Сегодня получил сообщение от знакомого с вопросом "Ну а где неудачи-то? Вон как медленно продвигаемся". Посчитал, что и кто-то другой мог задаться таким же вопросом, так что почему бы не ответить на него здесь.

Я не люблю уходить слишком сильно в нюансы военной стратегии и уж тем более оперативно-тактического уровня, но сегодня наткнулся на украинскую картинку, где показывается, что только за август-сентябрь нами было взято под контроль в 5,5 раз больше территорий, чем за весь 2023 год. Относительное выражение порой важнее абсолютного

Мы видим сводки из Курской области, указывающие на то, что инициатива на нашей стороне - противник постепенно выбивается и его авантюра, заложником которой он стал, ускоряет наше продвижение и на других участках фронта.

Более того, Владимир Путин еще на ПМЭФ в этом году сказал, что если кто-то хочет быстрых продвижений (при нынешних методах войны, скорее всего, с большими потерями), то для этого нужно значительно увеличить нашу группировку. По крайней мере, при пока что сохраняющейся поддержке ВСУ со стороны Запада. И на данном этапе нам выгоднее постепенно, шаг за шагом, добиваться своих целей, стараясь минимизировать потери.
Нередко выигрывают те, кто умеет играть в долгую. Правильность недопущения эмоциональных военных решений после Курской истории это хорошо доказывает.

Сегодня будем говорить о том, как БРИКС способствует изменению мирового порядка.

https://news.1rj.ru/str/eisragenda/4064

Очень содержательно (впрочем, как и всегда) поговорили о нынешнем облике, перспективах развития и даже проблемах БРИКС — делюсь основными выводами

https://news.1rj.ru/str/eisragenda/4079

Эту неделю в этом канале можно смело окрестить неделей БРИКС. Делюсь с вами сразу тремя комментариями, которые вчера дал по теме БРИКС в целом, встречи Президента с журналистами из стран БРИКС и даже развития конфликта на Украине.

https://fedpress.ru/expert-opinion/3344006

https://www.gazeta.ru/amp/social/news/2024/10/18/24184075.shtml

https://vz.ru/amp/news/2024/10/18/1293183.html

Надеюсь, вы соскучились по длинным постам!
Посвятив прошлую неделю почти полностью БРИКС, сместим наш фокус внимания на Запад и поговорим о прошедшем электоральном цикле в Молдавии.
Очень занятная история
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/265862

Для тех, кто не особо следит за этой повесткой, краткий экскурс: в стране ярко выраженный прозападный президент Майя Санду, которая хочет сделать все, чтобы страна была в ЕС. Последние годы она довольно активно зачищала политическое и медийное пространство страны от социалистов и других сторонников пророссийского курса страны, объясняя это тем, что эти люди, по ее мнению, не способствовали развитию страны. Раньше у власти были как раз социалисты.

На прошедшее воскресенье были назначены президентские выборы и референдум по вопросу включения в Конституцию страны положений о европейской интеграции.
Во-первых, само решение ставить на один день референдум и выборы президента уже содержит в себе агитацию: если действующий президент переизбирается с понятной позицией по вопросу референдума, то вся ее агитация за себя будет являться и агитацией за "правильный" ответ на референдуме.

Во-вторых, многих молдован откровенно кинули: при населении чуть больше 4 млн граждан, находящихся на территории Молдавии, за границей страны проживает, по разным оценкам, около миллиона человек, 500 тысяч из которых живут в России.
То есть, от проживающих за рубежом зависит достаточно много.
Понимая это, молдавские власти принимают решение с понятной мотивацией: всего за границей открывается 231 участок для голосования, из которых только 2 - в России. И оба в Москве. А бюллетеней на Россию было выделено всего 10 тысяч. Для сравнения - в Италии открыли 60 участков, хотя диаспора там, мягко говоря, поменьше.

Объяснение президента Санду в одном из интервью довольно предсказуемое: мол, в России все ангажированы, а вот в других странах нет. Демократично
А официальная версия - в России небезопасно.

Но самое примечательное, что несмотря на такую "благодатную" почву, в итоге голоса разделились так: 50,46 "за" и 49,54 "против". Перевес составил чуть более двух тысяч человек. То есть, буквально нога в ногу, при том, что победу варианта "за" во многом обеспечили те, кто проживает в Европе.

И все, Санду считает, что этого достаточно для введения поправок в Конституцию.

При такой диспозиции я бы на месте молдавских властей вспомнил, что есть два понятия: легальность и легитимность.
Перевес даже в один голос обеспечивает легальность - формальное условие соблюдено, проблем нет. А вот легитимность - уже более сложная материя, потому что это про доверие и реальное принятие. При таком результате, полученном в подобных условиях, я бы не сказал, что решение будет легитимным. А отсутствие легитимности может создавать неконтролируемые риски.

Хотел бы поделиться, возможно, самым необычным своим «выступлением», если его так можно назвать.

На днях давал интервью японскому каналу TBS. Они взяли одну цитату, правда ее почти не слышно из-за японского перевода)

Фраза такая: «БРИКС создаст новую систему расчетов. СВО стало неким катализатором снижения влияния и гегемонии Запада в сфере мировой экономики».

И все же приятно! Работаем даже на японскую аудиторию.

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1506846?display=1
(Канал аккредитован МИД, но ссылка почему-то работает только через впн)

Грандиозный саммит БРИКС предсказуемо захватил всю информационную повестку и мировых СМИ, и этого скромного канала.

Сегодня подробно обсудили итоги саммита и проанализировали перспективы БРИКС в целом.

Делюсь основными выводами: https://news.1rj.ru/str/eisragenda/4114

Сегодня будет необычный пост. Поговорим о прошедших выборах в Грузии и о том, как дальше может развиваться ситуация в стране, и почему это важно не только для грузин.

В преддверии выборов я давал комментарий, почему ситуация в Грузии уникальна, и как результаты выборов в ней могут повлиять на другие страны. Чтобы не повторяться, вот ссылка на статью.

В итоге победила правящая партия «Грузинская мечта» и страна, по идее, должна сохранить свой сбалансированный курс, когда она не отказывается от связей с Европой, но в то же время и сохраняет прагматичные отношения с Россией. Про итоги выборов я тоже давал комментарий. Чтобы не повторяться, вот ссылка.

Но есть нюанс. Прозападные оппозиция и президент итоги выборов не признали.
Для справки: президент Грузии — фигура без особых полномочий. Как президент Германии, чтобы было понятнее.
И теперь этот дуэт призывает людей выходить на улицы и митинговать.

Появились и другие тревожные сообщения, правда пока без железобетонных доказательств.
Если информация о снайперах подтвердится, это будет означать намерение определенных сил готовить «грузинский майдан».
Надеюсь, что все же обойдется без этого.

Грузинская оппозиция сегодня сформулировала предсказуемое требование: провести новые выборы. Но вот вопрос: на основании чего? Есть доказательства массовых фальсификаций? Доказательства, не слова.
А контраргумент уже есть: даже западная структура ОБСЕ по итогам работы своей наблюдательной миссии признала итоги выборов. Хотя она могла этого не делать из понятных побуждений: чтобы помочь прозападным силам прийти к власти. Но, видимо, зацепиться было не за что.

Ну а завтра мы поговорим об этой теме в прямом эфире телеканала РБК в 16:20.
Уверен, что к этому моменту появятся обновления, поэтому обязательно подключаетесь!
Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Подключаетесь к нашей интереснейшей конференции про все последние выборы!

https://news.1rj.ru/str/eisragenda/4160

Подробно обсудили выборы, прошедшие в Грузии, Молдавии и США, а также их влияние на геополитическую обстановку в мире.

https://news.1rj.ru/str/eisragenda/4164

Ваш покорный слуга сфокусировался на Грузии, поскольку именно за этими выборах наблюдал больше всего.

Вновь дал комментарий изданию Аль-Джазира для общего материала о наших ожиданиях от президентства Трампа, особенно в контексте стремления нового американского президента (по крайней мере, декларируемого) урегулировать основные конфликты, происходящие в мире.

Если коротко: радоваться рано.
Если подробнее, то вот: https://www.aljazeera.com/news/2024/11/7/why-russia-isnt-celebrating-trump-win-us-election

Подобное заявление главы нашего МИД, мне кажется, является сигналом Штатам, что форсированные переговоры, которые наверняка очень хочет Дональд Трамп, не состоятся на любых условиях.

Мотивы Трампа на поверхности: на весь мир он пообещал закончить конфликт как можно скорее, ему нужен этот статус миротворца. Как для внутреннего, так и для и внешнего потребителя.
В предыдущих статьях я уже писал, что радоваться президентству Трампа еще рано, если вообще стоит.
Его стремление может и не значить ничего хорошего для нас, ведь добиваться мира можно по-разному: можно искать компромисс, а можно давить/угрожать/выдвигать ультиматумы. Второй подход с нами не сработает, поэтому такое развитие событий будет означать эскалацию.

У меня есть ощущение, что в том или ином виде контакты между нашим руководством и Трампом/его командой уже вполне могли быть. И совершенно не удивлюсь, если Трамп призывал к скорейшей заморозке без понятной перспективы статуса Украины (блокового или внеблокового) и многих других вопросов.

Достаточно прямое по дипломатическим меркам и разумное по содержанию заявление Сергея Лаврова вполне может быть косвенным обозначением нашей позиции, существующей на данный момент: перед тем, как садиться за стол переговоров, нужно понимание принципиальных основ будущего диалога. Согласовав стратегическое видение, можно садиться и обсуждать тактические детали.

Для всех критиков нашей Государственной Думы - https://news.1rj.ru/str/madam_secretar/43498

И это цивилизованная Новая Зеландия!

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/269337
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/269344

Как мы и предсказывали, это произошло. Теперь ВСУ будут бить дальнобойными ракетами по «старой» России.

И это продолжение того тезиса, который в этом канале тоже озвучивался: Запад или, как минимум, отдельная его часть, хочет сделать всё для продолжения конфликта, его эскалации с целью нас ослабить. Мир им не нужен.

Скорее всего, сейчас США специально взвинчивают темп конфликта, чтобы усадить нас за стол переговоров на невыгодных для нас условиях.
Совершенно не удивлюсь, если Байден и Трамп об этом договорились. Байден, уходя на политическую пенсию, эскалирует конфликт, а Трамп, «миротворец», предлагает мирное решение, понижая планку противостояния.
Знаете, как с акциями в магазинах, когда товар стоил 10 рублей, цену повысили до 20, а потом сделали скидку 50%, чтобы было более привлекательно.

Вот только своими дальнобойными ракетами вы мало кого напугаете. Не напугали санкциями, отключением от swift, якобы «изоляцией».
Как дела с этими планами, все удалось? И тут тоже вы провалитесь, как и последовательно обрушивается ваша концепция однополярного мира.

Насколько же нелепо со многих точек зрения выглядел так называемый "антивоенный марш", который устроили российские "оппозиционеры" в Берлине на выходных.
Нелепостью отдает все: во-первых, несмотря на бесконечный пиар этой акции в различных оппозиционных медиа, финансовую и даже логистическую поддержку в виде бесплатных автобусов из разных стран до места проведения, собрать удалось около 2 тысяч человек. Это мизерное количество, учитывая, что только в Германии российская диаспора составляет 2 миллиона человек. Понятно, что большинство могут быть не политизированными, с разными позициями, но 2000 человек - это 0,1%. При том, что люди были и не из Германии, собирали со всей Европы.
Во-вторых, очень забавляет тот факт, что эту акцию раскритиковали посол Украины в Германии и глава Офиса Зеленского, заявив, что протестовать надо в Москве. И это при том, что акция, по идее, делается в том числе для поддержки Украины.

Ну, и в-третьих, самый главный абсурд - это, конечно, логическая и концептуальная составляющая. Вы якобы за Россию, вы говорите, что вы и есть Россия, а сами поддерживаете сборы средств для ВСУ, которые пойдут на убийство ваших сограждан (наверное, уже бывших сограждан, ибо сложно вас назвать россиянами). Вы якобы за Россию, а сами позволяете украинским участникам своего парада отбирать у других участников российский триколор. Вроде мелочь, а показательная.
Вы открыто претендуете на руководство Россией, но при этом делаете все (хоть и абсолютно безрезультатно), чтобы Россия проиграла противостояние, чтобы россияне погибали. Это уже не просто глупость, а преступное лицемерие.
Слава богу, что с вашим антироссийским подходом и "программой" непонятно каких действий (они правда и сами не знают, что дальше делать) вы никогда не сможете действительно претендовать на какие-либо руководящие посты в России.

Дал расширенный комментарий с учетом всех новых вводных для достаточно объемного материала про западные дальнобойные ракеты и разрешение бить ими вглубь нашей территории
Для тех, кто следит за повесткой, делюсь: https://absatz.media/politika/98881-dalshe-bojche-pochemu-na-zapade-ne-vsem-nravitsya-razreshenie-ssha-bit-vglub-rossii

Сегодня в СМИ активно обсуждается тема наших ракетных ударов по определенным объектам в Днепропетровске.
Основной вопрос: была эта межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) без ядерного заряда или обычная баллистическая. Зеленский утверждает, что это была МБР, западные источники - обычная баллистическая.

Для тех, кто не очень в этом разбирается, короткая справка: МБР имеет бОльшую дальность полета, чем обычная баллистическая, и сразу несколько зарядов, которые могут управляться отдельно. У баллистической он один. Скорость полета у МБР тоже выше. Если сравнивать МБР с крылатыми ракетами, то добавляется важное существенное отличие: грубо говоря, крылатая летит параллельно земле, а МБР/баллистическая взлетает вверх, а потом летит вниз.
Возвращаемся к сути вопроса.

В отсутствие официальных подтверждений с нашей стороны можем выдвигать только предположения, но что важно отметить - ни одно из них не понравится руководству главных стран НАТО и Украины.
1) Это была МБР: в таком случае наша сторона четко продемонстрировала, что мы способны жестко отвечать и без ядерного оружия на западные ракеты, которые теперь прилетают по нашим тыловым районам.
2) Это была обычная баллистическая ракета: в таком случае тоже мало хорошего для Украины, ведь это означает, что у нас появились новые/модернизированные старые баллистические ракеты, способные наносить еще более серьезный урон противнику.

В любом случае, как и ранее уже отмечалось в этом канале, эскалация, на которую пошли США, не приведет ни к какому позитивному для них результату. Только углубление конфликта. И у нас есть, что противопоставлять.
Поэтому вместо бесперспективных попыток принудить нас к миру на их условиях или вообще нанести нам стратегическое поражение, Западу и Украине лучше вспомнить, что нашим руководством уже озвучивался возможный мирный план. Лучше сосредоточиться на попытках его принятия и воплощения в жизнь.

https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/282340

Почти попали в точку со вторым сценарием, только с одной ремаркой: не обычная баллистическая ракета, а гиперзвуковая, что важно.
Уверен, Президент не просто так акцентирует внимание на том, что эту новую гиперзвуковую ракету сбить современными средствами ПВО на данный момент невозможно.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/269993

Более того, как и было написано выше - мы на деле видим, что у нас есть инструменты для ответных действий, когда наши оппоненты начинают выводить конфликт на новый уровень.

И нет, это не злорадство. Отрадно понимать, что руководство нашей страны успешно работает над модернизацией армии и ее вооружений. Но печально, что эти вооружения приходится использовать.

Мирный процесс нашей стороной предлагался с самого начала и даже сейчас, в момент эскалации, готовность к диалогу все еще сохраняется. Жаль, что решения той стороны толкают к действиям иного характера.

Продолжаем рассматривать вопрос о западных ракетах и разрешении бить ими вглубь территории России. Есть обновления

Ранее в статье для Абzаца я упоминал, что Франция и Великобритания после решения Штатов заняли выжидательную позицию. Французские власти в тот момент (начало недели) заявляли, что рассматривают разные варианты.

И вот глава МИД Франции, видимо, после осознания французскими властями, куда дует ветер в этом вопросе, подтвердил, что французскими ракетами теперь тоже можно бить по нашим глубоким тылам. Подул ветер в понятную сторону — Запад, точнее, его основные страны и ястребы, пока что будут, как говорится, «stand with Ukraine».
Ну, good luck. Мы уже показали, что способны уравнивать или даже повышать ставки, если это делают наши визави.

Примечательно, что французский дипломат пошел дальше и сказал, что рассматривается и вариант появления натовских войск на Украине. Примечательно это потому, что Макрон и его команда уже использовали такую риторику/угрозы весной этого года. Потом эти голоса стихли и вот опять.

Конечно, такой сценарий сейчас очень маловероятен, потому что это еще один шаг, шажище, к глобальному конфликту, который нам не нужен. И на который западные страны не готовы.
Сильно сомневаюсь, как и весной, что французские граждане хотели бы начать получать похоронки из-за Украины. Страны, в которую и так вбухиваются колоссальные инвестиции, которые вряд ли дадут дивиденды.

https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/282840