Сегодня в 18:45 на телеканале ОТР в прямом эфире поговорим о достаточно широком спектре новостей - прежде всего, по украинскому треку.

Призываю подключиться особенно тех, кто не хочет читать миллион статей и закипеть от переизбытка противоречивой информации - я это сделал за вас (прочитал миллион статей).

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Приятно, что Сергей Лавров напоминает о том, о чем мы говорили в прямом эфире РБК в субботу, да и много раз до этого: многие наблюдатели упускают из "формулы" мирного урегулирования вопрос легитимности Владимира Зеленского. А зря

Допустим, даже удастся договориться о двухсторонней/трехсторонней встрече, где будут Владимир Путин и Зеленский. Допустим, станет понятно, что стороны плюс-минус сходятся в видении урегулирования. В таком случае, как и говорил ранее, уверен, что подписание каких-либо бумаг потребует проведение выборов на Украине, чтобы подписант, кем бы он ни был, обладал легитимностью и легальностью.
И будет неважно, станет подписантом Зеленский, Залужный, Буданов*, Арестович*, да хоть любой из братьев Кличко. У этого человека за плечами будут выигранные выборы.

Поэтому выборы, с моей точки зрения, будут частью "формулы" мира и они наверняка обсуждались в понедельник на встрече Трампа и Зеленского, потому что это тема проскальзывала даже в публичной части.

Другой вопрос - останавливаются ли боевые действия на период проведения выборов. Это, скорее всего, во многом будет зависеть от плана урегулирования, если его удастся составить и согласовать, но думаю, это тоже вполне возможно при условии, что Украину в этот момент не будут снабжать оружием и приостановится мобилизация.

* экстремисты

Пост не про международную политику, только если отчасти.

На мой взгляд, это решение Минпросвещения требуется пересмотреть, а лучше вовсе отменить. Я сам заканчивал школу с углубленным изучением иностранных языков и абсолютно убежден, что иностранный язык детям нужен: во-первых, он напрямую развивает умственные способности. Это буквально медицинский факт

Во-вторых, он пригодится во многих сферах жизни. Нравится нам это или нет, но английский язык - самый распространенный и универсальный язык в мире и нередко используется даже в общении с представителями стран Глобального Юга.

Насколько мне известно, у нас нет планов через поколение-два усложнять это взаимодействие тем, что люди меньше знают английский язык. Вряд ли проще заставить детей учить одновременно испанский, французский китайский, хинди, арабский и другие языки. Тут не получится такая же история, как с переходом на национальные валюты при расчетах.
Поэтому для выстраивания международных связей, прежде всего, на низовом уровне, нужен английский язык.

Если у кого-то возникнет контраргумент "захотят выучить - возьмут репетитора", то зачем вешать на семьи дополнительные расходы. Их и так немало.

Напомню, что у нас и Президент буквально недавно использовал английский язык и использует его с определенной регулярностью.

При этом параллельно ничего не мешает продвигать за рубежом русский язык и эту работу, безусловно, нужно усиливать. Но одно никак не отменяет другое.

Недавно с коллегами изучали самые интересные, на наш взгляд, выборы, которые проходят в других странах, и выделили две избирательные кампании, которые правда привлекают внимание.

О них достаточно подробно рассказал очень огненному каналу, а теперь делюсь и с вами
Парламентские выборы в Молдове
Президентские выборы в Камеруне

Фиксируем позитивные сигналы с последнего саммита ШОС в Китае

Сегодня опять можно было увидеть многочисленные сообщения с молниями из-за заявления постпреда США при НАТО о готовности Украины к остановке боевых действий по линии соприкосновения. Даже упоминались защита приходов в православную церковь и русскоязычного населения в рамках мирной сделки.

Не хотелось бы огорчать оптимистично настроенных людей, но это сообщение стоит воспринимать лишь как очередной публичный сигнал в нашу сторону в большом процессе непрямого диалога и не более. Мол, смотрите, вот такое возможно, что скажете?
Сразу добавляются и вот такие сигналы, мол, надо бы согласиться, а то что-то прогресса нет после Аляски.

К чему могут привезти эти сигналы?
На мой взгляд, пока что ни к чему. Предложение просто остановить боевые действия на линии разграничения - не новое. Добавление про церковь и язык - это определенный шаг навстречу (если он существует в реальности), но не решена одна из важнейших проблем остановки боевых действий. Готовы ли западные страны после прекращения огня перестать направлять на Украину оружие и готова ли Украина остановить мобилизацию? Чтобы избежать той самой передышки, о которой много раз говорилось.
Исходя из сегодняшних реалий, ответ на оба вопроса - нет. Поэтому и ожидать каких-то явных прорывов после "молнии" от американского дипломата не стоит.

Какие интересные предположения порой звучат от украинской стороны (увы, не так уж редко)

Действительно, напасть на страну НАТО (которая, кстати, не хочет отправлять войска на Украину) с 200-тысячной армией только ради того, чтобы ВСУ перед зимой не получи средства ПВО - это очень логично.

Можем накинуть еще одну гипотезу нашим украинским визави для публикации в каком-нибудь УНИАН: Россия планирует закрыть солнце над Украиной большой тарелкой, как в Симпсонах, чтобы в темноте было проще запускать дроны. Из этой же серии

Что-то давненько не было студийных эфиров в РБК - будем исправлять!
Сегодня в 19:10 приму участие в прямом эфире, где обсудим последние новости международной политики.
После стольких раз и всегда рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Во время эфиров всегда стараюсь быть спокойным, но вчера, комментируя мирное урегулирование и европейский подход к нему, чуть не выдал самую известную фразу Лаврова об умственных способностях тех или иных людей

В последнее время в новостном поле очень много новостей о беспилотниках в Европе и о якобы российских провокациях против безопасности НАТО.
Учитывая масштаб этой повестки, хотелось бы немного об этом порассуждать.

1) История с дронами в Польше: до сих пор не ясны подробности, но это явно случайность, слава богу, никто не пострадал. Причем разрушение было вызвано ракетой с польского истребителя, хоть и выпущена она была из-за дронов. Что примечательно - Россия предложила Польше провести совместное расследование. Не похоже на агрессию, мягко говоря.
2) Наши самолеты, оказавшиеся в воздушном пространстве Эстонии - если это действительно так, то подобные прецеденты происходят регулярно с разных сторон. На нашу территорию тоже порой что-то залетает.
3) Дроны над Норвегией, Данией, Швецией - вообще непонятно, чьи это дроны, откуда они, какие функции выполняют. Ничего не ясно

Как на это реагируют западные страны? Естественно, начали дружно говорить о российской угрозе, о планах начать конфликт против НАТО, а глава МИД Польши решил угрожать России в Совбезе ООН.

Давайте рассмотрим это логически: зачем нам сознательно отправлять дроны в европейские страны?
Допустим, прощупать оборону. Чтобы что? Спланировать нападение на НАТО? Было бы интересно пообщаться с тем, кто искренне в это верит.
Допустим, чтобы понять "красные линии" Запада - я слышал такую версию от ряда "экспертов". Чтобы что? Подразнить? Понять, что на эпизодические дроны они отвечать не будут, и тогда начать аккуратно бить по их границам? Тоже было бы любопытно пообщаться с защитником такой позиции.
Допустим, заставить тратить деньги на дорогие ракеты, которыми сбиваются эти дроны. Как будто объемы невелики.

В общем, какой сценарий ни рассмотри - не вижу реального смысла нам сознательно отправлять дроны в Европу и создавать какие-либо угрозы подобного характера.

А в чем тогда есть смысл?
Может, некоторым европейским странам, где растут правые настроения, надо обосновать увеличение расходов на оборону? С учетом того, что многие европейские правые не очень-то хотят тратить колоссальные средства на подготовку к гипотетическому конфликту с Россией.
Может, кому-то, у кого слабые внутриполитические позиции в Европе, нужно перевести внимание на страшную угрозу? Может, эти дроны дадут Украине повод вновь говорить о том, что она щит, отделяющий "прекрасный сад" от страшной России и диких джунглей (передаем привет Жозепу Боррелю)?

Многие наблюдатели активно обсуждают очередные заявления Зеленского с бравурными угрозами в адрес российских чиновников и намерениями уйти с поста президента после окончания конфликта.

Я ба не придавал этому большое значение, а обратил основное внимание на другое - то, что нередко указывается как что-то второстепенное. Мне это видится наиболее важным в его словах.
Это готовность к проведению выборов в случае прекращения огня.

Ранее👆🏻я уже писал об этом сценарии мирного урегулирования, и теперь мне он видится еще четче. Может, не всего мирного урегулирования, но важной части - отправной точки.

Формула может быть такой:
1️⃣ Вводится режим полного прекращения огня на 3 месяца с контролем наблюдателей ОБСЕ/ООН и условием, что прекращаются поставки всех видов вооружений для ВСУ. Наблюдение за тем, чтобы никакое оружие не поступало на Украину, осуществляется группой стран, включая США, Россию и Китай - прежде всего, через спутниковую разведку. Вот это будет настоящая "коалиция желающих" - желающих мира.
Также приостанавливается украинский указ о всеобщей мобилизации, обе страны могут принимать только добровольцев (многие украинцы скажут "спасибо").
2️⃣ В день введения режима прекращения огня Верховная Рада в соответствии со своим законодательством принимает постановление о проведении внеочередных выборов президента через 3 месяца.
3️⃣ Через 3 месяца выбирается любой президент Украины. Выборы проходят при участии наблюдателей от ОБСЕ и независимых иностранных организаций.

При наличии легитимного и легального президента Украины открывается возможность вести прямые российско-украинские переговоры на любом уровне, в том числе высшем. И уже напрямую согласовывать сделку о полном мирном урегулировании конфликта, включая территориальный вопрос, НАТО и множество других аспектов.
Вопрос пролонгации или завершения режима прекращения огня обсуждается отдельно напрямую.

Спорная модель? Безусловно. Найти бы бесспорную

Большой разбор завершившихся несколько дней назад выборов в парламент Молдовы

1/2
Прошедшие парламентские выборы в Молдове стали одним из самых громких электоральных событий за последнее время. Страна уже не первый год находится в тяжелом внутриполитическом кризисе, который характеризуется поляризацией общества. Такая ситуация, с одной стороны, сложилась из-за стремления президента Майи Санду и правящей ПДС любыми способами обеспечить евроинтеграцию и противлением этому значительной части общества, с другой.

Раскол в обществе коснулся не только евроинтеграции: в стране сохраняется конфликт между представителями Молдавской православной церкви и Бессарабской метрополии, а также между сторонниками традиционных ценностей и малочисленными, но активно поддерживаемыми Санду сторонниками ЛГБТ*-повестки.

Выборы во многом стали поворотными, учитывая широкие полномочия парламента, поэтому обстановка в стране в течение последних нескольких месяцев была накалена до предела. Действующие "демократические" власти явно поставили перед собой задачу во что бы то ни стало сохранить большинство за ПДС: отсюда ужесточения электорального законодательства, снятие оппозиционного блока "Победа", тюремный срок для главы Гагаузии Евгении Гуцул, сокращение количества участков в Приднестровье с 30 до 12, закрытие СМИ, постоянные обыски и аресты у конкурентов правящего режима и многое другое.

Власти Молдовы даже при такой конъюнктуре все равно смогли удивить: меньше, чем за два дня до голосования, были сняты с выборов партии "Сердце Молдовы" и "Великая Молдова", при том, что "Сердце Молдовы" входило в главный оппозиционный Патриотический блок. Причем все это происходило при поддержке ряда стран Европы — прежде всего, Франции, Румынии, Великобритании, Германии и Польши, чьи лидеры напрямую одобряли курс Майи Санду. К запугиванию жителей Приднестровья, где традиционно голосуют против проевропейских сил, присоединился даже Владимир Зеленский, видимо, не имея других проблем в своей стране. При этом президент Молдовы неоднократно обвиняла Россию во вмешательстве в выборный процесс, хотя доказательств никто так и не увидел.

Еще один любопытный штрих: учитывая беспрецедентность этих выборов, интерес к ним со стороны международных экспертных и наблюдательных структур был выше обычного. Однако ЦИК Молдовы отказал более 30 организациям и 120 экспертам со всего мира, разрешив проводить экспертизу выборов лишь БДИПЧ ОБСЕ и небольшому количеству западных наблюдателей. Любопытно, что Россия до сих пор является полноправным членом ОБСЕ и, соответственно, ее представители тоже входят в миссию организации. Однако ЦИК Молдовы в последний момент, за несколько дней до выборов, решил не аккредитовывать группу российских наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ без объяснения причин.

Такая «подготовка» к выборам позволила ПДС получить простое большинство – 51 из 101 мандата, а Патриотический блок занял второе место с 24,20%. Сейчас уже можно уверенно сказать, что несмотря на многочисленные нарушения и сегодняшние протесты, итоги выборов окажутся признанными и не поменяются.

Продолжение в следующем посте

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России

2/2
Однако действующей власти не стоит расслабляться: хоть ей и удалось сохранить рычаги управления государством, фундаментальные проблемы никуда не делись. Прибавим к ним сохраняющееся тяжелое экономическое положение и малые шансы на вступление в ЕС и получим крайне туманную картину будущего.

Если говорить об отношении правящей партии к России, то ПДС продолжит придерживаться антироссийской линии, которая активно использовалась в рамках кампании для подчеркивания дихотомии «мы идем в ЕС, Россия — враг». Надеяться на то, что это изменится после многих лет бесперспективного пути в ЕС в качестве кандидата — слабая ставка.

Напряженная ситуация может сложиться в Приднестровье: поступало множество сообщений, что вопрос этой особой территории молдавские власти спустя какое-то время могут попробовать решить силой. С одной стороны есть Украина и воинственный Зеленский, с другой — поддержка Румынии и потенциально других стран ЕС. Считать, что силовой сценарий начнется уже завтра, было бы избыточно, но сейчас объективных возможностей для воплощения такого плана в жизнь стало больше. Решат ли его реализовывать — вопрос открытый.

Поделился данным обзором с уважаемым каналом "Эксперт", благодарю их за публикацию краткой версии.

Многие мои друзья и коллеги, как и я, около месяца назад по-доброму посмеялись над оригинальным приглашением принять участие в передаче "Умные парни", где я был бы единственным гостем (а что, приятно).

Тогда, к сожалению, оправдать такое звание мне не удалось, и на эфир я не попал, но сегодня попаду!

В 15:05 выйду в прямой эфир передачи с таким замечательным названием на радио "Говорит Москва".
Ссылка на прямой эфир видеоформата: https://govoritmoskva.ru/broadcasts/video/

Увы, сегодня вновь не удастся подтвердить звание умного парня на такой замечательной передаче. Что ж, придется пока побыть просто заурядным парнем до следующего приглашения

Сегодня в 19:10 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — в частности, о российско-американских отношениях.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Всегда рад вашим просмотрам!

В последнее время, когда речь идет об урегулировании конфликта на Украине, можно встретить мало оптимизма. Увы, не беспочвенно.

Но во многом прогнозы в этой сфере — предположения и гадания. Так что сегодня во время эфира на РБК мне захотелось погадать и попредполагать с той самой толикой оптимизма, которой так не хватает

На мой взгляд, это очередная дискредитация Нобелевской премии мира. Как когда Обаме дали премию авансом

Не поразительно ли, что ее получила оппозиционный деятель из Венесуэлы именно в тот момент, когда Штаты, возможно, готовят военную операцию в Венесуэле и свержение Мадуро?
А тут еще и появляется венесуэльский нобелевский лауреат, какое удивительное совпадение.

Сегодня в 18:30 в прямом эфире телеканала ОТР вновь будем обсуждать последние новости геополитики.

Неизменно буду рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Когда в последние месяцы происходят анонсы важных встреч между лидерами России и США или трехсторонней встречи, меня всегда удивляет шумиха на грани истерии вокруг места этих встреч.

А не все ли равно, где проходят эти встречи, если соблюдается безопасность всех участников?
С Аляской получилось неожиданно и красиво, поэтому куча новостей с молниями на эту тему уже после согласования встречи обоснована. Если бы встречу уже назначили в Москве, молнии тоже были бы понятны, это тоже было бы довольно внезапно.

Но когда обсуждается встреча на какой-то нейтральной площадке - какая разница? Пусть это будет Венгрия, Вануату, Казахстан, Вьетнам или любая другая страна, где соблюдается условие о безопасности.

Президент Сербии говорит, что многие в Европе будут недовольны выбором места - если так, то это какая-то приоритизация второстепенного над главным. Ну давайте еще пообсуждаем, какое место нужно выбрать, какие ручки положить, черные или синие, в каких галстуках должны быть переводчики, проблем же больше нет. Или вообще давайте тогда не встречаться, не говорить и дальше стрелять, потому что кому-то не нравится место встречи.

На мой взгляд, главное - это факт встречи в безопасном месте и то, что там будет обсуждаться, а все остальное уже абсолютно вторично.