Я даже простила такой ход, ну девочкам, тем более медийным, такое можно.

Закон.ру опубликовал топ-10 споров в России в сфере ИС 2019 года. Самые значимые события - апрельское Постановление Пленума ВС и первая принудительная лицензия в сфере фармы. Компанию из США понудили передать слабому конкуренту из России лицензию за символическую плату.
https://zakon.ru/blog/2020/01/20/top-10_sporov_v_sfere_intellektualnoj_sobstvennosti_v_2019_godu

Нам цифровой прорыв завезли.
Опубликовано интервью Сергея Матвеева журналу Forbes о том, как блокчейн технология меняет инфраструктуру управления правами на ИС в России.
Сергей Юрьевич рассказывает, что все должно быстро меняться, коммерциализироваться, защищаться, а для этого лучше блокчейн платформы не найти. И партнёр появился космических масштабов - сам Роскосмос.
5 вопросов Сергею Юрьевичу на примере реализации блокчейн платформы по ИС для Роскосмоса:
1. Вы исключаете целесообразность обеспечения правовой охраны "классической ИС", я имею ввиду изобретения, полезные модели и промышленные образцы?
2. Какие именно права на ИС во внутренней системе коммерциализации разработок Роскосмоса будут "оборачиваться", авторские?
3. Как Вы полагаете, подход, когда достаточно загрузить, как Вы выражаетесь, идею, проект или иной результат творческого труда в платформу, где все прозрачно, не навредит Роскосмосу тем, что охраняться будет только форма, а работники и подрядчики смогут реализовать права на изобретения?
4. Ведутся ли переговоры с аналогами IPchain по созданию международных ассоциаций и заключению соглашений?
5. Что с межотраслевым взаимодействием в России? Есть примеры, когда разные корпорации обмениваются правами на ИС в одной платформе?
Ответ можете написать у себя в FB или нам в обратную связь.
https://www.forbes.ru/brandvoice/ipquorum/392211-cifrovaya-zashchita-kak-menyaetsya-upravlenie-intellektualnym-kapitalom-v

Rambler Group занялась документом по разграничению прав на интеллектуальную собственность между компанией и сотрудниками — Право на vc.ru
https://vc.ru/legal/122886-rambler-group-zanyalas-dokumentom-po-razgranicheniyu-prav-na-intellektualnuyu-sobstvennost-mezhdu-kompaniey-i-sotrudnikami

Важное. Исключительное право не даёт права исключать кого-либо с рынка.
Есть право высшего порядка - право давать и право не давать.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3592895290727358&id=100000207674998

30 апреля Генеральный директор компании Мазур Н.З. приняла участие в онлайн-конференции «ОПК: гособоронзаказ и рынок» при участии и методологической поддержке Минобороны РФ, Минэкономразвития РФ и ФАС России. В рамках своего выступления была предложена пошаговая инструкция по разделению прав на результаты интеллектуальной деятельности между государством и предприятиями ОПК.
Организатором мероприятия выступила компания "Дифанс-Медиа" Новый Оборонный Заказ. Стратегии / New Defence Order. Strategy
Подробности по ссылке: https://dfnc.ru/oboronzakaz/opk-gosoboronzakaz-i-rynok/

Здесь более четкая ссылка на предлагаемую Натальей Мазур инструкцию по распределению прав на ИС между государственным заказчиком и исполнителем гос контракта в сфере оборонки https://dfnc.ru/arhiv-zhurnalov/2019-6-59/o-pravah-na-rezultaty-intellektualnoj-deyatelnosti-ispolzuemye-i-poluchennye-pri-vypolnenii-niokr-v-ramkah-goz/

Пока инструкции нет, если что, есть желание конкретизировать случаи, когда права на ИС должны принадлежать государству.
Желание хорошее. Минобороны России хочет, чтобы всегда принадлежали, например.

Всем привет, помните семью Иващенко, которые умеют управлять нематериальными активами даже лучше, чем IP chain?
Так они гораздо интереснее, чем казалось на первый взгляд.
Выстраиваемый ими гигант не только хочет забрать рынок в РФ, но и окончательно лишить исключительных прав иностранных патентообладателей.
Ими предложен законопроект, который призван обязать иностранные компании инвестировать 20% российской выручки в российские r&d центры (в тот же ЦВТ Химрар), иначе извольте отдать свое монопольное право на патенты принудительно (тому же ЦВТ Химрар).
А что так можно было?
Инвест климат в России дрейфует от умеренного к полярному.
https://www.rbc.ru/business/15/07/2020/5f0dd5099a79479aca50b948?utm_source=amp_full-link

Добрейшего утра, я наткнулась на безобидную новость от open media - дочь Дмитрия Пескова регистрирует товарный знак "Visit moscow", который с 2019 года используется московской мэрией в различных соц сетях.
Но тут возникают вопрос -
откажет ли Роспатент в регистрации товарного знака, ведь Лиза Пескова возможно вводит в заблуждение потребителей, её компания же не Московская мэрия.
Вот бы Оля Терещенко что-то прояснила нам, возможна ли выдача такого товарного знака?
https://openmedia.io/news/n2/doch-dmitriya-peskova-registriruet-torgovyj-znak-visit-moscow-ochen-poxozhij-znak-uzhe-ispolzuet-meriya-moskvy/

Лёгкой ностальгии пост.
А помните времена, когда на заводах было рационализаторство и лучшим работником цеха был тот, кто предлагал идею как улучшить производственный процесс? Сейчас слово "рационализаторство" не в обиходе. Существует большое количество систем управления знаниями, идеями, предложениями, кайдзен менеджмент и так далее. Пример ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" показывает, что компания, акции которой обращаются на московской и лондонской бирже отчитывается о рассмотрении в первой половине 2020 года почти 2000 рационализаторских предложений, из которых внедрено около 1500. Перестало пахнуть совком? Частная компания системно занимается рационализаторством.
Причём работникам, подавшим предложения, выплатили 9 млн руб. вознаграждения только за первое полугодие 2020, поскольку суммарный экономический эффект от внедрения рац предложений по оценкам компании составил 285 млн. руб.
Но мы же с вами про интеллектуальную собственность, да? Те самые рац предложения - это по сути своей ноу-хау. Оставь в тайне и пользуйся, либо, если нужно опубличить, оч большой процент рац предложений могут стать полезными моделями/программами для ЭВМ.
Вывод простой - системная деятельность по улучшению компании даёт свои дивиденды, как её не назови.
https://www.verstov.info/news/society/86297-odobreno-tri-chetverti-idey-racionalizatory-mmk-prodolzhayut-povyshat-effektivnost-proizvodstva.html

Ой, девочки, сори! Придётся зачастить.
Я просто никогда такого не видела в нашей сфере.
Были мультики, общественное благо, развитие биржи интеллектуальной собственности, но я никогда не видела, чтобы создание блокчейн платформы благославлял глава Армянской апостольской церкви.
Смелый ход? - Однозначно.
Но как по мне, благородство должно быть без зрителей. Интересно, кому подан этот сигнал, какие рынки он открывает перед IPChain?
https://tass.ru/ekonomika/9019085

Хорошо, что уверенную поступь ФАС по желанию регулировать вопросы оборота интеллектуальной собственности не гражданским, а антимонопольным законодательством останавливают не только компании и эксперты, но и министерства.
Законопроект ФАС в части снятия иммунитета интеллектуальной собственности при доминирующем положении правообладателей на рынке был раскритикован не только Минкомсвязью, но и Минэкономразвития.
https://www.kommersant.ru/amp/4425509

Из новостей о Космокурс.
Несмотря на то, что Павел Пушкин откладывает первый полет своего космического корабля с 2021 на 2025 год по неизвестным причинам, Михаил Дягтерев все ещё может стать космонавтом-испытателем. Смена места работы с Госдумы на Хабаровский край ему не помешает.
Остаётся спорить, где будет основное место работы Михаила Дягтерева, когда начнутся испытательные полёты Космокурса.
https://snob.ru/science/vrio-gubernatora-degtyarev-vse-eshe-sohranyaet-vozmozhnost-poleta-v-kosmos-kosmokurs/
#космокурс

Наверное немногие знают, что программирование в СССР зарождалось в том числе Минске в 60-70х годах в НИИ ЭВМ.
По сей день ИТ индустрия Беларуси действительно цветёт, этому способствуют разные причины: исторические, невмешательство власти в деятельность ИТ, весомый вклад в ВВП страны (около 7%), ориентация на внешний рынок ИТ услуг.
Пандемия COVID-19 показала, что ИТ спецы не привязаны к офису и по сути могут работать из разных точек мира. ИТ компании Беларуси не исключение, а события в стране наталкивают бизнес на мысли, что не только физическое лицо может уехать из страны и продолжать эффективно работать, но и компания может сменить юрисдикцию.
Причём работники сферы ИТ наиболее остро реагируют на политические события, поскольку это класс людей, удовлетворивших базовые потребности, их ценности не стабильное настоящее, а процветающее будущее.
Хотим пожелать народу Беларуси, чтобы волнения в стране поскорее закончились, а будущее страны было таким, каким его видит народ Беларуси. Пусть высокотехнологичный бизнес, равно как и люди интеллектуального труда, смогут оставаться в своей стране.

- Мы провели исследование, которое показало, что надо ускорить диверсификацию?
- Круто, а зачем?
- Чтобы она шла быстрее!
- Мм, ок, а результаты какие?
- А мы не покажем.
И другие новости трансфера технологий.
https://tass.ru/ekonomika/9275263

Ну что, дорогие друзья, кредит под залог ИС реально работает, причём кредит выдан не под залог ликвидных авторских прав, а под изобретения.
Хотелось бы выяснить у банка как принимали решение о выдаче кредита, какого оценщика приглашали и как поняли, что в случае отсутствия выплат можно будет сбыть эти ценные активы?
Только если была какая-то договорённость с конкурентами самой компании, иначе я не понимаю смелости МСП банка.
https://tjournal.ru/news/207760-v-rossii-vpervye-vydali-kredit-pod-zalog-intellektualnoy-sobstvennosti-dvuh-patentov-na-izobreteniya

Павел Воля отстоял право на товарный знак Volya Wear в палате по патентных спорам.
Причины:
- оригинальная графическая манера;
- отсутствует фонетическое сходство из-за разницы в количестве слогов;
- семантическое значение букв VW из словарей неизвестно.
Интересно, а потребитель также не видит сходства или все же возникает смешение?
Остановится ли VAG, думаю, что нет, ждём спора в СИП.
https://legal.report/shoumen-pavel-volya-otstoyal-tovarnyj-znak-v-spore-s-volkswagen/

Депонирование не является 100% доказательством авторства.
Интересное определение вынес ВС РФ по иску ИП Чернусь к ООО "Рыжий кот" и ООО "Архей".
Чернусь задепонировал в одном из сервисов внешний вид деревянных игрушек и подал иск к двум вышеуказанным компаниям как к импортёру и продавцу игрушек, нарушающих по мнению Чернусь его исключительное право на произведение прикладного искусства.
Первые две инстанции удовлетворили иск в части признания нарушения исключительных прав. ВС РФ же отправил дело на новое рассмотрение, по мнению ВС РФ само по себе депонирование не подтверждает наличие у Чернусь исключительного права на произведение. Депонирование может доказать только существование объектов авторского права в момент депонирования, но не принадлежность исключительных прав.
Кроме того, наличие исключительного права может быть исследовано в составе вопроса о наличии у истца права на иск.
Чтобы увидеть ситуацию "в объёме" обратимся к мнению ВС РФ, изложенному в определении, мнению истца и ответчика.
Забегая вперёд, мы полностью согласны и с мнением ВС РФ, и с мнением ответчика. Наша команда в принципе удивляется, но при этом благодарит ИП Чернусь, который жаждой запретить другим использовать то, что явно не принадлежит ему, сформировал логически понятную, но безусловно необходимую практику.
Прав был Томас Даннинг: "Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение; при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову; при 100% он попирает ногами все человеческие законы; при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
ВС РФ:
То, что предприниматель задепонировал внешний облик игрушек как произведений отраженных в альбоме сборных деревянных изделий, подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, но не право авторства на эти объекты, подчеркнула Экономколлегия. По ее мнению, авторство конкретного лица могут подтвердить только доказательства, устанавливающие факт создания произведения: свидетельские показания, публикации, черновики, а также доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора.
Представитель истца:
По мнению Андрея Кудакова, автор – творец, которому чужды излишние формальности. «Что же мне теперь объяснять студентам МГУ, где я многие годы читаю межфакультетский курс “Интеллектуальные права для неюристов”, что для того, чтобы подтвердить авторство, они должны не только послать себе произведение в конверте по почте, не только депонировать его в авторском обществе, но хранить все черновики, фиксировать процесс создания на видеокамеру и подкреплять его свидетельскими показаниями, заверенными нотариально?»
Представитель ответчика:
Представитель компании «Рыжий кот» Наталья Ковальчук в комментарии «АГ» подчеркнула, что истец подтверждал свое авторство в отношении игрушек лишь задепонированными в 2012 г. в РАО «Копирус» альбомами с изображениями этих произведений. «Такие “доказательства” сразу породили сомнения в истинности требований истца, так как подобные игрушки известны потребителям уже более 20 лет. Мы начали искать. За год обработали огромное количество информации – библиотеки, выставки, зарубежные публикации, Интернет. Был охвачен период с 1960-х годов, – рассказала юрист. – В базе Всемирной организации интеллектуальной собственности нам удалось найти патенты на промышленные образцы 1970–90-х гг. на игрушки, представленные в альбомах истца». Однако суды трех инстанций, по словам Натальи Ковальчук, этих доводов не замечали и руководствовались только презумпцией авторства.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-na-osnovanii-deponirovaniya-proizvedeniya-prezumptsiya-avtorstva-ne-voznikaet/