Помню, когда семь лет назад во время ежегодного послания парламенту президент РФ неожиданно выступил с презентацией новых вооружений, среди которых были гиперзвуковые «Кинжал» и «Авангард», ракета на ядерном движке «Буревестник» и другие сюрпризы, вся мировая пресса дружно смеялась над «мультиками Путина», а все западные эксперты уверяли, что это блеф и фантастические страшилки.

На днях министерство обороны Украины официально выпустило ролик о грозной ракете «Фламинго». Это вундерваффе обошлось спонсорам (то есть карманам европейских налогоплательщиков) в несколько миллиардов долларов, освоенных украинской фирмой, которая раньше не была замечена в ракетостроении. Она занималась кастингом актеров и подбором площадок для комедийных кинофильмов и сериалов Зеленского в те времена, когда он еще не был «вторым Черчиллем», а развлекал олигархов в бане и на корпоративах.

При внимательном изучении этого ролика выяснилось, что кадры с «Фламинго» взяты из английского военно-исторического боевика «Операция «Арбалет» 1965 года выпуска с Софи Лорен и Джорджем Пеппардом в главных ролях, где изображена «Фау-1» - крылатая ракета, которыми нацисты обстреливали Лондон.

То есть деньги, выделенные европейцами команде Зеленского на вундерваффе, украдены полностью – они даже не удосужились потратиться на «мультик» с оригинальной компьютерной графикой.

Но мировая пресса и эксперты по этому поводу словно в рот воды набрали.

Начальство фирмы OpenAI наконец взялось за ум (или, точнее, схватилось за голову) и внесло изменения в протоколы использования Chat GPT. С 29 октября в usage policies прописан запрет на «предоставление персонализированного медицинского/правового/финансового совета без проверки лицензированным специалистом».

Так, в ответ на запрос о болезни, бот сообщает: «Теперь я объясняю механизм и тип лечения, но не называю препараты и дозировки». За ответами на соответствующие вопросы он отправляет к врачу.

Наивные люди, наверное, подумают, что мудрые творцы так называемого «искусственного интеллекта» проявили социальную ответственность и озаботились судьбами человечества, которое может быть уничтожено или порабощено бездушными роботами в стиле «Матрицы».

На самом деле, все гораздо прозаичнее и меркантильнее. Просто вполне живые, сделанные из плоти и крови, при этом довольно жадные хозяева OpenAI прислушались к советам вполне живых юристов и финансистов, которые оценили перспективу судебных исков от жертв их дурилки.

А это может подорвать бизнес-схему, которая, как я писал недавно, лежит в основе всей мегааферы с «искусственным интеллектом». Вот они и решили сделать такой дисклеймер, чтобы в случае чего снять с себя ответственность.

Угроза исков действительно серьезная. Недавно The Guardian и New Scientist проштудировали книжные новинки на Amazon и выяснили, что 80% текстов в разделах о лечении травами или грибах написаны нейросетями и содержат недостоверные или даже опасные советы. Так, в них встречались фатальные ошибки в рекомендациях, как различать съедобные и ядовитые грибы.

Свежий анализ трёх тысяч ответов популярных моделей, включая ChatGPT и Gemini, показал, что почти половина ответов содержит серьёзные ошибки или искажения фактов, а более восьмидесяти процентов - неточности и поверхностные формулировки.

Все дело в «коллапсе модели»: изначально нейросети анализировали и упрощали то, что создано людьми, а скорость и качество обработки знаний вызывали у прогрессивной общественности неописуемый восторг. Благодаря этому в «ИИ-стартапы» рекой потекли инвестиции и начал надуваться мыльный пузырь капитализации.

Однако затем алгоритмы стали обрабатывать собственные тексты, написанные за последние годы. Исследователи Оксфордского университета пришли к выводу: «Если каждое поколение ИИ обучать на данных, сгенерированных предыдущим поколением, то качество модели деградирует экспоненциально».

Иными словами, ИИ начинает повторять и упрощать самого себя. Нейросеть постепенно «тупеет», теряя способность к смысловой глубине. В результате вместо генеративного «искусственного интеллекта» мы получаем дегенеративный, как на этом видео.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.

Эти строки Пушкина в проникновенной оде «Клеветникам России» намекают на события, кульминация которых произошла 413 лет назад в Москве. Не только для российской, но и для мировой истории они имеют ключевое, поворотное значение.

Если бы второе народное ополчение, организованное простым нижегородским купцом, «верным россом» Кузьмой Мининым, потерпело неудачу, все русские земли стали бы частью Речи Посполитой – могущественной империи, претендовавшей на доминирование в Восточной Европе. Трудно гадать, дошли бы потом «кичливые ляхи» до Тихого океана и «стен недвижного Китая», но России в таком виде, в каком она существует сейчас, точно бы не было.

Так что победа ополчения и окончание Смуты – повод для национального праздника весьма достойный, с чем я всех и поздравляю. Однако вот с его датировкой случилась загадочная и поныне необъяснимая ошибка (все, кто в 1995 году был причастен к принятию соответствующего закона, старательно перекладывают вину друг на друга).

Дело в том, что 4 ноября 1612 года (25 октября по Юлианскому календарю) интервенты еще сидели в осажденном Кремле. 5 ноября их командир, полковник Николай Струсь, понимая безвыходность положения, подписал капитуляцию и выпустил удерживаемых в заложниках бояр. На следующий день, 6 ноября, польский гарнизон вышел из крепости и сдался, а военачальники ополчения - князя Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой - торжественно въехали в Кремль.

Триста с лишним лет спустя это событие вдохновило художника-передвижника Эрнеста Лисснера на создание самого лучшего, на мой взгляд, произведения живописи, посвященного изгнанию поляков из Москвы. Акварель, между прочим.

Несвято место забытого иноагента Моргенштерна тоже не пустует. Их на какой-то фабрике, что ли, клепают?

Сегодня, как и учили в школе, не могу не отметить «красный день календаря», очередную годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Тем более, что трудящиеся всех стран опять бьют тревогу. Только на этот раз не потому, что эксплуататоры хотят их эксплуатировать еще больше, а как раз наоборот.

Так, 77-летний лауреат Нобелевской премии по физике Джеффри Хинтон, который подвизался святочным дедом в Google и теперь гордо называет себя «крёстным отцом искусственного интеллекта», в большом интервью Financial Times неожиданно открыл Америку.

«На самом деле произойдёт следующее: богатые люди будут использовать ИИ для замены работников, — поведал Хинтон. — Это приведёт к массовой безработице и значительному росту прибыли. Это сделает некоторых людей намного богаче, а большинство — беднее. В этом нет вины ИИ, это капиталистическая система».

Поразительно! Ну кто бы мог подумать: вода, оказывается, мокрая, а небо – синее. Тем не менее, Хинтон считает, что ИИ возьмёт на себя выполнение рутинных задач, оставив за людьми работу, требующую высокого уровня квалификации.

Это перекликается с его комментариями в Fortune в августе, когда он разболтал секрет Полишинеля, заявив, что компании, занимающиеся ИИ, больше озабочены краткосрочной прибылью (поправим мэтра – никакой прибыли у них нет, они озабочены притоком «инвестиций» и ростом «капитализации»), чем долгосрочными последствиями использования этой технологии.

При этом дедушка почему-то (возможно, в силу возраста) полагает, что здравоохранение — единственная отрасль, которая будет в безопасности от потенциального «армагеддона» в сфере занятости.

«Количество медицинских услуг, которые могут получить люди, практически не ограничено», - объяснил он свою мысль в подкасте Стивена Барлетта The Diary of a CEO («Дневник генерального директора») на YouTube в июне.

В этих логических построениях капитана Очевидность и прочих многочисленных «крёстных отцов ИИ» есть, на мой взгляд, один очень большой изъян. Прибыль компаний возникает тогда, когда за их товары и услуги потребители платят деньги. Если большинство работников будут уволены и заменены роботами с ИИ, они останутся без денег, и не смогут ничего покупать.

Самые прозорливые «крёстные отцы ИИ» вроде начальника OpenAI Сэма Альтмана уже разглядели эту назревающую проблему и поэтому активно изобретают велосипед, толкая в массы идею о выплате безусловного базового дохода. Однако Хинтон в том же интервью FT критикует Альтмана: мол, это «не решит проблему человеческого достоинства» и ценности, которую люди получают от работы. К тому же, на паек социального пособия особо не разгуляешься.

И вообще, добавлю я, если просто начать раздавать людям фиатные деньги только потому, что им нечем заняться, эти деньги обесценятся, и экономика рухнет. В США и Европе во времена пандемии уже доигрались с «вертолётными» выплатами – до сих пор расхлебывают.

Впрочем, мне представляется, что мыльный пузырь ИИ лопнет раньше, чем его адепты успеют всех поувольнять.

7 ноября — интереснейший день, который показал, что бороться с политическими оппонентами можно не только в газетных подвалах (сейчас это называется «раздел колонка-мнение»), но и без слова «газетный».

При этом наши реальные воспоминания об СССР, который спасал Африку от оспы и покорял Антарктиду в Международный Геофизический Год — это 1950-60-70-е.

Но что, если всего этого не было? Что, если «дядю Джо» (Сталина) убили в 1943-м, а на 1/6 части суши установился пиночетовский гибрид фашизма и капитализма, где все говорят на ломаном английском и сражаются за последний ящик тухлых консервов (БУКВАЛЬНО)?

Об этом — жуткий, смешной, антиутопический, констанинокрыловский роман Марии Рождественской «Мёртвое солнце».

Героиня, наша современница полулиберальных взглядов, попадает в такой параллельный мир, где «пьют баварское» (правда, есть нюанс — Москва разделена на «сектора проживания», за нелегальное пересечение которых ждёт суд), и только мечта-легенда о когда-то существовавшей Великой Стране даёт людям волю к сопротивлению!

(Нет — это не реклама, сделайте в русской культуре что-нибудь хорошее, и я расскажу о вас).

Книга на Литресе:
https://www.litres.ru/book/mariya-rozhdestvenskaya-28441348/mertvoe-solnce-72640228/

и на Литмаркете:
https://litmarket.ru/books/mertvoe-solnce

Мой друг Эдвард Чесноков рекомендует 👆🏻

Любопытная деталь в полыхающем на Украине коррупционном мегаскандале вокруг хищения приближенными пана гетмана Скоропадского Зеленского из «95 квартала» миллиардов из энергетического сектора (причем на кадрах изъятых долларовых купюр они в упаковке с маркировкой ФРС, то есть выделявшиеся правительством США по линии USAID наличные деньги разворовывались сразу, даже не заходя в банки, что объясняет участие ФБР в этом расследовании): в обнародованных «прослушках» все переговоры эти жулики, как и следовало ожидать, вели исключительно на языке «агрессора», а украинские словечки вставляли для прикола.

Еще одна новость: буквально позавчера были опубликованы данные, что в киевских школах стали меньше говорить на украинском языке. 66% учащихся признались, что не общаются «державною мовою» даже на уроках, а 82% не используют его на переменах.

То есть, несмотря на все многолетние титанические усилия властей незалежной выжечь великий и могучий каленым железом, он остается великим и могучим.

Сейчас одна из самых горячих тем на рынке недвижимости (и не только) – «разворот» сделок по купле-продаже квартир, когда продавцы - как правило, одинокие старушки - вдруг заявляют, что их развели некие «мошенники из Украины».

Суды встают на их сторону и принимают решение вернуть им квартиры, а покупателям – деньги. Но денег у старушек, естественно, уже якобы нет, а отобрать единственное жилье у банкрота невозможно. В итоге добросовестные покупатели остаются и без квартиры, и без денег. Эта по факту сама по себе мошенническая схема стала особенно популярной после истории с певицей Ларисой Долиной, которой суд по этой схеме вернул квартиру в Хамовниках.

Ситуация активно обсуждается не только в соцсетях, но уже и на федеральных телеканалах. Многие сравнивают это с эпидемией: говорят, что она парализовала вторичный рынок недвижки, и намекают, что за этим стоят интересы девелоперов, которые, таким образом, подогревают продажи в новостройках. С другой стороны, вчера «Коммерсант» написал, что ажиотаж преувеличен, и таких судебных актов в этом году было всего 16 (при 1,4 млн. сделок).

Лично мое мнение: ситуация, когда добросовестные приобретатели остаются с носом, конечно, дикая. Рано или поздно это дойдет до Верховного суда, который даст свое разъяснение, и, скорее всего, развернет обратно все ранее «развернутые» сделки.

Но я не считаю себя экспертом в недвижимости, хотя покупал и продавал квартиры в Москве несколько раз. Поэтому попросил объяснить, что происходит, своего друга, риелтора Руслана Сейт-Люманова, который работает на рынке больше 30-ти лет (помню, он занимался сделкой с моей первой собственной квартирой, которую я купил в далеком 1994 году, когда этот рынок только-только появился).

Вот такой получился «эксклюзивчик».