Дерипаска:
Судя по последним новостям, экологическая ситуация на Байкале все хуже...
Что делать? Надо, как минимум, запретить использование любого! одноразового пластика в зоне Байкала. Хорошо бы вообще на время полностью ограничить турпоток «дикарей», чтобы навести порядок в инфраструктуре и в головах гостей. Года на 2-3.
В вопросах защиты Байкала нам всем надо теперь стать радикалами, идти на самые жесткие меры...

Ответим либеральному умнику словами своих коллег о схожей ситуации в Латинской Америки, да и в любой другой стране третьего мира, к коим Россия по уровню жизни и относится:
Люди плюют на экологию, потому что нищают из-за страшной коррупции и воровства чиновников. Людям не до экологии.
Думать об охране окружающей человека среды могут только жители процветающей страны, которые могут позволить себе дышать чистым воздухом и пить чистую воду.
Для всего этого нужно строить правовое государство и реально независимый суд, который и будет наказывать загрязнителей так, чтобы им было неповадно. Но при этом не мешая техническому прогрессу, необходимому для выживания человечества. Это и будет настоящая забота об охране окружающей человека среды.

Да, собственно, с кем мы разговариваем?
Так и скажи, Олег, твоё предложение закрытия Байкала, скрывает под собой нечистый умысел для экономики и благосостояния этого региона, который уже много лет является лакомым кусочком для ублажения иностранных партнёров в набивания карманов нечистоплотными бизнесменами и чиновниками.
Байкал спасём, спася страну. Нефиг умничать.

#бизнесничеголичного
@PrezidentGordonTeam

Европа, идя по пути к декарбонизации, споткнулась об каменный уголь.

Крупнейшие Европейские экономики последние лет эдак тридцать планомерно проводили политику декарбонизации — отказа от "грязных" источников энергии, в пользу более чистых. Все больше и больше компаний и государственных структур делали акцент на ESG-развитие, или, хотя бы, делали вид.

Во многом это стало возможно из-за имевшегося в наличии дешевого природного газа, СУГ и других углеводородов из России, Алжира, Азербайджана и некоторых других стран.

Это в первую очередь ударило по самому "грязному" источнику энергии — углю. Ведь средняя себестоимость угольной электрогенерации в Европе в 19-21 годах составляла 9-12 евро за мегаватт, при том что газ стоил либо примерно также, либо еще дешевле (вплоть до 5-6 евро за МВт).

По этим причинам, большинство крупных европейских стран значительно сократили долю угля в своей энергогенерации:
Например, в Испании доля угля за 30 лет упала с 42 до 3-х %. а в Бельгии с 25% практически до нуля!

Многие думали, что это будет продолжаться и далее, но реальность оказалась совсем иной. Несмотря на то, что значимость угля в энергетике Европы стабильно падала, возможно, в ближайшие пару лет (если текущие ценовые тренды на газ и нефтепродукты в виду неопределенности на рынке сохранятся) мы увидим восстановление позиций угля в энергетическом балансе континента, или, по крайней мере, сохрание текущих позиций.


Уже сейчас мы видим некоторую тенденцию на восстановление: В первом квартале 22 года доля угольной генерации в самой крупной экономике Европы — Германии, выросла до 30%, по сравнению с 24% в конце 20 года. И это несмотря на то, что установленная мощность ТЭЦ в стране за последние три года сократилась примерно на 20%.
В Нидерландах — одном из энергетических центров Европы, добыча также возросла — с 6.5% в 2020 году до 13.4% в 21-м. Отскок также наблюдается в Дании и Ирландии. Возможно, в скором времени будет наблюдаться в Италии, которая также обладает достаточно высоким угольно энергетическим потенциалом.

В общем, высокие цены на газ создали очень хорошие условия для возрождения угольной генерации, и, как ни странно, именно угольная энергетика смягчила последствие энергокризиса для Европы. Ну что ж, посмотрим, что будет дальше.

* график доли угольной генерации в энергобалансе стран Европы представлен ниже