Журнал The New Yorker поговорил про войну с одним из самых известных исследователей войн - профессором Хайном Гомансом (Hein Goemans) из Рочестерского университета. Коротко:

-Основная причина, почему начинаются войны - информационная асимметрия. Если обе стороны адекватно оценивают силы и настрой друг друга, то всегда проще и дешевле договориться, чем воевать. Если одна или обе стороны переоценивают свои силы относительно противника, то может начаться война. В случае с Россией и Украиной ровно это и произошло - у Путина была неадекватное представление о реальности.

-С началом боевых действий становится понятно, кто чего стоит, и какова цена продолжения конфликта. Поэтому войны часто заканчиваются быстро, для этого лишь надо, чтобы одна или обе из сторон изменили свои требования. Но может быть и так, что для окончания войны этого недостаточно, и войны длятся долго.

-Первая причина затяжных войн - невозможность соблюдения гарантий при мирном договоре. Нет суда, куда страна может обратиться, если другая сторона нарушит условия договора. Например, в 1940 году Великобритания понимала, что никакое мирное соглашение с Германией не будет долговечным и будет нарушено при первом удобном случае. Так (добавлю от себя) никто не будет верить путинским обещаниям, а Путин - обещаниям Запада.

-Вторая причина - высокие политические издержки прекращения войны. В ноябре 1914 года, через 4 месяца после начала Первой мировой войны, Кайзер Вильгельм II, германский монарх, встретился со своим кабинетом и пришел к мнению, что войну выиграть нельзя. Однако они воевали еще 4 года, так как боялись (справедливо боялись), что в случае поражения будет революция. То же самое и в России сейчас - Путин может не быть уверен, что удержит ситуацию под контролем в случае поражения, и поэтому он будет воевать дальше.

-Лидеры, для которых проигрыш - это "не вариант", могут быть очень опасны и начать действовать рискованно. В 1917 году, во время Первой мировой войны, Германия стала массово использовать подводные лодки, чтобы топить снабжавшие Антанту торговые суда. Потенциально, это могло изменить ход войны в пользу Германии. Но это было рискованно, так как могло привести - и привело - к участию в войне Америки, поражению Германии и отстранению Кайзера Вильгельма от власти. В случае с Российско-Украинской войной такой рискованной опцией является, увы, ядерное оружие

-На данный момент профессор Гоманс все-таки не считает вероятным применение ядерного оружия. По его мнению, война продлится долго, отнимет сотни тысяч жизней, и закончится победой Украины.

Объявлен короткий список специальной награды «ПолитПросвет»
13 октября 2022

Сегодня были объявлены финалисты специальной награды «ПолитПросвет» — пять лучших книг, посвященных текущему общественно-политическому процессу и помогающих понять его природу. Жюри награды: Екатерина Шульман*, Борис Грозовский, Кирилл Рогов — выбирало шорт-лист из 11 книг длинного списка.
За звание лауреата спецнаграды «ПолитПросвет» будут бороться:

◦ Владимир Гельман. Авторитарная Россия: Бегство от свободы, или Почему у нас не приживается демократия. — М.: Говард Рорк, 2021.
• «Владимир Гельман, — замечает Кирилл Рогов, — в своей книге очень системно показывает, что из себя представляет российская политическая система. Показывает то, что с нами произошло, — это не чья-то злая воля, а результат того, как складывались институты и как действовали многие политические акторы».

◦ Карин Клеман. Патриотизм снизу. Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране? — М.: Новое литературное обозрение, 2021.
• «Книга Карин Клеман — это попытка посмотреть на патриотизм как на многослойную и разнообразную реальность и очень широкий спектр политико-гражданских эмоций. Эта книга, — комментирует выбор жюри Кирилл Рогов, — кажется очень важной для российского политического дискурса, где “патриотизм” трактуется преимущественно шаблонно и примитивно — как антизападничество и изоляционизм».

◦ Иван Курилла. Битва за прошлое. Как политика меняет историю. — М.: Альпина Паблишер, 2022.
• «Книга Ивана Куриллы, — отмечает Борис Грозовский, — реконструирует то, как политика влияет на историю, а история — на политику. Прошлое все чаще становится поводом для политических конфликтов. Современность прочитывает историю заново, извлекая из нее нужные сегодня смыслы и эмоции. В результате возникают противоборствующие исторические нарративы, вокруг которых завязываются битвы памяти, подчас переходящие в реальные битвы».

◦ Евгения Лёзина. ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.
• «У стран, переживших опыт тоталитаризма и репрессий, ничего не получается в развитии демократии, пока они не разберутся со своим прошлым. Назвать преступления преступлениями, открыть архивы, провести люстрации и компенсировать жертвам понесенные страдания — ни одной стране эти решения не давались легко, показывает Евгения Лёзина. Возможно, у России еще будет шанс исправить сделанные за последние 30 лет ошибки в работе с прошлым», — комментирует выбор жюри Борис Грозовский.

◦ Михаил Фишман. Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом. — М.: CORPUS, 2022.
• «Замечательная биография политика, через его личную судьбу раскрывающая драматизм российского демократического проекта и реальность посткоммунистического политического быта», — отмечает Кирилл Рогов. «Книга очень любовно и тщательно сделана: сюжетно, композиционно, стилистически она выстроена очень красиво. Михаилу удалось написать нон-фикшн, читающийся как хороший детектив, и одновременно рассказать о времени Немцова очень точно и компетентно», — добавляет Борис Грозовский.
Церемония награждения обладателя специальной награды, а также лауреатов премий Дмитрия Зимина «Просветитель» и «Просветитель.Перевод» состоится 22 декабря, в день смерти основателя премий Дмитрия Зимина.

«Мобилизованная нация» — так называется книга известного английского историка Николаса Стаггардта. Книга поражает. В ней описана какая-то «другая Германия», не обманутая нацистами, не соблазненная ими, а сама с готовностью выбравшая и принявшая судьбу — верившая в свою неизбывную правоту и готовая отдать за нее жизнь.

До самого конца люди не желали осознавать, что они наделали. Более того, обвиняли других во всем, что им пришлось пережить. Голод, смерть близких, страшные, смертельные бомбежки своих прекрасных городов… Ненависть тех, кого сами убивали и мучили.

Им казалось, что мир находится в зловещем заговоре против них. И долг каждого соотечественника — защитить дом, родину, честь от страшного и беспощадного врага.

🔹 Специально для «Новой. Европа» Павел Гутионтов приводит выписки из книги

Читать без VPN

Может быть, это был последний шанс для второго пилота https://www.mk.ru/social/2022/10/14/v-ufe-otmenili-reys-izza-mobilizacii-vtorogo-pilota.html

После Путина

Сегодня говорим о сценариях постпутинского транзита с Василием Гатовым и Александром Морозовым (линки на тексты об этом см. тут). Регистрация в зум здесь, а в ютьбе трансляция и потом запись будет тут.

По этому случаю наткнулся на свой текст 2015 года о том, почему одни автократы мирно отдают власть и доживают спокойную старость, а другие цепляются за власть до последнего вздоха, чего бы это не стоило и им самим, и другим людям.

Траектории автократов (одни по мере приближения к концу скатываются к насилию и зверствам, а другие, наоборот, плохо начинают, а в конце создают условия для демократического перехода) определяются тем, насколько велик "запас" преступлений, накопленных автократом к моменту, когда оппозиция становится настолько сильна, чтобы отстранить его от власти (или сам он становится настолько непопулярен).

Если преступлений много, вариант мирной жизни на пенсии исключен и диктатору приходится обороняться путем репрессий. Он становится пленником своего прошлого - спокойно уйти не дадут. Если же преступлений относительно немного и шансы на мирную старость не утеряны, диктатор может постепенно демократизировать страну, идя на уступки оппозиции и готовя свой уход.

Когда линия, за которой уход стал невозможен, перейдена, усиление оппозиции ведет только к ужесточению репрессий, а возможность мирного исхода становится еще меньше. Путин, очевидно, пересек эту линию в 2014 году. Оппозиция имела слабые шансы в 2011-2012; на рубеже 2010-20-х она стала намного сильнее, но тогда уже было поздно.

Получается, диктатор может стать «хорошим автократом» только в том случае, если оппозиции удалось мобилизоваться рано — прежде чем накопленный запас преступлений автократа сделал невозможным его спокойную старость. Если момент упущен, то усиление оппозиции повышает не вероятность демократического перехода, а того, что под конец умеренный когда-то автократ обернется кровавым тираном. Это то, что произошло у нас.

Чем выше вероятность последующего наказания (Гаага ждет), тем выше у диктаторов мотивация не отдавать власть до последнего вздоха, чего бы им (и нам) это не стоило.

Дополнительная литература:

- Dictators Walking the Mogadishu Line: How Men Become Monsters and Monsters Become Men (S.Larcom, M. Sarr and T. Willems), The World Bank Economic Review, 32(3), 201.

- Economic origins of Dictatorship and Democracy (D.Acemoglu, J.Robinson).

- Oil and Autocratic Regime Survival (B.Geddes, E.Frantz, J.Wright).

- The Political Cost of War Mobilization in Democracies and Dictatorships (J.Carter)

​​ВШЭ сместила Тамару Морщакову с должности главы магистерской программы

Судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова больше не будет возглавлять магистерскую программу «Юрист в правосудии» Высшей школе экономики. Об этом сообщило медиа Law Times press.

«Улице» не удалось связаться с Морщаковой, но её комментарий приводит канал Института права и публичной политики (внесён в реестр “иноагентов”). О кадровых перестановках в вузе ей сообщили на заседании департамента систем судопроизводства и уголовного права. «Меня вообще ни о чем не спрашивали и не объявляли мне лично ничего. А на этом заседании мы даже возразить ничего не могли, так как встреча проходила в формате вебинара, и наши микрофоны были выключены», – рассказала Морщакова. Её должность предложили Тимуру Соколову, который ранее возглавлял департамент систем судопроизводства и уголовного права НИУ ВШЭ. В 2011-2018 годы он был консультантом управления конституционных основ уголовной юстиции КС.

Морщакова полагает, что руководство ВШЭ хочет от неё «избавиться». До этого она «уже не раз получала неофициальные предложения уйти». «Это попадает в общее направление вымывания прежних преподавательских кадров и замены их новыми. Это продолжение тенденции, которая началась позапрошлой осенью. Всё это приведет к тому, что некому будет преподавать. Безусловно, уже привлекательность вуза падает, как падает и качество образования», – считает Морщакова.

«Улица» направила ВШЭ запрос о причинах кадровых перестановок, но ответа пока не получила. Тамара Морщакова неоднократно комментировала в СМИ проблемы правосудия и конституционализма в России. В частности, она поделилась (https://advstreet.ru/interview/otmenit-nesmenyaemost-sudey-nichego-ne-stoit/) с «Улицей» своими мнением о конституционной реформе. А ещё она дала «Улице» интервью, посвящённое запрету на публикацию особых мнений. Морщакова прогнозировала, что засекречивание особых мнений судей Конституционного Суда обернётся снижением доверия к нему, а общество перестанет верить, что его решения не «спущены сверху». «Если поправки примут, то при несогласии у судьи КС останется один способ обелиться – уйти в отставку», – говорила она. В конце сентября именно такое решение принял судья КС Константин Арановский.

Если дорога ведет в ад, то какая разница из чего она сделана. Возможные причины (расширение НАТО, имперские амбиции, там отняли, тут недодали) были многократно обсуждены. Ими заполнена аналитическая продукция всех исследовательских организаций. Между тем, обсуждать намерения нет смысла. Начал войну, потому что считал, что может. И продолжает настаивать, что может. Но не могут же все вокруг него быть в том же тумане? Не могут, но, судя по тому, что не уходят в массовом порядке, добровольно в нем живут.

Люди, обслуживающие эту машину, сейчас творят зло, создают ад на земле – в Украине и в российских семьях, хотя они просто выполняют свою работу, ведь у них у всех есть обязательства. И они тоже доказывают себе и другим, что могут - могут хорошо работать в армии, министерствах, госкомпаниях, IT-компаниях и банках, каждый на своем месте. Умение быть ответственными и готовность брать на себя обязательства – от трудовых до кредитных – это хорошие человеческие качества, за которые берут на работу и ценят. Об этих качествах на том самом Западе написаны тонны деловой литературы. И уходить с работы людям, обладающим этими похвальными качествами, жалко - что же пустить на ветер годы вложенных сил?

Сейчас эти качества стали приводными ремнями зла. Может ли зло совершаться не просто в отсутствие злых намерений, а при наличии этически вполне приемлемых мотивов? Намерения защищают? Когда будет хороший вождь с правильным туманом в голове они будут работать с удвоенной силой? Нужно ли писать похвалу криворукости, вороватости, неработающей технике - невольными положительными героям нашего времени, поскольку какое-то количество жизней эти свойства спасли (хотя кого-то в нестреляющем танке могли и погубить)? Да, зло может так совершаться, намерения не защищают и никакой похвалы писать не нужно. Да, мир может быть перевернутым

Сегодняшнее утро в центре Киева. Цели Минобороны РФ по инфраструктуре почти достигнуты, осталось только немного добить, куда не удалось попасть с первого раза. Бандитский режим, государство-террорист.

Так теперь выглядит дом в Киеве, в который прилетел российский дрон

Недавно у нас вышло интервью с Николаем В. Кононовым: писатель и журналист выпустил книгу «Ночь, когда мы исчезли»

Это исторический роман, рассказывающий о нескольких людях, соприкасающихся со своим прошлым: шпионе Леониде Ире, студентке Александре, изучающей архивные записи о нем, школьнице Кате, читающей письма нью-йоркской бабушки-эмигрантки, и убийце Иоахиме, слушающем кассеты с историей отца.

В этом посте мы хотим разыграть несколько экземпляров книги.

Когда мы спросили Николая Кононова, о чем «Ночь, когда мы исчезли», он ответил: «О том, что вынужденный переезд, бегство — это всегда исчезновение прошлого тебя. Катастрофы — это ситуации, когда прежняя идентичность стирается и на ее месте возникает нечто новое».

Поэтому мы хотим предложить вам поделиться в комментариях тем, что вам пришлось пережить в прошлой жизни, до 24 февраля. Мы подарим книгу авторам трех комментариев, которые покажутся нам самыми интересными. Итоги подведем 19 октября.

Прочитать интервью можно по ссылке.

Затаившимся - приготовиться!

О борьбе с тлетворным влиянием Запада в антропологии, социологии, исторической науке, психологии, лингвистике, искусстве и даже математике. Но в каких чуланах они откопали "специалистов по системному анализу"?

Олег Храмов, замсекретаря Совбеза РФ, интервью РГ, цитаты:

...апологеты так называемого коллективного Запада не просто не отказываются от своих планов, а придумывают все более изощренные методички для тех, кого нацеливают на сдерживание России через разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Западные планировщики и идеологи планомерно продвигают совокупность мер, направленных на разложение основ российского общества изнутри, а значит, на уничтожение наших духовных устоев и моральных принципов, на обесчеловечение граждан России. Это - угроза, которой необходимо организованно противостоять в Российской Федерации. Мы - великая держава и не позволим Западу достичь того, что ему удалось в братской Украине...

...западные стратеги организуют последовательное воздействие на учреждения и организации системы образования, органы государственной власти, на деятелей культуры и искусства, представителей СМИ именно в расчете на неустойчивость молодежной среды. Целенаправленное влияние организуется и осуществляется различными способами, в том числе через формируемую "пятую колонну", с привлечением известных оппозиционно настроенных бизнесменов, артистов, блогеров, политиков и различных легко управляемых "меньшинств".

Запад пытается всеми силами остановить ход истории. Поэтому одним из направлений деструктивного воздействия является дискредитация Русской православной церкви как в обществе, так и христианском мире в целом. Ставится цель разрушить институт семьи, навязать неолиберальные псевдодемократические "ценности" однополых браков и гендерного самоопределения.

Под внешне благопристойными предлогами Запад стремился планомерно на протяжении многих лет внедрять в систему образования России свои проекты, имея в виду, что они будут способствовать развалу страны.

Имеющаяся в Совете безопасности России информация свидетельствует о готовности США и их союзников корректировать свою тактику с учетом оценки динамики изменений обстановки и отрабатывать новые подходы к подрывной работе по переформатированию сознания россиян. К решению этой задачи Вашингтон и Лондон привлекают многопрофильные группы специалистов в сфере математики, информационной безопасности, антропологии и этнологии, теории систем и системного анализа, социальной психологии и психолингвистики. Это не может оставаться без должного ответа. <здесь и далее выделения мои - БГ>

Критика проекта <"Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" - БГ> ожидаемо последовала от СМИ, имеющих статус иноагентов, либеральной части блогосферы и отдельных деятелей культуры, которые с началом специальной военной операции открыто выступили против России и оказались в рядах эмигрантов. Отдельные затаились, но продолжают саботировать действия по переводу развития культурной среды в высокохудожественную и патриотическую плоскость.

Помимо политической составляющей причиной такой позиции стало категорическое неприятие отдельными лицами самой идеи подчиняться общественному контролю за деятельностью творческих коллективов, функционирующих за счет государственного бюджетного финансирования. А также нежелание учитывать запросы подавляющего большинства населения страны, требующего соответствия творческих дерзаний духовно-нравственным устоям и ценностям, а следовательно, национальным интересам.

...ключевую роль призвана сыграть разработка проекта концепции государственной языковой политики и обеспечения лингвистической безопасности. Он должен лечь в основу мер по предотвращению дальнейшей латинизации российского общества и сохранению цивилизационного суверенитета.

​​Разочаровавшиеся в либерализме

Разговор с социологом Михаилом Соколовым

20 октября в 19.00 по московскому времени

В России есть люди, выступающие против войны и диктатуры, придерживающихся демократических ценностей, и симпатизирующие западной цивилизации и культуре, а есть те, кто придерживается противоположных взглядов по этим вопросам. Ни уровень дохода, ни образование не объясняют различий между этими двумя группами людей. Единственное значимое различие между ними – возраст. Поэтому многие политологи интерпретируют политические разногласия между россиянами как конфликт младших поколений со старшими. Различия между взглядами молодежи и старших поколений ощутимы в отношении к войне, западной культуре, в гендерных установках и др.

Однако возрастные различия могут быть свидетельством не межпоколенческого сдвига, а возрастного цикла. В начале 2000-х доля респондентов, поддерживающих демократию и западные ценности была почти на 3/4 выше, чем сейчас, причем и тогда уровень их поддержки рос вместе с снижением возраста. Нынешние 20-30-летние намного либеральнее своих старших соотечественников, но даже они настроены заметно менее либерально, чем их сверстники 20 лет назад.

С годами люди становятся консервативнее и в других странах, но в России в последние десятилетия этот феномен был выражен неожиданно ярко, особенно на фоне общего тренда к культурному изоляционизму. Наиболее сильно разочаровались в демократии родившиеся в 1956-1975 гг. Почему в последние десятилетия люди с возрастом настолько сильно разочаровались в либеральных ценностях, и будет ли динамика политических предпочтений такой и дальше?

В дискуссии участвуют:

— Михаил Соколов, социолог;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤М. Соколов о разочаровавшихся в либеральных ценностях.

➤М.Соколов об одобрении “спецоперации” в феврале 2022.

➤М.Соколов, о том, как успехи в школе (конформизм?) влияют на потребительские стили и успешность людей во взрослой жизни.

➤М.Соколов. Либеральна ли петербургская интеллигенция?

➤М.Соколов. Культурный капитал и социальная революция.

➤М.Соколов. Поколения вместо классов?

➤Статьи М.Соколова на Academia.edu

Есть вероятность, что вместо тактического ядерного оружия пока решили использовать воду Каховского водохранилища. Чем это чревато, писали и украинские медиа, и российские - см., например,

1 - https://rubryka.com/ru/article/shelling-hpp/amp/

2 - https://www.mk.ru/amp/politics/2022/07/25/uchenyy-nazval-posledstviya-razrusheniya-kakhovskoy-plotiny-vsu-prodolzhayut-obstrely.html

А могло бы быть так…

Мое королевство - 3
Михаил Щербаков

- Ах, король, ты вождь вождей,
И монархия твоя несокрушима!
Доблесть гвардии твоей
По заслугам не уступит славе Рима.

Всадники гарцуют в лад,
Корабли у берегов ведут ученье.
И гордится населенье,
В воскресенье наблюдая сей парад!

- Нет, не лгите, кумовья,
Не поверю: вы болтливы и лукавы!
Сникла гвардия моя,
И давно уж нет ни славы, ни державы.

И причал, и судоверфь,
И поблекшую армаду у причала
Источил древесный червь,
Зыбь морская раскачала...
Это мне - за то, что войны
Начинал всегда я первым...

- Ах, король, ты чудодей
И воистину себя увековечил -
Тем, что всех своих людей
Воспитал, образовал и обеспечил.

Каждый скромный господин
От щедрот твоих блажен, живя в достатке.
Сад у каждого в порядке,
Фрукты сладки, и на грядке - георгин!

- Нет, не верю никому,
Верю собственным глазам, и то не очень!
Остров мой одет во тьму,
И порочен люд, и суд неправомочен.

Ни садов, ни добрых дел,
Запустенье, нищета, раздолье блуду.
Стольный камень почернел,
Кабаки царят повсюду...
Это мне - за то, что храмы
Я любил сильней, чем Бога...

- Ах, король, ты друг детей,
И наследник твой достоин королевства -
Ибо твердостью своей
Он согражданам известен с малолетства.

Он не плачет никогда,
Никогда он не поет и не смеется.
Он мечтам не предается
И зовется "человеком изо льда"!

- Нет, молчите хоть о нем,
Пожалейте, все и так с кругов сместилось!
Сын мой бедный стал шутом
И навеки растерял невозмутимость.

Там, на площади, где сброд,
И базар, и балаган, и гомон шумный, -
Он и плачет, и поет,
И смеется, как безумный...
Он и плачет, и поет,
И смеется, как безумный...

Посему теперь прошу вас
Выйти вон и ждать у двери.
Через час входите смело.
Но меня на вашем троне
Не ищите. Не найдете...
1990

https://m.youtube.com/watch?v=L3WGLQ8tNpo

1) примерно из этой логики, только на более высоком уровне благосостояния, исходили россияне в 1999-2022

======

Лукашенко: "Хотите, чтобы было тихо и спокойно, чтобы утром и вечером если не самим в душ сходить, так хоть деток своих искупать в теплой воде, чтобы тепло в доме было, чтобы газ, нефть и прочее было, чтобы было утром и вечером чего-то перекусить, поесть, одеться во что-то - если вы этого хотите, тогда зубы сжали и вперед, делайте то, что я вам говорю".

2) когда Руслана Пухова будут судить за разглашение гостайны, Иван Сафронов не сможет за него вступиться (в деле Сафронова Руслан (вполне вменяемый эксперт в начале-середине 2000-х) дал максимально стремные показания.

=======

Член общественного совета при минобороны России, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов прокомментировал свое разлетевшееся по соцсетям выступление в программе "Что это значит" на РБК ТВ.

Не зная, что он уже в эфире, Пухов попросил ведущих не заострять внимания на иранских дронах-камикадзе, используемых в Украине (об этом заявляет Киев и Запад, Россия упорно отрицает).

"Сильно лодку раскачивать не будем. Поэтому я очень вас прошу сильно на этих иранских [дронах]… потому что это классика истории: жопа есть, а слова нет. Мы все знаем, что они иранские, но власти не признают", - сказал Пухов.

После того как видео с признанием эксперта широко разошлось в социальных сетях, эксперт минобороны заявил, что не помнит произошедшего, объяснив это последствиями коронавируса.

"Не помню, чтобы такое говорил, наверное, это какая-то постановка. Наверное, было, а может быть, не было. Не помню, к сожалению. Давно было дело. После ковида плохо с мозгом".

Предстоит ли нам ядерная эскалация? Станет ли Херсон ловушкой для ВСУ (есть оценки, что в случае подрыва Каховской ГЭС вниз пойдет 4-метровая волна)? Сложно продумывать стратегию, когда вынужден играть с соперником, который находится глубоко "в своем мире", как говорила о Путине Меркель. Поскольку исходя из рациональной логики, действия России последних лет выглядят как "самострел", вопрос о безумии Путина столь важным для мировой политики.

Из стронгмена, олицетворяющего национальную гордость, успех, победу и make great again, Путин превратился в старого диктатора, цепляющегося за власть и бросающего ради нее толпы людей на смерть. Среди старых диктаторов психически здоровых людей днем с огнем не сыщешь. Нарциссизм, тревожное расстройство, мания преследования. Обиды, тревоги, насилие над другим как ответ на вопрос "могу ли я" - в такую структуру "больного сознания" очень глубоко проник Достоевский. Затем мы видели ее у террористов, тоже мечтающих, что "мы попадем в рай, а они просто сдохнут".

Теперь с этим человеком всему миру приходится играть в любимую игру героя "Записок из подполья", game of chicken - это когда по однополосной дороге два автомобиля несутся навстречу друг другу и проигрывает тот, кто уступил (столкновение - еще бОльший проигрыш). Чтобы выиграть, надо убедить соперника, что ты безумен настолько, что уступать дорогу не будешь. Томас Шеллинг при помощи этой конструкции описывал противостояние во время гонки вооружений. Путину очень неплохо удается убедить всех, что он достаточно безумен - и в этом смысле становится менее важным, безумен ли он на самом деле, или только симулирует. Важно, что на этот раз коалиция поддерживающих Украину стран отступать не намерена.

Подробнее тут.

Экономист Иван Любимов, на организованной нашим тг-каналом дискуссии рассказал о том, как работают альтернативный и параллельный импорт и импортозамещение в России

Мы видим, что в некоторых секторах экономики складывается критическая ситуация. Например, в гражданском самолетостроении. Недавно Аэрофлот разместил заказ на 300 авиалайнеров российского производства. Однако сейчас производство российских авиалайнеров в массовом порядке невозможно. Ту производится в единичных экземплярах. Сухой Суперджет Нью - адаптированный к разорвавшимся технологическим цепочкам вариант Суперджета. Но он сейчас находится на стадии производства и не прошел испытания. Массовое производство МС-21 запланировано на 2024-2025 годы. В такой ситуации заявление Аэрофлота больше похоже на декларацию, а не контракт. 

Серверное оборудование является платформенным товаром, от которого зависит функционирование банковского сектора, телекоммуникационного оборудования и различных приложений. Большинство секторов экономики в значительной мере зависят от того, насколько непрерывен поток новых серверов в Россию. В июле поставки серверов сократились в 4-5 раз. Основной выход, который нашли в этой ситуации, - это покупка серверов, которые уже эксплуатировались. Часто у такого оборудования истекла гарантия, и его приходится ремонтировать с помощью уже привычной нам каннибализации -  использования деталей других серверов. 

Инструменты контроля экономики - альтернативный и параллельный импорт, импортозамещение не эффективны. Альтернативный импорт - это попытки заключить контракты с теми странами, которые не присоединились к санкциям. Этот инструмент изначально мало результативен, потому что эти страны не находятся на технологической границе в подавляющем большинстве секторов. Например, Китай не конкурент ни США, ни Германии с точки зрения продвинутости технологий. В Китае много производств международных компаний, которые присоединились к санкциям. Не стоит рассчитывать на то, что эти компании будут поставлять свои товары в Россию. 

Импортозамещение вряд ли сработает, потому что мы сейчас не знаем, на сколько откатилась российская экономика с точки зрения своей способности производить товары и услуги. Будут потрачены годы на то, чтобы восстановить те производства, которые работали в России до 24 февраля. Всерьез думать, что мы будем двигаться к технологической границе и догонять глобальных лидеров, не приходится. Многие российские рынки очень небольшие. Например, рынок сложного медицинского оборудования. Возьмем линейный ускоритель для лечения онкологических заболеваний. В России есть всего сто центров, где используется это оборудование. Даже если мы представим, что Россия научится делать столь сложное оборудование, окупить многомиллиардные инвестиции в такое производство за счет поставок ста центрам невозможно. Подобных этому рынков в России очень много. Государство вряд ли поможет, так как оно становится беднее. Субсидии будут точечными и более редкими, чем раньше. Попытки остановить конкуренцию с иностранными производителями часто будут проваливаться. Уже сейчас в некоторых отраслях можно наблюдать не импортозамещение, а скорее китаизацию - замещение производителей из Европы и США производителями из Китая, а не из России. Например, так происходит в производстве грузовиков и автобусов.   

Параллельный импорт, если судить по валютному курсу, работает не очень хорошо. Известно, что некоторые страны отказываются быть организаторами транзитной зоны  для такого импорта. Также импортер не сможет отремонтировать ввезенный таким образом товар, обучить персонал или организовать программное обновление. Обычно этим занимается правообладатель, но в такой ситуации он это делать не будет. 

О влиянии мобилизации на экономику России смотрите в полной версии нашей дискуссии 

Сегодня в Тбилиси митинг против войны (место-время шерил в канале @EventsInGeorgia). Вот что примерно я там могу сказать.

Военная агрессия России против Украины – крайне несправедливая. Не обязательно захватывать соседнюю страну, если она ведет не нравящуюся тебе политику. Планомерное уничтожение городской инфраструктуры, лишение людей дома, электроэнергии, тепла, воды, - очень подлая война против всей Европы. Десятки тысяч жертв, миллионы беженцев и насильственно перемещенных людей, разрушенные дотла города и экосистемы – вот лик этой войны.

Другой ее лик - не умеющие бороться за свои права люди в России, которые были брошены на войну и погибли. Живущие в бедности и депрессии люди в регионах, отдающие своих детей на войну, чтобы поправить экономическое положение семьи за счет похоронных выплат – тоже лицо этой войны. Нужно было довести людей до состояния хронической многолетней безнадеги, чтобы они так поступали.

Мне, гражданину РФ, прожившему почти всю жизнь в России еврею, чьи предки долго жили на территории Украины, очень стыдно за эту войну. Особенно за то, что мы давно поняли, что Путин несет и миру, и России зло, убийство, разрушение институтов. В 2000-е и 2010-е у нас еще была возможность публиковаться в российских медиа, но мы не смогли убедить в этом сограждан. Я слишком мало сделал, чтобы не допустить то, что происходит сейчас.

Войны не было бы, если бы Путин, его друзья и ФСБ не узурпировали бы власть в России. Фальсификация выборов, убийства политических оппонентов и журналистов, запрет свободных медиа – это преступления, которые невозможно расследовать и осудить в путинской России. Но они обязательно будут расследованы потом.

Эта война - порождение путинского эго. Детские обиды, тревожное расстройство, невероятно раздутое эго - нарциссизм, мания преследования, впитанный с детства культ насилия, неспособность к близким, доверительным отношениям, мстительность – все это спроецировалось на отношения России с США, Европой, Украиной. И вылилось в войну без правил и ядерный шантаж. Так бывает – личные черты Гитлера слишком многое определили в ходе II Мировой, а черты Путина – в нынешней войне.

Но Путин не один такой – сейчас в России гигантское количество психологически неблагополучных людей. Насилие в школе, полиции, армии, в семье и на работе превратило их в людей, не верящих друг другу, неспособных договариваться, не склонных к альтруизму и кооперации. Насилие рождает насилие, путинская армия состоит из множества больных, душевно искалеченных людей – теперь они разрушают намного более благополучную в социально-психологическом отношении страну.

Московия стала империей в 17 веке, подчинив Украину. Нынешняя война – судороги империи, сейчас она умирает. Имперский комплекс проявляется и в отношении экс-метрополии свысока к экс-колониям, включая другие страны, входившие в СССР и Российскую империю.

Со школы россияне считают свою культуру более высокой. Они уверены, что Россия не вела захватнических войн и несла окружающим народам лишь добро. Они не осознают, что это поддержка российской армии отколола от Грузии Абхазию и Ю.Осетию и до сих пор мешает проводить политику в национальных интересах.

Уже больше 7 месяцев я и часть моей семьи живем в Грузии – самой моей любимой стране после Украины. Если бы в начале марта я не уехал из России, я бы сидел в тюрьме. А так сохраняется возможность писать и говорить. Я безумно благодарен грузинскому народу за помощь Украине и за то, что страна приняла много людей, вынужденных уехать от путинской диктатуры. Думаю, основное и главное, что могут делать россияне, вынужденные уехать из собственной страны, потерявшие ее – это помогать Украине.

Если Украина выдержит, путинская диктатура захлебнется кровью. За этим должна последовать демилитаризация России, наказание преступников и политическая реформа, чтобы ничего похожего не повторилось. Если нет – мы получим еще годы, когда Россия останется крайне опасным соседом для окружающих стран. Поэтому спасибо Грузии, – и слава Украине!

- папа, а мы сможем вернуться в Россию?
- ну хм (=я же тебе рассказывал, что где происходит).
- да не, я не про сейчас, а про когда Путин умрет, война закончится, и накажут всех, кто делал эти преступления на войне, и кто начал войну.
- А что, например, с полицейскими, которые не были на войне, но сажали тех, кто против войны?
- А им просто надо дать новые правила, чтобы они больше не сажали таких людей, а посадили некоторых из самих себя. Тогда ведь уже можно ехать, да?

[10 лет, а звучит как программа. Интересно, почему в 1988-1993 (потом было поздно) она не казалась настолько же самоочевидной и людям постарше]