Несколько дней назад в связи с моим постом про опрос об отношении научных кругов к СВО один из читателей канала написал мне письмо. Меня отклик заинтересовал, спасибо!

Автор письма - научный сотрудник, занимается логикой и теоретической информатикой, работает в одном из ведущих вузов страны, участвует в международных проектах. Поскольку его мнение, думаю, заинтересовало бы многих, я тезисно изложу его позицию и приведу своё мнение в ответ.

Итак, основные мысли письма:

1. Европа — это интеллектуальное напряжение. Порывать с Западом мы не можем потому, что мы станем глубокими провинциалами в интеллектуальном смысле и в перспективе потерпим сокрушительное поражение. 

2. Чем мы отличаемся от европейцев? Мы не держим интеллектуального напряжения больше 5 минут. Европейцы работают на лучшем уровне и нам нужно соревноваться именно с ними, чтобы не расслабляться и делать науку на высоком уровне.

3. Хочется большого интеллектуального напряжения, вызова, подвига. Как создать его здесь? Можно ли создать? Вот вопрос.

По первому пункту: я не думаю, что нам нужно прерывать научные контакты со всеми западными коллегами, многие из них органичны и полезны. Нужно работать с теми, кто как честный учёный трудится в своей сфере. У меня такие коллеги-востоковеды есть, и я поддерживаю с ними хорошие отношения.

Но давайте уж без двойного дна: когда я писала про либерализм наших научных кругов, я ведь писала не о том, что нужно прервать контакты с европейцами.

Мой тезис в том, что есть сферы, где русофобская идеология ещё как-то может обойти стороной (допустим коллеги публикуют статью об интегральном линейно-экспоненциальном программировании или про китайский буддизм в эпоху Тан), а есть сферы, где — за редким исключением — западные институции будут продавливать своё видение и свою парадигму: это касается публикаций и проектов про историю России (любого периода), про международные отношения России, экономику, политологию, философию, особенно если это связано с трактовкой прошлого, анализом настоящего или прогнозом будущего в России. И я говорю не о здравом критическом анализе, а именно об искажении.

И вот тут я думаю, если русский учёный соглашается с влиянием западной позиции на процесс и результаты своего исследования (я говорю именно о политическом и идеологическом влиянии на работу), то значит дело ни в какой не «науке без границ», а в работе на иностранную повестку, вот и все. Почему прозападная позиция в науке это «свобода и объективность», а прорусская — это всегда «политизированность и продажность»?

Если же получается работать с западными коллегами, не искажая свою позицию в угоду их повестке, — честь и хвала, я лично только поддержу такие научные контакты.

По второму и третьему пунктам: мне кажется это какое-то чудовищно несправедливое обобщение. Что значит русские не способны на интеллектуальное напряжение более 5 минут? Менделеев был не способен? Ломоносов, Лобачевский, Вернадский, Вавилов (ботаник), Циолковский, Королев, Пирогов? А сколько таких ещё было, и сколько у них работало прекрасных учеников и коллег! Вы скажете, я беру звёзд, но ведь вокруг звёзд формируются школы, научные центры, создаётся научная среда. Зависели ли они интеллектуально от запада? Общались, могли туда ездить по работе, но как можно сводить их высочайший уровень к контактам с западом, разве они стали от этого не-русскими? Значит всё-таки русские способны на длительное интеллектуальное напряжение?

У русских и европейцев разные менталитеты, разные стили работы — это да. Но отказывать народу, породившему стольких великих ученых, в способности к интеллектуальному напряжению — это слишком. Думаю, вопрос скорее в конкретном окружении человека.

Провинциальность науки и мышления наступает не из-за снижения количества зарубежных контактов, а из-за нашего изначального понимания себя как провинции без «другого».

Не нужно фанатично обрубать связи, отказываться от стажировок и конференций, но нужно при всем этом оставаться русским человеком, со своим духом, научным наследием и школой. Всё это вместе даёт замечательные результаты.

@bonch_osmolovskaya

👆Так вот что имел в виду Александр Блок в своём визионерском стихотворении "Скифы".

Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!

ВОТ-ВОТ НА УБОЙ ПОГОНЯТ МОЛОДЫХ

На Украине продолжают накачивать тему снижения возраста мобилизации.

«Если Конституцией определено, что человек с 21 года может стать нардепом, то солдатом из 20 он может точно стать», - заявил секретарь Комитета по нацбезопасности Роман Костенко.

По словам нардепа и военного, к заявлениям на эту тему его подтолкнули конгрессмены в частных беседах.

Костенко сказал, что у американцев возникают сомнения относительно проблем с мобилизацией в Украине.

«Идет война за независимость, вы воюете, мы даем оружие. Вы говорите, что у вас проблемы с мобилизацией. Почему же во всех странах призывают с 18 лет, а у вас с 25 лет? Значит, у вас нет проблем с мобилизацией. Или же вы боитесь принимать кардинальные решения», - пересказывает Костенко свои разговоры с американскими коллегами.

По этом, по мнению политика, снижение мобилизационного возраста – «не радикальное решение» и он выступает за него.

Ну, так тому и быть.

Как бы ни хотел Роман Алехин отмазать курских чиновников, заказчиков и исполнителей госконтракта по возведению фортификационных сооружений в Курской области по своим личным мотивам, правду не скрыть. Тем более, когда за нее берусь я. Я помню, как в свое время, Рома, ты защищал других воров, которых ты даже не знал. Это черта есть такая у многих из вас - защищать там, где выгода.

Но спасибо, что поддержал эту тему. Ты отвечаешь Владимиру Рудольфовичу, а я отвечу тебе, что касается твоей некомпетенции.

Итак, Роман, заявил, что он все знает, потому что Сунь-Цзы прочитал и потому что сам из Курской области, да и к губернатору близок.

1. Я никогда не основываюсь на одних только публикациях в СМИ. Я - журналист-расследователь с 15-летним стажем именно в расследованиях, так что прекрасно знаю, как работать, в том числе, используя открытые материалы судебных разбирательств.

2. Открою тайну: цены не повышаются, когда уже заключен контракт. Цена идет такая, которая была прописана в контракте. Плюс, они не десятилетия должны были производить и возводить за несколько месяцев.

3. Ну и очевидное. На бумаге укрепления были, деньги на них выделили, а по факту ВСУ заходили совершенно вольготно и спокойно на всех видах техники. Продвижение не было замедлено ничем.

4. Ты списываешь воровство бюджета и создание десятка левых фирм с левыми подрядчиками и сотрудниками как неисполнение контракта по финансовой части и к технической части это не имеет отношения. Абсолютная тупость - так как качество исполнения контракта страдает и дорогие материалы заменяются дешевыми. Так как ты у нас специалист и на глаз можешь определить из каких материалов состоит в процентном соотношении «зуб дракона», то ОБЭП так не может, поэтому и взяли на экспертизу.

5. Ты меня отправляешь на фронт, чтобы я лично все посмотрела. Советую тебе тоже не в кафе курском заседать, а пролезть по траншеям, вместе с бумагами от техзадания контракта и узнать из какого дерева и сколько в диаметре они обшиты внутри. И вот тебе будет ответ на твою техническую часть, с которой ты не знаком.

Твой пост, к сожалению, полностью некомпетентен, так как у тебя в руках мнение курских чиновников, а у меня контракты, техзадания, ответы прокуратуры, данные многочисленных левых ООО и многое другое.

И наконец-то хоть я тебе скажу: писать абстрактные измышления, встревать в каждую тему, не владея вопросом, и сопровождать это цитатами Клаузевица и Сунь-Цзы не значит, что ты аналитик, социолог, профессор, магистр, Гендальф серый и так далее.

Кстати, ты, как я вижу любитель посылать женщин на передовую. Я могу тебя сопроводить, как раз РЭБы очередные надо отвезти, но могу стоять и смотреть, как ты там все измеряешь, но ползать не смогу, огромное пузо мне не особо позволяет. Как сказал Сунь-Цзы: «Кто ты, воин?».

P.S.: Ждите расследование по исполнению данного гособоронзаказа. Оно будет на фактах и документах, так как цитаты великих и заимствования чужих рассуждений не являются доказательством.

https://news.1rj.ru/str/Alekhin_Telega/11949

Вижу новость:

Видеоконтент иноагентов Дудя и Моргенштерна оплачивала одна и та же украино-израильская Yoola Labs Ltd, как следует из материалов.

Отмечается, что Дудь за 3 года до внесения в реестр иноагентов получил 36 денежных переводов от Yoola Labs Ltd за свои видеоролики.

Тут ведь что знаменательно.

3 года назад Дудь был лицом аэропорта Шереметьево. Дудь, лядь. На экране величиной в пятиэтажку висел там круглые сутки. Как символ успеха в «рашке».

При этом известные службы уже прекрасно знали, что он работает на украино-израильскую службу.

Ну и Моргештерн был едва ли не народный артист, со стадиона на стадион по Руси перемещался, и целые города были в его наружке.

…а потом мы такие: ой, а почему у нас 2 млн человек, из них 1,5 молодежи - вдруг взяли и съехали из страны?!.

А куда они должны были съехать, если их кумиров из соски кормила украино-израильская служба?

Ну вот вы и дальше так же работайте, и всё у вас будет хорошо. Ревва вернулся, поёт и пляшет? Ну и молодцы. Давайте остальных подвозите.

И вообще вы лучше эти две службы - которые статус иноагента выдают, и которые занимаются гастролями и концертными программами возвращенных поуехавших - поселите в одно здание. Чтоб они там друг с другом общались.

Одно ведь дело делают. Везут один воз в противоположные стороны.

О геноциде русских. Фрагмент из передачи «Право знать» от 19.10.24

Писали в комментариях чата, что Маргарита Симоньян ушла от прямого ответа.

Между тем ответ есть: Россия 🇷🇺 считает геноцид русского народа, в странах политически контролируемых США, свершившимся фактом. Так считает не дядя Вася, а один из главных медиаменеджеров страны. Важный пункт.

Наша общая задача, считайте пост обращением к гражданскому и политическому сообществу России, состоит в том, чтобы признать геноцид русских с 1991-го на землях их исторического расселения юридически и политически.

Создать правовые основания для преследования в уголовном порядке людей голосовавших за пакет законов, сформировавших условия геноцида, и тех, кто эти преступные акты реализовывал.

В последнюю очередь Россию, в деле преследования убийц русского народа, должны интересовать «международные» нормы, умирающего колониального мира.

Геноцид русских – наше абсолютно внутреннее, национальное дело. Также как Холокост, прежде всего, дело Израиля.

@russdiary

Черноморск Одесской области. Такие листовки расклеены.

На людоедах написано:
«Лучше смерть героя, а не наша», «Ты будешь воевать вместо нас!», «Иди воюй, уклонист!»

Есть живые люди, есть.

И ведь рискуют! Жизнью рискуют!

Чем закончатся «выборы» в Молдавии?

Гайдук специально для @wargonzo

Сегодня в Молдавии проходят очередные «выборы» + «референдум». Некоторые называют эту электоральную процедуру исторической, определяющей вектор развития страны на десятилетия. Полная чушь. Никакого развития у Молдавии нет. Соответственно, и выборы не могут никак повлиять на то чего нет. Умножая на ноль, получаем ноль.

Особенностью Молдавии от других латиноязычных стран (например, Италии) является мощный славянский субстрат в генетике молдаван и наличие большой пока ещё не романизированной славянской общины.

В остальном, это классическая латинская непотическая диктатура. Непотизм – вид фаворитизма, заключающийся в предоставлении привилегий родственникам или друзьям независимо от их профессиональных качеств – вообще, характерен для латиноязычных народов.(Вспомним сицилийскую «коза ностра»).

Кстати, феномен «крёстного отца» так же характерен для Молдавии. Там это явление называют «кумэтру» или «нанаш» (крёстный отец), и именно под таких влиятельных и богатых донов и создают в республике партии. Партии в Молдавии – это не объединение по идеологическому признаку, это знак принадлежности к клану и чаще всего территориальный маркер.

Вся страна поделена между «крёстными отцами» и их вассалами. Эта форма правления называлась кумэтронизм. То есть, власть крёстных отцов. Кланы делятся на…

👉🏻 Читать дальше на ДЗЕН

@wargonzo

На вчерашнюю мою статью по поводы выборов в Молдавии пришёл целый вал откликов в "ваших этих тырнетах". Причём очень много собственно от молдаван.

Если их сгруппировать, то возражения только два, с остальным комментаторы в принципе согласны.
1. Да у нас в Молдавии дела обстоят именно так как написано в статье, но Россию это не должно никак колышить, потому, что "мы древние, самостоятельные, суверенные, независимые потомки лучезарных римлян". И вас не должно цитирую "ипать" что происходит в Молдавии.
2. Да у нас в Молдавии непотизм. А что в России не такая же ситуация?

По первому пункту отвечу коротко. Сферой влияния и интересов такой ядерной державы как Россия является весь мир. Особенно те регионы где проживает русское население(400 тысяч человек, между прочим). Особенно те территории которые в перспективе угрожают стабильности и безопасности нашей страны. Поэтому сидите тихонько и дышите носом.

По второму пункту, отвечу рассказом о молдавской коррупции. Да коррупция и непотизм есть везде. И в России тоже. Но тут вопрос размера и формы этого явления. Итак, живой пример.

Мой одноклассник (нищий студент) пришёл в соответствующие органы регистрировать небольшой книжный магазин(10 м2) в подземном переходе.

Небольшой кабинет на 4 стола. 3 женщины и 1 мужчина чиновники регистрирующие обращения. После подачи заявления мужчина совершенно открыто, при дамах, объяснил моему приятелю сколько он должен "занести" для открытия своего предприятия. Начались напряжённые переговоры. Поняв, что у "клиента" нет денег, чиновник предложил альтернативные варианты отработки.

А именно: окучивание 25 соток картофельного поля вручную, привоз от мамы из деревни брынзы и кукурузы в течении 2-х лет в достаточном на семью количестве, небольшая доля в прибылях их уже “совместной“ книжной "корпорации".

Вишенкой на торте стало обязательство сводить малосимпатичную племянницу чиновника на 4 свидания(кино, кафешка, подержаться за руки, дальше как пойдёт)

В ходе многомесячной отработки платы за регистрацию минимагазина, выяснился семейный характер этого бизнеса. 3 женщин находящихся в кабинете были соответственно женой, сестрой и свояченицей главного переговорщика.

И да, вы угадали, уродливая племяшка тоже вскоре приземлилась в этом уютном кабинетике.

Согласитесь, что представить такое в России возможно только в некоторых отдаленных районах, где правят "товарищи Сааховы".

Ну и что показал референдум "Санду за евроинтеграцию"?

То что в Молдавии живут два народа. Условные "румыны" и условные "молдаване". И что их примерно поровну. И что они друг друга ненавидят.

Почитал комментарии в одном из про европейских сайтов. Это ад.

Призывы отобрать избирательные права у гагаузов, русских и людей старшего возраста. Призывы отменить итоги "референдума" если не пройдёт проевропейский результат. Призывы к молдавской диаспоре мобилизоваться, приехать в Молдавию и показать, кто в доме хозяин. Призывы к достижению нужного результата даже путем фальсификации, мол это оправланная мера.

Становится понятен план западных кукловодов. Изящно и очень по-европейски. Меняют шило на мыло.

Референдум о изменении конституции признают состоявшимся(внесут изменения на проевропейский вектор странв, отказ от нейтралитета, принятие проевропейских законов простым большинством и тд.). А постылую Майку отправят на покой, куда нибудь в за штатный западный вуз преподавать политологию.

Нового президента(скорее всего это будет этнический гагауз с румынским гражданством) заставят приясягнуть проевропейскому пути. А дальше сценарий тот же: война с Приднестровьем, этническая чистка, "униря-аншлюс" с Румынией. Вечером народные танцы и распитие горячительных напитков.

Если же Санду не захочет на "покой" или "нарисовать" результат не получится, то и выборы и референдум отменят. Введут румынские войска под любым предлогом. Остальные пункты неизменны. Война, геноцид, танцы...

В Молдавии проходят выборы президента и референдум о евроинтеграции. Выборы президента выходят на второй тур, а голоса сторонников и противников евроинтеграции разделились примерно поровну. Прямо сейчас в молдавском избиркоме вбрасывают бюллетени и фальсифицируют результаты, чтобы дотянуть до большинства "за" евроинтеграцию. И дотянут, конечно. Так, как это делают "только в России", а в странах белой пушистой "западной демократии", конечно, "никогда".

Я был в Молдавии один раз, много лет назад. Уже тогда меня удивило и рассмешило, что на официальных зданиях висят флаги Евросоюза. Хотя никаких правовых оснований для этого не было. С таким же успехом могли повесить флаги США или Марса.

Я думаю, Молдавии надо честно разделиться. Признать независимость Приднестровья, отделить Гагаузию. А остатком войти в ЕС (если возьмут). Стать очередными нищими никому не нужными задворками Европы. Ну, если так хотят.

А как прекрасна была Советская Молдавия! Юг, тепло, роскошь, процветание. Смуглянка-молдаванка, "Алиготе". Всё кончилось. Остался капитализм, бедность, унижение, в будущем аншлюс и война.

Мы живём слишком долго, нам ещё слишком многое придётся увидеть, и с каждым годом будет всё хуже, а всё хорошее и светлое осталось в прошлом.

Внутри Молдовы 45,57% ДА и 54,43% НЕТ. Это значит, что граждане Молдовы сказали свое НЕТ на этом референдуме.
Голоса западной диаспоры нельзя принимать в расчет, т.к. диаспора в России была фактически отрезана от возможности голосования. На западе было открыто 229 избирательных участков, в РФ где проживает полмиллиона граждан Молдовы, открыли только 2 участка.