Император Павел I, взойдя на трон в 1796 году в возрасте 42 лет, по меркам той эпохи являлся уже немолодым, даже пожилым человеком. Будучи нелюбимым наследником великой Екатерины II, «русский Гамлет» имел достаточно времени, чтобы до воцарения продумать желаемые им реформы, в том числе в сфере экономики и финансов.

Царствование его матери, помимо неоспоримых успехов, оставило и массу нерешённых проблем. Например, к концу XVIII столетия общий государственный долг России составлял 216 млн руб. — огромная сумма, равная всем доходам госбюджета за три года! Екатерина II не только ввела в России первые бумажные деньги, но и слишком разогнала печатный станок, стремясь покрыть расходы победоносных войн. За годы её царствования было выпущено 157 млн. бумажных рублей-«ассигнаций», тогда как серебряных рублей в монетах отчеканили только на 66 млн. Началась первая в русской истории инфляция — к концу царствования великой императрицы курс бумажного рубля упал до 68 копеек серебром, т.е. обесценился на треть.

Павел I считал такое несоответствие бумажного и металлического рубля вызовом государству и помехой для экономики. Новый император заявил, что «согласен до тех пор сам есть не на серебре, а на олове, покуда не восстановит нашим деньгам надлежащий курс и не доведет до того, чтобы рубли наши ходили рублями…»

Реформы Павел начал с характерного для него импульсивного жеста — приказал в центре столицы на Дворцовой площади торжественно сжечь «лишних» бумажных денег на сумму в 5 316 665 руб. Однако император не ограничился только демонстрациями — с 1 января 1798 года в Петербурге, а затем и в Москве, государство открыло регулярный обмен бумажной и металлической наличности, чтобы выровнять курс рубля. Курсы «размена» публиковались в газетах и ежедневно писались на специальных досках объявлений, вывешенных на улицах двух столиц.

По указу Павла I при обмене бумажных купюр на монеты в одни руки отпускалось не более 10 руб. золотом и 40 руб. серебром, зато медные деньги меняли без ограничений. Через несколько месяцев такого «размена» курс бумажного рубля удалось повысить на 7,5 копеек. Однако пришлось дополнительно отчеканить 2,4 млн золотых и серебряных рублей, израсходовав запасы дефицитных драгметаллов и даже начав их закупки за границей.

Павел планировал ежегодно на 6 млн. руб. уменьшать сумму бумажных купюр, находящихся в обращении. Но только обменом и сокращением числа купюр проблема курса «ассигнаций» не решалась. И царь задумал первую в отечественной истории радикальную реформу бумажного денежного обращения. Через 13 месяцев после восшествия на престол он утвердил трёхлетний план «о перемене настоящей формы ассигнаций» — к 1804 году планировалось подготовить и провести единовременный обмен всех существующих бумажных рублей на купюры нового образца.

Реформа должна была упрочить доверие к бумажному рублю. Разработанные по указу Павла I новые купюры обладали более сложным дизайном и лучшей защитой от подделок. Ведь к концу XVIII столетия преступники освоили выпуск фальшивых «ассигнаций» старых образцов, и ежегодные потери казны от фальшивок оценивались в 200 тыс. руб. Недостаточным было и качество бумаги первых «ассигнаций», они быстро изнашивались. Например, только в 1800 году государству пришлось обменять и уничтожить полностью обветшавших купюр на внушительную сумму в 10 млн. руб. Чтобы впредь избежать подобного, в новых купюрах Павла I удвоили количество шелковых нитей, сделав бумагу более прочной и долговечной.

Комиссию, утверждавшую дизайн и технологии защиты новых купюр, возглавлял Гавриил Державин, ныне знаменитый лишь в качестве литератора, но при Павле I занимавший высокую должность государственного казначея. По расчётам Державина только для печати необходимого количества новых рублей (их планировалось отпечатать на сумму в 200 млн.), требовалось три года работы — причиной была именно повышенная сложность запланированных купюр.

Образцы будущих рублей и планы по их печати Павел I утвердил в конце 1800 года. Через три месяца император был убит заговорщиками, созданные им деньги так никогда и не вышли в обращение.

Однажды я гулял по Лондону и набрёл на большой красивый памятник "Героям Крымской войны". Золотая молодёжь Англии, сэры и пэры, самые богатые и аристократические наследники поехали простыми кавалеристами на войну с русскими и русские их убили. И вот памятник.

Но разве с другой стороны было иначе? Нет, там тоже воевала вся Золотая молодёжь. На иной русской батарее в Севастополе князей и графов было больше, чем на балу в Петербурге.

Говорят, молодые русские дворяне плакали, убивая молодых английских дворян, с которыми раньше вместе пили и танцевали в Баден Бадене.

Так разве я против нового дворянства и пожизненной наследственной власти для детей нынешнего начальства? Вовсе я не против! Мне эта идея очень нравится!

Так и вижу, как наследный министр вместе с наследным губернатором врываются в хохляцкий укреп и, смахнув слёзы с юношеских ресниц, режут ножами натовских офицеров, сыновей депутатов Европарламента, с которыми раньше вместе пили и танцевали в Куршевеле.

Удивительно: ехать в метро и видеть — вокруг удивительные русские люди. Не все поймут.

🥋Восстановление СССР исключено и бессмысленно, таких целей нет — Путин.

🥋На Западе те, кто говорят о мечтах России вернуть СССР, пытаются напугать свое население.

🥋Президент также заявил, что не стал бы искать виноватых в развале СССР; в целом виновата система, и это надо признать.

🥋Восстановление Российской Империи исключено и бессмысленно, таких целей нет — мог бы заявить Путин.

🥋На Западе те, кто говорят о мечтах России вернуть Российскую Империю, пытаются напугать свое население.

🥋Президент также мог бы заявить, что не стал бы искать виноватых в развале Российской Империи; в целом виновата система, и это надо признать.

Все верно. Все системы рано или поздно погибают. Невозможно воскресить то, что умерло. Но строить новую систему на новом витке развития можно. Если не Советский Союз и не Российская Империя, то давайте строить Русский Союз или Советскую Империю. Евразия с нетерпением ждет структурности и порядка.

Европейская истерика с ЗВР России.

Не на что воевать. Если на свои, придётся резать собственное население, быдло может начать вонять. Неприятно. В целом, немецкая логика «уговорить бельгийцев», стара как 1934 год. Сначала евреям нельзя ездить в одном вагоне трамвая с немцами, потом выходить замуж или жениться на арийцах, быть гос служащими, требуется сидеть только на скамейках помеченных звездой Давида, а потом трубы Освенцима.

Давайте, примем закон что убивать русских законно, и будем действовать строго по закону. Вот, смотрите, в Прибалтике, сколько прекрасных «законов» уже принято, и нам надо.

А деньги на войну бесы найдут. И наши своруют (уже), и «своих» подрежут. Платите за войну, датчане, дойчи и прочий лягушачий фатерлянд! Вам ещё в окопы под Вязьмой лезть.

@russdiary

Для меня самым главным показателем скорой сдачи того или иного города всушниками является выход мирного населения на наши позиции.

Это всегда означает, что оборона противника дала трещину, людей не хватает, контролировать входы и выходы из города противник не в состоянии. Террор против местного прорусского населения перед оставлением городом усиливается, начинаются казни и мародерство. Местные жители выжидают момента, рота ВСУ и пешком идут к нам. Группами и поодиночке. Женщины плачут, мужчины оглядываются по сторонам, ожидая удара дронов-камикадзе в спину. Стариков везут в садовых тележках. Детей несут на руках.

Так было и в Северодонецке, и в Бахмуте/Артемовске, и в Часовом Яре. Я видел этих людей. Это вызывает сильнейшие эмоции. Они больны, истощены и измучены подвальным бытом и европейским отношением к ним со стороны "захистников" из ВСУ.

Сегодня такая же картина наблюдается в нескольких городах ДНР и Запорожской области. Процесс пошел. Начал выходить мирняк. Мы их кормим, согреваем и отправляем на эвакуацию. До падения очередных "неприступных" фортеций осталось совсем немного.

Нет таких крепостей, которые не возьмет русский солдат!

А это правда, что известный урбанист и профеминист Марк Баровский и известный монархист Роман Антоновский начали вести совместный блог «Дочери урбанизма»?

Тема выгорания выходит на новый уровень.

Как проверить искренность идеологических воззрений любого политического деятеля?

Очень просто. Надо оценить, насколько он готов жертвовать своим статусом, материальным положением, социальными связями ради торжества своих идей и отстаивания своих взглядов.

Например, Путин готов был перестать быть членом "Большой восьмерки" (неформального клуба властителей мира), готов был потерять в санкциях и заморозках активов немалые средства, готов был разорвать отношения со старыми друзьями, не поддержавшими СВО. Готов был получить от Запада статус "диктатора" и "черную метку" на ликвидацию. Не смотря на это, он пошел на разрыв с Западом и возглавил наше антиколониальное восстание. Ему было что терять, но он на это пошёл осознанно. Поэтому я ему верю.

Или вот Захар Прилепин.
Как известный писатель он переводился на все европейские языки, имел контракты со всеми крупнейшими издателями Европы и Америки. Получал огромные гонорары во Франции. Был реальной суперзвездой на всех европейских книжных выставках. Живи да радуйся. Однако после начала Русской весны Захар поддержал Донбасс и подвергся остракизму на Западе. Средства украли заморозили. Контракты разорвали. Самого Захара подвергли культурной отмене. Но тем не менее Прилепин остался с русским народом в его беде, в его войне. Ему было что терять, но он на это пошёл осознанно. Поэтому я ему верю.

Это безотказный метод. Готов нести убытки во имя России? Значит, идея есть. Не готов? Значит, ты либерал.

«Мы надеемся, что «наши европейские партнеры» продолжат закупать для нас американское оружие», – Сырский.

Ага, и наводить БПЛА. И прочее. Чего надеятся-то? Так оно и происходит.

Ещё они «надеятся» платить за все русскими деньгами, а по факту уже платят.

У нашей войны две базовых причины:

1. Нацеленные на Москву американские и европейские ядерные ракеты, расположенные вместе со всей инфраструктурой НАТО на Украине.

2. Бандеровский нацизм.

Остановка боевых действий по линии фронта не решает ни одну из них.

Выродок и военный преступник Сырский отлично осведомлен об этом. Хером по губам, френд Алекзандер.

@russdiary ⬇️

Очередная гнилая мулька. Мол, и зловредные коммуняки, и бандеровцы переименовывали русские города и улицы, а раз так, то они тождественны в своём зле.

Эту чушь активно разгоняют как доморощенные антисоветчики, так и импортное ЦИПСО.
Не ведитесь на эту ахинею.

Поясняю: переименование переименованию рознь.
Переименование при Советах носит внутрирусский характер. Любые герои центростремительного порядка русской истории годятся для названий наших городов, вне зависимости от исторического периода нашей страны. От Котовского и Фрунзе, до Святого Владимира и Рюрика. От Путина, до Ленина.

А переименование бандеровцев вырывает объект переименования из контекста русского мира. Это центробежное переименование. Внутри себя мы можем переименовывать как угодно, это наше внутреннее дело. А вот внешнее (украинское) переименование — это сепаратистский, антирусский, враждебный нам акт.

Поэтому:
Сталинград и Царицын — ок.
Артёмовск — ок, а вот Бахмут, к сожалению, уже нет (хохлы зафоршмачили красивое русское название).
Киев — да. Кыев — нет.

Днепропетровск, Кировоград, Котовск — да. Днепр, Кропивницкий, Покровск — нет.

Схема простая: всё, что укрепляет наше единство — ок. Любые сепаратные стремления — зло.

Поэтому:
Калининград — да. А Кёнигсберг, Кралевац — нет.
Советск — да. Тильзит — нет.
Одесса — да. Хаджибей — нет.
Кишинёв — да. Кишинэу — нет.
Алма-Ата, Баку — да. Алматы, Бакы — нет.
Такие дела.

Р. Руссификация.)

Как обычный рядовой видит эту войну?

Как горящую и смердящую помойку в степной лесопосадке.

Но именно за этим дымом и смрадом скрывается русская история, русское сейчас и русское завтра.