​​Открываю ленту, чтобы узнать, как мы держим в страхе полмиллиарда европейцев и почти примкнувших к ним украинцив. Неистовая Кая уже запугала своих тем, что за 100 лет Россия напала более чем на 19 стран (более 19 это 20 или 19,5? Можно считать станции на Антарктиде полуагрессией?).

И все судорожно ищут следы нападения на себя. "В очередь, сукины дети!", как сказал бы герой отмененного Киевом киевлянина Булгакова.

Очередь там забавная уже. Помимо уже набивших оскомину дронов Путина над военными базами ФРГ и яхтами Эпштейна под пидозру попали наши волки. Оказывается, эти тварыны не в курсе ограничений ЕС на пересечение границ, нагло мотаются к финнам и жрут там оленей – почти 2000 за год. Попытки зачитать им распоряжение Урсулы №76576567#@ вызывают у хищников лишь гомерический оскал.

А мы предупреждали: "коль не хочешь быть в бою, не будь в НАТО на краю – придет серенький волчок" ну и т.д. Ясно, что матерых и щенков науськивает Кремль. И прут те в сытую Европу потому, что всех бобров и ежей дома уже съели россияне. Но акт звериной агрессии налицо.

Или вот Дания. Обвинила нас в кибератаках перед муниципальными выборами. Бо Темнейший спит и видит, как в Хиннерупе или Виннерупе победят не те, а эти. И призовут фонариками российские дроны, видимо.

Впрочем, сказочникам пока прилетело совсем с другой стороны (окружают!). Трампотворец назначил уполномоченного по Гренландии и сказал: "Мы должны её иметь". "Каждый хочет иметь и невесту и друга", как пел невянущий ветеран в скинни-штанишках.

Вот нужна и все, даже лень сочинять всякую пургу про местные наркокартели и атаковать собачьи упряжки нарко- и нефтеторговцев. "Они говорят, Дания была там 300 лет назад с лодкой. Что ж, мы тоже были там с лодками, я уверен", - не сомневается Недонобель.

А мы тоже много куда заплывали с лодками – и на Аляску с Калифорнией, есличо. Подправляем Устав ООН и меряемся плавсредствами тогда.

Зато подсвинки тут кааак завелись. "Не, ну Венесуэлу берите, хоть два раза, но не Гренландию же?! Это ж суверенная колония Дании!" "Коалиция лающих" продолжает утыкивать шипами свинью, чтобы выходило хоть какое-то подобие стального дикобраза, но получается так себе. Даже сама Украина общается с Европой в режиме "соберись, тряпка!" Типа: как в тебя, в такую, вступать, коли у тебя все ценности дряблые? Если б не Россия, то, мне кажется, Украина уже бы напала на ЕС. Но им там везет – всегда есть англосаксы, которые знают, куда направить очередную взбесившуюся страну Европы.

Прошлая взбесившаяся сейчас тоже подталкивает в спину нынешнюю, хотя ответочку таки ждет с трепетом. Пересказали тут стендап с немецкого ТВ: "Когда русские к нам придут наконец в 2029 году, вы им расскажите о наших правилах. По пятницам въезд в центр города только на электрических танках. По средам радужный флаг обязателен. Понедельник - день экономии освещения, чтобы накопить 44 млрд евро на поддержку Украины".

"Не можем повторить…", огорченно развернется русский солдат на въезде в Рейх.

С Рождеством Христовым! Вот уже и настал великий поворот года из тьмы к свету! Неслучайно именно в это время родился Христос – когда мрак отступает!
Враги света и Христа стараются этот праздник приватизировать в свою пользу. Для этого они устраивают празднование Хануки, которое выдумали в конце 19-го века, а заметным оно стало только к концу 20-го века. Только бы вытеснить Рождество! Поэтому в Англии и Америке его запрещено поминать, только и говорят про «зимние праздники». Но мы будем праздновать Рождество, и два раза – по-латински и по-гречески – как это празднуют в Вифлееме - нам не жалко и не трудно!

Минутка листая архивы.

Одна из самых туманных страниц мировой истории, ув. друзья - это, конечно, революция 17-го года.

Я имею в виду революцию 117-го года, известную также как "Восстание диаспоры" и "Вторая иудейская война". Точные причины данного события, как скорбно пишут нам историки, неизвестны - но практически одновременно в целом ряде точек Римской империи, от Ливии/Киренаики через Египет до Кипра и Месопотамии местные иудеи восстали и начали массово убивать греков и римлян, а также разрушать их храмы.

Как можно допустить, главным поводом стало то, что император (тогда это был Траян) воевал далеко на Востоке и был занят.

Как тоже можно допустить, одновременность восстания всех диаспор была не стихийной, а вполне скоординированной.

Что ещё интересней - одного из двух названных в хрониках руководителей данного "восстания" с элементами джихада и геноцида именовали "царём".

Теоретически весьма возможно, что оправившиеся от разгрома в первой иудейской войне диаспоры решили взять не просто реванш, а реванш с процентами - то есть построить, буквально, в восточном Средиземноморье собственную империю, с блэкджеком и шекелями. И поэтому принялись истреблять "альтернативных носителей цивилизации" в лице римлян и эллинов, чисто как конкурирующую менеджерскую структуру.

У них опять ничего не вышло: порку возвратившиеся римляне устроили жуткую, а потом, спустя ещё 20 лет, залакировали это подавлением "восстания Бар-Кохбы".

Именно оттуда, быть может, а вовсе не из христианской нетерпимости, растут ноги последующей плачевной общеевропейской юдофобии.

Данная подзабытая страница, ув. друзья, напоминает нам о простой сверкающей банальности:

- Почти каждая жертва - это сильно просчитавшийся некогда агрессор. И почти каждый агрессор - это хорошо оправившаяся после прежних факапов жертва.

Это было философское наблюдение об исторической правоте.

Нашел я свою статью 2012 года в переводе на русский про Сталина и Черчилля:
Сталин в Ливадии
Израиль Шамир и А. Д. Хемминг
2 декабря 2012
Дорогу вверх к белоснежно-роскошному дворцу Ливадия я одолел на машине не без труда. Этот дворец - некогда летняя резиденция- построенный для часто бывавшего здесь последнего русского царя, стоит на довольно крутом склоне среди обширного парка, спускающегося до самого Черного моря далеко внизу, и путь туда страшноват. Но что за беда: зато вид открывается превосходный- вся Ялтинская бухта — и безмятежное море отражает горы, тронутые осенним пурпуром да несколько судов в гавани. Сейчас, поздней осенью, весь дворец был для меня одного ! И я ответил на звонок из Вашингтона (пусть и с мобильного телефона) в той самой спальне с дубовыми панелями, некогда отведенной Рузвельту! В этом дворце проходила в феврале 1945 года историческая Ялтинская конференция; сохранился до наших дней круглый стол, за которым Франклин Д. Рузвельт, Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин делили военную добычу и установили послевоенный порядок, который продержался почти полвека. Мой путеводитель Lonely Planet пишет о Ливадии как о месте, где Сталин «запугивал Черчилля». Что на самом деле происходило между Сталиным и Черчиллем? Мы знаем, что вскоре после войны в Фултонской речи Черчилль дал отмашку началу Холодной войны, но не каждому известно, что Холодная война была только вынужденной с его точки зрения мерой — а предпочёл бы Черчилль настоящую войну против Советской России, с заявленной целью «навязать России волю США и Британской империи».

О некоторых открытиях в области истории необходимо постоянно напоминать, потому что они не вошли в наше общепризнанное описание мира. Одну такую находку нельзя забыть потому, что это — хорошо запрятанная история колоссального предательства запланированного в 1945: после четырёх тяжких лет ужасной войны, едва успели союзники победить Гитлера, как премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль подготовил неожиданное нападение на союзную Россию с участием войск гитлеровского вермахта. Вероломное нападение было запланировано на первое июля 1945 года возле Дрездена. Черчилль собирался использовать, помимо 47 английских и американских дивизий, 10 немецких, которые он не распустил, чтобы послать их снова на восточный фронт воевать против «русских дикарей». Черчилль был готов и рад напасть на Советскую армию без объявления войны, так же предательски, как и Гитлер в 1941. Сэр Ален Брук, высший чин английской армии, сказал, что Черчиллю «не терпелось начать новую войну».
Сталин узнал об этом плане; это подтвердило его худшие подозрения о намерениях англичан, укрепило его хватку в Восточной Европе и, возможно, сделало его еще более безжалостным. Немного подумав, президент США Гарри Трумэн отказался поддержать Черчилля: война с Японией была ещё далека от завершения, атомная бомба ещё не готова и он нуждался в помощи русских. (Возможно, Рузвельт отказал бы быстрее, но он умер вскоре после Ялтинской конференции). Операция «Немыслимое» была приостановлена, отложена и забыта на долгие годы, пока не вышла на свет в 1998 году.

В мае 1945 года англичане не распустили воинские части, состоящие из около 700 000 немецких солдат и офицеров. Те сложили оружие, но оно было не уничтожено, а складировано, по личному приказу Черчилля, намеревавшегося снова вооружить немцев и послать их против русских. Английский оккупационный комендант Монтгомери объяснил в своих «Записках об оккупации Германии», что что германские войсковые соединения не были распущены потому, что « нам было негде их поместить, если бы мы их распустили; и мы не смогли бы охранять их». Что ещё хуже, англичане не смогли бы использовать их рабский труд и морить их голодом, если бы немцы были объявлены военнопленными («Нам бы пришлось обеспечивать их пайками по довольно высоким нормам»). Такое объяснение и само по себе плохо, но в сохранившейся рукописной записке он приводит ещё худший резон: Черчилль приказал мне (Монтгомери) не уничтожать оружие двух миллионов немцев, сдавшихся в Люнебургской пустоши 4-го мая. Всё было приказано сохранить, на случай возможной войны против русских с немецкой помощью».
Вся эта история целиком была опубликована Дэвидом Рейнольдсом в его труде о Второй мировой войне (он заметил, что Черчилль пропустил этот эпизод в своих мемуарах). Оригиналы документов были опубликованы английскими национальными архивами и их можно найти в сети, в том числе в этом блоге. Но все равно эти события не стали достоянием широкой публики и известны куда меньше, чем обвинения против Советов, которые составляют неотъемлемую часть исторических знаний. Всем известно, что Сталин заключил сделку с Гитлером накануне войны, и что он взял под свой контроль Восточную Европу после войны. Но обычно ничего не говорится об обстоятельствах. Даже слышавшие об операции «Немыслимое» обычно подозревают, что это не более чем сталинистская пропаганда.
Эта история объясняет, почему Сталин считал Черчилля в 30-е годы более заклятым врагом СССР, чем Гитлера, и почему он согласился на пакт Молотова-Риббентропа. Сталин понимал Черчилля лучше, чем многие современники и знал о его патологическом антикоммунизме.

После окончания Первой мировой войны в ноябре 1918 года, Черчилль предложил новую политику: «Убей красных, целуй фрицев.» (Эти слова цитирует апологет Черчилля сэр Мартин Гильберт). В апреле 1919 Черчилль говорил о «недочеловеческих целях» московских коммунистов, особенно Троцкого и его «азиатских миллионов». Приход к власти фашистов не повлиял на его взгляды. В 1937 году, когда уже были приняты нюрнбергские расовые законы, Черчилль заявил в парламенте: «Я не собираюсь притворяться, что если мне придется выбирать между коммунизмом и нацизмом, я бы выбрал коммунизм». Коммунисты были «бабуины», а Адольф Гитлер «войдет в историю как человек который восстановил честь и мир в душе великой германской нации». В 1943 году он хвалил Бенито Муссолини за спасение Италии от коммунистов и заявил, что его «грандиозные дороги останутся памятником его личной мощи и долгих лет правления». Последнее заявление было любезно сохранено для вечности в пятом томе его многотомной истории Второй мировой войны.

Черчилль считал коммунизм «еврейским заговором»; его любовь к сионизму отчасти основывалась на вере, что сионисты смогут отвлечь евреев от коммунизма. В 1920 году, задолго до Генри Форда, он уже говорил о «международном еврее»: «Это движение евреев не ново. Со времен Спартака-Вейсхаупта (основателя «иллюминатства» -пер.) до Карла Маркса, далее до Троцкого в России, Бела Куна в Венгрии, Розы Люксембург в Германии и Эммы Гольдман в США...этот всемирный заговор для свержения цивилизации и переделки общества на базе задержанного развития, завистливой злобы и невозможного равенства постоянно расширяется. Они стали практически безоговорочными хозяевами огромной империи.» (России) Гитлер был не более, чем плагиатором Черчилля.

Если бы Черчиллю удалось осуществить свой план, кто знает, чем бы все это кончилось, и сколько народу бы погибло? В Советской армии было вчетверо больше солдат и вдвое больше танков, чем в английской и американской вместе взятых. Она была испытана в боях, хорошо снабжена и отдохнула два месяца. Возможно, русским удалось бы повторить 1815 год и освободить Францию при поддержке сильного коммунистического движения. Или, возможно, Советы были бы оттеснены обратно к границе и Польша присоединялась бы к НАТО в 1945 году, а не в 1995. Президент США отверг план Черчилля; Трумэн был массовым убийцей в Хиросиме, но не самоубийцей.
В 1945 году Черчилль беспокоился, что русские продолжат поход на запад во Францию и далее до Ламанша. Так он объяснял операцию «Немыслимое». Однако Сталин был скрупулезен в отношениях с Западом: он не только не послал танки на Запад, он никогда не пересек черту, проведенную в ливадийском дворце на Ялтинской конференции в феврале 1945.

Он не поддержал греческих коммунистов, которые были очень близки к победе, и победили бы, если бы не вмешательство Англии. Греки обратились к Сталину за помощью, но он ответил, что обещал Черчиллю : «Русские получат 90% влияния в Румынии, англичане -90% в Греции, и 50/50 в Югославии». Сталин не поддержал французских и итальянских коммунистов и вывел войска из Ирана. Он был самым надежным союзником, даже для тех, кто сами были отнюдь не надежны. Он не был сторонником парламентской демократизм, но не были таковыми и главы Англии и США. Они соглашались с демократией только если их устраивали результаты. Они не давали коммунистам победить силой оружия. Он не давал победить антикоммунистам теми же методами.
Так что предательство Черчилля был ненужным для заявленной им цели. Возможно, английские и американские солдаты не поняли бы, почему они должны воевать против русских, за чью победу они молились всего несколько недель назад, тех самых русских, что спасли их от немецкого контрнаступления в Арденнах, которые теперь якобы собирались послать захватнические армии в Дюнкерк. К счастью, это не пришлось проверять: англичане на выборах проголосовали против старого поджигателя войны.

Однако план использовать военную мощь гитлеровской Германии против СССР не пропал. В провокационно озаглавленном сочинении : «Как нацисты победили» Ноам Хомски писал о том, что «...Госдепартамент США и английская разведка приняли к себе и использовали некоторых наихудших из нацистских преступников, сначала в Европе. Например, Клаус Барбье - «лионский мясник» был принят под крыло разведки США и снова пущен в ход.» «Генерал Рейнхард Гелен был главой военной контрразведки Гитлера на восточном фронте. Именно там совершались настоящие военные преступления. Речь идет об Освенциме и других лагерях уничтожения. Гелен со своей сетью шпиков и террористов быстренько были оприходованы американскими спецслужбами и получили практически те же самые роли.»
Это было нарушением соглашений в Ялте. Только одним из многих, совершённых Западом.
«Спасение и затем использование гитлеровских военных преступников было плохо само по себе, но повторять их действия было ещё хуже». Целью США и Англии, пишет Хомски, было «уничтожение антифашистского сопротивления и восстановление старого, по сути фашистского, порядка.»

“В Корее восстановление старого порядка означало убийство около 100 000 человек только в конце 40-х годов, еще до начала войны в Корее. В Греции это означало уничтожение антифашистского сопротивления и возвращение власти бывшим слугам гитлеровцев. Когда войска Англии и затем США вошли в южную Италию, они просто вернули к власти тех, кто был при фашистах — капиталистов. Но проблемы начались на севере Италии, которую итальянское Сопротивление уже освободило. Все было в порядке - промышленность работала. Нам пришлось демонтировать все это и восстановить старые порядки.»

“ Потом мы — США — начали уничтожать демократический процесс. Левые явно должны были победить на выборах; они приобрели влияние во время сопротивления, а традиционный порядок был дискредитирован. США не собирались мириться с этим. На первом же заседании в 1947 году национальный совет безопасности США решил прекратить поставки продовольствия и использовать другие виды нажима для подрыва выборов.»
«Но что, если коммунисты всё-таки победят? В своем первом отчете NSC 1 совет предложил планы против такого чрезвычайного происшествия: США должны были объявить чрезвычайное положение, привести Шестой флот в Средиземном море в боевую готовность и поддерживать вооруженные формирования для свержения правительства Италии. Таков был обычный образ действия. Взгляните на Францию, Германию или Японию — там было практически то же самое.»


По мнению Хомски, США и Англия прежде всего были противниками коммунизма. Фашистам среди их врагов отводилась вторая роль. Хотя в наши дни расизм вышел из моды, нет причины полагать, что гитлеровская Германия была более расистской, чем Англия или США. В США межрасовые браки были незаконными или преступлением еще сравнительно недавно; линчевание чернокожих было обычным явлением. Англия проводила этнические чистки по всему миру, от Ирландии до Индии. СССР был единственным нерасистским государством, которым управляли, помимо русских, грузины, евреи, армяне, поляки. Смешанные браки поощрялись и действующей идеологией был своего рода мультикультурализм. Но именно коммунизм не мог был терпим.
Хотя Черчилль и не послал вермахт воевать против русских в 1945 году, переход к холодной войне отнюдь не был бескровным. На Украине США годами поддерживали и вооружали про-гитлеровских националистов. И даже уничтожение Хиросимы было по сути первым выстрелом холодной войны, пишет журнал New Scientist : «Решение США бросить атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году означало начало холодной войны, а не окончание Второй мировой, согласно двум историкам-специалистам по атомному оружию, которые пишут, что нашлись новые доказательства, подтверждающие эту теорию, вызывающую такие споры. Убийство более 200 000 человека 60 лет назад совершили больше для угрозы СССР, чем Японии, говорят они. И президент США Гарри Трумэн, принявший это решение, виновен, добавляют они. (Дополнительные доказательства того, что Хиросима была уничтожена, чтобы произвести впечатление на русских см. здесь )

Если так, то война НАТО в 1999 году против Югославии была одной из последних войн против остатков коммунизма; а в Сирии мы видим уже последнюю, потому что режим Сирии отчасти социалистический.
Однако я обязан сказать вам, что среди современных российских историков эта теория- что западная политика полностью основана на антикоммунизме- подвергается сомнению или вообще отрицается, и неспроста: всего в шестидесяти милях от Ливадии стоит крепость Севастополь, где английские и французские войска пытались победить совершенно не советских, а царских солдат в 1850-х, а Ялтинскую бухту вошли в 2008 году военные корабли НАТО во время столкновения между прозападной Грузией и совершенно некоммунистической путинской Россией. Чем объяснить это: геополитической ли схваткой по Макнидеру; нападением ли еретиков на православных с теологической точки зрения, или по Хомски — центром против периферии? Мы не можем ответить на этот вопрос в данной статье.

Русские -всегда русские, коммунисты ли, православные, или континентальные, или просто жители периферийного государства, не согласного подчиниться центру. Тогда у власти был Сталин — крутой человек, но и задачу он решал нелегкую, и дело имел с крутыми людьми. Белоснежный дворец Ливадии -подходящее место для размышления об этих судьбоносных исторических событиях.

Перевод с английского Кати Рахметовой

http://www.counterpunch.org/2012/11/30/a-view-from-livadia-palace/

Замечательная стать Джеффри Сакса - там на сайте есть возможность перевода https://www.unz.com/article/european-russophobia-and-europes-rejection-of-peace/

Моя давняя (2019) заметка Да - ассимиляции
Один израильский еврей, (Алек Эпштейн) осудил русских интеллектуалов еврейского происхождения за недостаток национального чувства, и Лев Клейн дал ему хороший ответ:
"Эпштейн сетует по поводу нашего самоотречения, нашего отказа вер­нуться в лоно «своего» народа. Мне кажется, здесь у него ошибка опре­деления. Если определять народ по биологическому происхождению, по расе, тогда всё так. Тогда прав он и правы те антисемиты, которые на­строены против того, чтобы при­знавать нас соотечественниками. Если же определять этнос по язы­ку, культуре и самосознанию, то мы должны признать себя результатом ассимиляции. Можно осуждать или не осуждать ассимиляцию инородцев средой, основным населением, но она есть реальность. Она обыч­но протекает в течение ряда поко­лений, какие-то ранние поколения, еще явно евреи, следующие, испы­тав влияния среды, становятся всё более русскими, и за каким-то пре­делом переход осуществлен. Оста­ется всё меньше следов еврейско­го происхождения.
Полагаю, что большинство ны­нешних евреев в России представ­ляет собой не отдельный этнос, а нечто вроде касты внутри русского народа. Их отличают от остально­го русского населения только узна­ваемые (и то не всегда) фамилии, предпочитаемые профессии и фи­зические особенности.
Самоотречение? Но я ни от чего не отрекался, я таким воспитан. Я здесь рожден, здесь много поколений жили мои предки. Я не православный и не иудей. Но вопреки утверждениям РПЦ, большинство образованного русско­го народа далеко от православия, по крайней мере в официально декла­рируемых формах. Отречением для меня был бы отказ от русского язы­ка, русской культуры, русской судь­бы. Вернуться к своим истокам? Мои культурные истоки здесь, а к биоло­гическим истокам возвращаться что-то не хочется — так можно очень да­леко зайти."
Очень редко такие речи можно прочесть в рунете, да и в других местах, но я их приветствую. Ассимиляция - это хорошо. Если Юсупов стал русским дворянином, то и Клейн может стать русским ученым. А борьба за чистый этнос и пылкое национальное чувство - оставим это Холмогорову и Крылову.

С Наступающим Новым Годом!
Ну вот, еще один год уходит в копилку лет и дней. Каким окажется следующий – одному Богу известно. Будут наверняка испытания, будут и победы. И как много раз было и в прошлом – ключом к будущему окажется Святая Земля. Будем надеяться, что палестинский народ получит хоть передышку в своей тяжелой борьбе за существование. И старшая сестра Палестины – святая Русь – придет к победе. В США долгое правление неоконов окончится, дай Бог. Выстоит Венесуэла, и братский Иран. Итальянская премьер уже предсказала, что новый год будет хуже и тяжелей старого. Но на самом деле будущее нам неведомо. Будем делать, что должно, и пусть будет то, что будет.

советую следовать за этим каналом - он в основном по искусству, но не только!

Прочтите, если у вас есть время, этот дивный рассказ! Точнее, главу из книги Сретенье Невесты. Глава эта называется "От лихого теснителя", и она позволяет заглянуть в еврейский мир 18-го века. Получите большое удовольствие!
https://www.israelshamir.net/ru/agnon15.htm

Поправил ссылку

Сегодня я понимаю репрессии 1937 года, всех этих Тухачевских, Иону Якира, и прочих генералов. Поэтому во время войны только один генерал Власов изменил родине и присяге. Генералы склонны к измене - они и Саддама Хусейна выдали, и сейчас Мадуро выдали. Надо чаще их зачищать.

Правдоподобный прогноз

Все знают, что Трамп, мягко говоря, эксцентричен - но в начале 2026-го года он превзошел сам себя. Дональд Трамп похитил Николаса Мадуро. То есть президент США выкрал президента Венесуэлы - сюжет, достойный Гомера. Но зачем готовящему отмечать 80-летний юбилей самому влиятельному человеку мира годящийся ему в сыновья руководитель страны, чье население более чем в десять раз меньше американского? Да еще и вместе с женой - Трамп, конечно, был любителем женщин, но молодых и сговорчивых, а Сильвии Флорес буквально накануне похищения исполнилось 73, и вообще она бывший генпрокурор Венесуэлы. Что Трамп собираетс с ними делать и зачем вообще он их похищал?
Самое популярное - и отчасти подтверждаемое самим Трампом - объяснение: нефть. Еще бы, ведь у Венесуэлы ее на порядок больше чем у США - и вообще по изведанным запасам она занимает первое место в мире. Трамп хочет вернуть американским компаниям "украденную" у них венесуэльскую нефть - нефтедобычу, как и практически везде в Латинской Америке в свое время национализировали - нарастить ее добычу и с получить возможность контролировать не только цену на бензин в США, но и мировой нефтянной рынок. Все просто и понятно - вот и блогеры по всему миру радостно постят картинки с цифрами запасов недр Боливарианской республики. Все это было бы очень интересно, если бы не один вопрос - какое отношение похищение Мадуро имеет к вопросу контроля над венесуэльской нефтью?
Примерно такое же, как и к борьбе с поставкой наркотиков в США - то есть никакое. А ведь именно обвинение в наркоторговле и "наркотерроризме" и стало главной официальной причиной охоты на Мадуро - Трамп хочет спасти жизни умирающих от наркотиков американцев, а венесуэльский диктатор возглавляет наркокартель, поставляющий в США наркоту. Ужас, да и только - вот только в правдоподобности этой абсолютной чуши будет сложно убедить даже самых тупоголовых американцев. А когда Мадуро будут судить в Нью-Йорке за "наркотерроризм", весь мир сможет убедится в надуманности обвинений - но сейчас Трампа это не волнует. Он ведь сделал из Мадуро наркобарона только для того, чтобы получить венесуэльскую нефть, не правда ли?
Нет, не правда - даже если сам Трамп верит в эффективность такой комбинации: обвиняем венесуэльского лидера в наркоторговле, похищаем его, меняем власть в Венесуле и получаем контроль над ее недрами. Потому что так это не работает - Трамп получил Мадуро, а не Венесуэлу. И чтобы добиться желаемого, ему нужно будет сделать вещи куда более сложные, чем похищение четы Мадуро.
Потому что власть в Венесуэле не сменилась - страной, как и все последние 27 лет, правят чависты (соратники умершего в 2013-м году Уго Чавеса). На посту главы государства Мадуро временно заменила вице-президент Делси Родригес, во главе правящей партии встал "сильный человек" министр внутренних дел Диосдадо Кабельо - то есть вся чавистская верхушка сохранилась. Может быть Трамп расчитывал на раскол среди чавистов или на восстание оппозиции? Не похоже - точно так же, как изначальные предположения о предательстве в руководстве вооруженных сил и служб безопасности Венесуэлы пока что не подтверждаются. Судя по всему спецоперация по похищению Мадуро стала столь успешной в первую очередь благодаря тотальному разведывательному и военному превосходству американцев, тщательному планированию и убийству охраны президента, а не измены его окружения. Сейчас для всего остального венесуэльского руководства явно не время устраивать внутренние разборки - и если оно сплотится, выбить из него уступки США будет куда сложнее. Да, венесуэльские лидеры наверняка напуганы - но мотивов вести с Штатами у них просто не осталось. Ведь Трамп в любой момент может убить или похитить их - так о чем с ним договариваться?
О демонтаже всей системы чавистской власти? Потому что передача контроля над нефтянкой несовместима с чавизмом - и с чего вдруг Кабельо, Родригес и другие соратники Чавеса и Мадуро откажутся от того, что исповедовали многие десятилетия, еще до того как пришли власти? Чтобы сохранить свои жизни? Смешно - после потери власти их или арестуют американцы или посадят в тюрьму,

а то и просто убьют нынешние оппозиционеры. Чтобы уберечь Венесуэлу от американского вторжения? Тут они могли бы пойти на кое-какие уступки - но проблема в том, что никакого вторжения не будет. Трампу оно категорически не нужно - ведь это кровь, деньги время и непредсказуемый результат. Что же он будет делать?
Сначала он попытается выбить из соратников Мадуро уступки - но они на них не пойдут, тем более в ситуации заключения Николаса в нью-йоркском изоляторе. Потом Трамп попытается удушить Венесуэлу экономически - идущая уже месяц блокада будет ужесточена. Но если в и так тяжело живущей Венесуэле начнутся голод и смута, какова будет реакция в мире? Штатам плевать на весь мир? Ну а на собственное население, уже на пятую часть латиноамериканское? Это не далекая Газа, которую Израиль бомбил и морил голодом - это практически соседняя с Штатами страна. Американские граждане латиноамериканского происхождения могут не любить Мадуро и чавистов - но попытка удушить венесуэльцев не найдет поддержки в США. Протесты против геноцида в Газе, которые прошли в американских вузах, не просто повторятся в форме протестов против блокады Венесуэлы - кампания против экономической войны, "геноцида Трампа" против боливарианской республики может стать точкой сборки демократической партии. Все это Трампу категорически не нужно - но без блокады чавистов не поставить на колени, не вызвать смуту в Венесуэле.
То есть у Трампа теперь есть Мадуро - и масса проблем, которые с этим связаны. Их нужно решать - но стоимость решения может стать неподьемной для старика Трампа. Который зачем-то фантазирует на тему того, что США теперь будут "управлять Венесуэлой" - вместо того, чтобы думать о том, как они будут управлять масштабнейшим кризисом, который разворачивается из-за похищения Мадуро.

Работа праведников осуществляется чужими руками