Председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий. Очень красноречивый габитус. Герой Достоевского

Леонид Каннегисер, убийца Урицкого, мученик.

Евразийское
Одна из наиболее странная у нынешних «евразийцев» вещей – то, что все они практически поголовно левые, коммунисты.

Да, «левая» ветвь классического евразийства была очень влиятельной, но это имело место быть до, скажем так, реализации ряда евразийских идей на практике в виде развития национальных этнократических субъектов у среднеазиатских народов СССР.

Весь советский опыт Средней Азии прежде всего доказывает, что даже в советском обличье она остаётся прежде всего Средней Азией и ничем иным. Говоря проще, всё советское время в регионе сохранялся и развивался обычный местный феодализм, в рамках которого основная власть и деньги (огромные!) находились в руках местных баев, просто «скрывавшихся» в это время за должностями секретарей различных партийных комитетов. И когда СССР развалился, вся эта оболочка моментально смылась как пена.

Мало что имеет меньше общего с марксистским идеалом, чем среднеазиатский социум – строжайше иерархизированный, в рамках которого сама идея всеобщего равенства предстаёт полнейшим абсурдом. О каком равенстве вообще можно заикаться, если в регионе до сих то, в какой семье родился человек, определяет в его жизни чуть менее чем всё?

Вывод из этого следует очень простой: нет, нынешние «евразийцы» и прочие поклонники «жёсткой союзной сцепки со Средней Азией» (или как там было у Прилепина, не помню) хотят для России не коммунизма, а вполне себе средневекового азиатского феодализма с бухарскими и хивинскими баями и ханами во главе 😊.

Внук за деда не отвечает.

Историк Н.Д. Зольникова - жена некогда главного новосибирского историка Сибири Н.Н. Покровского, - внучка главы Петроградской ЧК (после Бокия и Урицкого), многолетней главы наркомата финансов РСФСР В.Н. Яковлевой. Бабушку не застала живой, ибо она была расстреляна в Орле в 1941 году.
Пишут, что газета "Петроградская правда" конца 1918 года полна расстрельных списков за подписью Яковлевой. Проверю.

Что навсегда останется в нашей русской науке после меня?

Как минимум, полное переиздание (аутентичный репринт) со всеми приложениями эмигрантского и нелегального в России журнала "Освобождение" (1902-1905).
Его полных подлинных бумажных комплектов со всеми приложениями до этого переиздания оставалось всего четыре: 2 в Москве и 2 в Петербурге.
Теперь они в 500 экземплярах в бумаге были проданы в книжных магазинах по льготной цене (менее 1000 рублей штука) и бесплатно поступили в России в главные научные библиотеки, общедоступны на интернет-сайтах в России и мире.
В телеграме:
https://news.1rj.ru/str/kolerov_libri
На сайтах:
www.ostkraft.ru
www.iarex.ru.
Себе дома оставил один комплект.

Не откажу себе в удовольствии снова сказать, что 3 университета ОТКАЗАЛИСЬ бесплатно и с бесплатной доставкой получить полные бумажные комплекты этого издания: в Новосибирске, Барнауле и Нижнем Новгороде.

А город-герой Севастополь, Елец, Армавир, Череповец, Донецк, Иркутск, Владивосток, Чебоксары, Цхинвал, Екатеринбург, Ярославль и многие другие - не отказались и получили.

Например, обложка

Косовская трагедия в Федеративной республике Югославия случилась в результате традиционного социалистического дружбонародия.

Дело было так.

После Второй мировой Косово было изрядно опустевшим, поскольку албанцы устроили в крае кровавые этнические чистки сербов, несколько десятков тысяч убили, еще 80 или 100 тысяч убежали.

Сталин решил бы вопрос просто: провёл бы обмен населения (албанцев из Косово - в Албанию, сербов из Албании - в Косово) и переселение в Косово из других регионов Сербии.

Но Тито был человек хитрый и потому поступил прямо противоположным образом.

Из Косово он решил сделать албанский край, чтобы иметь возможность при случае поглотить Албанию. Сделали национальную автономию в составе Социалистической республики Сербия, переезд сербов в Косово ограничивали, переезд албанцев из Албании приветствовали, заливали автономию федеральными деньгами. Жилось в Косово на федеральные деньги богато, албанцы переезжали из бедной Албании, - но удивительным образом лояльными оставались именно Албании и выступали за отделение края от Федеративной народной республике Югославия и присоединение к Албании. Организованное федеральной властью замещение населения успешно реализовалось, автономное Косово требовало расширения своих прав, федеральный центр давал автномии все больше и больше, к 1981 г. дело дошло до беспорядков албанцев, интернациональная дружба между албанцами и подавляемыми сербами поднялась на невиданную высоту, потом, видя, что все катится к отделению Косова, албанскую автономию наконец решили урезать - и тут уже дело дошло до полномасштабной войны, с этническими чистками и прочими радостями.

Мораль сей басни: этнофедеральное государство всегда в хитрых дружбонародных играх проигрывает соседнему национальному государству, даже если оно маленькое и слабое как Албания.

Историческая память нашего народа.

Моя бабушка 1911 года рождения, окончившая только начальную школу (чтение и письмо) знала про Ивана Грозного. Про Петра Первого ничего не знала. 1917 год не заметила. А к Николаю Второму относилась с презрением. Раскулачивание, Голод, репрессии и Войну видела и пережила сама. Распад СССР для неё был уже частью новой Смуты и позора.
Наш народ же в целом знает чуть больше: 1917, Гражданская война, Террор, Война и распад СССР и новые войны после него.

"Владенные часы". Остроумно.
То есть б/у. Дуракам только такие языковые уловки и нужны.

Дети.

Сверхмодель Водянова остаётся русской. И это её выбор.
Но её старший сын говорит на русском неправильно и с трудом. Она признала, что и ЭТО - её выбор.

Вучич затеял чистку в рядах сербских спецслужб, «проросийские» под ударом

Начальник оперативного отдела Агентства безопасности и информирования (БИА) Сербии Марко Парезанович сегодня лишен должности.

Это могла бы быть совершенно рядовая кадровая перестановка в сербском разведывательном агентстве, если бы Парезанович не считался тем человеком, который отвечает за сотрудничество с Россией по линии спецслужб. Сам Парезанович, по его собственным словам, особо дорожит орденами, которые получил от трех президентов — Сербии, Республики Сербской и Российской Федерации.

После зачистки так называемых пророссийских кадров в сербском правительстве, пришла очередь сербских спецслужб.

В апреле невостребованным оказался близкий соратник Вучича, экс вице-премьер Сербии Александр Вулин. Свой взлет в высокие круги сербской власти он как раз начинал с должности директора БИА. Потом он стал министром внутренних дел, министром обороны, а потом всего лишь министром без портфеля, откуда его и отправили на политическую пенсию.

Вулин поддерживал контакты с Россией, выступал много и громко в поддержку России. Даже надумал строить «сербский мир» по аналогии с русским миром. Здесь это оценили и в итоге не позволили ему уйти с позором — после ухода с правительственной должности Вулин стал председателем Совета представительства Российского исторического общества в Белграде.

В действительности Вулин был тем человеком, который должен был поддерживать видимость балансирования сербских властей между Россией и Западом, хотя все главные решения по этому поводу давно уже были приняты. Наверное еще в момент прихода партии Вучича к власти в 2012 году.

По словам источников РИ 2.0, примерно тем же, только в рамках закрытой структуры, каковой является Агентство безопасности и информирования Себии, занимался Марко Парезанович.

Плохо ли или хорошо для России то, что Парезанович покидает пост начальника в БИА? Это, скорее всего, плохо для тех, кто непосредственно работал с Парезановичем на решении важных межгосударственных вопросах. А так, в целом, ни хорошо, ни плохо.

Это только может означать, что сербским властям все меньше нужно поддерживать видимость горячей дружбы с Москвой. Впрочем, сербские СМИ в последние дни пестрят заголовками и предстоящем «историческом отвороте Вучича от России». Ради Бога, мы пережили Тито, переживем и Вучича.

Золотые слова. Напишите их над зданием МИД России специально для работающих там идиотов:
"Многовекторность как внешнеполитическое определение в большинстве случаев заканчивается поворотом на Запад"

Стоянович Татьяна, журналист из Сербии
Специально для РИ 2.0

Многовекторность как внешнеполитическое определение в большинстве случаев заканчивается поворотом на Запад.

Самый свежий пример — это Сербия, в которой этот процесс разворачивается прямо сегодня, перед нашими глазами.

В январе 2008 года президент-демократ Борис Тадич пошел на выборы с программой, которую в народе популярно называли «И Косово, и Евросоюз». Он выступал тогда за сохранение Косово и Метохии в составе Сербии и одновременное выполнение критериев для членства в ЕС.

Этот лозунг совершенно спокойно можно переиначить в «И Косово, и Европейское сообщество, и Россия»… Китай, США и весь оставшийся мир. Примерно так можно коротко охарактеризовать заявленный внешнеполитический курс действующего президента Александра Вучича.

На словах Вучич выступает за строительство суверенной и независимой Сербии, которая сама выбирает своих внешнеполитических партнеров, как на Востоке, так и на Западе. Это подразумевает одинаковой интенсивности сотрудничество и с Россией, и с США и Евросоюзом.

На самом деле уже лозунг «И Косово, и ЕС» является своего рода оксимороном. Не признался ни один из президентов публично, что нельзя стать членом Евросоюза и сохранить при этом суверенитет над Косово и Метохией. Об этом говорят только сербские эксперты и редкие политики, и это только на альтернативных площадках. Не говоря уже о сотрудничестве и с Россией, и с Евросоюзом в условиях их лютой конфронтации. Но это пришло потом, а Косово с Вучичем было всегда.

И сам Вучич об этом знал всегда. Только подобными лозунгами он пользовался как коллективным успокоительным, пока заключал ряд международных соглашений, передающих Косово в руки албанских террористов. Это примерно как в сказке про новую одежду царя, когда все видят, что у царя нет никакой одежды, но есть какой-то набор правил внутри самого общества, который не позволяет сказать об этом в слух, иначе все развалится.

Но почему Вучич не мог признаться (и все еще формально не может) в том, что вступление в ЕС позволяет развивать сотрудничество с Россией ровно на том уровне, на котором с ней сотрудничает Брюссель? На это были и есть вполне прагматичные причины.

☑️ Люди, которые голосуют за Вучича и его партию, считают их патриотами, а сотрудничество с Россией в Сербии является неотъемлемой частью патриотизма в широком понимании этого слова. Минус Россия, минус электорат.

☑️ В России есть дешевый газ, который нужен Вучичу как основная предпосылка для реализации его экономического проекта Сербии как инкубатора для иностранных инвестиций. Минус газ, минус инвесторы.

☑️ Вучичу очень нужна была поддержка России в международных организациях, так как это было единственным его активом на переговорах по Косово. Вопрос как он планировал им воспользоваться в итоге? Для того, чтобы Косово не признали, или для того, чтобы его признали уже после Сербии и пустили в ООН? Несомненным успехом российской дипломатии является то, что Вучич так и не добился внятного публичного заявления о том, как поступила бы Россия если бы Сербия признала Косово.

Когда началась специальная военная операция, стало понятно, что из уравнения «И Косово, и ЕС, и Россия» однозначно выпадает Россия. После заключения Брюссельско-Охридского соглашения по Косово весной 2023 года окончательно стало понятно, что из уравнения выпадает Косово. Уже бесповоротно. А ЕС?

«Ни Косово, ни ЕС, ни Россия». Вот как обстоят дела сегодня.

Но это не удивляет. Знаете ли вы хоть один пример из современной истории, когда многовекторность не закончилась поворотом на Запад? Может быть только в случае Белоруссии. Но тут Запад сам виноват, не надо было придумывать никакой Тихановской.

👆👆👆Вот мы все привычно употребляем слово «многовекторность» и все вроде бы понимаем, что оно означает. Однако для того, чтобы постичь всю суть этого поистине удивительного постсоветского понятия, нужно вспомнить историю его происхождения и распространения.

В России его главным популяризатором стал Евгений Примаков-ст., в 1996 году возглавивший МИД. Тогда он первым в истории постсоветской РФ заявил, что она должна отказаться от односторонней ориентации на Запад и начать параллельно сближаться с Китаем и Индией. Ну то есть РФ раньше была исключительно прозападной, а потом начала становиться «многовекторной».

Также вспоминается, как Сергей Лавров уже во второй половине нулевых заявлял: мы понимаем, что наши партнёры из СНГ ведут многовекторную политику, потому что мы и сами её ведём.

Однако тут имеется чётко замечаемый момент: РФ стала «многовекторной» за счёт того, что она начала дистанцироваться от Запада. Теперь, получается, она если не поощряет, то по крайней мере принимает практику постсоветских соседей по дистанцированию уже от неё самой.

В итоге сложились политические реалии, когда практически все зарубежные (особенно постсоветские) страны, с которыми Россия сохраняла официальные отношения, поделились на две категории – противников и «многовекторных». Первые выстраивали свою государственность на антироссийской основе на средства врагов России. Вторые выстраивали свою государственность ровно на той же основе за её собственные средства. Исключения появились лишь в самое последнее время, и их исчезающе мало: Сирия (при Асаде, сейчас, конечно, уже нет), КНДР, Белоруссия (только после 2020 года, причём сколько продлится её нынешний курс, сказать невозможно).

Разумеется, РФ вынуждена признавать «многовекторность» своих «партнёров» лишь потому, что у неё просто нет сил заставить их следовать за собой. Однако тут можно вспомнить ещё одно понятие, введённое Примаковым и очень сейчас популярное – «многополярность».

Так вот, многополярность – антоним многовекторности. Россия, очевидно, претендует на статус одного из полюсов этой самой «многополярности». Но тот, кто не может прекратить «многовекторность» своих переменчивых соседей, НЕ МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА СТАТУС ПОЛЮСА НУ ВООБЩЕ НИКАК.

Добавим, что в западном внешнеполитическом лексиконе это понятие отсутствует. Термин «multi-vector foreign policy» используется лишь для описания постсоветских реалий. Потому что ни США, ни Британия не считают себя лишь одним из «векторов».

Пора и России понять простое: ты либо «полюс», либо «вектор». И терциум, опять же, не датур.

Модест Колеров, историк, публицист
Специально для РИ 2.0.

В тени бывшей Украины: растущая Большая Россия и б. СССР

Пока идёт наша Освободительная война на бывшей Украине, Москва явно не в силах уделять адекватное внимание тому, что происходит вокруг России по остальной части периметра её границ. За вычетом б. Украины, постсоветское пространство сжато вокруг России по трём направлениям: Прибалтика, Закавказье и Туркестан. Белоруссия – особая статья и часть Союзного государства Белоруссии и России. И теперь, после того, как президент Лукашенко анонсировал финал своей президентской карьеры, главный вопрос о Белоруссии в России звучит не о том, каковы сейчас их взаимные отношения, а как они изменятся после Лукашенко. 👇👇

👆👆Прибалтика и Калининград
Отношения России с Прибалтикой теперь политически мертвы и имеют лишь одно, дополнительное к безопасности, измерение, которое прямо влияет на интересы России не военным, а пока ещё мирным путём. Речь идёт о Калининградском сухопутном транзите из России и Белоруссии через Литву: нет буквально никаких политических препятствий для Литвы к тому, чтобы закрыть, прекратить, ликвидировать это железнодорожный транзит, какими бы международными и двусторонними нормами он ни был обеспечен. Литва по случайным обстоятельствам до сих пор не сделала это и очевидно, что она сделает это без колебаний и совершенно неожиданно для России.

Это сделает прямо критической зависимость России от авиационной и морской связи с Калининградом по Балтийскому морю. Звучат ясные сигналы о том, что экологическая, коммуникационная и «минная» демагогия может быть легко использована врагами России для прекращения её, как минимум, морской связи с Калининградом.

Повторю: в этой ситуации расплата России за 10-летней давности прекращение строительства Балтийской АЭС в Калининградской области по надуманным (коммерческим) соображениям в условиях её стратегической изоляции – будет крайне тяжёлой. Ибо «спасение корюшки и янтаря» на Балтике и «лесных грибов» в Литве силами европейских «экологов в штатском» будет категорически исключать доставку газа и дизеля на Калининградскую ТЭЦ. Только суверенная АЭС может спасти Калининград от энергетической блокады и Россию для всесторонней независимости в Калининграде.

Диктат ЕС и НАТО против суверенитета России в Калининграде – ясная и ближайшая угроза против России в целом. И единственная перспектива нашего Калининграда в этой ситуации – его круговая военная и энергетическая оборона и неуязвимость, ибо даже ядерный ультиматум России врагу не сможет надёжно обеспечить эту нашу Русскую Прибалтику электроэнергией без АЭС.👇👇

👆👆Закавказье
Великое достижение России 2008 года о защите и признании независимости от Грузии де-факто протекторатов Москвы – Абхазии и Южной Осетии – с тех пор остаётся вне центра внимания русской внешней политики, хотя оно отнюдь не подлежит пересмотру. Это – реальная защита народов Абхазии и Южной Осетии от геноцида, от диверсионной активности тех, кто использует Грузию как транзитную территорию против России, на нашем Северном Кавказе, красноречивый (особенно видный сейчас, в дни СВО) урок тем, кто хотел бы открыть второй фронт против России в Грузии, но теперь надёжно захлебнётся собственной кровью.

Передовые военные базы России в Абхазии и Южной Осетии давно делают избыточными и без того уже занятые в лучшем случае самообороной военные объекты в Армении (Гюмри и Эребуни). И не очевидно не будет уже никакого ущерба для безопасности России с военным уходом России из Армении: напротив, Россия окончательно перестанет быть заложником Пашиняна, давно уже выбравшего сторону врагов России.

«Враги России – за счёт России». Такой лозунг давно уже впору применить к всем участникам ОДКБ и ЕАЭС (кроме Белоруссии) вокруг России: они прямо паразитируют на ней, прибавив к экономическому паразитизму – паразитизм миграционный.

Теперь, когда США – в их борьбе против Ирана – вовлекли Армению и Азербайджан в свой проект «Зангезурского коридора» из Большого Азербайджана в Нахичевань, нет никаких сомнений в том, что агрессивный настрой Баку против России будет только расти, цинично обнажая огромную грибницу нелегального лоббизма и бизнеса из Азербайджана в России. Ничто не указывает на то, что Баку примет курс на улучшение отношений с Россией. И это значит, что конфликтность граждан Азербайджана, поддержанная его официальными властями и неофициальными «авторитетами», в России будет только расти.👇👇

👆👆Туркестан
Самая главная, первая, гигантская, буквально гигантская проблема России в её отношениях со странами Туркестана (Средней Азии, Центральной Азии) состоит именно в гигантском масштабе хаотической трудовой миграции оттуда, особенно из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, которая давно уже перестала быть полностью трудовой, а превратилась в гуманитарную, паразитическую – в системе здравоохранения, образования, социального обеспечения. Она не только снабжает своими кадрами религиозных радикалов, но и создаёт почти не контролируемые этнические гетто, генерирует массовую низовую коррупцию, создаёт готовые кадры для террористической инфраструктуры.

Адекватного ответа для этой многомиллионной массы чаще всего нелегальной, инокультурной, непрозрачной, враждебной России миграции – до сих пор нет. Борьба с ней началась, но реально затрагивает не более нескольких процентов мигрантов. Ибо главный хозяин этой массы – крупный и потому неизбежно полулегальный бизнес в строительной сфере и ЖКХ, генерирующий постоянный спрос на нелегалов и, таким образом, гетто, мафию, терроризм и массовую преступность.

Проблема в том, что количество постоянно въезжающих в Россию враждебных и нелегальных мигрантов – на порядок больше количества разоблачаемых и высылаемых из России. В этой гонке – без тотального ускорения чистки России от криминала, мафии, радикалов, нелегалов и паразитов – наша страна просто не выиграет. И точно так же падёт жертвой агрессивной миграции, как уже пала Великобритания.

С миграционной точки зрения в главных промышленных центрах России, проблема с выходцами из Казахстана не так остра. Но она критически, кричаще остра там, на земле, непосредственно на стыке государственных территорий России и Казахстана, где государственной границы практически нет (русский космодром Капустин Яр попросту разрезан такой «границей», то есть её там тоже просто не существует). Все без исключения субъекты федерации России, граничащие с Казахстаном, особенно в сельской местности, имеют гомогенное казахское население по обе стороны официальной государственной границы и тем самым просто отменяют её. Демографическое давление его на России на этих территориях давно уже становится фактором «замещения» нашего коренного там населения. При этом важно, что, например, Астраханская область России граничит с той частью Казахстана, где нередки проявления этнического национализма и конфликты на этой почве.

Ясно, что в обозримой перспективе регулярной границы между Казахстаном и Россией не будет. Ясно, что массовая инфильтрация казахстанского населения в Россию продолжится. Об этом громко и компетентно – как о критическом явлении! - говорил по итогам своих практических полевых исследований (в том числе в Саратовской и Самарской областях) такой авторитетный специалист по этно-культурному ландшафту, как давно покойный уже Вячеслав Глазычев… Но увы – это было ещё 15 (!) лет назад.

Что происходит на этом ландшафте сейчас – страшно подумать. То есть когда вдруг регулярная граница между Россией и Казахстаном вдруг вероятно появится, она на деле будет разделять не два наших государства, а один, казахстанский народ. И контролироваться будет не Россией. При этом сам Казахстан уже окончательно выберет для себя «евроатлантическую перспективу».👇👇

👆👆Что же делать на самом деле, а не для колебания воздуха?
У меня нет спектра вариантов для ответа на этот вопрос по существу – так, чтобы этот приближал нас к решению проблемы, а не забалтывал её. Вариантов нет. Есть назревшие решения. Россия должна:

1. выйти из ОДКБ и заменить все свои обязательства по ней двусторонними и коммерческими отношениями (кроме Белоруссии),
2. выйти из ЕАЭС и заменить все свои обязательства по нему двусторонними и коммерческими отношениями (кроме Белоруссии),
3. ввести визовый режим со странами бывшего СССР (кроме Белоруссии),
4. выслать всех нелегальных мигрантов и членов их семей из России,
5. закрыть все свои военные объекты в Армении,
6. закрыть проект железной дороги Астара — Решт — Казвин с Азербайджаном и Ираном,
7. возобновить и закончить строительство АЭС в Калининградской области,
8. создать «дорожную карту» дополнительной политико-экономической интеграции с Абхазией,
9. создать «дорожную карту» дополнительной политико-экономической интеграции с Южной Осетией.

Однако проблема России, за редким исключением, состоит в том, что по всем названным географическим и интеграционным направлениям в современной России нет институций постоянно действующей и обширной экспертизы, которые могли бы подготовить хотя бы очерк проблем для принятия властных решений. И создавать их поздно. Наша власть хорошо знает, как действовать в такой ситуации: будь проектные задачи, рабочие группы, локальные темы. Пустословие и макулатура аналитической продукции (за редким и единичным исключением) – просто перезрелый факт, совершенно не пригодный для оперативного управления.

Самое главное же состоит в том, что Россия больше не может ждать успешного (иного просто не дано) завершения нашей Освободительной войны на бывшей Украине. Она должна немедленно и централизованно вернуться ко всем направлениям своей регионально-континентально-пригранично-межрегиональной повестки. Уже сейчас, не дожидаясь аплодисментов.

Дети. Повторю: НЕ надо агитировать бездетных рожать.

Просто потому, что бездетные САМИ решают свою проблему - вымирают без следа.
А если вдруг делают любезность и рожают одного, то лучше бы не рожали. Ибо 98% таких одиночек несчастны.