Распределение ролей в нём естественным образом выглядело бы так: на России и Белоруссии лежит производство и кредитование, на Казахстане и Средней Азии – потребительские рынки и добыча сырья. Российские и белорусские товары имеют приоритет, против западных (а в перспективе и китайских) постепенно вводятся заградительные пошлины. Покупательная способность местного населения легко повышается за счёт дешёвых потребительских кредитов авторства российских и белорусских банков. В них же местные элиты хранят свои капиталы, вывод денег в любом ином направлении – хоть в западном, хоть в восточном – перестаёт быть приемлемым.
Помимо этого, в Азию может быть выведена часть производств. Кстати, это вкупе с закономерным повышением уровня жизни станет одним из самых гуманных вариантов снижения миграционной нагрузки на Россию.
И всё это в своей сути было бы просто следованию объективному порядку вещей, не более. По текущему же замыслу, заведомо к счастью нереализуемому, всё выглядит так, как если бы США всерьёз вознамерились бы на равных «интегрироваться» с Гондурасом или Сальвадором.

👆👆В связи со всем этим имеется пара вопросов:
- действительно ли российская политика в регионе, десятилетиями основывающаяся на том, что для нас главным там является «не допустить дестабилизации», адекватна текущим реалиям?
- как можно наиболее близко к сути обозначить плоды этой политики?

Отношения России и Запада на сегодняшний день во многом определяет один факт, который кажется не до конца отрефлексированным
ВПЕРВЫЕ
ЗА
ТЫСЯЧУ
ЛЕТ
ИМ
ВООБЩЕ
НЕЧЕГО
НАМ
ПРЕДЛОЖИТЬ.

Россия и Запад.

Запад - исторический враг. Ему нужна капитуляция и смерть России. Равно как Византия в своё время.
Есть ли у Запада ценный для нас капитал? Есть. "Предлагает" ли он его России БЕЗ капитуляции? Нет.
Русские западники - рабы.
Как быть? Мне ближе позиция Саудовской Аравии - взять и остаться самими собой.
Способна ли Россия не быть рабыней? Не знаю.
Пока 400 лет она очень хотела ею быть. Самый яркий сегодня образец этого - спецпредставитель Дмитриев, специально решивший судиться от имени России с туалетным листком в США за то, что тот неправильно его процитировал. Это лицо России? Нет, это позор России.
Но мрак в том, что это НЕ случайное, а обычное её лицо.

Жизнь величия.

В 1976 году я впервые испытал чувство гения, читая стихи Александра Блока. От него перекрывало дыхание. И я физически не мог читать дальше. Самому Блоку тогда только исполнилось бы 95 лет. Его язык был - мой язык.
Теперь вижу, что мы изменились и наш язык тоже. А Блок вошёл уже в классический иконостас русской поэзии не как живой, а как вечный.

Политически Блок был народник и социалист. И наивен. Но мудр.

18 октября 1905 года, когда народ был пьян от свободы Манифеста 17 октября, он однако писал:

Уже на домах веют флаги,
Готовы новые птенцы,
Но тихи струи невской влаги,
И слепы темные дворцы.
И если лик свободы явлен,
То прежде явлен лик змеи,
И ни один сустав не сдавлен
Сверкнувших колец чешуи.

Русская нация.

Наш родной русский гений, русский немец, зять Менделеева Блок точно знал, что Россия - разнолика. Он пишет в стихотворении "Русь":

"Где разноликие народы
Из края в край, из дола в дол".

А лживые бараны лживого русского этнического национализма считают только себя лицом русского народа.
Нет, никогда. К счастью. Там нет ни одного лица. Одни подмышки.

Модест Колеров, историк
специально для РИ 2.0

Россия без лжи о себе.

Россия без лжи о себе и своих соседях и исторической любви. Пора внести исправления на политический глобус. Надо знать и говорить правду: есть люди и есть государства. Для России больше нет, давно уже нет государств: Болгарии, Сербии, Армении, Грузии, Казахстана, Киргизии, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана. А есть только лицемеры и юзеры. Это было ясно давно, но только отчаянные безответственные лжецы, для которых важнее их собственный короткий чиновный век, лгали власти и народу о постсоветской интеграции и исторических связях. Историческое братство - на поле боя б. Украины и братья-сербы и братья-армяне в наших войсках на нашей земле. А не торговцы телом народа - Вучич и Пашинян.

Ждём момента истины даже для тех, кто сладко ест и пьёт на Балканах и в Закавказье.
А потом уже - о единственных союзниках нашей страны и нашего народа. Среди которых нет и не было никогда Вучича, Пашиняна и чиновных предателей России из самой России.

Вучич и Пашинян. Чем они похожи?

Сербские патриоты, которые не могут простит президента Алесандра Вучича за сдачу Косово, называют его Плашиняном («плашити се» на сербском значит «бояться») и говорят, что только Пашинян в предательстве ушел дальше его.

Потому что Вучич боится. А когда перестанет бояться, он подпишет сдачу Косово.

☑️Между Косово и Нагорным Карабахом нет прямой аналогии, но между Вучичем и Пашиняном есть определенное сходство. И тот и другой пытаются декодировать культурный код собственного народа и создать "улучшенную" нацию, опирающуюся на принципиально другие ценности. Для этого и сербский народ Вучича, и армянский народ Пашиняна, должны отказаться от главных национальных символов.

🌐Но кому нужен мир без России и сербы без Косово?

Лицо русского народа.

Каково оно?
Прошу прощения за понятную мою слабость. Это:
СПАС НЕРУКОТВОРНЫЙ.

Физиогномия русских. И вот они тоже самые русские, из первого нашего ряда:

1. Сергей Аксаков,
2. Лавр Корнилов,
3. Василий Чапаев,
4. Алексей Ремизов,
5. Гайто Газданов,
6. Модест Мусоргский,
7. Константин Циолковский,
8. Анна Ахматова,
9. Александра Коллонтай,
10. Зинаида Гиппиус,
11. Екатерина Кускова,
12. Ариадна Тыркова.
... Есть у них единый физиотип? Нет.

Можно ли найти гения в прошлом? Почти нельзя.

Много лет, около 20, медленно составляя Антологию русской поэзии, я ищу среди прежних великих не узнанных гениев.
И напротив: постоянно встречаю дутые величины. Репутации, не подкреплённые качеством. И чаще - репутации, целиком стоящие на одной удачной фразе, одном стихе из в целом макулатурного стихотворения.
Можно ли найти гения поэзии в прошлом? Почти нельзя. Можно увидеть растущий вес обычного таланта в великого и выше. Например, Ахматову, Тарковского.
Это означает грустное: опубликованного гения скрыть нельзя. И весь миллиард тростинок в мыслящем тростнике русской поэзии обречён быть лишь шелестом на ветру.
Жёстче другое: дутые репутации, когда поэзией считается зарифмованный поток речи или женское причитание: Баратынский, Твардовский, Цветаева. Графомания килограммами: Жуковский, Полонский, Майков, Апухтин, Батюшков, Анненский, Городецкий, Клюев, Дудин, Ваншенкин, Винокуров, Слуцкий, имя им легион. Не поэзия, а производство рифм.
Но есть и среди толщи тростника и тонны своей же макулатуры - яркие, в редких своих достижениях настоящие: Вяземский, Кирсанов, Евтушенко, Надсон, Брюсов, Андрей Белый...
Что есть отличимая от виршей поэзия? Чернышевский верно где-то мимоходом ответил: "концентрация содержания".

Лицо русского человека.

Определители чистоты русских и русских вообще по лицу должны знать широко и давно известное.
Расистская антирусская гитлеровская пропаганда СПЕЦИАЛЬНО, ДЛЯ ГЕНОЦИДА нашего народа, выбирала для иллюстрации своего утверждения, что "русские - не люди", что они - "недочеловеки" (untermensch) именно лицо определённого типа.
Этот путь пройден. Теми, кто самих этих "определителей по лицу" вообще не считал людьми.

Лица борцов за чистоту русского народа. Вы их видели?

1. Павел Крушеван.
2. Павел Крупенский.
3. Сергей Нилус.

О ныне живущих умолчу. И к зеркалу не приглашаю.

Преступления б. Украины против России

Русское западничество

Российскому обществу постоянно навязывается выбор между «низкопоклонством перед Западом» и поиском некоего собственного пути, который сейчас всё больше напоминает низкопоклонство уже перед Востоком.

Это не отменяет того, что нынешний Запад – вечный наш враг, никогда никем другим он для нас не был и не будет.

Значит, русское западничество не нужно и вредно?

Западничество России, несомненно, нужно.

То, что мы называем «европейской цивилизацией», правит миром со времён античности. Внятной альтернативы этому никто не придумал. Советский эксперимент провалился полностью и целиком, даже риторические попытки его реанимировать смешны. Европейская цивилизация продолжает являться основным смыслообразующим элементом современного мира.

Однако кризис современного западного мира отрицать невозможно. «Закат Европы» спустя сто лет действительно таки имеет место быть.

В таких условиях актуален поиск не альтернативы Западу, а альтернативного Запада. В идеале – да, пока что только в идеале – плоды российской политики должны быть сведены к тому, чтобы нынешний Запад полностью прекратил существование как политическая реальность. И тогда Западом станем мы, ибо больше некому.

И уже сейчас мы можем сказать: мы – не «тоже европейцы», а единственные на сегодняшний день настоящие европейцы. Немцы, французы, англичане – уже нет.

Да, это потребует известной корректировки внутренней политики, но её и так не избежать, если мы хотим уцелеть. Европа завтрашнего дня – это Россия, Белоруссия, Сербия, вплоть до самых неожиданных с точки зрения сегодняшних политических реалий стран.

Вы до сих пор хотите в Европу, граждане украинцы/молдаване/грузины?

ЕВРОПА ТЕПЕРЬ ЗДЕСЬ.

Никакого спроса на "евразийство", "ордынство" (!!!), "новый красный проект" и пр. в современном мире нет. Вообще нет, совсем. А вот на Настоящую Европу - очень даже.

Белоруссия

Если раньше полное (скажем так) политическое объединение с Белоруссией казалось единственным желательным исходом всех «российско-белорусских отношений», то на данный момент это представляется нецелесообразным.

Российская политика на белорусском направлении представляла собой непрерывную череду провалов, многолетний позор, бессильное наблюдение за непрерывной «змагаризацией» - сначала ползучей, а под конец фактически галопирующей. В этом плане ряд глупейших ошибок, допущенных прозападной оппозицией в 20 году, стал для России подарком – возможно, незаслуженным.

Потом настал 22 год, когда Лукашенко действительно очень сильно помог, это не миф. После этого настаивать на (скажем так) полной инкорпорации было бы банально не по-человечески.

Залогом дальнейшего сохранения особого положения Белоруссии для России должна стать всего одна вещь, не связанная ни с сиюминутной политикой, ни с экономикой. Речь о введении в контекст отношений Москвы и Минска формулы Эрдогана, действующей для Турции и Азербайджана – «два государства – один народ». Тем более в былые годы Лукашенко что-то подобное периодически озвучивал.

На практике это должно подразумевать последовательный (и тщательно наблюдаемый) отказ от любых форм антирусского национализма, что в «змагарском», что в «государственническом» варианте. Ничего нереального в этом нет – достаточно вспомнить, что достаточно долго Лукашенко рассматривался как возможный лидер русификации самой России.

Резюме о чистоте крови и национальности.

Сколько процентов гордящихся своей "этнической чистотой" потратились на изучение своих родословных?
Вот именно: не более 1%.
Что и требовалось доказать.

ЧЁРНОЕ ЭТО БЕЛОЕ

Образец продажной лжи: сборник трудов Ленина под названием "Великая война".