🔼
Русские культурные центры будут истреблены репрессивными органами власти враждебных государств

Модест Колеров, историк
Специально для РИ 2.0

Я хорошо отношусь к усилиям Евгения А. Примакова - младшего, потому что лично знаю его политическую трезвость и честность. Но должен сказать прямо: его надежды на международные приличия в отношении инфраструктуры Россотрудничества за рубежом (Русские Дома и пр.) ни на чём не основаны.

Наши враги и их обслуга давно уже ничего не стесняются и не будут стесняться.

Ещё более наивны надежды Е.А. Примакова на то, что наши диаспоры во вражеских государствах способны компенсировать уничтожение наших Русских Домов. На самом деле они буквально будут ИСТРЕБЛЕНЫ репрессивными органами власти этих враждебных государств.

Вывод: Россотрудничество давно уже должно предлагать правительству России и МИД РФ принципиальную перестройку своей работы в новых условиях, иначе скоро оно в очень значительной степени останется в пределах Садового кольца Москвы.

Новые книги из книжмага "Русское Зарубежье":

1. Г.В. Чичерин. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 2022.
2. Г. Газданов. Ночные дороги. Возвращение Будды. Великий музыкант. М., 2024.

👆👆Нельзя не вспомнить, что одним из центральных элементов политики РФ на молдавском направлении всегда было Приднестровье. Российские власти возлагали на него особые надежды.

В 2006 году подавляющее большинство приднестровцев проголосовало на референдуме за независимость и дальнейшую интеграцию с Россией. Однако у Москвы были иллюзии, согласно которым Приднестровье нужно вернуть обратно в Молдавию с неким особым статусом. Согласно этому замыслу, в рамках нового двусоставного образования Приднестровье служило бы своеобразным якорем, предотвращающим дрейф единой Молдавии на Запад.

Итог в целом известен: сегодня мы имеем абсолютно прозападную, агрессивно русофобскую Молдавию и полностью блокированное Приднестровье, которое фактически висит на нитке и может быть уничтожено в любой момент. То есть интегрироваться в состав Молдавии оно будет безо всякого особого статуса, через военное вторжение и последующие репрессии, гарантирующие полное уничтожение любых следов российского влияния.

И сразу же вспоминается, что ДНР и ЛНР на протяжении восьми лет тоже хотели «встроить» в Украину, что, опять же, должно было предотвратить её уход на Запад.

Есть ещё в нашей школе инерция достоинства и силы.

Дети учат по школьной программе наизусть Тургенева "Русский язык". Обращаю их внимание на то, что к моменту его написания Тургенев безвылазно прожил вне России почти 20 лет.
Я мало читал Тургенева. Этот долг перед собой я возмещу.

Самое интересное в плане РАСЧЛЕНЕНИЯ СССР и России по закону США 1959 года "О порабощённых нациях" (#86-90):

1. Независимость ПРИДУМАННОЙ "Казакии". По плану довоенной Польши и Чехословакии для СССР и России.
2. Независимость ПРИДУМАННОГО "Идель-Урала". По плану довоенной Польши и Гитлера для СССР и России, а также гитлеровских легионов.

Закон действует до сих пор.

Во времена событий на Донбассе 2014 года многие ругали Россию за трусость – как же так, началось настоящее русское восстание, а Москва по сути устранилась, признала Порошенко и влезла в мутнейший переговорный процесс с Украиной, закончившийся безальтернативными минскими договорённостями.

Ей было принято противопоставлять Российскую Империю, которая вроде бы всегда отважно помогала своим православным братьям – сначала грекам, потом славянам – методично отрезая от Османской Порты кусок за куском безо всякой оглядки на мнение «западных партнёров».

Но тут стоит вспомнить хотя бы поход Ипсиланти за Прут в попытке поднять антитурецкий мятеж в Молдавии и Валахии. Восставшие ожидали официальной поддержки Петербурга, но Александр I сделал вид, что не при делах. «Признаём территориальную целостность Османской империи». Восстание было жестоко подавлено.

И таких примеров было ни один и не два. Даже в славном «веке золотом Екатерины», во времена Румянцева и Суворова, всё было отнюдь не просто. Те, кто, погружён в предмет, знают, на сколько на самом деле тщательно выбирался момент для начала каждой кампании, сколько тянулось время до того, как «международные обстоятельства» начинали складываться благоприятно.

Это всё не к тому, что нужно оправдывать пассивное ожидание и бездействие. Это к тому, что в реальности всё обычно несколько сложнее, чем пришёл-увидел-победил. Даже в той реальности, которая сейчас воспринимается как славное и героическое прошлое – в противовес серому и неинтересному настоящему.

Белоруссия и Лукашенко действительно помогли России на первом этапе СВО. С белорусской территории велось наступление на одном из направлений, с её аэродромов взлетали российские самолёты, били российские ракеты, в госпиталях лечили раненых русских бойцов.

Но в перспективе с точки зрения российско-белорусских отношений одна из важнейший задач (да, мы говорим об идеальном, но всё же) – сподобить Лукашенко на участие в разделе Украины. Да, Чернигов – древний русский город, но это тот случай, когда можно и уступить.

Великая победа пропаганды крайнего капитализма в России. Признак её гиперинфляции.


Людоедская, социал-дарвинистская, дрянная и глупая архаичная (1957) агитка о моральном величии ничем не ограниченного капитализма «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд.

Издатель её перевода в России, глава и хозяин "Альпина Паблишер" Алексей Ильин сообщил в интервью BFM, что продали её в России "больше миллиона" экземпляров. Этот миллион - покупатели, но вряд ли читатели.

Ибо это прекрасный бизнес: продать баранам апологию того, что этих баранов надо резать и стричь. По сути же такого капитализма никогда не было, нет и не будет. Он хитрее, ибо практик, а не паркетный теоретик.

А проповедь эта - проповедь голожопых либертарианских профессоров, оргазмирующих от жажды участия в олигархии. Не дадут им участия. Они останутся обслугой. Даже в золотых ливреях.

В Госдуме 3 декабря состоялось заседание Комиссии по сотрудничеству с парламентом Южной Осетии, по итогам которого председатель Комитета ГД по обороне Андрей Картаполов допустил, что Южная Осетия по примеру Белоруссии сформировать Союзное государство с Россией.

Экс-министр иностранных дел Южной Осетии Дмитрий Медоев
специально для РИ 2.0

Если коротко, то становление Союзного государства Россия-Белоруссия началось с подписания Соглашения о таможенном союзе между РФ и РБ 6 января 1995 года, и уже 21 февраля того же года был подписан Договор о дружбе добрососедстве и сотрудничестве. Далее, уже в апреле 1996 года был подписан Договор об образовании Сообщества России и Белоруссии а ровно через год - в апреле 1997 года стороны подписали Договор о Союзе Белоруссии и России. Однако кульминацией исторического процесса единения стал 1999 год, а именно 8 декабря – день подписания Договора о создании Союзного государства.

Идея, высказанная председателем Комитета Государственной Думы России имеет основания, вполне жизнеспособна и, более того, целесообразна. Убежден также и в том, что абсолютное большинство населения Южной Осетии всецело поддержит такое решение. С другой стороны, что немаловажно, законодательство как России, так и Южной Осетии позволяет это сделать легитимно, на международно-правовой основе.

На мой взгляд, применительно к Южной Осетии, этот путь можно было бы начать с подписания Декларации о добровольном единении народов России и Южной Осетии, исходя из того, что большая часть народа проживает в северной части Осетии, в составе Российской Федерации. Это стало бы актом восстановления исторической справедливости – воссоединения разделенного народа.

В развитие Декларации могли бы последовать подписания других основополагающих документов, главный из которых - Договор о создании Союзного государства «Россия-Южная Осетия-Алания».

Современное состояние Южной Осетии с её политической, социально-экономической системой больше не соответствует требованиям быстро меняющейся идеологии региональной политики и международных отношений. Необходимость системного реформирования государственно-административной структуры Южной Осетии давно назрела и рассматривается в первую очередь как необходимость приведения в соответствие действующих югоосетинских систем администрирования с принципами и правовой базой российских государственных структур управления, в том числе в плане обеспечения комплексной безопасности существующего де-юре общего оборонного пространства.

Ни при каких обстоятельствах Россия не должна делать буквально ничего способствующего экономического росту и развитию т.н. стран ближнего зарубежья. И наоборот, должна втайне делать всё для сохранения их статуса как ресурсных придатков.

В идеале соотношение должно быть как между США и Мексикой/Гватемалой/Гондурасом. Исключение – Белоруссия.

Керенский. Критерий власти.

Политик и умник Ф.А. Степун пишет конфиденту в 1957 году, что Керенский у власти в 1917 году был "несостоятельным", но даже он лучше Милюкова, ибо не ушёл от власти, не подал в отставку.
Апологеты СТРЕЛКОВА никогда не докажут, что он лучше Керенского. И что они сами честны перед Россией и русским народом.

Нравы большевистских репрессий. Лето 1920 года.

Белый подпольщик биолог Н.К. Кольцов приговорён к расстрелу. Но потом расстрел ему заменён 5 годами заключения УСЛОВНО.
То есть им на самом деле было наплевать: убить или нет. По мне это аморально. А вовсе не гуманизм.

Председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий. Очень красноречивый габитус. Герой Достоевского

Леонид Каннегисер, убийца Урицкого, мученик.

Евразийское
Одна из наиболее странная у нынешних «евразийцев» вещей – то, что все они практически поголовно левые, коммунисты.

Да, «левая» ветвь классического евразийства была очень влиятельной, но это имело место быть до, скажем так, реализации ряда евразийских идей на практике в виде развития национальных этнократических субъектов у среднеазиатских народов СССР.

Весь советский опыт Средней Азии прежде всего доказывает, что даже в советском обличье она остаётся прежде всего Средней Азией и ничем иным. Говоря проще, всё советское время в регионе сохранялся и развивался обычный местный феодализм, в рамках которого основная власть и деньги (огромные!) находились в руках местных баев, просто «скрывавшихся» в это время за должностями секретарей различных партийных комитетов. И когда СССР развалился, вся эта оболочка моментально смылась как пена.

Мало что имеет меньше общего с марксистским идеалом, чем среднеазиатский социум – строжайше иерархизированный, в рамках которого сама идея всеобщего равенства предстаёт полнейшим абсурдом. О каком равенстве вообще можно заикаться, если в регионе до сих то, в какой семье родился человек, определяет в его жизни чуть менее чем всё?

Вывод из этого следует очень простой: нет, нынешние «евразийцы» и прочие поклонники «жёсткой союзной сцепки со Средней Азией» (или как там было у Прилепина, не помню) хотят для России не коммунизма, а вполне себе средневекового азиатского феодализма с бухарскими и хивинскими баями и ханами во главе 😊.

Внук за деда не отвечает.

Историк Н.Д. Зольникова - жена некогда главного новосибирского историка Сибири Н.Н. Покровского, - внучка главы Петроградской ЧК (после Бокия и Урицкого), многолетней главы наркомата финансов РСФСР В.Н. Яковлевой. Бабушку не застала живой, ибо она была расстреляна в Орле в 1941 году.
Пишут, что газета "Петроградская правда" конца 1918 года полна расстрельных списков за подписью Яковлевой. Проверю.

Что навсегда останется в нашей русской науке после меня?

Как минимум, полное переиздание (аутентичный репринт) со всеми приложениями эмигрантского и нелегального в России журнала "Освобождение" (1902-1905).
Его полных подлинных бумажных комплектов со всеми приложениями до этого переиздания оставалось всего четыре: 2 в Москве и 2 в Петербурге.
Теперь они в 500 экземплярах в бумаге были проданы в книжных магазинах по льготной цене (менее 1000 рублей штука) и бесплатно поступили в России в главные научные библиотеки, общедоступны на интернет-сайтах в России и мире.
В телеграме:
https://news.1rj.ru/str/kolerov_libri
На сайтах:
www.ostkraft.ru
www.iarex.ru.
Себе дома оставил один комплект.

Не откажу себе в удовольствии снова сказать, что 3 университета ОТКАЗАЛИСЬ бесплатно и с бесплатной доставкой получить полные бумажные комплекты этого издания: в Новосибирске, Барнауле и Нижнем Новгороде.

А город-герой Севастополь, Елец, Армавир, Череповец, Донецк, Иркутск, Владивосток, Чебоксары, Цхинвал, Екатеринбург, Ярославль и многие другие - не отказались и получили.

Например, обложка

Косовская трагедия в Федеративной республике Югославия случилась в результате традиционного социалистического дружбонародия.

Дело было так.

После Второй мировой Косово было изрядно опустевшим, поскольку албанцы устроили в крае кровавые этнические чистки сербов, несколько десятков тысяч убили, еще 80 или 100 тысяч убежали.

Сталин решил бы вопрос просто: провёл бы обмен населения (албанцев из Косово - в Албанию, сербов из Албании - в Косово) и переселение в Косово из других регионов Сербии.

Но Тито был человек хитрый и потому поступил прямо противоположным образом.

Из Косово он решил сделать албанский край, чтобы иметь возможность при случае поглотить Албанию. Сделали национальную автономию в составе Социалистической республики Сербия, переезд сербов в Косово ограничивали, переезд албанцев из Албании приветствовали, заливали автономию федеральными деньгами. Жилось в Косово на федеральные деньги богато, албанцы переезжали из бедной Албании, - но удивительным образом лояльными оставались именно Албании и выступали за отделение края от Федеративной народной республике Югославия и присоединение к Албании. Организованное федеральной властью замещение населения успешно реализовалось, автономное Косово требовало расширения своих прав, федеральный центр давал автномии все больше и больше, к 1981 г. дело дошло до беспорядков албанцев, интернациональная дружба между албанцами и подавляемыми сербами поднялась на невиданную высоту, потом, видя, что все катится к отделению Косова, албанскую автономию наконец решили урезать - и тут уже дело дошло до полномасштабной войны, с этническими чистками и прочими радостями.

Мораль сей басни: этнофедеральное государство всегда в хитрых дружбонародных играх проигрывает соседнему национальному государству, даже если оно маленькое и слабое как Албания.

Историческая память нашего народа.

Моя бабушка 1911 года рождения, окончившая только начальную школу (чтение и письмо) знала про Ивана Грозного. Про Петра Первого ничего не знала. 1917 год не заметила. А к Николаю Второму относилась с презрением. Раскулачивание, Голод, репрессии и Войну видела и пережила сама. Распад СССР для неё был уже частью новой Смуты и позора.
Наш народ же в целом знает чуть больше: 1917, Гражданская война, Террор, Война и распад СССР и новые войны после него.

"Владенные часы". Остроумно.
То есть б/у. Дуракам только такие языковые уловки и нужны.