Уточнение по этому контейнеровозу, чтобы с подачи лиц, у которых "нет времени" на фактчекинг, не распространялись некорректные сведения.
https://news.1rj.ru/str/romanov_92/30827
Статья "Блумберг" от 7 марта про это судно:
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-03-07/supply-chain-latest-cargo-ships-roiled-by-russia-s-invasion-of-ukraine

А также про танкер, прибывший в район Одессы 3 ноября. Этот танкер последний раз передавал координаты, находясь в северной части Аджалыкского лимана, где расположен порт "Южный". В этой части порта нет терминалов нефтепродуктов, но зато несколько предприятий по перевалке/переработке растительных масел - одно из них импортирует пальмовое масло, другие служат для накопления экспортируемых растительных масел.
https://militarymaps.info/mark/id692352

https://news.1rj.ru/str/rt_special/2042
Насколько я персонально видел из имеющихся объективных свидетельств, завершение взятия "муравейников" произошло 14-15 октября (меньше, а не больше месяца назад). Во всяком случае, хоть и "большой Муравейник", судя по имевшимся публикациям, был взят ещё 8 сентября, как минимум на 13 октября "малый муравейник" ещё оставался под контролем ВСУ - об этом прямо говорил Артём Жога, публикуя съёмку с нанесением ударов по территории этого опорника. Плюс ещё остаётся вопрос о небольшом участке на западной окраине забора аэропорта - что можно считать его фактической границей. Прежние окопы ВСУ возможно были взяты на этом участке ещё ранее (а передовые позиции ВСУ в южной части западной окраины - ещё в августе вскоре после взятия п. Пески), однако там не было прочного контроля и ВСУ контратаками и действиями ДРГ, насколько можно это судить, до какого-то времени не позволяли силам НМ ДНР уверенно держаться на этих позициях (например, 14 октября была опубликована съёмка поражения миномётным огнём ДНР заявленной ДРГ ВСУ прямо на вышеупомянутых позициях у забора на западной окраине аэропорта). Впервые достоверно стало известно о том, что подразделения НМ ДНР полностью отбросили ВСУ от границ аэропорта, только 28 октября - тогда замкомбат штурмового батальона «Сомали» НМ ДНР Андрей «Зять» Николюк прямо сообщил, что их силы перешли за автотрассу. "Сомали" ещё с августа действуют как раз на участке Пески-аэропорт, "Спарта" восточнее, на территории самого аэропорта и собственно п. Спартак. 29 октября была опубликована съёмка штурма окраин с. Водяное севернее, что впервые объективно подтвердило установление полного контроля сил НМ ДНР над территориями вдоль автотрассы от п. Пески до села Опытное (4 ноября это дополнительно было подтверждено публикацией съёмки зачистки опорного пункта ВСУ у водосточного проёма под автотрассой непосредственно к югу от с. Опытное). Учитывая, что лесополосы по другую сторону "изгиба" автотрассы севернее п. Пески заявлены взятыми на конец октября, я могу с уверенностью утверждать, что силы НМ ДНР контролировали все окрестности территории аэропорта Донецка как минимум на 29 октября. Но, вероятно, публикация данной статьи не случайна и это затем войдёт в качестве "программного документа" об официальных датах установления контроля (возможно об этом мы точно узнаем через несколько месяцев или даже лет). Я понимаю причины подобных решений, но, тем не менее, оставаясь в какой-то мере "историком", я написал этот краткий разбор для более детального понимания хронологии боёв за последнюю часть Донецкого аэропорта.
https://militarymaps.info/mark/id690904
https://militarymaps.info/mark/id691485
https://militarymaps.info/mark/id692430

Немного уточнений по поводу эпизода, который на поверку как обычно оказался совершенно не "однозначный" как это любят трактовать с любой стороны относительно таких случаев.
https://news.1rj.ru/str/menamapmaker/464

Ещё один эпизод из многочисленных случаев "размножения уничтоженной техники" из единственного эпизода. Уничтоженная 6 октября зенитно-пушечная установка ЗУ-23-2 на грузовике ГАЗ-66 около территории п. Первомайское у Донецка - судя по публикациям, именно огнём из этой установки был ранен военкор Андрей Филатов, который в тот момент сопровождал проведение наступательных действий на этом фронте. За последующий месяц эту установку умудрились уничтожить ещё дважды - причём, если считать две публикации одной и той же съёмки с разницей в 6 суток разными "заявлениями" - то трижды.
https://news.1rj.ru/str/faceofwar/23863
https://news.1rj.ru/str/The_Wrong_Side/5125
https://news.1rj.ru/str/Ugolok_Sitha/9773
https://news.1rj.ru/str/rybar/40925
Точное место где эту установку уничтожали несколько раз:
https://militarymaps.info/mark/id687611

https://news.1rj.ru/str/suverennews/235
Рассмотрение затронутого в данной публикации вопроса на тему, почему находящийся под всеми возможными санкциями Иран, не имея никакой истории авиастроительной промышленности, создал разнообразную и экономичную беспилотную военную технику, а у России из достаточно продвинутой - и, что немаловажно, практически востребованной беспилотной авиатехники, по сути были лишь опытные образцы, некоторые даже не самые совершенные из которых сейчас активно пытаются масштабировать в производстве из-за "требований времени" и показанной ими практической эффективности, в моём мнении, тоже вполне прямо вписывается в обозначенные выше связи между "эпохами" военного строительства, и прямо проистекает из мифологической трактовки отдельных эпизодов хронологии и действий участвующих в сирийском конфликте сторон. Я лично убеждён, что без предметного пересмотра "общепринятых" трактовок хода и результатов участия России в Сирийском гражданском конфликте, будет крайне затруднительным организация в приемлимые сроки подлинно эффективной перестройки как ВПК и управления войсками, так и, в особенности, вновь затронутой в оценке "конфликта вокруг Павловки" темы организации и управления военно-информационными процессами и сопряжение этих процессов со активностью гражданского патриотического общества, которое, к удивлению не только прозападных псевдо-либеральных кругов, но похоже и многих представителей государственных структур, к 3-му десятилетию 21-го века смогло относительно крепко обосноваться и устояться без какого-либо серьёзного внешнего воздействия на конструирование оного.
https://news.1rj.ru/str/rybar/40948

https://news.1rj.ru/str/warjournaltg/19213
Насколько я видел, это первый случай когда ВСУ скрывают номера беспилотников "Герань-2" (иранские Shahed-136/شاهد ۱۳۶). Подобное начало отмечаться с середины октября в отношении младшей версии этой линейки беспилотников-камикадзе - Shahed-131, в российском использовании получивших название "Герань-1". Такая практика начала внедряться с 17 октября после налёта этих беспилотников по Киеву - формально с целью "чтобы операторы дронов из ВКС не могли отследить их эффективность". Достаточно сомнительное обоснование, особенно учитывая, что по обломкам части хвостового стабилизатора невозможно определить, был ли сбит беспилотник или успешно поразил цель - здесь больше решает информация о наличии последствий. Зато более вероятным выглядит другое объяснение - номера не показывают чтобы ВСУ было проще скрывать неэффективность имеющихся у них средств ПВО против этих беспилотников. Ведь дело в том, что все ранее объективно подтверждённые беспилотники "Герань-2" относились к единственной "200-й" серии, а единственный БПЛА "Герань-1", номер которого показали (это было 13 октября), был из "400-й" серии. Таким образом, подтверждённое число задействованных для ударов беспилотников значительно меньше чем это представляется не только в публикациях с украинской стороны, которые регулярно претендуют на сбитие большого числа таковых, но даже в публикациях российских авторов/блоггеров, которые зачастую в каждом взрыве где угодно видят поражение какого-то объекта, а в десятках видео пролётов "Гераней" через области представляют как отдельные беспилотники для каждой публикации. Скрывая номера даже сбитых беспилотников (и уж тем более успешно поразивших цель), Украине становиться проще утверждать на свою публику о десятках сбиваемых в каждом налёте "мопедах" с парой попаданий, нежели если признавать что в цель прилетело два из двух запущенных.
Последний раз показывали номер с обломков беспилотника "Герань-2" 17 октября - тогда это был M294. В дальнейшем, минимум трижды были показаны обломки "Герань-1" с замазанными номерами:
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/92052
https://news.1rj.ru/str/historywarweaponmain/64516
https://news.1rj.ru/str/warjournaltg/19025
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/92837
В показанном после прилёта в Запорожье 23 октября обломке отколся кусок с частью номера, видимо по этой причине он стал единственным, которого не стали замазывать, поскольку невозможно было определить полный номер:
https://news.1rj.ru/str/warjournaltg/18983

Если причислять к военным поражениям вынужденный полный отвод сил с общего направления, то список трёх военных поражений выглядит так - Киевская, Черниговская и Сумская области конец февраля-март ("Киевская передислокация"); Харьковская область, север ДНР и частично Херсонская область конец августа - начало октября ("Харьковская передислокация"); Правобережье Херсонской области - ноябрь. Первые два решения вызваны де-факто прямыми военными поражениями (полная потеря наступательной боеспособности с риском экспоненциального роста потерь в случае отказа от вывода сил, что стало следствием серьёзных потерь в людях и масштабных потерь в технике), третье - одновременно и прямое следствие предыдущих двух, и следствие факта отсутствия времени и условий для быстрого исправления их последствий при значительно менее выраженных непосредственно военно-тактических неудач. Если проще, это решение демонстрирует отсутствие у командного состава вооружённых сил России понимания, как удержать территории на правобережье имеющимися силами и средствами с исключением риска потери боеспособности целых сводных групп войск по тем или иным причинам - соответственно, как и в предыдущих двух случаях, был выбран самый простой и очевидный военно-стратегический манёвр. Известная и понятная сложность подобного в том, что данная исторически эффективная стратегия разруливания критических проблем имеет весьма тесные "ограничения по масштабированию", при этом каждый новый уровень увеличивает проблематику сохранения существующего порядка вещей (политической, военно-политической линии, своих постов и даже жизней в конце концов) для инициаторов и проводников таких стратегий - французы соврать не дадут :)
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/69797

"Уважаемые люди", прежде чем комментировать этот животрепещущий вопрос, должны сначала ответить, а они чем занимались и о чём рассуждали когда первопричины всех этих событий только начинали развиваться, но уже были достаточно наглядными чтобы понимать, к чему это приведёт при дальнейшем "попустительстве". Может пиарили связанные с ними вооружённые формирования как способные решить любую проблему, в которой завязли "простые военные", либо рассуждали о том, что такого теперь больше не будет, поскольку выводы были сделаны и работа над ошибками проведена? Да, подобного рода вопросы эквивалентно относятся и к категории "паникёров", которые за все 8 месяцев не предложили ровным счётом ничего кроме утверждений в стиле "всё пропало". А относительно непосредственного вопроса Сергея Колясникова в этом посте, я бы рекомендовал ему подумать, что "другие вопросы" могут являтся частью системообразующей структуры, которая и запустила в феврале маховик СВО в том варианте, который могли наглядно наблюдать. Соответственно, ситуация в этом плане может быть настолько серьёзной, что для её исправления, как гласит сингапурская идиома, "нужно посадить трёх друзей".
https://news.1rj.ru/str/SergeyKolyasnikov/44076

А это случаем не та ракета, которая была сбита вроде как в неповреждённом состоянии 11 июля в районе Новой Каховки?
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/69999
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/86818

Ещё одно в тему почему данная тусовка очень нужна на постоянной основе, но исключительно подальше от гражданского общества.
https://news.1rj.ru/str/brussinf/5230

4 ноября впервые стало известно первое "официальное" название нового типа беспилотника-камикадзе линейки "Ланцет" с одним большим X-крылом - "Изделие-51". Канал "Военная хроника" (репортёрский проект информагентства RT) в публикации 10 ноября даже назвали его «Ланцет-3М» - неясно насколько это официальное наименование беспилотника. Несмотря на активное применение, его до сих пор официально не представили - все имеющиеся его съёмки касаются только моментов применения (и однажды заснятого запуска, который может производится с обычной рельсовой катапульты). Также можно отметить, что изначально ставший публичным "Ланцет-3", имеющий официальный профиль производителя, был назван "Изделие 52". Неясно, насколько это отображает последовательность разработки, поскольку у российских военных похоже имеется привычка указывать названия "не по порядку" - к примеру, иранский беспилотник "Shahed-131", которого начали применять более чем через месяц после первоначального применения "Shahed-136", получил название "Герань-1", а "первоначальный" образец - сразу "второй" номер. Активисты с Lostarmour даже собрали полную подборку применений обоих беспилотников - Ланцет-3 и "Изделие 51" с 20 июля по 8 ноября 2022-го (за последнюю неделю было опубликовано ещё несколько новых съёмок, которые пока не внесены в каталог). По кадрам применения нового "Ланцета" также было установлено, что они получили кумулятивную боевую часть. В то же время, пока отмечается главная сохраняющаяся проблема этих беспилотников, из-за которой всё ещё некорректно проводить аналогии с израильским "Harop" (как это некоторые уже начали делать) - это достаточно слабая взрывная/пробивная мощность, из-за которой большая часть поражённых даже незащищённых целей остаётся в возможном для ремонта состоянии, если вообще получает какой-то значимый урон (особенно это заметно для сильнобронированных целей вроде танков). В итоге, даже при ударах по позициям артиллерии остаётся рассчитывать больше на удачное попадание в склад боеприпасов/боеукладку САУ, чтобы рассчитывать на уничтожение цели.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/184442 https://news.1rj.ru/str/milinfolive/92901
https://news.1rj.ru/str/milchronicles/1289 https://news.1rj.ru/str/lostarmour/1268
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/9966 https://news.1rj.ru/str/rybar/41144

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/70669
В моём искреннем убеждении, некоторую долю "моральной" ответственности за подобные военные преступления ВСУ несут и авторы баек про "серые зоны". После подобного, блоггер "Старше Эдды" пополняет мой персональный список авторов, которые не имеют морального права рассуждать о проблемах Специальной военной операции и делать по ним какие-то публичные выводы, поскольку даже на фоне всего произошедшего в 2022-м и собственных критических высказываний на эту тему, они продолжают заниматься информационно-публицистической деятельностью в стиле, который стал одним из первопричин возникновения подобных проблем.

Встретилось весьма странное и некорректное заявление от "Ридовки" после новых ночных ударов по территории г. Запорожье, цит: "стоит отметить, что до недавнего времени «Мотор Сич» и его филиалы в принципе не подвергались огневому воздействию". Последний удар по "Мотор Сич" официально упоминался Минобороны России не так давно назад - в начале октября. До этого было ещё два подтверждённых удара по территории завода - 25 мая и в ночь на 28 августа. Собственно, не требуется много времени чтобы проверить эти факты, и размещение информации в таком виде демонстрирует качество подхода к публикации сведений авторами "громкоговорящей" рубрики "объясняем".

Новая съёмка похоже также отображает последствия курения на территории склада залежалого нитрата аммония.
https://news.1rj.ru/str/faceofwar/25434

Съёмка удара по двум САУ "Гвоздика" это, к слову, никакой не Северск. Это "отзеркаленная" съёмка ещё от мая-июня с ударами по территории Кудрицкой шахты к северо-западу от п. Горское. Эту шахту затем в июне штурмовали, замыкая окружение района агломерации Горского (откуда на тот момент ВСУ уже все ушли).
https://news.1rj.ru/str/rybar/41366
https://militarymaps.info/mark/id694861
Вот, к примеру, в репортаже "Первого Канала" от 24 июня был опубликован краткий фрагмент с выстрелом российского танка по одному из зданий на территории этой шахты, и там же даже показали эту уничтоженную самоходку.
https://www.1tv.ru/news/2022-06-24/431926-boeviki_osoznayut_bessmyslennost_soprotivleniya_i_sdayutsya_v_plen

Вот эта САУ "Гвоздика", которую уничтожили в опубликованном только сейчас в подобном формате моменте:

Как всегда очень ценю проделываемую активистами портала Lostarmour работу по хотя бы частичному подсчёту и систематизации объективных свидетельств не только относительно уничтоженной техники (с чего начинался проект), но и ударов различных типов. На этот раз удары с вертолётов Ка-52 ракетами "Вихрь" и ЛМУР по заявленным единицам техники (далеко не во всех случаях можно действительно различить что целью была техника). Мне лично тоже такое интересно, но занятость по другим направлениям мешает заниматься ещё и подобной работой, требующей много времени и усилий.
https://news.1rj.ru/str/lostarmour/1360

https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/562
Да, именно так, Александр :) И не могу отметить что вы-то сами тоже начали эти вопросы задавать уже "после". Я лично ещё весной, когда подобные "трубо-колпаки" (по сути гражданское производство колодцев и трубопроводных систем, адаптированное к военным нуждам) впервые публично появились в районе Изюма (а до этого подобные образцы, если что-то не путаю, я встречал в Карабахе), я отмечал что фактически такие "кольцевые" мобильные доты - это слизанная с сирийских курдов практика. Те с 2015-го массово производили подобные легковозводимые бетонные огневые точки, особенно в регионе Африна, где ими была утыкана каждая позиция. В условиях их фронта, когда у противника (боевиков в Идлибе и Алеппо) было мало действительно тяжёлых вооружений (и большая часть таковых была постоянно задействована в противостоянии правительственным силам), а сами бункеры были относительно крепкими, им не было нужды в чём-то ином и такие объекты хорошо защищали от пулемётного огня, миномётов и т.п. лёгких и средних вооружений, которые доминировали на фронте, с которым несколько лет имели дело курды. Но видимо в противостоянии с турецким вооружением эти кольце-бункеры показали себя не очень, поскольку курды по большей части прекратили их производство после 2018-го, сосредоточившись на рытье масштабных сетей тоннелей (тем более что технология по сути та же), и для "наземных" позиций за пределами застройки населённых пунктов оставив подобное разве что для блокпостов. Выглядит так, что кто-то подсмотрел эту идею у курдов, посчитал её весьма подходящей под задачи, но вот практикой применения сами курды не поделились, а у своих на понимание что это весьма посредственный тип быстровозводимых укреплений массово дошло не сразу.