4 ноября впервые стало известно первое "официальное" название нового типа беспилотника-камикадзе линейки "Ланцет" с одним большим X-крылом - "Изделие-51". Канал "Военная хроника" (репортёрский проект информагентства RT) в публикации 10 ноября даже назвали его «Ланцет-3М» - неясно насколько это официальное наименование беспилотника. Несмотря на активное применение, его до сих пор официально не представили - все имеющиеся его съёмки касаются только моментов применения (и однажды заснятого запуска, который может производится с обычной рельсовой катапульты). Также можно отметить, что изначально ставший публичным "Ланцет-3", имеющий официальный профиль производителя, был назван "Изделие 52". Неясно, насколько это отображает последовательность разработки, поскольку у российских военных похоже имеется привычка указывать названия "не по порядку" - к примеру, иранский беспилотник "Shahed-131", которого начали применять более чем через месяц после первоначального применения "Shahed-136", получил название "Герань-1", а "первоначальный" образец - сразу "второй" номер. Активисты с Lostarmour даже собрали полную подборку применений обоих беспилотников - Ланцет-3 и "Изделие 51" с 20 июля по 8 ноября 2022-го (за последнюю неделю было опубликовано ещё несколько новых съёмок, которые пока не внесены в каталог). По кадрам применения нового "Ланцета" также было установлено, что они получили кумулятивную боевую часть. В то же время, пока отмечается главная сохраняющаяся проблема этих беспилотников, из-за которой всё ещё некорректно проводить аналогии с израильским "Harop" (как это некоторые уже начали делать) - это достаточно слабая взрывная/пробивная мощность, из-за которой большая часть поражённых даже незащищённых целей остаётся в возможном для ремонта состоянии, если вообще получает какой-то значимый урон (особенно это заметно для сильнобронированных целей вроде танков). В итоге, даже при ударах по позициям артиллерии остаётся рассчитывать больше на удачное попадание в склад боеприпасов/боеукладку САУ, чтобы рассчитывать на уничтожение цели.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/184442 https://news.1rj.ru/str/milinfolive/92901
https://news.1rj.ru/str/milchronicles/1289 https://news.1rj.ru/str/lostarmour/1268
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/9966 https://news.1rj.ru/str/rybar/41144

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/70669
В моём искреннем убеждении, некоторую долю "моральной" ответственности за подобные военные преступления ВСУ несут и авторы баек про "серые зоны". После подобного, блоггер "Старше Эдды" пополняет мой персональный список авторов, которые не имеют морального права рассуждать о проблемах Специальной военной операции и делать по ним какие-то публичные выводы, поскольку даже на фоне всего произошедшего в 2022-м и собственных критических высказываний на эту тему, они продолжают заниматься информационно-публицистической деятельностью в стиле, который стал одним из первопричин возникновения подобных проблем.

Встретилось весьма странное и некорректное заявление от "Ридовки" после новых ночных ударов по территории г. Запорожье, цит: "стоит отметить, что до недавнего времени «Мотор Сич» и его филиалы в принципе не подвергались огневому воздействию". Последний удар по "Мотор Сич" официально упоминался Минобороны России не так давно назад - в начале октября. До этого было ещё два подтверждённых удара по территории завода - 25 мая и в ночь на 28 августа. Собственно, не требуется много времени чтобы проверить эти факты, и размещение информации в таком виде демонстрирует качество подхода к публикации сведений авторами "громкоговорящей" рубрики "объясняем".

Новая съёмка похоже также отображает последствия курения на территории склада залежалого нитрата аммония.
https://news.1rj.ru/str/faceofwar/25434

Съёмка удара по двум САУ "Гвоздика" это, к слову, никакой не Северск. Это "отзеркаленная" съёмка ещё от мая-июня с ударами по территории Кудрицкой шахты к северо-западу от п. Горское. Эту шахту затем в июне штурмовали, замыкая окружение района агломерации Горского (откуда на тот момент ВСУ уже все ушли).
https://news.1rj.ru/str/rybar/41366
https://militarymaps.info/mark/id694861
Вот, к примеру, в репортаже "Первого Канала" от 24 июня был опубликован краткий фрагмент с выстрелом российского танка по одному из зданий на территории этой шахты, и там же даже показали эту уничтоженную самоходку.
https://www.1tv.ru/news/2022-06-24/431926-boeviki_osoznayut_bessmyslennost_soprotivleniya_i_sdayutsya_v_plen

Вот эта САУ "Гвоздика", которую уничтожили в опубликованном только сейчас в подобном формате моменте:

Как всегда очень ценю проделываемую активистами портала Lostarmour работу по хотя бы частичному подсчёту и систематизации объективных свидетельств не только относительно уничтоженной техники (с чего начинался проект), но и ударов различных типов. На этот раз удары с вертолётов Ка-52 ракетами "Вихрь" и ЛМУР по заявленным единицам техники (далеко не во всех случаях можно действительно различить что целью была техника). Мне лично тоже такое интересно, но занятость по другим направлениям мешает заниматься ещё и подобной работой, требующей много времени и усилий.
https://news.1rj.ru/str/lostarmour/1360

https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/562
Да, именно так, Александр :) И не могу отметить что вы-то сами тоже начали эти вопросы задавать уже "после". Я лично ещё весной, когда подобные "трубо-колпаки" (по сути гражданское производство колодцев и трубопроводных систем, адаптированное к военным нуждам) впервые публично появились в районе Изюма (а до этого подобные образцы, если что-то не путаю, я встречал в Карабахе), я отмечал что фактически такие "кольцевые" мобильные доты - это слизанная с сирийских курдов практика. Те с 2015-го массово производили подобные легковозводимые бетонные огневые точки, особенно в регионе Африна, где ими была утыкана каждая позиция. В условиях их фронта, когда у противника (боевиков в Идлибе и Алеппо) было мало действительно тяжёлых вооружений (и большая часть таковых была постоянно задействована в противостоянии правительственным силам), а сами бункеры были относительно крепкими, им не было нужды в чём-то ином и такие объекты хорошо защищали от пулемётного огня, миномётов и т.п. лёгких и средних вооружений, которые доминировали на фронте, с которым несколько лет имели дело курды. Но видимо в противостоянии с турецким вооружением эти кольце-бункеры показали себя не очень, поскольку курды по большей части прекратили их производство после 2018-го, сосредоточившись на рытье масштабных сетей тоннелей (тем более что технология по сути та же), и для "наземных" позиций за пределами застройки населённых пунктов оставив подобное разве что для блокпостов. Выглядит так, что кто-то подсмотрел эту идею у курдов, посчитал её весьма подходящей под задачи, но вот практикой применения сами курды не поделились, а у своих на понимание что это весьма посредственный тип быстровозводимых укреплений массово дошло не сразу.

Кстати, я не могу не вспомнить, как изрядная доля прослойки "ура-патриотического" сообщества несколько лет потешались над единственной фразой из одной из достаточно рядовых сводок США, на которых они отчитывались о поражении целей в Сирии и Ираке. На одном из таких медиа-брифингов США упомянули что они "разбомбили бульдозер" или что-то подобное боевиков "Даиш". Каким-то образом, я уже не помню как, эта фраза стала "мемной", вероятно в том числе на фоне "сводок Конашенкова", где несколько лет отчитывались о десятках уничтоженных танков, "джихад-мобилей" и пунктов управления каждый день. Я помню в комментариях к каким-то видео и публикациям блогов меня самого даже троллили этой фразой, когда я начинал комментировать в стиле что с "объективно подтверждёнными" целями ударов ВКС зачастую не очень всё понятно. По случайном совпадению (видимо нет) я этого "мема" уже не слышал довольно давно, примерно как началась Специальная военная операция, особенно после того как из стадии "блицкрига" она вошла в позиционную войну. Теперь уже и всякие серьёзные журналисты публично репостят про всякие гражданские бульдозеры/экскаваторы на войне, признавая что без подобного обойтись не получится, и такая гражданская инженерная техника изрядно помогает в укреплении рубежей, улучшая качество ведения твоими силами боевых действий зачастую не в меньшей степени чем танк, БМП или пункт управления в каждой второй халупе.
https://news.1rj.ru/str/sashakots/37331

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/71279
Я бы сказал везение, хорошие связи, своевременные репосты, фейковые инсайды и эксклюзивы (да, про "Рыбаря" тоже в полном плане можно сказать о вопросе "качества инсайдов" - продолжая то о чём выразился Андрей Медведев), поверхностное преподнесение информации (включая те самые поверхностные "общие сводки" для привлечения внимания людей с синдромом дефицита внимания, которые составляют большинство всей человеческой цивилизации - ничего не скажу плохого про это, наоборот, это очень хороший, понятный и грамотный ход в данном контексте) и зачастую даже рассказы о том что хочет слышать широкий круг потенциальных читателей - это слагаемые успеха, а вовсе не то что воображает Борис Рожин. Проще говоря, автор "Рыбаря" в своё время очень грамотно и периодически даже беспринципно "воспользовался коньюнктурой", не считаясь с фактами и реальной ситуацией и практически не занимаясь фактчекингом (последствия подобных политик более официальными структурами он же сам потом и нещадно критиковал, только себя забыл в этот список причислить). Отсюда и "неожиданный" рост числа подписчиков после серии перепостов в "дружественных" каналах и неясными методами попадания в поисковые выдачи. Знаете, в своё время всякие белорусские "Нехты", хоть и стоят по другую идеологическую сторону от Рыбаря, но поднялись на телеграме весьма схожими путями. Да, и этот "лучший OSINT ресурс" таки практически полностью прекратил заниматься геолокацией через какое-то время после первоначальных попыток залезть в эту сферу, чему я ему несказанно благодарен (ресурсы с миллионными аудиториями нельзя игнорировать, и если таковые начинают заниматься несвойственными вещами, которые они ну в принципе не потянут, то от подобного будет хуже всем).Именно сейчас, когда "Рыбарь" более менее "устаканился" и набрал огромную аудиторию, его контент стал наверно самым качественным и толковым за всё время с момента появления этого канала (который среди тех, которых я хорошо помню по Сирии/Ливии и т.п., и был подписан на него ещё тогда, когда о нём знала только та самая "узкопрофильная" аудитория).

К сожалению для Сергея, большая часть из заснятых на видео танков уже 8 месяцев ржавеет под Тростянцем и Броварами.
https://news.1rj.ru/str/SergeyKolyasnikov/44490
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/76297
https://twitter.com/YWNReporter/status/1495914372086083586
Ну а потом, с подобным уровнем репоста, человек якобы искренне будет удивляться - а где сотни новых танков, которых Уралвагонзавод обязан каждый месяц клепать за 5 триллионов военного бюджета. Я тоже искренне не поверю в его искренность при подобных случаях. Возможно человек удалит позже эту публикацию или сделает комментарий, но я считаю, что когда ты претендуешь на статус "ньюсмейкер-блоггера" (и таковым по сути являешься), ты не можешь позволить себе такое даже в формате репоста, тем более что ну это очень быстро проверяется, как я это показал по ссылкам выше. Можно сказать ещё одно добавление к теме "хайповости" публикаторской деятельности, о чём я частично затронул выше в критических пассажах в отношении "восхождения Рыбаря".
Кстати, оригинальный публикатор репоста достаточно невразумительно назвал съёмку, так чтобы его нельзя было обвинить в умышленном распространении недостоверной информации :)
https://news.1rj.ru/str/WarDonbass/88019
P.S. - Сергей удалил публикацию в принципе относительно быстро, что не меняет всего сказанного.

Вот ещё один пример отсутствия "фактчекинга" в публикациях. УНМ ДНР в публикации по какой-то причине указали территорию не той шахты в съёмке нанесения удара по копёру. Редакцию "Рыбаря" явно не смутило отсутствие второго копёра на указанной шахте у Дзержинска, которая немногим меньше той вышки, по которой наносится удар.
https://news.1rj.ru/str/rybar/41576
А на самом деле удар наносился по копёру другой шахты, которая не в Кирово а самом Дзержинске.
https://militarymaps.info/mark/id695812
Подобное - только весьма "невинный" и малозначительный пример, а бывает что такое вызывает более значимые следствия чем просто ошибка в определении цели одного из не слишком значительных ударов на прифронтовой территории.

"Полагаю, реальные цифры с точностью до тысяч мы узнаем уже после войны" - господи, вроде взрослый серьёзный человек, а сама наивность. В Сирии узнали? Ливии, Карабаха и т.п.? Всё зависит от того, кто озвучивает и как отдельным лицам "нравится" эта цифра. Не понравится - будут отрицать даже если бумажки предъявить с пофамильной росписью.
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/71631

Интересный сюжет о попытке контратаки ВСУ у посёлка Соледар. Произведу краткий разбор этого сюжета и связанных с этим моментов.
https://news.1rj.ru/str/evgeniy_lisitsyn/1735
Данная атака примечательна тем, что происходила в южной части посёлка Бахмутское, прилегающего с юга к непосредственно самому Соледару (несмотря на расположение вплотную, Бахмутское считается отдельным посёлком). ВСУ пытались штурмовать южные окраины посёлка в частной застройке, которая ранее подтверждённо перешла под контроль НМ ЛНР. На съёмке чётко видно, что как минимум непосредственно в ходе атаки ВСУ ударами противотанковых ракет была подбита одна БМП-2 и полностью уничтожена вторая БМП неуточнённого типа. На кадрах также присутствует ещё одна подбитая/уничтоженная БМП и какой-то бронеавтомобиль "иностранного" вида, неясно это потери ВСУ в ходе этой же атаки либо они были ранее.
https://militarymaps.info/mark/id696257
Я не собираюсь комментировать заявления Евгения Лисицына о разгромленных одномоментно батальонах, в интересующем меня контексте это в целом не важно и пусть остаётся на совести автора, на многое это не влияет в данном случае. Больше всего эта атака, в моём взгляде, любопытна именно тем, где и в каком направлении она происходит - дело в том, что ещё 8 ноября канал "Брюссельский связной", который считается одним из связанных с действиями ЧВК "Вагнер", заявил о том, что эти "Вагнера" якобы полностью зачистили данный посёлок.
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/69699
Многочисленные опубликованные за последующий месяц официальные заявления и объективные свидетельства, включая и эту новую съёмку контратаки ВСУ на фронте, фактически опровергают данное заявление. К примеру, на сводке за 10-11 ноября, т.е. всего через трое суток после заявления о взятии п. Бахмутское, Минобороны России упомянули посёлок в числе "районов", где ударами были поражены пункты управления ВСУ. 20 и 21 ноября УНМ ЛНР опубликовали кадры нанесения артиллерийских ударов по центральной застройке посёлка, хотя датировка съёмок вызывала вопросы (в некоторых ракурсах оставалось впечатление, что многие лиственные деревья ещё не опали полностью, т.е. съёмка могла быть ещё от октября). 22 ноября были опубликованы съёмки ударов по частной застройке западнее завода Knauf, заявленные автором как датированные утром того дня. Ещё одна съёмка нанесения ударов по той же центральной и северной застройке посёлка Бахмутское была опубликована 2 декабря - по ней уже нельзя заподозрить что эти удары были в октябре. Помимо этого, 28 октября и около месяца спустя, 30 ноября, были опубликованы съёмки нанесения ударов по территории сельхозпредприятия на северной окраине Бахмутского.
https://militarymaps.info/mark/id691301 https://militarymaps.info/mark/id696068
Учитывая, что с 8 ноября никаких свидетельств установления контроля посёлка российскими силами предъявлено не было, вышеизложенные съёмки и публикации являются свидетельствами, что подобное утверждение могло быть умышленно фиктивным, поскольку автор ссылался на якобы собственные инсайды. Это весьма важно в свете идущей в последнее время почти оголтелой пропаганды "Вагнера" как неких универсальных солдат, которые легко и просто достигают стратегических результатов там, где остальные оказываются беспомощными. Интересно, зачем тогда столь эффективному и достойному формированию практически на регулярной основе заниматься откровенным военным мифотворчеством, вопрос чего я ранее поднимал даже здесь, на этом блоге, не говоря уже о том, сколько раз я об этом говорил до создания блога либо за его пределами.

Учитывая традиционный стиль публикаций автора столь животрепещущего высказывания - да, "серьёзные люди" вас вполне могут держать за стадо баранов, потому что есть достаточно весомый повод для таких мировоззрений :) И никто кроме "вас" самих конкретно в этом не виноват.
https://news.1rj.ru/str/voenacher/34728

Порой достаточно просто научиться читать, необязательно между строк, а иногда просто читать.
https://news.1rj.ru/str/warhistoryalconafter/72751

Гражданин похоже попался на классический "развод" - монтаж видео не по таймингу. Судя по кадрам, военный пытался отогнать "буханку", но почему-то не получилось, возможно уже после начала движения начали происходить детонации. А грузовик очевидно сам поехал - от пожара двигатель сам заработал, такое иногда бывает. Возможно видео было выпущено в таком варианте именно с расчётом на всяких Безсоновых, и возможно получит продолжение.
https://news.1rj.ru/str/NeoficialniyBeZsonoV/20288

Состояние фронта Соледар-Яковлевка относительно объективно подтверждённых позиций сторон на начало декабря. Легенда карты традиционная для "современной" раскраски Militarymaps - зелёная линия подтверждённый контроль российских сил, белый пунктир - неподтверждённое продвижение совместных сил РФ-ДНР-ЛНР и/или линия контроля ВСУ без надёжного подтверждения всего фронта на актуальное время.
По сравнению с положением по состоянию на конец сентября значительных изменений не было, некоторые корректировки за последние 2 месяца были связаны с получением подтверждения контроля, достигнутого до начала октября.
https://news.1rj.ru/str/DalanyMokus_public/547

https://news.1rj.ru/str/yaremshooter/486
Я так понимаю, обломков самолёта с "российской" стороны и съёмок с мест падения мы никогда не увидим, даже после того как "Вагнер" сможет отбить весь район Клещеевки. Во всяком случае, места падений двух предыдущих сбитых самолётов (Су-25) "эскадрильи Вагнера" в районе Попасной никто так и не показал. Вообще, похоже снимать обломки самолётов с "российской" стороны видимо считается неким "моветоном" даже в случае подтверждённых потерь противника - тогда весной в районе Попасной на территориях, которые с тех пор находятся под контролем России, заявлялось сбитие не одного самолёта - и обломков ни одного из них до сих пор показано не было - несмотря на то, что сбитие одного из бортов (Су-24М) было подтверждено с украинской стороны (если конечно это не было в каком-то другом районе нежели было предположено исходя из упоминаний локаций).