Я: вижу, кто просматривал мой профиль в соцсети

Тоже я: так, мы редактировали их пресс-релизы… Включая цитаты. Но все было согласовано. Что ещё, что ещё…😝

А у вас тут "сливочная"?

Про красные линии на собеседовании

— Я очень рада, что ты согласилась со мной пообщаться, тебе тоже будет интересно узнать…

Передо мной возбужденная девушка, она буквально хочет вылезти из экрана и заглядывает в камеру так, что ее нос или глаз выглядят гипертрофированно, как в елочном шарике. Я хоть и люблю себя развлекать подобными ассоциациями, сдерживаю веселье и просто жду. Ей не терпится.

Она несется сквозь мои вопросы о работодателе, причинах поиска работы, метриках, реально как бронепоезд. Где же оно?

— Какие отношения у вас были в команде? — спрашиваю.
— Да никаких, мой старший менеджер это вообще, он…

Я нажала эту кнопку. Конфликты, недопонимание, наезды «он вообще не пиарщик, а она…». На поверхности интервью разлилось нефтяное пятно. Достигнув пика, девушка выдает:

— А знаете, что он про вас говорит?

Оказывается, «он» восторженно недоумевает, почему мы «из каждого утюга», в чем секрет. Говорю, что расскажем, пусть приезжает. Но мне все ясно. Красная линия пересечена.

Как бы не распирало от инсайдов, сливать на собеседовании кухню своих экс-коллег — стоп-фактор.
Нашептывать возможному руководителю, что на личном уровне о нем думают в конкуренте, можно в угаре корпоратива под утро год спустя, но не на собеседовании.
Думать, что эта квази-искренность принесет баллы — это как торговать данными, о которых тебя никто не просил, но все про тебя все поняли.

#культура

Вдоль гоночной трассы PR машины сегодня развешены баннеры:

⚡️ «Спасибо Первый аналитический!»
за царь-подборку всех каналов о PR в TGstat. Там 200+ блогов, включая этот, выбирайте сердцем и по сути 😎

⚡️ «Спасибо PR Explore, это взаимно!» — на этом канале PR машина ворвалась в «великолепную восьмерку» за качество контента 💜

Приятно и мне, и вам, ведь вы читаете не какой-то выхлоп из трубы 🤣

Кстати, на оба канала подписана, читаю и, если вы про PR —присмотритесь.

На этой дозе мотивации гоним по бездорожью дальше!

Picture credits: traxtar art

Бультерьеры твоей команды

Как устроен мозг коммуникатора

В порыве босса сделать из нас отряд особого назначения, я оказалась на фидбэк-сессии по моему типу личности. Опустим подробности про заведение, анализировавшее мой мозг, об этом напишу в мемуарах. И то после пары бокалов. Так вот, передо мной сидел на вид бывший разведчик.

Уверенно за 60, редко улыбается подрехтованными зубами, и смотрит через камеру вглубь меня. Как будто знает ответы на все мои вопросы задолго до того как я их задам. В нем чувствовались опыт и лексика не гражданских мест, а человека он видел как папку с делом.

— Ты набираешь в команду людей, таких же как ты: трудоголиков, борцов за идею, готовых сорвать чеку, кинуться в бой, без тени сомнения. Так?
— Ну так
— А это неправильно. Ответишь почему?
— Нет
— Подумай
— Не надо чеку и в бой?
— Надо. Но за этим прыжком стоят эмоции и вера. Потому что у вас доминируют правополушарные. А в команде нужно что?
— Баланс?
— Баланс. Так вот бультерьеры нужны для схватки, а гончие для дальней дистанции. Бультерьеры не добегут. Аналогия ясна?
Мы долго говорили про подбор в команду, но разговор открыл мне другое. Дед оказался не так прост, как и теория с полушариями. Мы можем тяготеть к правому или левому, особенно в детстве. Но жизнь всем показывает улыбку и крик.
Левое полушарие отвечает за логику и анализ. Благодаря ему мы исследуем факты. Числа и математические символы также распознаются левым полушарием. А правое - это высокоразвитая интуиция, образное мышление, способность видеть не составляющие, а картинку целиком даже без всех деталей.

Я много раз задавалась вопросом: почему эта профессия? Кто в ней успешен? Ведь здесь креативным и творческим приходится ломать себя и учиться логике, математике. А аналитикам от природы — визуализировать, продираться в креатив и нестандартный подход к тем же кризисным ситуациям, где мало что подчиняется здравому смыслу, зато эмоции шквалом бьют через край. Пиарщик всю жизнь умножает то, что ему дано изначально, и усиленно развивает то, что ему дается тяжело. Альтернатив нет. Развиваясь в профессии, ты развиваешь себя, свою личность, свои полушария. Ловишь кураж. Падаешь. Встаешь и идешь. Помогаешь подняться другим. И конца этому нет, как и любому совершенствованию.
Дед не перебивал мои шумные мыслишки. Но время подходило к концу, и он добавил:
— И гончая, и бультерьер. Главное, не пудель. Не люблю пуделей.

PS. Пост посвящаю всем своим гончим и бультерьерам, с кем работала в одной команде. Я вас очень 🫶

Катапульта для Сэма

Пиар, который вышел боком

TechCrunch самозабвенно разнес Сэма Альтмана, основателя Open AI, с его ИИ-манифестом (для тех, кто не читал, Марина из TechnoMe сделала для вас выжимку).

Текст, катапультирующий Сэма из режима фаундера в режим бога, был задуман для расширения паствы и поиска инвесторов, но в итоге сыграл двоякую PR-роль.

Пытаясь убедить всех, что ИИ спасет мир, Сэм надевает настолько толстенные розовые очки, что свои головы от мониторов удивленно оторвали даже те, кто пользуется ИИ.

«Мы можем достичь общего процветания в степени, которая сегодня кажется невообразимой; в будущем жизнь каждого может стать лучше, чем сейчас». 

Режим бога активирован.

“У нас появится сверхразум уже через несколько тысяч дней”.

Здесь должно было быть “лет”, потому что никто не измеряет дни тысячами, но такая корявая формулировка позволяет избегать точных прогнозов. Тысячи дней — это и 5, и 10, и 12 лет. Цифра лукава со всех сторон.

“У вас будет своя команда ИИ-экспертов, которые сделают все, что вам нужно в разных областях. У ваших детей — ИИ-виртуальные репетиторы”

Упоительно, Сэм. Если со вторым, наверное, спорить глупо, то команда экспертов во всех областях — это уже хайпок. Так я и представляю, ИИ-экспертов, дающих комментарии в СМИ. Простите, не удержалась. Речь, конечно, об искусстве.

«Рассвет века интеллекта — это знаменательное событие с очень сложными и чрезвычайно высокими ставками. Это будет не совсем позитивная история, но ее потенциал настолько огромен, что мы обязаны себе и будущему выяснить, как управлять рисками, стоящими перед нами».

Хорошо бы, чтоб не закат интеллекта, ибо думать когда за тебя думает машина уже как-будто лишнее. В целом в абзаце чувствуется неопределенность. А намеки на негатив сильно контрастируют с остальной патетикой.

«ИИ может вызвать значительные изменения на рынках труда…»

Здесь не поспоришь, только не надо столько сиропа — изменения будут негативными для части людей.

“Если мы не построим достаточно инфраструктуры, ИИ будет очень ограниченным ресурсом, из-за которого будут вестись войны, и который станет инструментом для богатых людей”.

Нам фактически говорят, если не инвестировать в ИИ, война придет и вам не достанется. Так, Сэм, срочно на курс по Investor Relations. Убеждать через ультиматум — плохая идея.

Итогом, весь манифест — классика мифологизации, когда нечто пока неосязаемое, пытаются привязать к понятному — счастье, развитие, наука, потенциал, дети.

Однако к влажным фантазиям отца ChatGPT читатели отнеслись по-разному, часть — с ушатом критики. Если цель была укрепить мир в мысли, что главная роль в создании будущего — у Сэма, вышло неоднозначно.

#заPR