🧭 Харичев предлагает «код». Но код чего — и ради кого?

Недавно появилась статья начальника управления Администрации президента РФ по мониторингу социальных процессов Александра Харичева — «Кто мы?». На первый взгляд — философское эссе о ценностях, культуре, человеке. На деле — документ, оформляющий идеологию нового государственного консерватизма.

Если Караганов летом этого года писал о «мечте России», то Харичев теперь предлагает «цивилизационный код» — своего рода прошивку для массового сознания. Суть одна: и там, и там — попытка выстроить идеологическую вертикаль, где духовность заменяет социальную справедливость, а патриотизм подменяет народовластие.

👀 Что предлагает Харичев?

Он формулирует «5 вызовов цивилизации»:

📌 Раскол общества;

📌 Утрата суверенитета;

📌 Кризис семьи;

📌 Падение доверия к власти;

📌 «Расчеловечивание» человека.

Звучит тревожно — и по форме можно согласиться...

Но посмотрите на его ответы:

📌 Против раскола — не социальная справедливость и равенство, а волонтёрские штабы и лозунги «Мы вместе» и «Своих не бросаем»;

📌 Против потери суверенитета — не развитие экономики, а «очищение через СВО»;

📌 Против депопуляции — не социальное жильё и повышение зарплат, а словесная пропаганда многодетности;

📌 Против утраты доверия к власти — не народный контроль, а конкурс «Лидеры России»;

📌 Против расчеловечивания — не гуманизация труда, а призыв к «служению» вместо «услуг».

Иными словами, реальные социальные причины кризиса подменяются символами и ритуалами. Материальные противоречия – духовными формулами.

«Для нас жизнь стоит меньше, чем для человека западного», — пишет Харичев.

Здесь мы имеем дело с идеологическим жестом: оправдание жертвенности, страдания, неравенства — как национальной добродетели. Когда жизнь обесценивается во имя «высших смыслов», власть освобождается от ответственности перед народом.

Дальше — ещё откровеннее:

«И последнее, но точно не менее важное, а скорее наоборот, — служение... Если мы посмотрим на множество профессий, которыми люди занимаются, то оказывается, что служение присуще очень многим из них».

Эта фраза лучше всего передаёт дух всей концепции. Вместо разговора о труде, правах и достойной оплате — моральный призыв «служить». Вместо системы соцсправедливости — идеология самоотверженности. Звучит возвышенно, но ведь за словом «служение» легко скрывается старая привычка требовать от людей жертвенности, не давая им ничего взамен.

☝️ Идеологический итог статьи — формула «человека будущего»: патриот, верующий, семейный, служащий, скромный, коллективный.

Звучит знакомо? Конечно! Новая редакция «советского человека» — но без социализма, без равенства, без права на критику. Лояльный, дисциплинированный, морально устойчивый — но не субъект, а объект.

🧐 Если Караганов писал о «мечте», то Харичев спускает эту мечту на уровень инструкции.

Караганов апеллирует к элите — к её «миссии», Харичев обращается к массам — к их «кодексу».

В обоих случаях идеология подменяет экономику, а духовная лексика — социальный анализ.

И там, и там нет (да и не могло быть) главного — классового взгляда на реальность. Нет ни слова о собственности, о труде, о распределении богатства. Нет критики капитализма. Всё сводится к тому, чтобы примирить народ с его положением, придав ему «цивилизационное» благородство.

🤔 В сухом остатке, Харичевский «код» — это не проект развития, а проект управления сознанием.

Он пытается легитимировать нынешнюю социальную иерархию через язык веры, семьи и патриотизма.

Он предлагает заменить запрос на справедливость — культом служения.

Он делает ставку на идеологическое воспитание вместо политического участия.

Такая идеология нужна не народу — она нужна власти, чтобы закрыть социальный вопрос, выдать систему за «цивилизационный путь», а покорность — за духовную зрелость.

🫡 Однако Россия — это не код, не ментальная матрица и не объект воспитания. Россия — это народ, который трудится, создаёт, страдает и борется.

И пока этот народ не получит реальной власти, справедливого распределения и уважения к своему труду, никакая идеология сверху не оживит страну.

❗️Использование мессенджера MAX не является обязательным – такая позиция содержится в ответе Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на мой официальный запрос, направленный в связи с навязыванием использования мессенджера в образовательных учреждениях.

Таким образом, никто не вправе заставить вас установить мессенджер MAX и использовать его, т.к. это является полностью добровольным. Пользуйтесь.

🇷🇺 Голос Республики 🚩