#фа: какие ещё прогнозы уже отработали своё и ещё не раз себя проявят? давайте вспомним, потому как это важно с позиции дальнейшего прогнозирования:

1. пенсионные фонды понесли убытки из-за вложений в акции Strategy и для многих это не просто “бумажные” потери, а вполне реальные. См. про #кризис20182022 или в связанных постах более позднего периода: “мы вошли в зону турбулентности и насколько резким будет скачок от роста по экспоненте к отжиму суверенных фондов и пенсионных накоплений, - большой вопрос”. 
2. Питер Брандт обвинил в падении биткоина крупных инвесторов, а заодно 0xNobler обозначил, что деривативы разрушили рыночную модель биткоина и усилили давление на цену.  Это уже прогноз не 2018-го, а 2017-го года и новый цикл будет куда сложнее предыдущих. И никакие стратегии (навроде  той, что представлена в  CoinEx Dual Investment) не сработают, т.к. они разработаны под текущую волатильность и др. показатели. 
3. собственно, увеличение SaO (субъект-объектов, акторов) Web 3.0 & Web3 описано выше, но это лишь публичное начало для очень и очень многих, кто не готов (пока) смириться с наступившим будущим. Но не более. 
4. airdrops. Как и ожидалось, в 2025-ом мы увидели жёсткую переделку рынка и логика: пирог, растущий в арифметической прогрессии не может давать столько же для рынка, растущего в геометрической, сколько давали дропы раньше, но зато для тех, кто зрит в корень, стали понятны боковые тренды будущего, которые родились на обломках индустрии. 

примеров прогнозов довольно много ещё: положительно отработанных - в том числе. пока собираю те, что ещё не отработали или уже их можно отнести к слишком нишевым или даже не состоявшимся. помните такие? (именно из канала). 

в остальном - подобные посты мне помогают расставить точки над “ё”, т.к. говорунов в Web 3.0 & Web3 на последнем хайпе развелось много, а вот дела делать они так и не помогают: щёлкают как орехи однотипные схемы, набивают карманы и улетают куда-нибудь в жаркие страны. почему не надоело это людям? не знаю, но знаю, что индустрия от этого только страдает. 

поэтому в этом году будем налегать на #DYOR: и формализуем его ещё датальней, чем когда-либо.

#фа: сорок лет (пост написан задолго до ДР) живу на планете нашей общей и из них 35+ лет точно поражаюсь тому, что происходит. а вы? 

скажем, есть расхожее мнение, что в школе, университете или где-то ещё “учим не то”: много раз об этом рассказывал, но с каждым годом частота фразы - усиливается: обыватель накидывается на неё как голодная собака на кость.

в своём же опыте наблюдаю ровно обратное: нет ничего, что когда-либо учил, что потом нигде не пригодилось. ниже - свежий пример.

в 7-м классе перешёл из школы в гимназию, с большим трудом и два года пришлось нагонять прошедшие 5-6 лет, хотя у себя в школе я был в ряду первых. но всё как-то наладилось (через 2 года :)). со временем. и вот где-то в середине второй четверти 7-го класса задали нам доклады. мне попалось броуновское движение: я пошёл сначала в детскую библиотеку, которая находилась на первом этаже весьма не миловидного, серого и тусклого, общежития. внутри там пахло плесенью и сыростью (как выяснилось позже - ко всем прочим напастям здесь периодически прорывало трубы), но я проштудировал все книги, что выдали по теме и понял… что этого мало. 

поэтому отправился в городскую библиотеку и там нарыл ещё с десяток книг, словарей и даже научных журналов: последние мне давались с великим трудом и  от того осилил это всё только за выходные. 

но мой доклад удался: не только понял, о чём идёт речь, а смог найти в обыденной жизни несколько примеров по теме и рассказать о них при сдаче материала. это была первая пятёрка по физике на новом месте (к тому же в тот год почти не слышал и поэтому большая часть материала пролетала мимо, пока не усваивал его при чтении, а из-за этого часто не мог отвечать на вопросы, но потом научился додумывать вопрос по контексту и всё тоже исправилось). и осознал, что смогу здесь учиться не хуже других. так оно и вышло. но на это ушло ещё почти тех самых 2 года.

потом было много всего, связанного с броуновским движением - вплоть до мартингалов, но самое важное произошло за последнее время, когда увлёкся темой хеджирования и опционов: мне до сих пор не встретилось ни одной толковой книги, где бы не было отсылки к броуновскому движению (попробуйте найти?). а я занимаюсь этим уже 5 лет профессионально и не меньше 18 лет в целом!

если вам кажется, что брежу и пытаюсь совместить несовместимое, то вот несколько ссылок:
— геометрическое броуновское движение - и это (условно) "производная" от названного базиса;
— вот известнейшая модель Блэка-Шоулза, где встретится прямая отсылка к п. 1; 
— а вот неплохая лекция на эту тему. 

поэтому если вам в жизни что-то не пригодилось, вы, скорее всего… (всё ещё) слишком мало трудились и творили - не более. Web 3.0 & Web3 - как раз про то, что синтез всего и вся в итоге даёт неожиданный и важный результат. 

и этот результат не похож на всё, что было до того в мире. 

p.s. потребителей же как раз устраивает то, что до невозможности похоже на прошлое: в этом между нами - пропасть.

#фа: с другой стороны есть множество потребителей, которые не просто кричат, а буквально орут о том, что “им знания, полученные в (школе/ВУЗе/etc. - нужно подчеркнуть) никогда НЕ помогали”... и именно они являются вкладчиками Onecoin, Кэшбери и т.д, а на сегодня это Chinese gold trading platform (и да, именно они “заряжали” банки с водой в 90-х): 

Китай хвастается тем, что он “за всем присматривает”, наказывает коррупционеров и т.д., но стало ли меньше там коррупции реальной? нет. уничтожен ли феномен пираМММид? нет. может, хотя бы бедность ликвидирована при таком безумном росте, который всё сметает на своём пути? нет. 

вера в государства - именно что вера, т.е. нечто иррациональное, поэтому доказать что-либо фанатикам этатизма, как и любителям, например, крипто-блогеров, невозможно. но и не нужно. 

важно понимать, что это есть, никуда не делось и ближайшее время - навряд ли растворится в воздухе. а вот противостоять этому может только человек универсальный. 

скажу даже больше (цитатой одной из книг, что рекомендовал выше к прочтению): “современное значение термина “спекулянт” делает это слово синонимом понятия игрока в азартные игры или дельца. На самом же деле это слово происходит от латинского speculari, что означает “исследовать” и “наблюдать”... моё определение “спекулянта” таково: это человек, который исследует будущее и действует прежде, чем оно наступит. если вы можете успешно совершать это, значит, вы имеете бесценное качество, необходимое в любом виде деятельности человека, в том числе способны заключать мир и начинать войну”.

к сожалению, вернуться к изначальному смыслу понятия “спекулянт” точно не выйдет, но вот попробовать сделать это на основе института крипто-энтузиазма точно можно. и тогда “человек, который исследует будущее и действует прежде, чем оно наступит”, - вполне укладывается в рамки и того, кто контрибьютит в проекты, и того, кто занимается нетсталкингом по зову души, и того, кто пробует оценить мир не просто через призму здесь-и-сейчас. и всё это доступно одновременно. 

почему же тогда не используется многими? верно: слишком сложно :) - см. пост выше.

#фа: итак, мы много говорили о старых прогнозах (и поговорим ещё не раз, т.к. верификация - процесс долгий и нудный), но сейчас давайте обратимся к новым предположениям:

1. Не бинарные предикшены со сложными страховками - то, что необходимо, чтобы замкнулся круг данного маркета. Почему? Потому что сейчас "оракулы", например, СМИ могут выдать противоречивую информацию и фактически вы проигрываете там, где выигрываете (помните про одного мирового лидера и его костюм ставки? Вот о подобных случаях речь).
2. Страховки через синтез индексов и предикшенов - они уже есть, но стоят, во-первых, дорого, во-вторых, выглядят примитивно, а в-третьих за ними мало что стоит с точки зрения надёжности - они все сплошь кастодиальные в том или ином смысле.
3. Деривативы выше 10 порядка (но не для всех, конечно) - собственно, руками их и сейчас можно построить, но доходность весьма не устойчивая, а про безопасность я молчу, но за счёт ИИ-агентов и других акторов - это станет возможным.
4. #DePin-развитие на фоне эволюции IoT-ниш (разбор будет позже) - все медаи эту историю похоронили, но я вижу развитие и даже эволюцию и уж точно старый прогноз про AI+IoT+Blockchain своё дело знает.
5. ZKP-хайп, наложенный на хайп триады Приватность, Анонимность, Конфиденциальность (ПАК) - уже наступил, но очень аккуратно (сегодня расскажу об одном из случаев) и дальше будет примерно как NFT 2.0 - когда ими пользуются все, но не все это понимают - далеко не все :).
6. Интераперабельность 3.0 (1.0 - мультичейны; 2.0 - омничейн; 3.0 - эволюция от В.Б. и другие методы) - собственно, Бутерин уже это расписал, теперь приходится повторять, хотя пост заготовил загодя, но это только радует, поскольку обычно для меня это "бычий" знак (не в плане денег, но усиления и верификации тенденции в тренд).
7. DeFAI 2.0 в связи с ростом DeSocAI - уже видим, но и это лишь начало.

ваши прогнозы? пишите комментом: непременно жду!

#фа: пришло время собирать камни. то, о чём мы говорили в канале в 2020-2021 гг., отработало в 2022-ом; то, о чём говорили в 2023-2024-ом, отработало в 2025-ом... Одним словом: пора раскатать блоГГеров в шерсть и забыть о них ещё на 2-3 года :) https://youtu.be/sUx_Y_S_fm8?si=GqSoUqEN6bp2-tvS

#фа: про стратегию DCA в 2023-2025 гг. не говорил разве что са-а-а-мый ленивый: как ни странно, но не всегда и не везде она работает. по крайне мере так: на прямой - да, а вот на отрезках (временных) - нет, не всегда. 

в любом случае, странно читать про неё, когда только утюги и кастрюли не сообщают подобную информацию. почему? потому что в финансах, как в теории, так и на практике, есть множество иных подходов, каждый из которых по-своему эффективен. 

приведу несколько примеров (и, возможно, продолжу, если тема зайдёт)... правда, сделаю оговорку, что для этого придётся смешать 2 понятия: создание (формирование) и ребалансировка портфеля, т.к. DCA используются в обоих случаях: 

1. Lump sum (LS), или, говоря проще, единовременное инвестирование: изначально это касалось только выплат, но потихоньку мигрировала в птичий язык финансов в целом и многие на EN-форумах употребяются подобный подход именно в разрезе вложений (хотя в литературе подобное выражение встречал реже). 
2. Value averaging (VA), или dollar value averaging (DVA): такая стратегия инвестирования, при которой вносишь не фиксированную сумму денег (как в DCA), а стремишься к заранее заданной траектории роста стоимости портфеля. Идея VA состоит в том, что в периоды падения рынка инвестор вносит больше средств, а в периоды роста - меньше (что выглядит логичным, не так ли?). VA демонстрирует стабильно более высокую внутреннюю норму доходности (IRR) - хотя и не все с этим согласны, - но VA требует более активного управления и наличия значительного фонда (средств) или ликвидных активов, которые можно использовать для периодических инвестиций.

3. Calendar Rebalancing (календарная ребалансировка, CR) - самый простой подход к ребалансировке портфеля. Эта стратегия предполагает анализ инвестиционных активов портфеля через заранее установленные промежутки времени и корректировку их до исходного распределения с выбранной периодичностью. 
4. Percentage-of-Portfolio Rebalancing (Ребалансировка по проценту портфеля, PPR: или ребалансировка по коридору или ребалансировка по допустимому отклонению (tolerance band rebalancing)) - стратегия основана на поддержании заранее установленных целевых долей активов в портфеле в пределах допустимого диапазона.

5. Constant Proportion Portfolio Insurance (CPPI, Стратегия страхования портфеля с постоянной пропорцией) - по мере роста благосостояния инвестора увеличивается и готовность к риску: при этом стратегия сохраняет минимальный резерв безопасности в наличных средствах или безрисковых активах (именно CPPI лежит в основе моего подхода). 
6. Seasonal Timing  (Сезонный тайминг в фондах, ST) - стратегия, при кот. распределение активов корректируется на основе исторически повторяющихся календарных закономерностей. Пришло это из трейдинга. (Как раз такие альтсезон и халвинг - в копилку: как понимаете, мне стратегия не близка, но психологию толпы внутри неё, конечно же, лучше использовать в свою пользу). 

7. Event-Driven Investing (инвестирование, основанное на событиях, EDI) - стратегия, при которой инвесторы извлекают выгоду из ценовых неэффективностей, возникающих в результате неких событий (скажем, airdrop или разлок токенов, приход новой команды или инвестиции крупные от фонда). 
8.
что ещё можно почитать по теме? конечно же про гибридную модель DCA, т.к. и о ней блогеры тоже не в курсе :). p.s. если кто не понял, то эта шутка для тех, кто читает невнимательно ;).

коротко: пойдём ли вниз или вверх? этого я не знаю... попробовал сложить факторы "за" и "против" и вижу как никогда много FUD: апокалипсис предвещают для критпо чуть ли не хором. может ли BTC быть по $10k? может, но что тогда случится с индустрией майнинга? может ли ETH быть ниже $1k? может, но что тогда станет с тем капиталом, который входил на 30-40% выше?

рынки классические всё растут и растут: последний значимый минус там был как раз в 2022 г., но при этом растут и цены на драг. металлы, чего быть не должно... если только и они не включились в спекулятивное ралли. но они включились?!) судя по жёсткой коррекции - да.

уровень неопределённости достиг своего (локального?) пика. а это значит, что те, кто говорил про покупку на низах - не будет делать этого. по крайне мере все чаты пестрят именно такими сообщениями: "ещё подождём", - ждать проблемы нет, но проблема в том, что эти люди хотели купить по $70k, а не зашли и по <$65k. и так будет со всеми проектами. абсолютно. и вот это для меня важно: люди могут слить за дёшево, но не купить.

поэтому пока себе диапазоны поставил для наблюдения такие: $40-$45k BTC и $1000-$1400 на ETH. рынок крипто сам ждёт V-образного восстановления, что не противоречит логике тоже. но беспокоит меня то, что произойдёт вне крипторынка...

и да, цены мне не интересны, но вот психология толпы внутри "них" - ещё как.

#фа: в канал приходится писать коротко (статьи почти никто не читает, но и их пишу время от времени), поэтому:

1. рынок акций сейчас растёт и поэтому коррекция значимая - может стать ударом для крипторынка (и дело отнюдь не в корреляциях, а в психологии толпы);
2. рынок корп. облигаций перегрет вообще как никогда (Google, Oracle - яркие примеры, но не единственные);
3. рынок корпоративного "битка" - тоже: Сальвадор, DAT-компании и ETF - не надёжные игроки и негатив по ним уже оправдался (кроме разве что Сальвадора);
4. рынок драг. металлов - и тот стал спекулятивен на 99%.

и отсюда получаем, что по всем слагаемым лучшая стратегия - это... HODL. на втором месте DeFi с проверенными и не сложными стратегиями, но без плохих долгов (а это - ключевое). на третьем - стратегия "вечного портфеля", который формируется за счёт ликвидности и активностей, а не прямых покупок.

почему же HODL на первом месте? потому что только в ней 1 BTC/ETH/NEAR/etc. - это 1 BTC/ETH/NEAR. и самое страшное, что именно этот портфель доступен меньшинству...

#фа: DCA сейчас уместна? да.

но в каких случаях эта стратегия по-настоящему плоха, а в каких плоха незаметно?

1. если настаиваете, что можете копить 5-10 лет, а хотите обогатиться за 5-10 месяцев (или даже 5-10 недель (!) или дней (!!)). вроде, всё логично? но каждый хайп доказывает, что для большинства и большинства подавляющего это заканчивается плохо.
2. dca работает, когда у вас есть cashflow с постоянной подпиткой (а это уже парадокс внутренний): будь я сейчас тем же студентом, что жил на $1.5 в неделю (не считая проезда и овощей из дома) - навряд ли бы я был готов покупать BTC хотя бы на $100 в неделю или даже месяц: даже на $1.5 в 2009 таким студентам было бы купить это не реально, поэтому то, что dca - стратегия для домохозяек, это, большой и большой вопрос. чаще - фарс.

3. dca работает на постоянно растущем активе, а для BTC рост, стагнация и падение - разные периоды и поэтому человек может просто за деревьями не успеть заметить леса. и дело тут не в долгосрочности, она указана в п. 1, а именно в подходе к циклическим покупкам: всё построено на гипотезе, что дефляционный актив будет дорожать из-за того, что доллар дешевеет, но есть, во-первых, и другие дефляционные активы (и в них верят многие, как недавно выяснилось); а, во-вторых, дешевизна доллара имеет и глобальные негативные последствия. и, кстати, статистически LS у DCA на бычьем рынке выигрывает :).
4. dca, если формируете свой доход из #DeFi, может повышать риск, а не понижать его. почему? потому что вот у вас был стейблкоин-портфель, к примеру, и давал 7-10% годовых “легко”, но потом проценты под_упали, а хорошие остались на парах не стейблов или в протоколах совсем не tier1. и что делаете? увеличиваете риск ради той же (!) доходности. поэтому риск тем самым повышаете. а если ещё сюда на-ложатся и др. факторы, то повысится он кратно. и это не мои теоретические рассуждения - практика нынешнего “дня”, а точнее - медвежьего рынка.

поэтому, ещё раз и снова, DCA выглядит привлекательно из-за примитивизма своего, но примитивизм без подготовки - это детские каракули, а не худ. школа, так и здесь. и это не про то, что стратегия НЕ работает, а про то, что работать с ней тоже надо уметь, хотя многие это отрицают. благодаря ей #кризис20182022 удалось пережить, но вот пока выправить ситуацию его последствий - не до конца (нужно время).

#фа: если вы думаете, что фундаментальный анализ не работает, то... внимательно читайте канал: в нём фиксирую как раз всё про "работает" и "НЕ". вот ещё один пример...

в Aave DAO не так давно предложили очистить V3 и сосредоточиться только на реально работающих сетях. что хотят отключить? zkSync, Metis, Soneium. Причина проста: почти нулевые TVL и доходы, но главное (!) при постоянных издержках. При этом для новых запусков предлагается обязательное условие -> сеть должна гарантировать DAO min $2M дохода в год!
в Aave Labs ещё и закрыли бренд Avara и кошелёк Family.

А кошелёк L3 видели? если нет, то см. на сайте.

и суть везде одна:
1. пока VCs/институционалы втюхивают всем отчёты про то, что инфраструктура - это уже НЕ важный элемент, т.к. "всё есть и нужно лишь складывать элементы как кирпичики Lego", на деле мало чего есть и стоит это ДОРОГО.
2. более того - примеров подобного - просто море-океан: Solana и её "валидаторы", Биткоин-майнинг и его убыточность в моменте для многих регионов, разные мёртвые боты с кучей выкаченной инфы и т.д.
3. но при этом, когда об этом заявляешь, смело и прямо), на любом эфире, в статье, в посте, комментарии, то в лучшем случае это проходит не замеченным, а в худшем - на тебя снова и снова набрасывается стая голодных и "матершинных" ртов.

и всё почему? да потому, что БОЛЬШИЕ ЛЮДИ сказали СОВСЕМ ДРУГОЕ. а ещё они сказали, что:
1. ICOs - это скам: и сами вложились вместо ритейла в те же "скамовые" продукты;
2. мемы - это не про VC: но VC там выкачали все деньги из ритейла (правда, это псевдо VC даже, но сути дела не меняет);
3. NFT - это картинки: а сами они знают, что это позиции в пулах, страховки, собранные индексы и др. вещи "под капотом";
4. и т.д.

и буквально на днях не просто осознал, но до конца понял, почему это так работает: большинство людей не хочет разбираться ни с чем. они смотрят на отзывы не как на источник данных/информации, а просто как на отзывы; на отчёты не как на PR-кампанию, а просто как на отчёты; на проекты - как на токены и т.д. и доказать, что это НЕ нормально - можно за 2 щелчка, но доказать это невозможно, потому что доказывать попросту некому: вера в больших и всезнающих - она настолько глубинная, что тут только принять (но не простить)).

и это не зависит от того, на каком языке идёт вещание: в Китае это развито не меньше, чем в РФ; в США в рот Трампу и Маску заглядывают не меньше, чем Т. Свифт и Б. Айлиш; в ЕС много пафоса про разные "раболебские" нации, но на деле это выливается в стандартную бытовую ксенофобию и ещё более стандартизированный национализм и проч., проч., проч.

поэтому, если уж вы взялись за Web 3.0 & Web3, развивайте:
1. формальную логику;
2. критическое мышление.

и применяйте широкий спектр научных методов: не только анализ, но синтез; не только математические, но и исторические; а для этого следует обращаться, хоть иногда, не к новостям или обсуждениям, а к фундаментальным трудам (порой их по воскресеньям публикую в канале)...

коротко: пошло 17 лет с запуска блокчейна: написаны тысячи и тысячи статей, снято огромное число учебных роликов, созданы целые школы бесплатного (само) образования, но люди продолжают писать и говорить дичь и гордятся этим… удивляться даже уже этому не могу.

#фа: что до нашего канала, то давайте продолжим тему с прогнозами VC и др. инвесторами. вот какие данные недавно появились в сети: "в (опросе) приняли участие 242 человека. Среди респондентов - институциональные игроки, основатели и топ-менеджеры ведущих криптопроектов, регуляторы и управляющие семейных офисов. 85% опрошенных назвали развитие инфраструктуры главным инвестиционным приоритетом".

сравните это с отчётами за 2025-й год и удивитесь тому, как сильно разнится практика и "теория":
• https://news.1rj.ru/str/web3news/7526
• https://news.1rj.ru/str/web3news/7517
• https://news.1rj.ru/str/web3news/7509

о важном: если соединить 2 поста выше, то получим... вот этот лонгрид про потерю средств: https://forklog.com/exclusive/ne-lez-ono-tebya-sozhret. фраза: "мои ключи - мои деньги",- для многих работает как мантра, но, судя по рассказу выше, большинство это фразу НЕ понимает абсолютно... почему нельзя вернуть деньги? да потому что вы их потеряли. много ли возвращается денег после карманных краж? меньше 1% (да и то - в каких-нибудь развитых юрисдикциях).

или главный вопрос автора: "Не слишком ли их много?" - речь идёт о том, что нужно делать для безопасности в #DeFi. и мой ответ: "Нет, не слишком... даже мало". именно по этой причине, ещё и снова, Web 3.0 & Web3 не для всех изначально и фундаментально.

а статью прочтите - в ней собрано множество "НЕ ДЕЛАЙ ТАК":
• не оставляй бесконечное расходование никаким смартам;
• не используй сервисы-прокладки, раз не понимаешь сути их работы;
• не храни много на кошельке, откуда легко вывести средства...

попасть может каждый (и у меня такое случалось), но вот выводы у всех разные: у меня с автором опуса - противоположные, например.

лекции: итак, продолжаю знакомить вас с прошедшими за 10 лет лекциями DAO Synergis (в том числе - в содружестве с др.), которые до сих пор актуальны:

• https://www.youtube.com/watch?v=Xyn_5PD0eKE - программируемая экономика
• https://www.youtube.com/watch?v=uL1pZXJmvAE - ценообразование в программируемой экономике

#фа: чем теория отличается от практики на примере золота?

1. в теории нет проблемы купить золото, на практике - их полно: начиная от ограничений юрисдикции, заканчивая тем, что не всем подходит «бумажное» золото.
2. в теории налоги не должны сильно влиять на прибыль, но на практике это часто именно так.
3. в теории нет разницы между «видами» золота, но на практике токен на 1 грамм золота и 1 грамм золота - разные вещи.
4. в теории золото можно просто хранить, а на практике вас могут ограбить, убить, обмануть и т.д.
5. в теории доход от вечного «ходла» только прирастает и выгодно держать золото «навсегда», но на практике его продажа может потребоваться куда раньше…

поэтому для себя давно вывел простой закон: чем быстрее и детальней теория приближается к практике - тем больше вероятность, что мне продают реальный продукт, а не мошенническую схему. и наоборот.

по этой причине у обманщиков всегда всё «в общем и в целом», они могут менять стратегии «налету» и одни активы выдавать за другие, а сроки у них при этом сжатые и задач нет, зато есть цель и миссия.

коротко:

на 16 февраля 2014 года - цитирую JP Morgan: "bitcoin или другие виртуальные валюты не сможет достигнуть того масштаба и охвата, чтобы стать удобным для коммерции, платежей или инвестиции".

на 16 февраля 2026 года - цитирую JP Morgan: "банк ... придерживается позитивного тона в отношении криптовалют, утверждая, что приток институциональных инвестиций и ясность регулирования могут стать основой для следующего этапа роста цифровых активов".

это всё, что нужно знать про "мнения" аналитических агентств, банков, институционалов и проч.