Прокурорская профилактика

Прокуратура через суд обязала починить технику в Краевом клиническом центре онкологии. О том, что в Онкоцентре не работает целый ряд дорогостоящих аппаратов надзорное ведомство узнало из СМИ.

Напомню по следам собственных публикаций: об этом начали говорить на высшем региональном уровне ещё в прошлом декабре.

На заседании в краевой Думе председатель комитета по вопросам соцполитики Андрей Субботин рассказал и.о. министра здравоохранения Станиславу Мальцеву о проблемах в онкологии — в том числе, из-за пылящегося без дела дорогостоящего оборудования: «Люди едут в Хабаровск из районов с надеждой на диагностику и лечение — и не могут их получить».

Это был тот редкий случай, когда главврач Онкоцентра присутствовал на заседании — до этого он обычно ссылался на занятость. Но глава краевого минздрава сумел убедить его прийти и услышать критику.

Но, как видим, всё равно потребовались «публикации в СМИ и социальных сетях», а следом и вмешательство прокуратуры, чтобы только начать работу с оборудованием в Онкоцентре: «Проверка показала, что при наличии нефункционирующих аппаратов, предназначенных для диагностики и лечения онкобольных, контракты на их ремонт учреждением здравоохранения не заключались». Что происходило с оборудованием эти полгода? Видимо, ничего.

Не берусь считать, какой вред здоровью наших жителей был нанесён за этот срок, но кто отвечает за порядок в лечебном учреждении, думаю, очевидно. Почему при этом не ставится вопрос о соответствии должности главврача Онкоцентра занимаемой должности — многим непонятно.

При этом средства идут — и немалые. Только в прошлом ноябре Михаил Мишустин выделил дополнительно почти 200 млн на закупку нового эндоскопического оборудования для нашего Онкоцентра.

А подводя итоги 2024 года Губернатор Дмитрий Демешин с осторожным оптимизмом говорил о том, что краевая медицина понемногу приходит в себя: «И хотя до полного выздоровления далеко, динамика положительная», — отмечал глава региона

И пример Онкоцентра портит картину для всего краевого здравоохранения, которое пытаются «вылечить» весь последний год. И если ситуацию не переломить, то боюсь, такими темпами этот «пациент» ещё долго будет идти на поправку.

Прогулялся в День города по улице Муравьёва-Амурского в Хабаровске

С удовольствием делюсь с вами яркими эмоциями хабаровчан и атмосферой праздника, который создали на центральной улице города организаторы.

А всех жителей Хабаровска ещё раз поздравляю с Днём города!

И люди целы, и собаки сыты

В конце прошлой недели на волнах Питер FM обсудили, пожалуй, самый резонансный региональный закон этой весны — об ответственном обращении с животными. Его 28 мая приняла краевая Дума.

О том, защитит ли он людей от бродячих собак мы поговорили с известным хабаровским общественником Андреем Никоновым и руководителем НКО «Зоозащита ДВ» Натальей Коваленко.

Мнения у них кардинально разные: если Андрей Никонов надеется, что новые меры, среди которых — эвтаназия, принесут пользу, то Наталья уверена в обратном.

Причина, считает зоозащитница, в отсутствии рычагов воздействия на нерадивых хозяев и так называемых «кормильцев». Из-за слабого контроля не работала как надо и прошлая программа — «отлов-стерилизация-возврат».

Однако обязательная регистрация, прописанная в законе, в теории должна помочь, считают эксперты. Вопрос в том, как будет отлажен процесс.

При этом оба гостя не в восторге от того, что отловленное животное теперь предлагается усыплять после 30 дней содержания в пункте временного содержания.

Сейчас просто нет единого ресурса, на который бы стекалась вся информация о «потеряшках» — и даже ответственные хозяева могут лишиться друга и практически «члена семьи», не найдя его за такой короткий срок.

Также и Андрей, и Наталья солидарны в том, что закон обсуждался мало: ни общественников, ни зоозащитников на дискуссию в Думу не пригласили.

Возвращаясь к «белым пятнам» закона, до сих пор неясно, кто будет чипировать, а при необходимости и умерщвлять животных, особенно в удалённых поселениях края, где нечасто встретишь ветеринара.

Не отлажен пока и механизм введения той самой «экстраординарной ситуации»: попадает ли, например, под понятие стаи кормящая сука с щенками?

Таким образом, мы видим, что и сторонники эвтаназии, и её противники считают новый закон в лучшем случае компромиссным.

Решит ли он проблему бродячих животных в крае раз и навсегда? Если и так, то не сразу. Можно ли считать его первым шагом в верном направлении? Лично мне кажется, что да.