Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Может ли один человек быть"транзистором" сразу нескольких инфоорганизмов?" Разумеется, 100 500 раз же повторено. Другой вопрос, что психического здоровья это отнюдь не добавляет.

2) "Чьим Чемпионом был И.Д.?" Нургла.

3) "Почему "уровень минимальной достаточности" макрорегионов растёт с течением времени?" Это производная от НТП (ещё точнее, от обеспечивающей его глубины разделения труда, ну да не будем уходить в теорию), а не от времени. В ЖЖ данный вопрос раскрывался весьма подробно когда-то, в связи с дискуссией об актуальности Ф. Листа (с коим отдельные представители патриотической общественности носятся, словно умственные пассионарии с хрустальным фаллосом). Формат писем из тюрьмы не подразумевает детального погружения в тему, посему повторимся очень кратко:

а) Есть 100 экономически замкнутых вождеств, в которых поля пашут сохой.

б) Они укрупняются в 25 королевств (тоже не сильно торгующих с соседями), и соху сменяет более продвинутый плуг.

в) Следующий шаг - 5 (протекционистски огороженных) государств и паровой трактор.

г) Вершина процесса - всемирная федерация и дизельный трактор.

При этом обратный политический шаг г->в сохраняет дизель (хоть и сильно понижает уровень жизни), а вот г->б уже означает не плуг, а упряжку рабов, таскающую по полю сучковатое бревно.

Собственно, данный нехитрый пример исчерпывающе описывает сразу 3 непроектных сценарных пучка: "Мир полутора блоков", "Мир Панрегионов" и "Мир-Саванну", о которых в ЖЖ писалось много и подробно. Кстати, не поняв этого примера, разобраться в глубинных причинах ПМВ и ВМВ тоже не получится.

4) "Что такое "первичное упрощение социосистемы"?" Это как раз та самая упряжка рабов из предыдущего пункта, за место в которой дерутся когтями и зубами бывшие топ-менеджеры ТНК и генералы ФСБ, ибо в конце дня там дают каждому подгнивший кукурузный початок. Мест в упряжке (и, соответственно, початков) мало, а желающих - много.

5) "Злободневное" К сожалению, "ирано-иракский" вариант всё явственнее вытесняет "корейский", и предстоящие стамбульности вряд-ли тут что-то поменяют. Впрочем, продолжим наблюдения.

6) "Отвлечённое" (продолжение размышлизма из предыдущего поста) Отвлекаясь от ранее изложенной логики "сюжета", логика "голема" (первичная цель коего - выживание) будет пытаться вытолкнуть Властелина Чумы из проекта Сада (ибо он-то, в отличие от Отца Разложения, вполне способен прожить без "вот это вот всего, что вы тут за последние полтыщщи лет понавыдумывали"). Благо, Властелин Чумы (старейший из известных автору инфоорганизмов) - единственный, кто обладает успешным опытом реализации страховочного проекта в условиях фазовой катастрофы . Опыт же, как известно, не пропьёшь.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "О планируемом газопроводе Волхов-Мурманск" Автор писал об этом (именно этом) газопроводе, как о единственной вменяемой альтернативе безумию "Потоков", ещё 8 лет назад. Помнится, некоторые доброжелательно настроенные читатели тогда в личке мягко советовали не писать о том, в чём ни бельмеса не смыслишь, дабы не позориться. Недоброжелатели же прямо назвали в комментах дурачком. А тут вдруг вон оно как, Михалыч...

2) "И всё-таки, если авто такой умный, почему такой бедный? Нет предпринимательской жилки, мог бы аналитикой зарабатывать" Увы, спрос на небанальное мышление в современном русском обществе практически отсутствует (что наводит на не слишком оптимистичные мысли о его будущем, ну да ладно). Из трёх крупнейших русских гуманитарных мыслителей первой четверти XXI века (О.Г., А.И., К.К.) двое недавно ушли из жизни в крайне стеснённых финансовых обстоятельствах, а третий в них живёт. Стеснённость уровня "Продавать вещи из дома, чтобы купить недорогие лекарства" и "Без просьбы к подписчикам о помощи не на что починить ноутбук". Не то что автор себя к ним приравнивал, отнюдь. Это скорее в смысле "Если даже у них жить за счёт творчества не получалось, куда уж тут скромному адепту Слаанеш".

Любопытно, что в современном советском обществе эта проблема стоит куда менее остро, р ведущие советские интеллектуалы наших дней (С.П., А.Ф., С.К., А.В., etc.) в материальном плане не бедствуют. Из чего следуют несколько менее пессимистичные выводы о будущем советского общества. Автора, как убеждённого антисоветчика, это печалит, ну да он как тот акын - что видит, то и поёт.

3) "А я считаю, что И.Д. был Чемпионом не Нургла, а Кхорна!" Автор всячески приветствует как попытки читателей самостоятельно познать пути Хаоса Неделимого, так и проистекающую из таковых свободу мнений.

4) "А в чём принципиальная разница "корейского" и "ирано-иракского" вариантов? Второй - просто более длинная и затратная дорога к тому же результату" Бинго.

5) "Может ли текущий политико-экономический бум в Персидском заливе породить новый глобальный проект развития, с фокусом в регионе?" Сложный вопрос. Автор полагает (без 100%-й уверенности), что нет. Максимум возможного тут - формирование второго фокуса Сада Нургла, с включением Повелителя Мух в управляющий контур проекта. Но этот вариант лежит на краю гауссиады - куда более вероятно, что бум схлопнется кровавыми брызгами, а ошмётки пойдут в фундамент страховочного проекта (под управлением Повелителя Мух). Либо, в непроектных сценарных пучках, Пакистан подберёт.

6) "О Варп-переходе Х.М." Знакомые автору соотечественники товарисча, независимо от политических взглядов, характеризуют его практически одинаково: "Честнейший (в материальном плане) человек, преисполненный самых благих побуждений. Руководствуясь ими, за своё президентство превратил ранее спокойную страну в такую криминальную помойку, что до сих пор разгрести не могут. Лучше бы он воровал". Хозяйке на заметку, как говорится.

7) "О заказчиках убийства Мозгового" На каждую годовщину интерес общественности обостряется, между тем, решить загадку не так уж и сложно. Надо просто надлежащим образом спросить товарисча Трошева, кто ему приказал организовать это убийство. Только не вестись на прохладные истории о злых Пригожине и Уткине - товарисч Трошев и вообще им подчинялся довольно условно, а уж в такого рода политических делах так и вовсе скорее они ему. Не зря же товарисчу не выдали билетик на тот волшебный самолёт, где все "нанюхались кокаина и давай гранатами бросаться" (с), Путин В.В.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Экономика РФ в предынфарктном состоянии, через год, максимум два она накроется и РФ проиграет войну по сценарию "февраль 1917" Вообще, РФ проиграла войну весной 2022, мы же помним? Ну да ладно. Тема обширная, про февраль в другой раз, а сегодня про экономику. Благо, на момент ареста её состояние и динамику автор представлял неплохо, и крайне сомнительно, что с тех пор они кардинально изменились. Поехали:

Катастрофа российской экономики _уже_ состоялась (о приближении чего автор писал незадолго до ареста), подобно тому, как военная катастрофа РФ произошла (вар. "была организована") весной 2022, а очевидна широким экспертным массам (и то пока не всем) стала _несколько_ позднее. Необходимо различать _катастрофу_ ("проехали последнюю точку, когда из колеи, ведущей вниз, ещё можно было выскочить") от _её_последствий_ (условные "штабеля трупов на улице", столь любимые широкими экспертными массами). Негативный сценарий для РФ (дальнейшая технико-экономическая деградация) действительно прочно зафиксирован на (как минимум) пару-тройку ближайших десятилетий, и никакое правительство данную траекторию радикально не изменит. В этом плане да, экономическая катастрофа - свершившийся факт, вот только к тому, как именно материализуется катастрофа военная, этот факт имеет весьма косвенное отношение.

Во-первых, ситуация РФ из разряда "нет перспектив", а не "нечего жрать". Экономика РФ сегодня выглядит гораздо лучше экономик КША на начало 1863 или Японии на начало 1944. По крайней мере, старые одеяла на солдатскую форму не перешивают и авиакеросин из корней сосны не гонят. Упомянутые страны активно воевали (с в разы превосходящим противником) ещё больше года, и капитулировали только после тотального _военного_ разгрома. Ещё более релевантный пример - Иран, экономика коего лежала в руинах [чуть меньше, чем полностью] все 8 лет ожесточённейшей войны. Но...

Во-вторых, "в военное время значение косинуса может достигать трёх", а в нашей традиции и пяти, если сильно припрёт.

В-третьих, текущий "дроново-пехотный" формат доводит до абсолюта известную фразу "Для войны необходимы три вещи..." Деньги у РФ есть, а деградация промышленности и науки тут проходит по разряду "Помер Максим" (не совсем так, да, но близко к тому).

В-четвёртых, сценарий азимовской Кореллии, на коем (не только, но в первую очередь) автор основывал прогноз "2-3 года войны" не реализовался, и экономика РФ уже прошла критическую точку трансформации, делающей его малоактуальным. На взгляд автора, это "увы", ибо "У нас крупный бизнес не давит на правительство, потому как он у нас вымер (вар. "правительству и принадлежит")" - так себе история. Да и вообще, данный пункт - отражение рассуждений об _уже_ состоявшейся экономической катастрофе, ну да маемо що маемо.

2) "О названии тюрьмы" Бангу - район на северо-западной окраине Январореченска. Название индейского происхождения, насчёт его значения существуют две версии (обе верны). Романтическая - "Стена мрака", ибо тутошняя горная гряда в солнечный день отбрасывает на долину очень резкую и густую тень. Приземлённая - "Коекаково", ибо вскоре после колонизации в долине образовался рабочий посёлок с настолько выдающейся трудовой этикой, что в бразильском португальском укоренилось (до сих пор существующее) выражение "fazer à bangu", т.е. "сделать кое-как, на отъебись". Соответственно, автор сидит в"Стене мрака - 8" или в "Коекаково -8", кому что больше нравится. Автору не нравится ни то, ни это, ему домой хочется, к жене, книгам и котегам, ну да что делать.

3) "Генетическая инженерия и ИИ резко снизят (а то и вообще обнулят) важность численности населения для НТП" Может быть и так - вариант хоть и маловероятный, но не невозможный. Собственно, именно эта логика лежит в основе проекта Дворец Слаанеш. "Мезолит с роботами", ага. Нюанс в том, что, помимо малой вероятности сбычи, данный сценарный пучок _почти_ наверняка тупиковый, Аврора не даст соврать. Впрочем, если не считать Соларию тупиком...

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Что автор думает о перспективах летней кампании на Украине?" Что слово "перспективы" тут - избыточная щедрость в определениях. Для обеих сторон.

2) "Что автор думает о возможности войны между Ираном и Израилем?" На вечер среды вероятность если не полномасштабной войны то, как минимум, взаимных ракетно-дроновых ударов выглядит весьма высокой. О подоплёке творящегося автор писал и в годовом прогнозе, и с тех пор неоднократно (например, 12/04/25), повторяться не будем. Если (когда) до войны таки дойдёт, читателям будет предложен более детальный анализ с т.з. глобальных проектов. Желающим провести указанный анализ самостоятельно рекомендуется помнить, кто именно из Тёмных Богов коснулся мира №013/7←UMa в октябре 2023 года.*

3) "О ссоре И.М. и Д.Т." Как оно там... "СВО развивается строго по плн, и даже с опережением графика", да. Вот и тут аналогично, только взаправду. Как уже указывалось:

а) Крепость Кхорна (под управлением Медного Лорда) и Дворец Слаанеш (под управлением Искусительница) - два совершенно различных глобальных проекта развития (правоконсервативный и праволиберальный соответственно, если кому в таких категориях привычней). Заключённый ими летом 2024 союз против Сада Нургла (под управлением Отца Разложения) носит тактический характер и не отменяет неразрешимых противоречий между ними (природа каковых уже описывалась). Соответственно, как и предполагалось, развод с битьём посуды - дело времени. Необходимо отметить, однако, что наблюдаемое - выплеск, _в_первую_очередь_, личных эмоций двух Чемпионов, вызванный, как можно предложить, осознанием ими несовместимости соответствующих проектов. До реальной расстыковки дело пока не дошло и, на взгляд автора, в этом году не дойдёт (и в следующем вряд-ли).

б) Происходящее повышает _удельные_ шансы как Сада Нургла (где Отец Разложения недавно подавил бунт Властелина Чумы, хоть и ценой существенных уступок), так и Собирателя Черепов (на перехват управления Крепостью Кхорна), но достигается это снижением _общих_ шансов социосистемы на успешный фазовый переход, что не радует. Впрочем, и об этой "автономизации подсистем" (коя, между прочим, есть яркий маркер фазового кризиса) уже говорилось, не будем повторяться.

в) В целом, погоды стоят предсказанные, но от этого не менее печальные. Читатели, разумеется, имеют полное право подвергнуть автора разгромной критике за пессимизм, и вообще сохранять незамутнённую веру в светлое будущее: "Завтра будет лучше!", да. Чем послезавтра.

4) (навеяно телевизором) Почему-то вдруг вспомнилось написанное (в ЖЖ) 20/01/17: "промелькнула, весьма отчётливая: "А ведь его президентство станет несчастьем для Штатов". Не "прям вообще пиздец-пиздец катастрофой", но всё-таки. ХЗ, почему, так-то я к нему с симпатией отношусь. Не лично, в смысле, а как к опиздюливателю леволибералов. Но вот так. Надо бы эту мысль запомнить, дабы потом проверить." К чему бы это? А хрен его знает, продолжим наблюдения.

5) "Меланхолично" Продолжая аналогии с ПМВ (особенно с основным её фронтом, Западным): если в прогнозе на 2023 автор прямо указал "1916 - тяжело, кроваво, бессмысленно" (что и сбылось), то 2024 стал повторением 1917 - "Всё тоже самое, только сил меньше, а остервенения больше". В этой связи любопытно вспомнить как характер, так и итог кампании 1918. Это не прогноз, просто показавшаяся небезынтересной мысль вслух.

* Совсем чудесно также помнить, кто заранее указал в соответствующем годовом прогнозе как конкретного Тёмного Бога, так и место касания. Но это, видимо, означает желать слишком многого.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Продолжение рассуждений "о экономике и феврале" (кстати, судя по комментариям, не все читатели поняли, что исходный тезис принадлежит не автору - авторских ним спорит) Что до "февраля", то на зыбкую почву политологических прогнозов ступать не будем, ограничимся "размышлениями на тему".

Начнём с того, что февраль 1917 - результат политического кризиса, а не экономического. Нормальные хозяйственные трудности ведущего длительную тяжёлую войну государства имели место, но не выделялись на общеусреднённом фоне участников ПМВ, а уж некоторые из оных и вовсе могли только завидовать. В [крайне сложные] элитные расклады поздней РИ погружаться не будем, зафиксируем лишь [важный контексте обсуждения] факт - в феврале 1917 "порвалась" не экономика, а политика.

Далее, на тот момент РИ находилась в лагере "всего прогрессивного человечества", причём этот лагерь практически безальтернативно выигрывал - после "перемалываний" Вердена и Ютланда шансы Центральных держав не то что на победу, но хотя бы на ничью стремились к нулю. Сегодняшнее положение РФ, если уж продолжать аналогии, можно сравнить разве что с Турцией или Австро-Венгрией (и скорее с первой, нежели со второй).

Кроме того, кардинально отличается и макроэкономический контекст. Да, с первого взгляда это не очевидно - модель включения РИ в мировой рынок (сырьевая, в широком смысле слова, страна с отдельными индустриальными проблесками) без существенных отклонений проработала всю советскую эпоху и прожила до наших дней. Вот только РИ ещё поднималась к точке демографического перехода, а РФ её уже перевалила (и спустилась весьма глубоко). Соответственно, если перед РИ открывалась ясная перспектива перехода от сырьевой модели к инвестиционно-экспортной (т.е., для наглядности, "китайское чудо" 90х-10х, пусть и с трубой пониже и дымом пожиже), то у РФ таких перспектив нет. Собственно, никаких (в хорошем смысле слова) нет, ну да об этом уже говорилось в позапрошлом посте.

Разумеется, всё вышеизложенное никоим образом не означает невозможности _внезапной_ смены власти в РФ - в конце концов, даже в концлагерях за место старшего по бараку дрались зубами и когтями, а тут приз явно пожирнее. Но, как представляется, если эта смена и произойдёт (а "если" тут большое), то по куда более пессимистичному сценарию, нежели благонамеренно-травоядный "февраль". Скорее можно ожидать либо открытой "революции желающих в капо" (тут понятно), либо "октябрь" (т.е. людоеды с завиральной идеей). Определить легко будет по мордоторговцам новой власти: если "демшиза", то первое, а если "левые" - то второе.

Об "идеальном шторме" - в следующий раз.

2) "Творящееся в Гиблых Песках" Раз уж пошла жара... С одной стороны, большая часть творящегося в регионе с октября 2023 - последствия одного единственного хода Тзинча, для которого местные разборки в тройку приоритетов не входят (тут речь о судьбах мира, а вы с глупостями какими-то лезете). Посему, логика событий выстроена (а выстраивание логики событий это и есть специализация Тзинча) на стравливание и взаимное ослабление конкурирующих проектов (т.е. Крепости, Сада и Дворца), и, соответственно, в прицеле находится внутриполитическая борьба в США. Стратегия работает и, следовательно, будет работать дальше, а щепки дровосеку не жаль.

С другой стороны, одну щепку таки да, жаль. Впрочем, как уже неоднократно говорилось, представление о сверхценности текущего адм.-полит. формата Земли Обетованой для Кукловода-Тысячи-и-Одного-Заговора не кажется автору неоспоримым. Пешка, обладающая большей свободой действий, легче приносится в жертву.

С третьей стороны, в регионе идёт ожесточённейшая конкуренция местных игроков за благосклонность Повелителя Мух и, как следствие оной, формирование (на основе победившего игрока либо группы таковых) управляющего контура соответствующего [глобального стаховочного либо панрегионального, как карта ляжет] проекта.

С четвёртой, Собиратель Черепов пока что выигрывает конкуренцию с Медным Лордом за перехват управления Крепостью Кхорна, а расширение пространства борьбы выгодно стороне, обладающей инициативой.

Вот на пересечении этих четырёх логик процессы и развиваются. В интересные времена живём...

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Об уязвимостях" (в порядке уточнения) Анализ уязвимости различных глобальных проектов (24/01/25) говорит, касаясь Крепости Кхорна, о её варианте от Медного Лорда (что и наблюдается в текущей реальности, кстати). Крепость в варианте от Собирателя Черепов ко всем указанным видам террора не просто устойчива, но и способна превращать подобные воздействия противников в топливо для проекта. Разумеется, неуязвимой и она не является, просто в этом случае "смерть кощеева" сокрыта в юридической области. Как оно там... "Крови я не боюсь, я боюсь чернил" (с).

2) "Автор любит броские фразы!" Грешен.

3) (навеяно наблюдениями за эволюцией соц.-эк. формаций в камере) Дерегулирование, т е. как снижение количества правил, так и сужение областей их применения, непременно должно сопровождаться ужесточением ответственности. В противном случае, риск первичного упрощения социосистемы возрастает до неприемлемых величин. В либертарианском идеале абсолютной свободы малейшие отступления от таковой караются расстрелом на месте.

4) "Катастрофа это не "остались только плохие варианты", это "штабеля трупов на улице" (пожимая плечами) Когда на улице штабелируются трупы, любой дурак может констатировать "Наступила катастрофа ". Интересность прогностики в том и состоит, чтобы _спрогнозировать_ штабелирование с некоторым временны‌м лагом.

5) "И вновь о нурглических теократиях" Как автор уже неоднократно писал, сегодняшний Иран - уменьшенная копия СССР практически во всём. Разница официальной религии (коммунизм/шиизм) несущественна - что нурглический культ, что это. Сильные и слабые стороны двух систем схожи настолько, что при анализе творящегося (и прогнозировании "что будет твориться") вполне можно опираться на модель СССР пост-сталинской половины его существования. Если Вы эксперт-иранист то можно и не опираться, конечно, но совсем забывать и в этом случае не следует.

Любопытно, кстати, повторит ли Иранская СШР судьбу сгнившего старшего брата, добитого нацвопросом.

6) "Кто победил/проиграл в ирано-израильской войне?" Если предположить, что анонсированное вчера Трампом перемирие удержится (неочевидное предположение, вообще-то), то проиграли оба непосредственных участника. Израиль вновь продемонстрировал, что это не то место, с которым умному человеку стоит связывать свою и семьи судьбу на долгосрочную перспективу. Иран - что выжимание [весьма неприятным] режимом из страны соки ушли, по большей части, в никуда (любые аналогии и параллели с РФ автором гневно отвергаются - так и запишите, товарисч майор).

Что до победителей - в тактическом плане, безусловно, это Собиратель Черепов, продолжающий успешно оттеснять Медного Лорда от рычагов управления Крепостью. В оперативном - Повелитель Мух, ибо сделан очередной шаг к переформатированию региона в проектном направлении. В стратегическом - Кукловод-Тысячи-и-Одного-Заговора (ибо отъезд вышеупомянутого умного человека в более спокойные места наращивает энергетику его элементной базы) и Архитектор Судеб (опять [небольшое] повышение личных шансов на успех за счёт [существенного] снижения общих).

Теологические выводы очевидны.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Почему эмиграция евреев из Израиля усиливает Кукловода-Тысячи-и-Одного-Заговора?" Потому что его элементная база таки да.

2) "В чём несовместимость проектов Трампа и Маска?" Проекты - они не Трампа и не Маска, скорее уж наоборот. Природа несовместимости проектов разъяснялась ещё год назад, когда стало известно, кто у Трампа будет замом. Ещё раз - как Крепость Кхорна, так и Дворец Слаанеш решают ГПЗ за счёт _уже_ накопленных человечеством ресурсов* (а не _более_лучшего_ управления их воспроизводством, в отличие от Сада Нургла и Лабиринта Тзинча), причём это решение (и тоже "в отличие от") предполагается для небольшой части человечества. Однако, если Крепость направляет выжатые из мира ресурсы на прорывное развитие США (его направление - отдельный вопрос), то проект Дворца кардинально иной. Во-первых, его географическая привязка довольно условна. Во-вторых (и главных), получившееся в случае его успеха общество отменяет, в некотором смысле, социальные итоги неолитической революции. Понятно, что совместить эти два решения не получится (ну т.е. если для варианта "Медный Лорд + Искусительница" сугубо теоретически ещё возможно, то с Собирателем Черепов точно мимо кассы), а Боливар-то один, и двоих не вынесет. Как-то так.

Если кому вышеизложенное чересчур абстрактно, то можно и прям совсем на пальцах [повторить]: для Крепости США - это база, а для Дворца - кормовая база (точнее, самый нажористый её кусок).

3) "Что автор думает насчёт российско-азербайджанского обострения?" Информации крайне мало, ну да попробуем на основе общих соображений.

Азербайджан - ему война с РФ нужна от слова "никак", хотя бы потому, что никакой позитивной цели в этой войне у Азербайджана нет в принципе, а никакой угрозы Москва для Баку не представляет. Т.е. получается буквально как на инфоцыганских тренингах: "Штобышто?" Риски, при этом, крайне велики, да и вообще курду Алиеву в случае поражения сразу припомнят, что азербайджанец он довольно условный.

РФ - тоже не видно, какой от войны, даже успешной (что отнюдь не факт, с учётом четвёртый год идущей строго по плану СВО), может быть толк. Собственно, даже при маловероятной молниеносной успешности - как показал казахский опыт 2022, нет такой блистательной победы, из пасти которой Кремль не вырвет поражение. Товарисч Путин, конечно, давным-давно в глубоком неадеквате, но чтоб в _настолько_ глубоком?.. Сомнительно.

Турция. Тут бы желательно ознакомиться со старой статьёй автора о Турции, её проблемах, стратегии и перспективах. Если очень вкратце, то "Великий Туран" - пустышка, а проект турецкой экспансии в Центральной Азии, Поволжье и Северной Африке - банкрот. Но, как известно, скрыть провал проекта проще всего его расширением, да и Баку с Тебризом (в отличие от Целинограда/Казани/Триполи) Анкара, в теории, может подгрести под себя. Опять н, борьбу за благосклонность Повелителя Мух никто не отменял. Читатели данного канала-то знают, что шансы Турции тут исчезающе малы, но входит ли Эрдоган в их число? Не факт.

Таким образом, вопрос закщв следующем - достаточно ли велико влияние Анкары на Баку, чтобы толкнуть его на самоубийственную авантюру? Автор весьма сомневается, ну да продолжим наблюдения.

P.S. Что касается теории "Готовится переворот, Путина заменят на Нарышкина или любую другую азербайджанскую проститутку (список кандидаток прилагается)", то автор не силён в политконспирологии, посему комментировать её не будет.

4) "Отвлечённое" Пожалуй, наиболее ярким маркером фазового кризиса является то, что глобальная игра идёт с отрицательной суммой.

* В 100 501-й раз - "ресурсов" в широком смысле слова.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Речь идёт не о войне с Азербайджаном, а о эк.-дипломат. конфликте" Ранее изложенные соображения продолжают действовать, хоть и чуть менее выпукло.

2) "Я же говорил" И вновь излюбленная рубрика автора. На это раз касательно "мультимодального логистического коридора Север-Юг", о коем ещё в момент обнародования соответствующих планов автор писал, что это идиотизм уровня "Потоков". Как оно там... "Африка опять случайно угадал. Он постоянно так делает" (с).

3) (очередной фрагмент переписки с товарищем по К25 об экономике, "феврале" и вообще _вот_этом_вот_всём_) "...приближение же "идеального шторма" (т.е. схождения в одну точку неблагоприятных тенденций и их резонансное взаимоусиление) для РФ чувствуется, соглашусь. Но, ИМХО, с текущей войной это связано постольку-поскольку и причины, увы, куда глубже. Вернее так - поражение в войне свою роль уже сыграло, подтолкнув события в печальном для нас направлении, а дальше их ход уже завязан на демографию, экономику и внешнюю политику (в широком смысле таковой).

Про демографию раскрывать нет необходимости, Вы на этот счёт высказывались неоднократно, наши оценки, в общем, совпадают.

Про экономику уже писал - последнее десятилетие практически выбросило страну из тех.-эк. цепочек мирового рынка (вопреки мриям _патриотических_экономистов_(ТМ), моё мнение о коих Вам известно, ничего хорошего тут нет, это путь к деградации), редуцировав её роль до поставщика сырья и продукции низких переделов на нижние этажи мировой системы разделения труда. Сейчас вот путинцы и санкции окончательно добьют/вытеснят из страны IT и в плане экономических перспектив можно ставить точку. Граждане, рассказывающие, как замечательно РФ адаптировалась к санкциям, либо сами имбецилы, либо считают таковыми слушателей.

Получаем ситуацию, когда постоянно скудеющий приток экспортно-сырьевых доходов нужно растягивать, что тот Тришкин кафтан, на всё большее число дыр. Как представляется, для любой возможной власти (что путинской, что постпутинской) основными приоритетами станут: а) поддержание уровня потребления элит б) поддержание необходимого для защиты кормушки от врагов внешних и (особенно!) внутренних военно-политического минимума. Какой из двух будет важнее, зависит от того, кто придёт (если) на смену путинцам - "капо" или "людоеды" (см. предыдущее письмо).

Внешний фактор будет тем заметнее, чем сильнее просядем по демографии и экономике. Замечу что, сравнивая с кризисом конца 80х - конца 90х, когда один "идеальный шторм" мы уже переживали, нравы на международной арене существенно ожесточились, и эпоху 90х из дня сегодняшнего можно охарактеризовать как благодушно-травоядную.

Нарисованная картина менее зрелищна, нежели "ВСУ входят в Москву на фоне финско-эстонского десанта в устье Невы" (утрирую, да), но, на мой взгляд, более проблемная. Ибо как отбиваться от хохлов и чухонцев +/- понятно, а вот что делать, например, с углубляющимся антипатриотизмом наиболее продуктивных групп населения - вопрос... В РИ в своё время отчуждение между государством и интеллигенцией обошлось очень дорого (всем).

Исходя из вышеизложенного полагаю, что "идеальный шторм", во-первых, начнётся постепенно и не завтра, а во-вторых, будет затяжным. Побуду в нетипичной для меня роли оптимиста (визит жены, ура-ура), и оценю его продолжительность как "с конца 20х по начало 40х".

P.S. Понятно, что "многим в истории было хуже, и ничего, выкарабкались". Но, во-первых, многие и не выкарабкались. Во-вторых, раньше демографический потенциал быстро восстанавливался после войн/голода/эпидемий (а то и рос прямо во время них), сейчас же он убывает даже в благоприятных условиях. В-третьих, я ж и не утверждаю, что история русского народа на этом закончится :-)"

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет (есть лёгкие документальные шевеления, но пока ничего существенного). Ответы на вопросы и мысли вслух:

"А можно мнение автора, почему Китай не помог Ирану и не особо рвётся помогать РФ? Только без Садов, Лабиринтов и прочей зауми!" Хмм... изъятие проектной составляющей анализа существенно обедняет картинку, делая её плоской и примитивной, ну да ладно - чего ни сделаешь ради дорогих читателей. При чтении желательно держать в памяти, что основным источником информации о творящемся в мире для автора уже 2,5 года выступает бразильский зомбоящик, посему нижеизложенное базируется, в основном, на сделанных до ареста размышлизмах/прогнозах и экстраполировании "как дела [скорее всего] развивались с тех пор". Несомненно, это влияет на качество текста. Ну да как обычно - кому не нравится, можно не читать. Поехали:

1) "Психологический момент" Ни РФ, ни Иран не демонстрируют сколь-нибудь впечатляющей крепкояйцевости (во втором случае это стало сюрпризом для многих, но не для читателей данного канала). Само по себе это уже обессмысливает, в значительной мере, идею за них вписаться.

2) "Экономический момент" РФ уже прочно вошла в сферу экономического притяжения Китая, и от подбора остатков китайцев удерживает в основном опасение попасть под санкционный молоток. Чем тут поможет затягивание войны - загадка... Скорее уж наоборот. С Ираном аналогично.

3) "Военно-политические моменты" обширный блок, разобьём на части

3а) "РФ и Иран отвлекают внимание США от Китая" Отвлекают в каком смысле? Если в сугубо военном, то ВС США обладают развитой, прекрасно подготовленной и оснащённой системой органов управления, в коей роль нижестоящих звеньев не сводится к отправке наверх фотоотчётов. Кому положено, планируют штурмовать Калининград, кому положено - бомбить Тегеран, кому положено - оборонять Тайвань.

Если в общеполитическом, то некое (скромное) зерно истины тут имеется, особенно учитывая манеру Трампа тянуть одеяло на себя (впрочем, в детали он обычно не лезет, ограничиваясь общими указаниями), но и тут - это не эрэфовская система, где всё замкнуто на предельно узкий круг людей (а слегка утрируя - на одного). Американские дипломаты не только празднуют юбилеи Марка Твена и шлют домой кокаин диппочтой, но и, например, работают с местными элитами и общественностью. Неправительственные "мозговые центры" не только воспевают гениальность каждого чиха Начальства, но и анализируют проблемы с разных сторон (включая те, от коих Начальство не в восторге). Ну и т.д, и и.п. Есть кому Китаем заниматься, не переживайте. Опять же, по историческому опыту: в 1940х США вели две колоссальные (и почти не пересекающиеся) "полумировые" войны на двух обширнейших ТВД, и ничего, справились всем (включая нас) на зависть.

3б) "США растрачивают материальные ресурсы" США освободили склады от старья и набивают их новьём, для чего активно вкладываются как в НИОКРы, так и в производство. Плюс активно анализируют и внедряют [не ихней кровью купленный] опыт масштабной современной войны, чего Китай делать не может уже хотя бы потому, что не поддерживает контакты с российскими "фронтовыми активистами". А общем, где тут патриотическая общественность углядела профит для Китая - очередная тайна, покрытая мряком...

4) "Макиавеллиевский момент" Т.е разжигание противоречий по данному вопросу внутри США , дабы два основных лагеря там вставляли друг другу палки в колёса. До какой-то степени это работает - тема Украины всем уже изрядно приелась, но некоторый зуд ещё вызывает. Тема Ирана поновее и вызывает активные бурления. Ну, вот "до какой-то степени" Пекин Москве и помогает, руководствуясь [прежде всего] этими соображениями. Помог бы и Тегерану (тоже без фанатизма), но тот слился в рекордные сроки, посему... смотри п. 1. Понятно, что дойди дело до разгрома и оккупации Ирана по иракскому образцу, ситуация изменилась бы весьма существенно, но крайне сомнительно, что Трамп сделает товарищу Си столь роскошный подарок.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Следует ли из предыдущего поста, что Китай сольёт РФ?" Отнюдь - полный слив Москвы Пекину категорически невыгоден, хотя бы уже потому, что это обнулит экономические завоевания последних лет. Идеальный с т.з. интересов КНР вариант - скорейшее завершение войны на +/- текущих позициях, с умеренно-плохими отношениями РФ-США и вдрызг испорченными по линии РФ-Европа. Насколько это достижимо - вопрос, но усилия точно будут прилагаться

2) "О приятном" Друзья передали распечатку (случайно им попавшегося) поста и комментариев из ЖЖурнала noldo-ecthelion (от 23/04/25), посвященного теории глобальных проектов как инфоорганизмов, возникающих в ответ на запрос социосистемы. Чем весьма порадовали автора, ибо всегда очень приятно видеть читателей, заходящих сюда не [только] погыгыкать на непонятные слова, но и поразмышлять над прочитанным. Важные моменты, в коих взгляд автора сильно отличается от трактовки читателей:

2а) "Дворец Слаанеш подразумевает космическую экспансию и дикий капитализм" Двойной отнюдь. Космос и Дворец никак не взаимообусловлены, т.е. космическая экспансия может быть, а может и не быть (причём второе вероятнее, см. классический пример Соларии). Автор же пишет "мезолит с роботами", а не "мезолит со звездолётами".

С капитализмом же, диким или одомашненным, совсем мимо кассы. Как автор не устаёт повторять, проект Дворца - это не "ещё один Диснейленд, просто с блэкджеком и шлюхами", это наиболее радикальный из всех глобальных проектов, в предельном виде означающий отказ от соц.-эк. итогов неолитической революции. Какой в Эдеме капитализм? Экономика из базиса вновь становится хозпристройкой. Сие не отменяет ни социальной иерархии, ни разделения труда, но переводит первую на внеэкономическую основу и придаёт второму сугубо технический, утилитарный характер.

2б) "Лабиринт Тзинча опирается на стратегию выжидания и автоматизацию производства" Ну, насчёт выжидания в какой-то степени верно, только стоит помнить, что сдержанность эта вынужденная, от недостатка сил. Насчёт автоматизации - мимо кассы, скорее уж это черта Дворца. Лабиринт ищет вундервафлю в поле физических технологий, да, но для борьбы с другими проектами, а не для решения ГПЗ. По сути же Лабиринт, как и Сад, опирается на социальные технологии. Не забываем, что Лабиринт в умеренном виде - страховочный проект (а не проект развития) с опорой на традиционную китайскую рационально-меритократическую модель. В предельном виде да, он становится проектом развития, но достигается это за счёт построения того, что переслегинцы называют "тканевым обществом", а не "автоматизацией производства" или "освоением космоса по Ефремову (??)".

2в) "Автор слаанешит, вот и хвалит своё болото" Хм... Полностью абстрагироваться от личных предпочтений у автора и правда вряд-ли получается, при всех стараниях. Но, с позиций стороннего наблюдателя, ему наиболее симпатичен проект Крепости Кхорна (от Медного Лорда), а наименее - Сад Нургла от Отца Разложения (из эстетических соображений).

3) "Факт одновременного сосуществования (и конкуренции) нескольких проектов развития не снижает, а повышает шансы социосистемы на успешный фазовый переход" Утверждение было бы верным, иди речь об игре с положительной (или, хотя бы, нулевой суммой), но тут-то, как уже говорилось, сумма отрицательна. В данном случае один проект (какой именно - не суть) создавал бы максимальные шансы для человечества в целом. Принципы эволюции систем - они и в Хаосе Неделимом работают, знаете ли

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Как связаны Эдем и возврат в социальный неолит?" А библейский эпизод с яблоком описывает какое-то ещё историческое событие, помимо неолитической революции?

2) "О соотношении социальных и физических технологий в различных проектах развития"

- Сад Нургла (в варианте от Отца Разложения): требуется лишь лёгкая доработка напильником уже существующих социальных технологий.

- Крепость Кхорна (от Медного Лорда): требуется создание пока не существующих физических технологий и сдув пыли / сбив ржавчины с имеющихся социальных.

- Лабиринт Тзинча (от Архитектора Судеб): требуется создание пока не существующих социальных технологий, прорыв в физических видится как одно [из возможных] орудий конкурентной борьбы.

- Дворец Слаанеш (от Искусительницы): требуется доведение до ума пока зародышевых физических технологий как базы для глубочайшего отката к архаичным социальным

Если очень широкими мазками, то как-то так.

3) "О международной обстановке" Собственно, погоды стоят предсказанные - заливается фундамент Крепости Кхорна. Процесс идёт медленно, криво и косо. Шёл бы куда лучше, будь Крепость единственным существующим ГПР, но... см. прогноз на этот год.

4) "О цене гвоздеподобности" В прогнозе на текущий год автор предупреждал, что самый большой молоток - в руках Медного Лорда, и все проблемы видятся ему гвоздями. Бразильские власти данный канал не читают и предупреждению не вняли, всячески раздражая Трампа и его союзников. В итоге, когда после весеннего отката Трампу понадобилась показательная жертва, судьба коей устрашит остальных строптивцев, он, дважды не думая, назначил на эту непочётную роль Бразилию. Страна получила самый высокий в мире тариф 50%* (особенно глумливый на фоне того, что Бразилия - одна из немногих стран, в торговле с которыми США профицитны) и набор демонстративно публичных и оскорбительных требований, только после скрупулёзного выполнения коих Вашингтон, быть может, подумает о возможности смягчиться. Тариф вступает в силу 06/08, и если поначалу местные СМИ ожидали очередной TACO-момент и взахлёб описывали триумфальное наступление всего прогрессивного человечества на силы мрака и реакции, то сейчас уже как-то плавно перешли к доблести героических защитников [демократии] и вообще "санкции нам только на пользу", ага. Возможные варианты:

- Бразилия капитулирует: требования Вашингтона, ещё раз, весьма оскорбительны. Публичное унижение столь крупной и демонстративно ревностной в плане суверенитета страны послужит более чем наглядным уроком остальным

- Обе стороны пойдут на принцип: бразильская экономика нырнёт в спад, и на предстоящих в следующем году выборах телевизору будет очень непросто победить холодильник. Опять наглядный пример упрямцам.

- США дадут заднюю: столь яркий TACO-момент если и не продемонстрирует, что проект Крепости (от Медного Лорда) можно закрывать, то, по крайней мере, снизит его шансы на реализацию до околоплинтусных. По тому же принципу, что и идущая 4-й год строго по плану СВО помножила на ноль потужгые геополитические мрии Кремля: "Не смогли победить даже Украину!"

Если кто с хитрым прищуром спросит, нет ли тут намёка на грядущие события в другом месте, то он есть.

P.S. Любопытно, что в центре полит.-дипл. кризиса между Бразилией и США находится судья, ведущий дело автора.

* Объёмный список исключений ситуацию несколько облегчает, но не принципиально

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Какова географическая привязка Дворца Слаанеш?" Геопривязка Дворца выражена куда слабее, чем даже Сада, не говоря уж о Крепости и Лабиринте. Ну т.е. фокус активности в США очевиден, но это чисто технический момент - пчёлы летят туда, где пыльцы больше. Если же приглядеться к материям потоньше...

Помним, что влияние Слаанеш максимально в Японии и Индии. Судя по наблюдаемому, Дворец проектируется скорее в японской манере, нежели в индийской (не путать с "проектируется японцами"). Отсюда отнюдь не следует, что Япония как страна сыграет какую-то особую роль в проекте (хотя бурную политактивность там стоит ожидать), но некоторую помощь в анализе даёт. Например, с этой т.з. становится понятной пробуксовка настойчивых попыток приспособить в качестве духовной базы проекта индуизм.

2) "Является ли Дворец переизданием рабовладельческого строя?" Отнюдь. В проектной логике Дворца робот - это не "безотказный раб", это "неиссякаемый мамонт".

3) "О проверке теории практикой" Раз уж РФ, согласно предположениям автора, уже прочно вошла в сферу экономического доминирования Китая, можно ожидать привития на российской почве китайских соц.-полит. и культурных практик.* Не как результат чьей-то осмысленной политики (вот уж чего ожидать не следует), а как "естественный ход вещей ". Процесс облегчается определённой фундаментальной схожестью двух моделей - что та, что другая "бюрократические ". Там бюрократия скорее "хозяйственная", у нас скорее"военная", но всё-таки...

Вышеизложенное, однако, сугубо теоретические рассуждения сидящего 2,5 года в бразильской тюрьме автора, в связи с чем вопрос к читателям: наблюдается ли нечто подобное в действительности?

4) "Имеются ли в камере межнациональные конфликты?" Ну чтоб прямо в такой формулировке - нет. Все дружно и заслуженно недолюбливают чилийцев, но [обычно] в рамках разумного. Аргентинцы с [притворно] шутливым пренебрежением относятся к остальным латиносам, коих называют "болигвашос" (болигвайцы), но в тех же рамках. Традиционно плохо приживаются европейцы (автору не раз было сказано "мы думали, все с голубыми глазами - ебанутые, ты первый нормальный"), но на нацконфликт это, пожалуй, не тянет.

Проблемы обычно начинаются, когда представители какой-то страны превышают 1/3 от общего числа обитателей камеры (на сегодня 45, при 38 шконках), но этот давненько уже не случалось.

5) "О борьбе двух подходов к регулированию Ынтырнетов" Один, представленный ЕС: "Куда вы денетесь, на ваше место очередь желающих стоит, делайте что сказано!" Второй, от американских "бигтеков" - "Мы клоунами у педерастов не нанимались, жрите что дают, иначе кошка бросила котят..." Исход конфликта судеб мира 013/7←UMa не определит, конечно, но в некоторых перспективах многое прояснит.

Кстати, забавно - кандидатов (весьма хилых, к тому же) в упомянутой очереди всего два, и оба для ЕС политически крайне неудобны

6) "О забавном" Трамп самозабвенно молоткует наименее ершистых членов БРИКС, те не сдаются и даже пытаются скоординироваться в младоант империалистический фронт. Забавно же будет, если (когда) Москва и Пекин прогнулся под Вашингтон и оставят камарадов из Бразилии/Претории/Дели на морозе

*Понятно, что обратный процесс тоже имеет место, но с поправкой на масштаб.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Мечтательное" Автор будет ржать взахлёб, если США тупо собьют самолёт с Путиным, после чего официально заявят, что так изначально и задумывалось: "Да, специально выманили и ликвидировали. В интересах национальной безопасности, ага. Спецоперация. И чо?" А в самом деле - и чо?

2) "Злободневное" Расклад же предстоящей (на момент публикации текста - уже состоявшейся, скорее всего) встречи остаётся прежним (см. весенние посты): результирующий вектор сложения интересов основных игроков направлен на затягивание войны. Единственная причина, по которой попытки заморозки вообще имеют место - личное упрямство Трампа. Тут автор признаёт, что запас этого упрямства  он недооценил, полагая, что весной оно иссякло.

Вывод тоже остаётся неизменным: если будут предлагать официальную заморозку на +/- текущих позициях - надо брать. Язык не поворачивается назвать этот вариант хорошим (таковых у нас нет с весны 2022), но из имеющихся он наименее плох.

3) "О кролиководстве" Вариант "Это всё попытки нас обмануть и добыть на пустом месте преимущества для Украины" не то чтоб невозможен (законам физики не противоречит), но маловероятен. Ну т.е. абсолютно любые предложения от Европы и правда без малейших сомнений можно списывать в категорию "кролиководство", это да. Что же касается Трампа... как 100 500 раз указывалось, все его основные враги внутри США же и находятся. Китай, Европа, РФ и т.п. проходят скорее по разряду "еда", нежели "серьёзные противники". В этой ситуации решительно непонятно, зачем ему поддерживать любимый инструмент врагов, особенно учитывая, что им и в самого Трампа неоднократно и больно тыкали (а он злопамятен). Если же отвлечься от проектной составляющей анализа и спуститься на уровень ниже, то автор с 2017 не устаёт повторять - сокрушительная победа над РФ и последующая разделка туши является единственным способом для Европы перейти из "еды" в "серьёзные противники". Трамп хочет им это дело облегчить? Штобышто?

Понятно, что уши развешивать не надо. Хорошим маркером, демонстрирующим серьёзность намерений Трампа, является немедленное, сразу после отказа Украины от безоговорочного согласия со сформулированными на встрече условиями мира, признание Крыма. Если да, то можно и идти на уступки ради дальнейшего продвижения, а если "Прямо сейчас сложно, сначала нужна демонстрация доброй воли с вашей стороны", то, опять таки, в категорию "кролиководство".

Короче, ещё раз - неплохи шансы, что это реальная возможность закончить проигранную весной 2022 войну на пристойных условиях. Упустить эту возможность в расчёте на некие будущие чудеса на фронте и в тылу было бы непростительной ошибкой. Первым чудом, без коего никаких других не случится, было бы украшение Путиным и его подельниками фонарей. Вероятность этого читатели могут оценить самостоятельно.

4) "За что все недолюбливают чилийцев?" Очень напоминают поведением кавказцев в РФ. Представляя не более 1/5 обитателей камеры, создают больше половины всех проблем. За что (в отличие от кавказцев в РФ) регулярно огребают.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Автор глупеет в тюрьме! Лажанулся с прогнозом"будет заморозка на +/- текущих позициях "!" Ну, первое безусловно, верно - было бы весьма удивительно, становись автор в тюрьме умнее. Что до второго - во-первых, никаких прогнозов на исход встречи тут не давалось. Был вкратце повторён (в очередной раз) разбор общего фона, и сказано, что это шанс закончить проигранную войну на пристойных условиях. Шансы могут реализовываться, а могут и нет. Во-вторых, утекшие в прессу предложения сторон как раз и являются "заморозкой на +/- текущих позициях", или у кого-то иное мнение? Понятно, что детали "это в плюс, а то в минус"стороны видят по-разному, но это естественно.

2) "О возможной (?) встрече панов Путина и Зеленского" Бразильский зомбоящик, увы, уделяет войне на Украине и переговорам мало внимания (на порядок меньше, чем аресту двух гомотиктокеров, в клипах которых участницы было слишком юны, и платья - слишком коротки), а изложение крайне примитивно. Ну да из услышанного автор делает вывод, что пан Путин, в свойственной ему манере, ляпнул очередную дурацкую шуточку, а пан Зеленский, с его рефлексами квнщика, ловко поймал коллегу за язык. В итоге Зеленский смог вывернуться из очень неудобного положения, и теперь гвоздеподобен не он, а Путин. Как оно там, у классика... "Максим за всё берётся смело, и превращает всё в говно. А если за говно берётся, то просто тратит меньше сил". Тут не Максим, а Вова, в остальном разница несущественна.

Что касается встречи двух Вов, то, судя по озвученным на вечер среды потенциальным местам (Женева, Будапешт, Ватикан) никакой встречи всерьёз не планируется. Ибо даже если тамошние власти дадут Путину гарантии неареста, то как он попадёт, например, в Будапешт? Самолётом, через Польшу и Чехию? Тут нашего Главукраинца даже в его обычной трусости не упрекнёшь - идея и правда не здравая.

Нет, могут, конечно, найти место и поадекватнее (хоть та же Аляска опять), но тут становится выпуклым психологический момент - сильнейшая личная неприязнь Сверхлегитимного к Нелегитимному тайной не является, и очень сомнительно, что он сможет её преодолеть. Проще ещё 100 000 человек угробить на фронте, а там, глядишь, к весне как-нибудь да само рассосётся. Одна надежда, что Трамп их таки додавит.

3) "А как там конфликт США и Бразилии развивается?" Обе стороны упёрлись. Бразилия больно получила молотком по нежным местам, но сдаваться отказывается. От попыток ответных ударов, впрочем, воздерживается (видимо, трезво оценивая результативность таковых и не желая обострять), ограничиваясь громкими жалобами в Спортлото на несправедливость творящегося. Тем временем, США внесли находящегося в центре скандала судью (того самого, что ведёт дело автора) в санкционные списки по "Закону Магницкого". Прочие судьи Верховного суда коллегу в обиду не дают, и запретили местным банкам выполнять требования американских санкционных законов. Сие патриотическое действо вызвало лёгкий обвал на бирже, ну и в целом на фоне творящегося бегство капитала заметно выросло. Ибо капитал, даже бразильский, он умный, и перспективы оценивает адекватно. В общем, всё это весьма любопытно (автору, по крайней мере). Продолжим наблюдения.

4) (фрагмент из переписки с товарищем по К25) "...Из любопытства - а как там у вас обстоят дела с питанием и медпомощью? У нас тут с первым умеренно плохо, примерно как в училище (впрочем, ЯрФин славился двумя вещами - конской физо и отвратной кормёжкой). Со вторым почти никак - консультации у уролога пытаюсь добиться с мая прошлого года, у дантиста - с декабря {грустный вздох}..."

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Почему европейцы в камере плохо приживаются?' Неадекватно реагируют на замечания. Замечания же вызваны, в основном, нежеланием/неспособностью товарисчей соблюдать правила личной и общественной гигиены, да и вообще правила общежития в коллективе. "Я свободная личность, никто не может меня заставить каждый день мыться!", буквально. Остаётся лишь удивляться, как эти люди дожили до своих лет. С западноевропейцами всё очень запущено, южные и восточные чуток получше. Северные - вообще тушите свет (фраза выше принадлежит финну).

2) "Что-то автор о Крепостях и прочих Слаанешах давно ничего не писал " Ну как-то ничего существенного в плане глобальных проектов не творится (по крайней мере, насколько уж автору из тюрьмы видно), вот и писать особо нечего. Каких-то теоретических прозрений в этом плане тоже давненько не случалось, настроение не размышлительное, посему...

Впрочем, раз уж читатели соскучились. Проект Крепость Кхорна в чём-то очень похож на план Шлиффена (оригинал, а не извращение Мольтке-младшего). При твёрдом и последовательном проведении в жизнь обеспечивает приемлемый результат _независимо_ от действий противников. Т.е. ВСУ могут брать Москву или ВС РФ Киев, _Мировая_Жаба_(ТМ) может объявлять новые пандемии и локдауны ежеквартально или устроить показательный суд над ковидобесами, Пекин и Дели могут создавать экономический блок или перекидываться ядрён-батонами, ЕС может провозглашать себя IV Рейхом или самораспускаться, etc. - на строительство Крепости всё это оказывает околонулевое значение до тех пор (и только до них), пока твёрдо и последовательно выдерживается курс проекта: новая технологическая революция в США за счёт, мудрёно выражаясь, монетизации их сверхдержавной роли. Если проще - выжимкой мозгов и денег со всего мира на _физическую_ территорию США. Причём, если широкими мазками, никаких особых _внешних_ сверхусилий (да и без "сверх") для этого не требуется, достаточно сугубо внутренних мероприятий типа регулировки импорта.

И всё бы ничего, но "проблема Мольтке-младшего" исключением в мировой истории не является, скорее уж наоборот, отчего с "твёрдо и последовательно" наблюдаются _некоторые_ проблемы. Ну да см. прогноз на этот год, не будем повторяться.

3) "Так автор родом из Харькова, или из колхоза Заветы Ильича Советскогаванского района?" Второе. Путаница с Харьковом (где автор жил год с небольшим уже в зрелом возрасте) возникла из-за сайта Миротворец. Тамошние админы, когда запиливали страничку автора, почему-то указали Харьков как место рождения и харьковскую прокуратуру (?!), к коей автор никогда ни малейшего отношения не имел, как место работы. Из какого уж пальца они это высосали - тайна, покрытая мряком.

4) (основываясь на "письмах с фронта") Творящееся больше походит на ПМВ, а не на ВМВ. Т.е. не "тыл прочнее фронта", а "фронт прочнее тыла".

5) Автор так растянул мысль в переписке с ИИС насчёт "экономики и февраля", что оная затерялась" Мысль проста. На январь 1917 перспективы РИ (что экономические, что (после)военные) были пусть не ослепительными, но на твёрдую 4+. К власти пришли люди хоть (как показала практика) политически имбецильные, но благонамеренные, хотевшие на грядущей волне общего успеха подняться к хвалебным страницам учебника истории.

На август 2025 перспективы РФ (любые) сугубо пессимистичны, а во власти путинцев если кто и сменит (что далеко не факт), то либо "капо", либо "людоеды" (см. ту самую переписку). Практические выводы очевидны.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Что автор думает о дискуссии сторонников и противников примата плавучести БМП над бронированием?" Ещё в далёкие годы службы в ВС РФ автор задавал любителям подсчёта "количества рек на километр карты" простой вопрос: "Реку какой ширины может преодолеть сгоревшая БМП?" Вразумительного ответа ни разу не получил.

На этом фоне тот факт, что реальная БМП в реальных войсках обладает плавучестью дырявой кастрюли независимо от конструкторского замысла даже не особенно и важен.

2) "Отвлечённое" Основным кормом для выращивания ИИ* являются колоссальные объёмы данных о поведении (в широком смысле такового) человеков - как поштучно, так и кучково. При этом, в значительной части глобуса бушует форменная истерия насчёт защиты этих самых данных. Пример ЕС у всех на слуху, но и, скажем, Бразилия тут не сильно выделяется в лучшую сторону. Однако, во-первых, развитие ИИ подобными запретами не остановить, просто оное развитие будет идти в местах с более адекватными властями (США и Китай, в частности). Во-вторых же, "ты то, что ты ешь", и маловероятно, что для ИИ этот принцип не работает. Соответственно, общества и культуры, "большие данные" которых послужили кормом для ИИ сейчас, будут заметно (статистически заметно) комфортнее себя чувствовать в Несветлом будущем, нежели выбравшие анальное огораживание.

Хозяйке, как говорится, на заметку.

3) (фрагмент из переписки с товарищем по К25) "... небольшой этнографический очерк, разнообразия ради.

За 2,5 года у нас в камере сменилось несколько политико-экономических строёв. Была анархия, была долгая мировая война (между чилийцами и колумбийца и, но и у остальных оставаться в стороне не получалось), были попытки вечевой демократии, etc. В настоящее время камера управляется Комиссией, пополняемой методом кооптации. Есть общак, график уборки, распорядок дня, правила пользования общественными электроприборами и туалетом, ну и т.п. В общем, всё довольно организовано (с поправкой на неизбежное разгильдяйство). Драки запрещены, но бывают.

Из мер дисциплинарного воздействия имеются: а) профбеседа на общем партсобрании б) наряд на хозработы (уборка камеры и туалета) в) потеря шконки и переезд в конец очереди (т.е. несколько недель спать на полу) г) изгнание из камеры (означает переезд в карцер, если никакая другая камера не согласится принять).

В плане экономики разовые сделки не запрещены (я, например, продаю кое-какую принесённую женой на визитах еду), но свободы ценообразования нет - покупатель может пожаловаться в Комиссию на завышенную цену. Если продавец будет признан виновным, последует наказание, ибо "наживаться на братве" - серьёзный косяк. Отдельные отрасли отдаются"в кормление". Кофе, например я варит и продаёт один человек. Можно купить растворимый кофе и приготовить себе, но продавать нельзя (угощать можно). Аналогично со стиркой - есть чувак, который за плату стирает вещи остальных. Можно стирать свои вещи самому(как я делаю), но других - нельзя (желающих-то хватает, в анархический период работали 3-4 "прачки"). Эти "монополисты" обязаны поддерживать качество и определённые Комиссией цены, и не могут, например, сказать "что-то я устал сегодня, не буду твою простынь стирать". Сигареты - общаковая монополия - общак их покупает по 15 реалов пачка и продаёт поштучно по 1 реалу. Курят, как паровозы {грустный вздох}.

Внешняя торговля (с другими камерами и блоками) весьма развита, охрана ей не препятствует.

Система была внедрена одним перуанцев, который уже полгода, как вышел, но она пока работает (хотя эрозия и заметна).

Вот как-то так и живём.

P.S. Насчёт товарисча Алиева. Чужая душа - потёмки, конечно, но из рациональных соображений Дербент Азербайджану нужен примерно как простатит, т.е. не очень..."

* По крайней мере, в их популярном на сегодня изводе. Оставим на другой раз разговор о справедливости второго "И" данного формата.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет (не считая за таковые "юбилей" в 2,5 года со дня ареста). Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "О вероятности формирования антиимпериалистической оси Пекин-Дели-Москва" Законам физики не противоречит, конечно, но... Впрочем, пойдём по порядку.

Проектный уровень:

- Лабиринт Тзинча: В жирном плюсе, объяснения излишни

- Крепость Кхорна: Скорее в плюсе. Активность подобного рода неизбежно вызовет бегство мозгов и капиталов из _гипотетического_ блока (так что ирония Трампа насчёт "счастья и любви" оправдана на 101%), что, собственно, и является основной целью внешней политики Крепости. Уровень же военной и экономической опасности, представляемой блоком для США, если и вырастет, то не принципиально (т.е. не выйдет из категории "есть проблемы и поважнее").

- Сад Нургла: Скорее в минусе. Во-первых, потому что Крепость в плюсе. Во-вторых, неизбежное уменьшение общей глубины разделения труда в мировой экономике противоречит проектной логике Сада (см. обобщающую статью по нему в ЖЖ).

- Дворец Слаанеш: Однозначно в минусе, прежде всего (хоть и не только) по причине ухудшения политического климата (см. заметку об уязвимостях различных проектов).

Политико-экономический уровень: Тут всё просто - если для Китая выгоды очевидны, а РФ особо деваться некуда*, то вот для Индии это такой выстрел себе в обе ноги, что как-то не очень понятно, что ж ей такого могут пообещать, чтоб она согласилась. Ну т.е. вариант "Моди решил унасекомить мусульманское меньшинство, на что Вашингтон закрыть глаза отказался, а Пекин согласился" тоже законам физики не противоречит, но...

В общем, автору представляется, что для Дели и Пекина творящееся не выходит за рамки _послать_некий_месседж_(ТМ) Вашингтону, дабы тот потише размахивал молотком. Сработает или нет - вопрос интересный. Логически не должно бы, но политика, мягко говоря, к логике не сводится, а администрация Трампа уделяет всем этим пляскам с бубнами куда больше внимания, чем они (см. прошлонедельный пост) заслуживают. Продолжим наблюдения.

2) "Рационализаторское" Идеальным решением проблемы Газы является переселение всех её обитателей в Катар, с установлением там исламского народовластия. Все счастливы (ну, почти все, хе-хе), справедливость торжествует. Вознаграждение за рацпредложения пересылать по ранее указанным в канале реквизитам.

3) "Автор совсем сошёл с ума, призывает Путиным фонарь украсить!" (меланхолично) Автор к этому призывал задолго до 2014. Кстати, те же добрые русские люди, кои в мае 2014 угрожали ему за это набить морду, в сентябре того же года извинялись и признавали его правоту.

4) "Применяется ли в камере в качестве воспитательной меры опиздюливание?" Метод опиздюливания применяется в двух случаях:

а) Как вспомогательный - когда товарисч неадекватно реагирует на применение к нему ранее указанных мер.

б) Как ритуально-очистительный - когда карцер совсем уж переполнен и администрация настаивает на возвращении одного из изгнанников в родную гавань.

Во втором случае процедура регламентирована, в первом может принимать стихийный характер

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Трампа все держат за клоуна! Никто не собирается инвестировать в США обещанные охренеллиарды, это физически невозможно!" Автор в курсе, что мнение "Трамп дурачок и не ведает, что творит" популярно в широких экспертных массах. Но, во-первых, он этого мнения не разделяет. Во-вторых, как уже отмечалось, сознательность отдельных элементов инфоорганизмам (т.е., в данном случае, Крепости Кхорна и Медному Лорду) в принципе не требуется.

Что до охренеллиардов, то эти массированные гос (а какие ещё?) инвестиции Медному Лорду не очень-то и нужны, там расчёт больше на частный бизнес и стихийную миграцию капиталов с горящих пастбищ на колосящиеся. Впрочем, если вдруг понадобится, непреодолимых трудностей не просматривается. Создаётся суверенный инвестиционный фонд (штука в мировой практике не новая), одной рукой берётся (за горло или за хвост, за что поймают) ЕС (например), в другую руку берётся молоток (ах да, он уже там), после чего лупится молотком по изловленному инвестору, пока из него в вышеупомянутый фонд не выпадет нужная сумма.

Другое дело, что уже будет проект Крепости скорее от Собирателя Черепов, недели от Медного Лорда. Соответственно, вместо "правоконсервативного комовестерна" зрителям предложится "новоассирийский эпос", да. Ну, а кому сейчас легко?

2) "Перуанца, случаем, не Ликургом звали?" Нет ))) Заслуги его лежат в сфере оргработы, а не новаторства. Сама-то система - это просто либеральная версия общераспространённой бразильской, т.е. теоретически она в камере и раньше существовала, просто не работала.

Раз уж речь зашла - по отзывам бывалых сокамерников, в Колумбии система +/- аналогичная (только бардака больше), в Перу тоже есть система, но с акцентом на поборы, а вот в Аргентине и Чили царит беспредел.

3) "Чем модели автора отличаются от моделей Переслегина?" Да примерно всем, не считая факта упирания человечества в фазовый барьер. В дебри теории не полезным, приведём, навскидку, некоторые практические расхождения:

- Переслегин полагает наиболее вероятным сценарным пучком "Мир Панрегионов". Автор считает этот вариант неустойчивым, норовящим либо вернуться в глобализацию, либо свалиться в "Мир-Саванну".

- Переслегин надеется, что задача фазового перехода может быть решена в рамках отдельных Панрегионов (и, видимо, разными способами). Автору сие представляется чрезмерным оптимизмом.

- В модели Переслегина сосуществуют Панрегионы и "резонансные империи". На взгляд автора, при создании гигантских блоков-Панрегионов эти самые "резонансники" (список основных кандидатов ранее приводился) будут унасекомлены под корень первым делом и с особой жестокостью, как наиболее раздражающие препятствия на пути "блокостроительства".

- Ну и т.д., и т.п.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменения в деле об экстрадиции: Комитет по беженцам при бразильском Минюсте отказал в предоставлении автору убежища, ибо "террористам и военным преступникам мы убежище не даём". Военным преступником автор точно не является, поскольку никаких военных преступлений не совершал. Даже Украина и Сирия, против актуального руководства коих он воевал, его в таковых не обвиняют. Что до терроризма, зависит от точки зрения: с т з. Украины - несомненно, но Бразилия-то ни ЛДНР, ни "Вагнера" в качестве террористических организаций не признавала...

Впрочем, чего-то подобного автор ожидал со дня собеседования, когда проводивший его товарисч старательно выворачивал всё сказанное наизнанку и каждый блок вопросов завершал в духе "Ну то есть Вы заранее знали, что будете совершать военные преступления и нарушать права человека?" Возражения, понятно, игнорировались.

Теперь, по идее, дело возвращается в Верховный суд, ну да особых иллюзий автор касательно рассмотрения не испытывает

Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Трамп завязал с миротворчеством?" Ничего хорошего [для нас] в его заявлении ни, конечно, но и ничего _прям_этакого_ сказано не было: "Если Европа будет помогать Украине взаправду (явный стёб), то российская экономика рано или поздно надорвётся, и украинцы отвоюют всё взад. Ну а мы с удовольствием будем продавать оружие Европе, и вообще желаем решительной победы обеим враждующим сторонам!" Красафчег, что скажешь.

Касательно же "бумажного медведя", то с лета 2022 это не ясно разве что гражданам с тройным слоем розовой краски на линзах очков, чего ж на правду обижаться?

2) "Благодарственное" Читателю, приславшему криптоденех в помощь автору и его семейству, огромное спасибо! Реквизиты, если что, не поменялись:

BTC(BEP20 network):  0xc5a705acfc2d1e2f9b9764c9a7342912958306e6

ETH(BEP20 network): 0xc5a705acfc2d1e2f9b9764c9a7342912958306e6

3) "США не могут последовать стратегии Собирателя Черепов, это противоречит всему их историческому опыту и вообще природе!" (пожимая плечами) Маленький торговый городок в среднем течении Тигра, с демократическими институтами древним грекам (будь оные греки чутка подревнее) на зависть, сторонился войн, как чумы, а в итоге-то оно вон оно как получилось, Михалыч.

Причём, что характерно, каждый очередной маленький шаг в направлении "как оно получилось" был строго логическим продолжением предыдущего.

4) "Из рассуждений о кормлении ИИ следует, что виртуальность может в среднесрочной перспективе естественным (а не административным) путём разделиться на [как минимум] две непересекающиеся сферы?" А вот кстати вполне, вполне...

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "О (не?)своевременности сверхусилий" По сообщениям с мест, на фоне растущей вероятности войны с Европой в (около)патриотических Ынтырнетах набирает популярность идея "Наша сила - в неприхотливости и готовности к жертвам! ТакЪ победимЪ!" Напомним, что о сверхэксплуатации населения как методе победы над превосходящим (количественно и/или качественно) противником автор писал давно и многократно (см. статьи о колесе Сансары, например). Стратегия как стратегия - традиционна для государства российского (а после гибели оного - советского), со своими "+" и "-", естественными циклами, etc. Вполне себе рабочая (см. карту), ничего инфернального в ней нет.

Имеется, однако, нюанс - с течением веков (а точнее, с ростом экономической связности глобуса) работала она всё хуже, пока где-то к середине XIX века не перестала приносить окупающий жертвы результат. Почему - уже объяснялось, повторяться не будем. Сегодня, когда мир представляет собой единую систему разделения труда, она не работает от слова совсем, и упорствование в ней вполне может закончится сценарием Парагвая в Войне Тройственного альянса (так себе итог, если кто не в курсе).

Посему, к рассказам о том, как мы затянем пояса и переупрямим изнеженную Гейропку автор относится крайне прохладно. Напоминает рассуждения одного хорошего товарища по "Вагнеру" про неспособных воевать без Кока-Колы пиндосах, которых мы если что раскатаем. Товарищ (ветеран нескольких войн и реально знаток своего дела) сгорел в машине под Хишамом, так и не увидев тех самых пиндосов.

Нет, если Китай всерьёз (пусть и не напрямую) впишется, будет другая история. Но оно ему надо, всерьёз вписываться? И вообще, и особенно за текущее руководство РФ, столь выпукло продемонстрировавшее в последние годы сияющие глубины своих морально-деловых качеств? Вот-вот...

2) "Исторически-сравнительное" Сравнивая текущий фазовый кризис с наиболее (на взгляд автора) напоминающей его Катастрофой бронзового века, нетрудно заметить определённую схожесть в общей модели реагирования на возникающие проблемы двух тогдашних сверхдержав (Египет/Ассирия) и двух сверхдержав сегодняшних (Китай и США соответственно).

Прямых аналогий тут искать не стоит, но как тема для дальнейших размышлений любопытно...

3) "Что там в Бразилии за процесс над экс-президентом?" Есть такое дело. Недавно дали "от 20 до 30" бывшим президенту, министрам обороны и юстиции, командующему флотом, директорам разведки и местной ФСО, + куча народу помельче на подходе. Обвинение в попытке госпереворота и ликвидации демократического правового государства, ну а если по сути - в том, что после поражения (реального или "нарисованного", тут мнения разнятся) на выборах те не хотели отдавать власть, а хотели ввести ЧП и провести новые выборы. Собственно, подсудимые и не скрывали, что считают выборы сфальсифицированными и обсуждали возможные меры в этой связи, но не более того.

Как выразился по поводу всего этого единственный из 5-ти судей, проголосовавший за оправдание: "Подсудимые, конечно, отвратительны всем людям со светлыми лицами самим фашистским фактом своего существования, но это не компенсирует полного отсутствия улик, потерпевших и состава преступления". Не дословно (он 13 часов решение зачитывал), но смысл такой.

Коллеги мягко пожурили его за политическую близорукость, а прогрессивная общественность, как у неё водится, назвала наймитом израильской военщины и потребовала распять (но кто ж ей даст).

Докладчик на процессе, кстати, тот же судья, что ведёт дело автора.