This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какие угрозы таят нейросети? Максим Пратусевич
Почему важно регулировать работу искусственного интеллекта? Какой вред он наносит человеку? И как общество может потерять контроль над нейросетью?
Директор президентского физико-математического лицея Максим Пратусевич в авторской программе Владимира Легойды «Парсуна». Оригинал видео (очень тяжёлое) – на канале СПАС
Почему важно регулировать работу искусственного интеллекта? Какой вред он наносит человеку? И как общество может потерять контроль над нейросетью?
Директор президентского физико-математического лицея Максим Пратусевич в авторской программе Владимира Легойды «Парсуна». Оригинал видео (очень тяжёлое) – на канале СПАС
👍140🔥29🤔11👎4❤1😡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👍108🤔40👎17❤2
ОХ УЖ ЭТА СТАТИСТИКА, ОХ УЖ ЭТОТ МИНПРОС
Прокомментируем недавнюю публикацию Минпросвещения, в которой говорилось со ссылкой на Росстат, что средняя зарплата учителей в России по данным за январь-июнь 2024 г. составляла 71 тыс. руб.
Правда ли это? Как такое возможно? Как это согласуется с многочисленными сообщениями из различных регионов о том, что МРОТ могут платить за нагрузку выше 1 ставки?
Да, Росстат действительно приводит такие данные. При этом так называемая "средняя зарплата за январь-июнь" оказывается намного выше тех цифр, которые учителя видят в расчетных листках в марте или апреле. В чем же здесь дело? Перечислим несколько причин:
1) В данных Росстата всегда приводится зарплата до вычета НДФЛ. Следовательно, с учетом 13% налога среднемесячная выплата на руки составит не 71 тыс, а 62 тыс. (полагаем, что доля учителей, которые платят налог по повышенной ставке, пренебрежимо мала).
2) В июне учителям выплачивают отпускные, поэтому июньские выплаты значительно выше среднемесячных. Это видно, например, по данным SberIndex (включены и воспитатели детских садов, и преподаватели ВУЗов, и руководящий состав). Поэтому средняя зарплата за январь-июнь выше, чем средняя зарплата за год. Разница составляет до 15%. Значит, следует ожидать, что средняя зарплата за 2024 год не 62 тыс., а 53-55 тыс. При этом сумма из расчетного листка в большинстве случаев еще ниже.
3) Медианная зарплата в наших условиях практически всегда ниже средней. Если средняя зарплата 55 тыс., то следует ожидать, что медианная будет около 40 тыс. По данным нашего опроса медианная зарплата в 2024 г. составляла 44 тыс. по данным сервиса "Город Работ" - 30 тыс. Такое расхождение вполне укладывается в погрешность опросов, проведенных в интернете.
Если ориентироваться на наши данные (более оптимистичные), то получаем, что при нагрузке 1.5-2 ставки, с учетом выплат за классное руководство, премий и отпускных, более 500 тыс. учителей в 2024 году получали меньше 44 тыс. в месяц (в действительности медианная зарплата может оказаться еще ниже).
4) В Москве, в нефтегазовых регионах, в северных районах зарплаты вдвое выше средних. В Санкт-Петербурге, Московской области, части регионов Сибири и Дальнего Востока — выше на десятки процентов. При этом средняя зарплата в Костромской, Ивановской, Тамбовской, Псковской областях, в большинстве регионов Южного федерального округа составляет 30-40 тыс. как по данным из форм ОО-2, так и по данным Росстата (скорректированным с учетом двух предыдущих пунктов).
5) Разделив на среднюю нагрузку 1.5-2 ставки, получим МРОТ. Именно столько и выплачивают за работу на одну ставку учителя в большинстве регионов страны.
Много десятилетий мы рассказываем друг другу анекдот о средней температуре по больнице (часть пациентов в морге, часть в реанимации, но в среднем твердо выдерживается температура 36.6 градуса).
При этом ряд министерств упорно продолжает судить о чем-либо по средней зарплате (не по медианной, не по распределению по квартилям или децилям, не по доле тех, чьи заработки близки к прожиточному минимуму).
Отсюда получаем ситуации, когда на одного человека может быть записано до 4 ставок, работа не может быть выполнена физически, зато средняя зарплата выше средней по региону, и в отчетах Минпросвещения всё замечательно. Им нет дела до того, что кто-то давно находится в морге, а кто-то пока еще в реанимации.
👇👇👇
Прокомментируем недавнюю публикацию Минпросвещения, в которой говорилось со ссылкой на Росстат, что средняя зарплата учителей в России по данным за январь-июнь 2024 г. составляла 71 тыс. руб.
Правда ли это? Как такое возможно? Как это согласуется с многочисленными сообщениями из различных регионов о том, что МРОТ могут платить за нагрузку выше 1 ставки?
Да, Росстат действительно приводит такие данные. При этом так называемая "средняя зарплата за январь-июнь" оказывается намного выше тех цифр, которые учителя видят в расчетных листках в марте или апреле. В чем же здесь дело? Перечислим несколько причин:
1) В данных Росстата всегда приводится зарплата до вычета НДФЛ. Следовательно, с учетом 13% налога среднемесячная выплата на руки составит не 71 тыс, а 62 тыс. (полагаем, что доля учителей, которые платят налог по повышенной ставке, пренебрежимо мала).
2) В июне учителям выплачивают отпускные, поэтому июньские выплаты значительно выше среднемесячных. Это видно, например, по данным SberIndex (включены и воспитатели детских садов, и преподаватели ВУЗов, и руководящий состав). Поэтому средняя зарплата за январь-июнь выше, чем средняя зарплата за год. Разница составляет до 15%. Значит, следует ожидать, что средняя зарплата за 2024 год не 62 тыс., а 53-55 тыс. При этом сумма из расчетного листка в большинстве случаев еще ниже.
3) Медианная зарплата в наших условиях практически всегда ниже средней. Если средняя зарплата 55 тыс., то следует ожидать, что медианная будет около 40 тыс. По данным нашего опроса медианная зарплата в 2024 г. составляла 44 тыс. по данным сервиса "Город Работ" - 30 тыс. Такое расхождение вполне укладывается в погрешность опросов, проведенных в интернете.
Если ориентироваться на наши данные (более оптимистичные), то получаем, что при нагрузке 1.5-2 ставки, с учетом выплат за классное руководство, премий и отпускных, более 500 тыс. учителей в 2024 году получали меньше 44 тыс. в месяц (в действительности медианная зарплата может оказаться еще ниже).
4) В Москве, в нефтегазовых регионах, в северных районах зарплаты вдвое выше средних. В Санкт-Петербурге, Московской области, части регионов Сибири и Дальнего Востока — выше на десятки процентов. При этом средняя зарплата в Костромской, Ивановской, Тамбовской, Псковской областях, в большинстве регионов Южного федерального округа составляет 30-40 тыс. как по данным из форм ОО-2, так и по данным Росстата (скорректированным с учетом двух предыдущих пунктов).
5) Разделив на среднюю нагрузку 1.5-2 ставки, получим МРОТ. Именно столько и выплачивают за работу на одну ставку учителя в большинстве регионов страны.
Много десятилетий мы рассказываем друг другу анекдот о средней температуре по больнице (часть пациентов в морге, часть в реанимации, но в среднем твердо выдерживается температура 36.6 градуса).
При этом ряд министерств упорно продолжает судить о чем-либо по средней зарплате (не по медианной, не по распределению по квартилям или децилям, не по доле тех, чьи заработки близки к прожиточному минимуму).
Отсюда получаем ситуации, когда на одного человека может быть записано до 4 ставок, работа не может быть выполнена физически, зато средняя зарплата выше средней по региону, и в отчетах Минпросвещения всё замечательно. Им нет дела до того, что кто-то давно находится в морге, а кто-то пока еще в реанимации.
👇👇👇
👍248🤬72❤42💯29😢14🔥7😱5
ОХ УЖ ЭТА СТАТИСТИКА, ОХ УЖ ЭТОТ МИНПРОС
Продолжение. Начало выше 👆👆👆
Мы много раз говорили о том, что условия работы на одну ставку должны быть если не привлекательными, то хотя бы достойными, и не только в избранных регионах, а по всей стране.
Регулировать следует именно оплату за одну ставку, за проведенные уроки, а не за регистрации в "Сферуме", не за конкурсы песен и плясок и не за производство макулатуры.
К сожалению, эксперименты по внедрению очередной новой системы оплаты труда, которые проводятся в некоторых регионах, скрыты завесой тайны.
Попытки ограничить нагрузку при оплате за ставку на уровне МРОТ, скорее всего, приведут к массовым увольнениям.
При общей установке на скудное финансирование образования существенных изменений ждать не приходится. Они станут возможны только после того, как изменится установка.
Продолжение. Начало выше 👆👆👆
Мы много раз говорили о том, что условия работы на одну ставку должны быть если не привлекательными, то хотя бы достойными, и не только в избранных регионах, а по всей стране.
Регулировать следует именно оплату за одну ставку, за проведенные уроки, а не за регистрации в "Сферуме", не за конкурсы песен и плясок и не за производство макулатуры.
К сожалению, эксперименты по внедрению очередной новой системы оплаты труда, которые проводятся в некоторых регионах, скрыты завесой тайны.
Попытки ограничить нагрузку при оплате за ставку на уровне МРОТ, скорее всего, приведут к массовым увольнениям.
При общей установке на скудное финансирование образования существенных изменений ждать не приходится. Они станут возможны только после того, как изменится установка.
TACC
В Минпросвещения назвали размер средней зарплаты учителей
Заработок педагогов в первом полугодии 2024 года составил 71,4 тыс. рублей, увеличившись на 12,3% к аналогичному периоду 2023 года
👏123💯105👍45😢23❤5🤔4
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
В программу внеурочной деятельности включат уроки о заслугах основателя партии ЛДПР Владимира Жириновского, заявил министр просвещения РФ Сергей Кравцов.
Он подчеркнул важность сохранения политического и научного наследия политика.
Он подчеркнул важность сохранения политического и научного наследия политика.
🤡500🤯169🤷53👎33👍30😁24😱19🤔16❤6🔥4🤗2
Forwarded from Крейсер (Innokentiy Kresik)
Шедевр канцелярского жанра выкатил очередной начальник. И ну, вот, что ты будешь делать, это опять это Ярославль.
Вчитайтесь (только аккуратно – тут можно вывихнуть мозг) в этот документ:
«Объявить дисциплинарное взыскание в виде выговора, заместителю директора по ВР, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (отсутствие приказа об отказе родителя (законного представителя) от льготного питания).»
Я четыре раза перечитывал и все равно ни черта не понял.
У меня вопросы:
1️⃣ А директор, которая вот этот шедевр создала, она вообще в курсе, что приказы о питании она подписывает сама, своей собственноручной подписью, как распорядитель бюджетных средств?
2️⃣ А сколько человек во вверенной директору школе должны составлять и подписывать приказы (за директора) и нести за них ответственность?
Дисциплинарную ответственность, на секундочку, то есть согласно которой человека можно уволить? И как это соотносится с законом?
3️⃣ Как она себе представляет «приказ об отказе родителя от питания»?
Это надо родителя заставить приказ на самого себя написать?
А как, я извиняюсь, это произвести? Нужны ли тут какие-то специальные приборы (утюги и паяльники), ну, потому что родитель же сам на себя приказ, если он в здравом уме, не напишет?
4️⃣ Как вообще так получилось, что директор обвиняет кого-то в том, что у нее отсутствует приказ, который она сама должна была подписать и куда-то вложить?
Я теряюсь в догадках, а из документа этого понять невозможно.
Если серьезно, то этот приказ – это конкретная аттестация руководящего работника, и диагноз тут печален: несовместимость с должностью. Я специально прикладываю документ, чтобы не обвинили в передергивании.
И ведь это приказ, по которому директор очень хотела уволить работника и уволила.
А еще это приказ, который совершенно устраивает Управление образованием, которое данного директора защищает (об чем мы писали тут). Что, впрочем, тоже вполне конкретно аттестует и этих должностных лиц.
Отдельная часть этого приказа – это «основания».
Я бы даже сказал, что это отдельный шедевр!
Написано там так:
«Основание: основание служебная записка [ФИО третьего лица], служебная записка [ФИО еще одного человека], Акт от 17.01.2025.»Т.е. человека обвиняют в черт знает в чем на основании двух служебных записок и акта, содержание которых в приказе никак не отражается!
Почему я на этом заостряюсь? Да потому, что нормальный человек, капельку разбирающийся в трудовом законодательстве, впадет в ступор от этих двух абзацев. Я вот вначале обалдел, и только потом мне стало смешно.
Что делать, если вам подсовывают подобный «шедевр»?
Согласно закона вы должны это подписать!
НО
В обязательном порядке надо попытаться выяснить и выразить:
1️⃣ Свое непонимание.
Если вы ни черта не поняли, и вам не разъяснили, то так и пишите: «Смысл данного документа мне не ясен, и разъяснить мне его отказались».
Желательно указать, кто именно не дал вам разъяснений.
2️⃣ Если вы не согласны с обвинениями, то так и пишите: «С обвинением (обвинениями) не согласен».
Если можете выразить своими словами, с чем именно вы не согласны, то опишите.
3️⃣Если вы не видели (при подписании приказа) служебных записок, актов и прочих бумаг, то это тоже надо отразить: «С документами указанными в Основании приказа я не ознакомлен».
4️⃣ Если вам не предоставляют ваш экземпляр приказа, это тоже стоит отразить.
И только после всего этого вы подписываете приказ, обязательно поставив текущую дату. Все это надо сделать обязательно.
Вероятно, что тут мы имеем дело с вариантом, когда на сотрудника оказывают давление, иногда вас что-то сбивает с толку, но как минимум при подписании вы должны указать: «С приказом не согласен».
Все это очень важно, если вы соберетесь обжаловать таковую бумагу, но об этом в следующий раз.
Подписывайтесь 😎
в Телеге
в ВК
в youtube.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥132🤬108👍69❤14😢13😁3😱1
Forwarded from RTVI
Саратовскую учительницу уволили и обвинили в «пропаганде нацистской символики» за постановку спектакля по повести Валентина Катаева «Сын полка»
Об этом сообщает местное издание «Взгляд-инфо» со ссылкой на мужа учителя Веры Башковой Владимира. По его словам, преподаватель поставила спектакль вместе с учениками третьего и восьмых классов накануне 9 Мая. В одной из сцен фашистская переводчица допрашивает главного героя — сироту Ваню Солнцева.
Замруководителя департамента Гагаринского района по социальной сфере Лариса Сорокина увидела фотографию, на которой видно руку участницы спектакля со свастикой на рукаве. После этого Башкову вызвали в департамент, где, по словам ее мужа, Сорокина «в грубой форме ее отчитала», потребовала снять с груди георгиевскую ленту, а затем настояла на увольнении.
Башков также указывает, что действия чиновницы противоречат федеральному закону, который разрешает изображение нацистской символики в случаях, когда оно формирует негативное отношение к фашизму.
UPD: И.о. министра образования Саратовской области Александр Пажитнев так прокомментировал ситуацию:
📸 : МАОУ «СОШ п. Тепличный»
⭕️ Подпишись на RTVI
Об этом сообщает местное издание «Взгляд-инфо» со ссылкой на мужа учителя Веры Башковой Владимира. По его словам, преподаватель поставила спектакль вместе с учениками третьего и восьмых классов накануне 9 Мая. В одной из сцен фашистская переводчица допрашивает главного героя — сироту Ваню Солнцева.
Замруководителя департамента Гагаринского района по социальной сфере Лариса Сорокина увидела фотографию, на которой видно руку участницы спектакля со свастикой на рукаве. После этого Башкову вызвали в департамент, где, по словам ее мужа, Сорокина «в грубой форме ее отчитала», потребовала снять с груди георгиевскую ленту, а затем настояла на увольнении.
💬 «Повесть „Сын полка“ — классика советской литературы, дважды экранизированная, а ее автор получил Сталинскую премию. Обвинять педагога в пропаганде нацизма из-за инсценировки — абсурд», — уверен муж уволенной учительницы.
Башков также указывает, что действия чиновницы противоречат федеральному закону, который разрешает изображение нацистской символики в случаях, когда оно формирует негативное отношение к фашизму.
UPD: И.о. министра образования Саратовской области Александр Пажитнев так прокомментировал ситуацию:
💬 «Известно, что в детском школьном спектакле ярко демонстрировалась нацистская символика, в том числе изображение диктатора нацистской Германии. В данный момент в образовательном учреждении в рамках законодательства в установленном порядке проводится служебная проверка, о результатах которой сообщим отдельно»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬438😱185🤡50💊22🤯13😢12👍9❤7🙏5🔥4😁1
К посту выше 👆
Подписчики указали, что Веру восстановят в должности. Спасибо!
Журналисты ИА Регнум связались с Верой Башковой. Как выяснилось, после общественного резонанса и вмешательства СМИ позиция чиновников поменялась на 180 градусов. 15 мая Вера сообщила, что её восстановят в должности.
ИА Регнум попыталось связаться с местными чиновниками, но департамент Гагаринского района Саратовский области, как и пресс-служба мэрии Саратова, ситуацию не комментируют. Директор школы Елена Зеленская также не отвечает на звонки.
https://dzen.ru/a/aCXkuyTxsFChqOqP
Подписчики указали, что Веру восстановят в должности. Спасибо!
Журналисты ИА Регнум связались с Верой Башковой. Как выяснилось, после общественного резонанса и вмешательства СМИ позиция чиновников поменялась на 180 градусов. 15 мая Вера сообщила, что её восстановят в должности.
ИА Регнум попыталось связаться с местными чиновниками, но департамент Гагаринского района Саратовский области, как и пресс-служба мэрии Саратова, ситуацию не комментируют. Директор школы Елена Зеленская также не отвечает на звонки.
https://dzen.ru/a/aCXkuyTxsFChqOqP
Дзен | Статьи
Под Саратовом восстановят учительницу, уволенную за постановку на 9 Мая
Статья автора «ИА Регнум» в Дзене ✍: В Саратовской области чиновники заметили на одной из актрис, которая играла немку в школьной постановке о Великой Отечественной войне, нацистскую символику.
❤212👍163🙏53🤡24🔥11🤔8👏6😁5
Дроппинг. Недетские игры.
Немного как будто бы не про школу, хотя про школу, ибо действующие лица – подростки.
По подсчётам Росфинмониторинга примерно 2 млн россиян вовлечены в дропперство – участвуют в мошеннических схемах. Примерно 60% из них – это молодые люди в возрасте до 24–х лет. Самое же «ядро» дропперов – подростки в возрасте от 14 до 16-ти лет, т.к. с 14-ти лет уже можно получить банковскую карту без участия взрослого, но до 16-ти ещё не наступает вся полнота ответственности перед законом, чем и пользуются преступники, объясняя подросткам, что им «ничего не будет».
Дроппер – это человек, через чью банковскую карту за вознаграждение мошенники прогоняют деньги. Обычно реквизиты дроппера получает жертва обмана для вывода и обналичивания денег.
Важно то, что стать дроппером можно и случайно, даже не осознавая этого. Схем вовлечения – множество.
По опросу Общественной Палаты Свердловской области только 4% взрослых знают что такое дроппинг. А вот подростки в курсе – примерно 50% из них знакомы с этим понятием.
Сегодня вступил в силу закон, ограничивающий возможности дропперов – теперь они не смогут переводить сами себе и другим более 100 тыс. руб. в месяц.
Это означает, что в дроппинг будет вовлекаться ещё больше детей и появятся его новые формы, например, с использованием криптовалют – чтоб не упали обороты теневого бизнеса. Учитывая, что 80% хищений происходит дистанционно и что именно мошенники лучше и быстрее остальных берут на вооружение ИИ, усилить вербовку будет не так сложно.
Поговорите с детьми. Объясните, что дропперством много не заработаешь (дропперам платят от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей), а вот «подставить» семью, да и самому испортить себе финансовую историю – очень даже можно.
Во-первых, работает статья 1102 ГК. Всё, полученное без основания, придётся вернуть. Обычно у детей в возрасте 14−17 лет нет своего заработка, следовательно, по п. 2 ст. 1074 ГК выплачивать сумму придётся родителям. И такие судебные решения уже есть. Учитывая, что регрессный иск предъявить будет некому, вся тяжесть финансовой ответственности за действия подростка так и останется на семье.
Во-вторых, самому дропперу грозит уголовная ответственность, даже если подросток ничего не знал.
Статья 159 — мошенничество. Статья 174 — отмывание денег. Наказание может быть разным: штраф, исправительные работы и даже реальный срок.
По указанным статьям ребёнок до 16 лет не несёт ответственности, однако в суде все факторы рассматриваются в совокупности, могут найтись существенные детали, признаки преступлений по другим статьям, которые повлияют на решение суда. Да и сами судебные разбирательства не добавят позитивных эмоций в жизнь.
Достанется и родителям – их могут привлечь за неисполнение обязанностей по воспитанию. Ведь считается, что они виноваты в том, что их ребёнок нарушил закон.
Объясните ребенку, что в интернете нет анонимности – что бы ему кто ни говорил, и Telegram никакая не гарантия.
Всё всегда выглядит легко и просто – «просто переведи», «ничего делать не нужно, просто сними деньги», «это не опасно». Второй заход – через манипуляции: «будь самостоятельным», «зарабатывай сам», «действуй против системы». Обещают быстрое вознаграждение и действительно платят. Но в итоге карта оказывается заблокирована, а владелец — в полиции.
Данные по дропперам попадают в базу Банка России о мошеннических операциях, эти сведения доступны всем банкам и правоохранителям. Сама база формируется на основе сведений банков о случаях и попытках мошенничества. Данные из неё не удаляются – единожды попав в неё, останешься в списке на всю оставшуюся жизнь.
Немного как будто бы не про школу, хотя про школу, ибо действующие лица – подростки.
По подсчётам Росфинмониторинга примерно 2 млн россиян вовлечены в дропперство – участвуют в мошеннических схемах. Примерно 60% из них – это молодые люди в возрасте до 24–х лет. Самое же «ядро» дропперов – подростки в возрасте от 14 до 16-ти лет, т.к. с 14-ти лет уже можно получить банковскую карту без участия взрослого, но до 16-ти ещё не наступает вся полнота ответственности перед законом, чем и пользуются преступники, объясняя подросткам, что им «ничего не будет».
Дроппер – это человек, через чью банковскую карту за вознаграждение мошенники прогоняют деньги. Обычно реквизиты дроппера получает жертва обмана для вывода и обналичивания денег.
Важно то, что стать дроппером можно и случайно, даже не осознавая этого. Схем вовлечения – множество.
По опросу Общественной Палаты Свердловской области только 4% взрослых знают что такое дроппинг. А вот подростки в курсе – примерно 50% из них знакомы с этим понятием.
Сегодня вступил в силу закон, ограничивающий возможности дропперов – теперь они не смогут переводить сами себе и другим более 100 тыс. руб. в месяц.
Это означает, что в дроппинг будет вовлекаться ещё больше детей и появятся его новые формы, например, с использованием криптовалют – чтоб не упали обороты теневого бизнеса. Учитывая, что 80% хищений происходит дистанционно и что именно мошенники лучше и быстрее остальных берут на вооружение ИИ, усилить вербовку будет не так сложно.
Поговорите с детьми. Объясните, что дропперством много не заработаешь (дропперам платят от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей), а вот «подставить» семью, да и самому испортить себе финансовую историю – очень даже можно.
Во-первых, работает статья 1102 ГК. Всё, полученное без основания, придётся вернуть. Обычно у детей в возрасте 14−17 лет нет своего заработка, следовательно, по п. 2 ст. 1074 ГК выплачивать сумму придётся родителям. И такие судебные решения уже есть. Учитывая, что регрессный иск предъявить будет некому, вся тяжесть финансовой ответственности за действия подростка так и останется на семье.
Во-вторых, самому дропперу грозит уголовная ответственность, даже если подросток ничего не знал.
Статья 159 — мошенничество. Статья 174 — отмывание денег. Наказание может быть разным: штраф, исправительные работы и даже реальный срок.
По указанным статьям ребёнок до 16 лет не несёт ответственности, однако в суде все факторы рассматриваются в совокупности, могут найтись существенные детали, признаки преступлений по другим статьям, которые повлияют на решение суда. Да и сами судебные разбирательства не добавят позитивных эмоций в жизнь.
Достанется и родителям – их могут привлечь за неисполнение обязанностей по воспитанию. Ведь считается, что они виноваты в том, что их ребёнок нарушил закон.
Объясните ребенку, что в интернете нет анонимности – что бы ему кто ни говорил, и Telegram никакая не гарантия.
Всё всегда выглядит легко и просто – «просто переведи», «ничего делать не нужно, просто сними деньги», «это не опасно». Второй заход – через манипуляции: «будь самостоятельным», «зарабатывай сам», «действуй против системы». Обещают быстрое вознаграждение и действительно платят. Но в итоге карта оказывается заблокирована, а владелец — в полиции.
Данные по дропперам попадают в базу Банка России о мошеннических операциях, эти сведения доступны всем банкам и правоохранителям. Сама база формируется на основе сведений банков о случаях и попытках мошенничества. Данные из неё не удаляются – единожды попав в неё, останешься в списке на всю оставшуюся жизнь.
👍148🤬36🔥17❤13🤔5👏1