Возвращаясь к вопросу о ремилитаризации Германии. Это не опция, это уже реальность. Принципиальное решение принято, канцлер Шольц обьявил в бундестаге о "переломном моменте" (Zeitenwende), за что был удостоен стоячей овацией. Видно, германские политики и военные "застоялись", и им хочется нарастить, показать, а, возможно, и применить германские военные мышцы. На Западе уже говорят о трансформации Германии из пост-фашистской страны в страну пост-пацифистскую, стремящуюся нарастить военные расходы и занять позицию полной готовности к ведению боевых действий.

И это вовсе не второе издание "холодной войны" - Cold War 2.0, как иногда пишут западные газеты. В годы "холодной войны", хотя ФРГ и входила в НАТО, а на ее территории находились войска США и их союзников, политический контекст был иной. Над немецкой элитой еще нависал тяжелый комплекс вины за Вторую мировую войну и преступления нацизма. На уровне общественности утвердилась т.н. "культура мира". Были широкие протесты против перевооружения ФРГ под лозунгом "Без меня!"(Ohne mich!). В 1980-ые годы, во время т.н. "ракетного кризиса", там возникло массовое антивоенное движение. В октябре 1983 года на протесты вышли 1.2 млн немцев. Ничего даже отдаленно сравнимого по масштабам сейчас в Германии не наблюдается. Общественная оппозиция ремилитаризации практически отсутствует. И это делает нынешнюю ситуацию качественно новой (и весьма опасной) в германской истории.

Все американские либералы, леваки, демократы, феминистки, антитрамповские республиканцы, экс- троцкисты, неоконсерваторы, представители 72 гендеров и всех вариаций ЛГБТ+, люди-собаки и люди-кошки, транссексуалы и прочие трансформеры, разнообразные фрики, трансвеститы, педофилы, сторонники смены пола у детей, члены "глубинного государства", участники ВLM, рабы Сатаны, лауреаты премии Гремми и Оскаров (в подавляющем большинстве) - вся эта публика теперь мечтает, чтобы от партии республиканцев на выборы пошла Никки Хейли. Но проблема для них в том, что куда большее число американцев - за Трампа.

Прекрасный пример того, как буксует англо-саксонская пропагандистская машина. Борзую журналистку очень грамотно ставит на место гостья студии, весьма доходчиво обьясняющая, из-за чего возник конфликт в Красном море и что стало его подлинной причиной. В западных странах есть запрос на другую политику, чем ныне проводят США и НАТО. Но его всячески подавляют правящие круги этих стран.
https://news.1rj.ru/str/kozakrichala/33250.

Евролибералы - в неподдельной тревоге: в предверии выборов в Европарламент в девяти странах Евросоюза лидируют т.н. "антиевропейские популистские партии".

На этой карте Европейского Совета по международным делам выделены красным цветом страны, где евроскептики находятся на 1-ом месте по рейтингам, а желтым - на 2-ом и 3-ем местах. Это все ведущие страны Западной и Северной Европы. "В случае их победы Евросоюз может стать неуравляемым", - сокрушается либеральная пресса.

От себя добавим, что грядущая "неуправляемость" ЕС выглядит как сильное преувеличение, элемент либеральной пропаганды, для которой характерны истерические мотивы. Но нельзя не признать, что для евролибералов страшнее всего - сочетание двух высоко вероятных факторов: усиление евроскептиков в Евросоюзе и избрание Трампа президентом США. В этом случае правящие ныне в Европе политические силы будут действовать в непривычной для себя ситуации наименьшего благоприятствования их замыслам и планам.

Вполне очевидно, что глава МИД Швейцарии считает киевский закон, запрещающий переговоры с Москвой, неадекватным и неуместным, поскольку он перекрывает саму возможность переговоров, а в случае начала консультаций вычеркивает из них Украину. Однако из соображений западной солидарности с Киевом предпочитает уходить от ответа на вопрос. Хотя его скептическое отношение к такому решению украинских властей сквозит даже в его политкорректном ответе.
https://news.1rj.ru/str/c/1888616056/122

Законодательный процесс пошел. Пакет закопроектов, запрещающих треш-стримы, инициатором чего была Комиссия Совфеда по информации и взаимодействию со СМИ, принят в 1-ом чтении Госдумой.
https://www.kommersant.ru/doc/6467329?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

https://zwezda.su/policy/2024/1/aleksej-pushkov-stal-vtorym-sredi-senatorov-po-urovnyu-medijnoj-aktivnosti
Алексей Пушков стал вторым среди сенаторов по уровню медийной активности — Звезда

Европарламент принял резолюцию на основе доклада о "европейском историческом сознании". Резолюция призывает страны ЕС "актуализировать" преподавание истории за счет "приоритета общеевропейской и мировой истории перед историей национальной", а также "уделения особого внимания наднациональному пониманию истории". Вот так на Западе ежедневно создаются "глобальное сознание" и "надистория", ложная по определению, ибо не бывает истории, отделенной от национальной почвы. Речь идет о замене истории глобалистской идеологией.

Президент Аргентины Милей сильно опоздал со своими предупреждениями насчет угрозы социализма - лет этак на 60. Они были бы актуальны во времена молодого Фиделя, Че Гевары и Альенды, и даже молодого Ортеги. Но не в 21-ом веке. Поэтому его пугалки тертых давоссцев не пугают: для них это не более, чем аргентинская экзотика.

Шваб и Ко хорошо знают, что социализм абсорбирован капиталистическим Западом в виде систем соцобеспесения и левацкой риторики, но власти капитала, как сказал бы Ленин, в своем нынешнем виде социализм не угрожает. В Китае давно уже рыночная экономика, и угрожает он Западу не как оплот социализма, а как экономический, технологический и геополитический конкурент. Элементы социализма остались в ряде развивающихся стран, но это не та модель, которая способна охватить мир.

Угроза идет не оттуда, куда указывает Милей, а со стороны глобализма, понимаемого как власть наднациональных супер-элит, отрицающих национальные границы и государства, и обьединенных общим стремлением к глобальному контролю над человечеством. Альянс этих супер-элит во главе с американской по происхождению, но глобалистской по сущности элитой США, представляет собой стержень т.н. коллективного Запада, простирающегося от Канады до Новой Зеландии. А его главная сила состоит в способности к кооптации в глобалистские ряды элит, вырастающих на национальной почве, но готовых пожертвовать ею во имя принадлежности к формирующемуся глобальному супер-классу.
https://news.1rj.ru/str/ia_rossa/28680.

В программе "Большая игра" профессор Джеффри Сакс выражает удивление тем, что администрация Байдена не пошла на переговоры с Москвой насчет Украины. Мол, согласись она на переговоры, войну можно было бы прекратить еще весной 2022 года.

Но Сакс рассматривает ситуацию с точки зрения европейской безопасности и политической рациональности, а правящие круги США исходят совсем из других посылов. Для них дело не столько в Украине, сколько в России, которая, по их мнению, мешает США играть ту роль в мире, к которой они привыкли. Иными словами, у этого кризиса есть серьезное идеологическое измерение. Нынешняя Россия для них неприемлема. Поэтому они и хотели нанести России "стратегическое поражение" через конфликт на Украине.

Это даже не чудовищная ошибка, как считает Сакс, и не череда ошибок. Это результат принципиально другого, иррационального и глубоко порочного мышления, характерного для США с момента, когда они уверовали в иллюзорный "конец истории", который они всеми силами, вопреки и здравому смыслу, и подлинному ходу истории, пытаются с тех пор навязать всему миру.

"Большая игра" с Председателем Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексеем Пушковым, 25 января 2024 г.

https://disk.yandex.lt/i/3-iuaa0Q126YAw

После торжественной церемонии вручения национальной кинопремии "Золотой орел». Мосфильм, 26.01.2024.
https://static.news.ru/photo/fe52a4f4-bcdb-11ee-a7d6-02420a0000c9.jpg

Уж очень хочется западным политикам приписать себе освобождение Освенцима. Все время они к этому возвращаются. То вдруг со слов Обамы "выясняется", что его "дедушка освобождал Освенцим" (неужто служил в Красной Армии ?!), то фон дер Ляйен с умным видом сообщает, что Освенцим освободили некие "союзные войска", намекая, что это были американцы и британцы. Именно их имеют в виду на Западе, когда используют термин "allied forces". Им там очень хочется сделать вид, что Советский Союз вообще был ни при чем, а Красное знамя не было водружено над Рейхстагом. https://news.1rj.ru/str/absatzmedia/72547

Во вчерашнем выпуске "Постскриптума" мы говорили о том, как из германского самовосприятия исчезает комплекс вины за преступления гитлеровского времени. И как на этой основе готовится новая милитаризация Германии и превращение ее в самую сильную в военном отношении страну НАТО в Европе. Период распада памяти, в случае с Германией, - примерно 60-65 лет. И вот уже немцы верят в совсем другую "историю", весьма точно описанную ниже Игорем Мальцевым.
Р.S. В следуюшем посте - сюжет из "Постскриптума".
https://news.1rj.ru/str/fuckyouthatswhy/80996

Становится ли Германия новым - либеральным Рейхом?
https://rutube.ru/video/private/2f99e0363bf4ba72b2edff1092d9e674/?p=n9ridx7mcNJdPXVgDN5aOw

Всемерное затягивание войны отвечает интересам демократической администрации США. Это связано как с фактором президентских выборов, к которым демократы хотят придти без больших имиджевых потерь, которые неизбежны в случае широкого отступления Киева, так и с точки зрения долгосрочной стратегии США по ослаблению России. Для Байдена намного важнее, чтобы Украина перешла в оборону и не проиграла, а не ринулась в новое контранаступление, которое закончится для нее катастрофой. США теперь делают ставку на перевод военных действий в затяжную фазу. Это позволит Западу продолжать давление на Россию, усиливать мощь и подготовку вооруженных сил НАТО, а также наращивать санкционное воздействие на российскую экономику.

Как мы не раз уже подчеркивали, важнейшее состязание с Западом происходит в сфере экономики. Для России это состязание состоит не в экономическом соревновании с обьединенным Западом - такое по силам только обьединению типа БРИКС, а в способности выстоять и приумножить свой ВВП, несмотря на всемерное давление Запада и вопреки этому давлению.

Ключевыми в начавшемся противостоянии являются два фактора. Первый - насколько способна Россия мобилизовать свой хозяйственный и ресурсный потенциал. Второй - насколько просчитаны антироссийские меры Запада в сфере экономики торговли. Иными словами, имеют ли они смысл с точки зрения поставленных Соединенными Штатами и коллективным Западом целей или, напротив, эти цели обеспечить не способны.

Как показывает всемирная история, мощным центрам политической, военной и экономической силы свойственна переоценка своих возможностей. Для США это - норма, уходящая корнями в национальный синдром "скоростного решения" проблем, если можно так выразиться. В США убеждены, что любые крупные проблемы имеют быстрое решение. Они уже за это поплатились во Вьетнаме, куда самонадеянно заходили на пару лет, а задержались на 10, а позже в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии...

Санкционная политика в отношении России также должна была, по замыслу, принести быстрый и ошутимый результат: обвал экономики, обрушение бюджета, рост социального недовольства и вытекаюшие из этого политические последствия. Расчет в очередной раз оказался неверным, и темпы роста экономики России это подтверждают. Фактом политики стал не обвал российской экономики - фактом политической и информационной картины мира стали устойчивость и динамичность развития России в неблагоприятных условиях, созданных западными санкциями.

Об этом говорит обновленный прогноз МВФ по России: теперь, по оценке МВФ, рост ВВП в 2024 году составит 2.6 проц (прежний прогноз МВФ был в два с лишним раза ниже - 1.1 проц.). Точно так же на 2023 год реальный рост ВВП России более, чем в 2 раза, превзошел прогноз МВФ и достиг 4 проц вместо 1.5 проц. И это факты, которые не поддаются кривым трактовкам и ложным интерпретациям в духе BBC/СNN. Цифры не лгут, западные СМИ на этой части информационного фронта обездвижены, эксперты МВФ снимают шляпу. Нет, речь не идет об отмене западных санкций. Но речь идет об ожидающем их фиаско.

В настоящее время США и ФРГ - против приема Украины в НАТО. Иначе и быть не может. Перспектива включения Украины в НАТО в условиях военных действий равна нулю. Такой шаг потребовал бы немедленного вступления НАТО в войну с Россией, либо, в случае отказа это сделать, вылился бы в развал НАТО как военного альянса, неспособного выполнять взятые обязательства.

Более того: прием Украины в НАТО и в случае окончания военных действий тоже очень маловероятен, поскольку чреват новой войной с Россией. Если, конечно, западные руководители не хотят, чтобы Киев их втянул в такую войну, а в случае приема это и станет главной задачей Киева. Только Украина вне НАТО не будет представлять угрозу войны с Россией для стран альянса. Если в натовских столицах, где эмоции часто берут верх над разумом, этого еще не поняли, то пора уже осознать.