Виктор Орбан осудил принятый Евросоюзом пошаговый план отказа от российских энергоносителей, поскольку он был принят большинством голосов, но не одиногласно. Орбан считает это нарушением принципов ЕС и выходом органов ЕС за пределы своей компетенции. Однако нынешнее руководство ЕС упорно следует своей цели - полному разрыву энергетических связей с,
Россией, вопреки всей экономической логике. Это еще раз доказывает, что в лице руководителей ЕС мы имеем дело с иррационально, а значит и опасно мыслящими людьми.

Похоже, пришло время крупных международных коррупционных скандалов. В Киеве разобачают министров-коррупционеров и банду мошенников, расхищавших госсредства. Из-за этого "честный и порядочный человек", как он сам себя называет, почему-то уходит в отставку со второго по значимости поста на Украине. ФБР, судя по всему, ищет предположительно десятки миллиардов украденной американской помощи.

А теперь в Европе задерживают за мошенничество экс-главу внешней политики ЕС Федерику Могерини, что неизбежно бросает тень на работу всей Еврокомиссии. Там особенно любять рассуждать о якобы "высоких стандартах" ЕС и о жестких требованиях к странам-кандидатам на вступление в Евросоюз в сфере борьбы с коррупцией. А тут выясняется, что корруционеры сидят внутри самой комиссии !

И все это - на фоне регулярных обвинений со стороны европарламентариев в адрес председателя ЕК Урсулы фон дер Ляйен в непрозрачном и очевидно коррупционном характере сделок ЕК с западными фармацевтическим гигантами типа "Пфайзер" при закупке вакцин от Ковид-19 на суммы в десятки миллиардов евро из бюджета ЕС. Так что арест Могерини - это еще один удар по репутации ЕК и ее руководства, уже заметно подмоченной скандалами и судебным исками.

Мой канал t.me/alexey_pushkov вновь вошел в топ-20 Телеграм-каналов, заняв 18-ое место в рейтинге "Медиалогии" по цитируемости в российских СМИ за ноябрь с.г.

https://news.1rj.ru/str/medialogia/965

Начиная с 2003 года компания Интерньюс, финансируемая USAID, активно занималась формированием украинского информационного лашшафта. Эта работа включала в себя:
- программы подготовки 1900 украинских журанлистов;
- программы финансирования 203-х телевизионных каналов;
- 126-ти радиостанций.

Формирование нужного Западу информационного ландшафта - "ключ" к двум украинским майданам, первый из которых завершился отменой результата выборов 2004 года и победой прозападного Ющенко, а второй - госпереворотом 2014 года.

Массачусетский Технологический институт (MIT) пришел к выводу, что регулярное использование ChatGPT, то есть ИИ, с целью более быстрого выполнения поставленных задач, вместо того, чтобы стимулировать деятельность мозга, напротив, подавляет ее. Слева на картинке - мозг человека, испольщующего СhatGPT. Это мозг пассивный. Справа - мозг человека, не использующего ИИ. Разница очевидна.

Это было 1-ое исследование мозговой активности людей, применяющих ИИ, которое проводилось на протяжении 4-х месяцев. У испытуемых замеряли мозговую активность во время использования ИИ. Она резко снижалась: 83% из них не могли вспомнить последнюю написанную ими фразу. Активность мозга у них падала с 70 до 42 пунктов, т.е. на 47 %. Те же, кто не использовал ИИ, без труда вспоминали написанные ими тексты. Даже после прекращения использования ИИ у испытуемых наблюдалась пониженная активность мозга. Т.о. речь идет об ослаблении когнитивных способностей человека, применяющего ИИ.

См..об этом также : https://news.1rj.ru/str/alexey_pushkov/14566

О чем на Западе не любят вспоминать: премьеры Великобритании и Франции Чемберлен (первый слева) и Даладье (второй слева) с Гитлером и Муссолини после подписания 30 сентября 1938 года Мюнхенского соглашения, открывшего гитлеровской агрессии путь на восток.

В ходе визита Макрона в Китай лидер КНР предложил президенту Франции "внести бОльший вклад" в создание нового многополярного мирового порядка. Предложение завуалированное, но от этого не менее ясное. Макрон же любит порассуждать о "стратегической автономии" Европы - автономии от США. В Пекине ему по сути предложили пройти тест на способность не только говорить, но и действовать в духе некоторых своих речей. Однако его готовность идти дальше разговоров на эту тему вызывает большие сомнения. Впрочем, Макрону не так уж долго осталось быть президентом Франции...

Опубликованы тайные разговоры евролидеров.

Макрон: "США могут предать Украину". Интересно, как на это отреагирует Дональд Трамп ?

В ходе первого за 27 лет государственного визита президента Германии в Лондон король Британии сказал Штайнмайеру: "Соединенное королевство и Германия вместе стоят на стороне Украины". Означает ли это заявление готовность Британии напрямую вступить в войну ?

Экс-генсек НАТО Расмуссен негодует, что Европе приходится "умолять" США пустить их за стол переговоров по Украине. "Мы незаменимы",- утверждает Расмуссен. Ой ли ?

Есть три причины, по которым участие европейцев в переговорах нецелесообразно.
Первая: Европа категорически против мирного плана Трампа из 28 пунктов, который в Кремле считают возможным положить в основу переговоров. Т.е. Европа намерена сорвать план Трампа. Так что ей делать на переговорах ?

Второе. ЕС всемерно поддерживает Киев в его стремлении отвергнуть главные, принципиальные для нас пункты плана Трампа. Позиция ЕС неотличима от официальной позиции Киева. Так зачем европейцы нужны на переговорах ?

Третье. Разговоры о "незаменимости" Европы в решении крупных кризисов очень сомнительны. Что сумели сделать европейцы для, если не разрешения, то хотя бы прекращении военных действий Израиля в секторе Газа? Что они сделали для прекращения обмена ударов между Израиля и Ираном ?

Что они, сделали, наконец, для предотвращения украинского военного конфликта, кроме того, что всячески разжигали и разжигают его ? В чем состоит в этом контексте т.н. "незаменимость" Европы в выработке условий решения украинского кризиса, кроме раздутого, инфлированного самомнения ее политических представителей? Они "незаменимы", похоже, лишь в одной роли - роли поджигателей войны.

В Европе растет тревога, что ее оставят за пределами украинского урегулирования. Там обвиняют Трампа во всех грехах, среди которых и то, что его "нисколько не интересует Восточная Европа, включая Польшу и Украину". Полагаю, это большое преувеличение. Но то, что они интересуют Трампа гораздо меньше, чем администрацию Байдена, похоже, верно.

А почему, собственно, этот регион так уж должен интересовать Трампа ? От него в основном одни проблемы, расходы и угрозы для безопасности США. Тем более, что Трамп явно не верит в возможность нанести "стратегическое поражение России". А ведь весь смысл применения Украины против России для антироссийских кругов Запада был именно в этом. Но, если Украина не способно выполнить роль антироссийского тарана, то ее важность резко снижается. И зачем же тогда Трампу спасать Украину и биться за нее? Она становится лишь пешкой на глобальной шахматной доске - пешкой, у которой нет ни одного шанса стать более весомой фигурой.

Из интервью авторитетной сербской газете «Политика»:

«Политика»: Некоторые европейские лидеры утверждают, что в случае поражения Украины Россия нападёт на их страну.

Алексей Пушков: Россия не будет нападать на Европу, потому что у нас нет абсолютно никаких претензий к ней. Никаких претензий ни к Финляндии, ни к Польше, ни к другим странам, граничащим с нами. У нас нет предмета для военного конфликта с Европой. Вся эта ситуация сложилась не из-за того, что Россия хочет напасть на Европу, а из-за того, что они хотели принять Украину в НАТО и превратить её в плацдарм для размещения военных баз и оружия, направленного против России.
Вся эта риторика нужна лишь затем, чтобы оправдать дальнейшее финансирование и вооружение Украины со стороны Европы. Например, Макрон утверждает, что «видит русских у ворот Парижа». Французы понимают, конечно, что это фикция, но антироссийская истерия позволяет властям Франции и других стран ЕС оправдывать продолжение политической, финансовой и военной поддержки Украины".

Из интервью сербской газете "Политика":

"Сомневаюсь, что нынешнее руководство США даст добро на военный конфликт НАТО с Россией. Однако есть опасность, что страны ЕС попытаются напрямую вмешаться в войну без участия США. По словам Виктора Орбана, такая угроза существует... Его очень тревожит, что в Брюсселе все только и говорят о войне. По его словам, у них там на уме только война - и ничего больше. Для них здесь есть большой риск...Но гипотетически такая опасность существует".

Как Россия и США решают судьбу украинского кризиса: к чему приведут переговоры - смотреть видео онлайн от «Алексей Пушков» в хорошем качестве, опубликованное 7 декабря 2025 года в 0:20:54 00:13:07.
https://rutube.ru/video/6baf84ff2e42dc068b1ec4c9927ff95d/

Европейцы в шоке от новой Стратегии национальной безопасности, датированной ноябрем 2025-го года и являющейся на сегодня главным доктринальным документом, определяющим приоритеты и цели внешней политики США. С появлением этого документа можно говорить рождении "доктрины Трампа", которая радикально отличается от доктрин Буша-мл., Обамы и Байдена.

Стратегия написана в духе "политического реализма" - направления, к которому в разное время принадлежали гранды американской внешнеполитической мысли - от Джорджа Кеннана до Генри Киссинджера, но которая, казалось, почти исчезла под напором неоконсерваторов и либеральных интервенционистов. На деле, однако, это направление не умерло. И стоило Дональду Трампу вернуться в Белый дом, как представители этой школы вновь оказались у рычагов влияния. Но ключевая роль принадлежит здесь самому Трампу, который показывает себя главным "политическим реалистом" нынешней Америки. Без него доктрина, содержащая пересмотр внешней политики США последних 25 лет, появиться не могла.

"Доктрина Трампа" (часть 2 - продолжение)

При этом следует понимать, что американский "политический реализм", как и другие направления и школы мысли, ставит целью защиту и укрепление геополитических позиций США. Однако призывает соотносить действия США на мировой арене с их подлинными, а не мнимыми возможностями, не ввязываться в ненужные войны и избегать острых кризисов в отношениях с такими державами, как Россия и Китай, поскольку эти кризисы способны поставить под угрозу национальную безопасность самих США. Этим он существенно отличается от как от доктрин "крестовых походов" за "демократию" и "американские ценности", маскирующих агрессивную жажду установления повсеместной гегемонии США, присущую неоконсерваторам и либеральным интервенционистам.

«После окончания холодной войны американские элиты, занимающиеся внешней политикой, убедили себя, что постоянное господство США над всем миром отвечает наилучшим интересам нашей страны. Однако дела других стран нас интересуют только в том случае, если их деятельность непосредственно угрожает нашим интересам», — говорится в документе. Таким образом, в "доктрине Трампа" прямо обозначается разрыв с прежними доктринами, согласно которым "господство США над всем миром наилучшим образом отвечает нашим (американским) интересам".

"Это не так", - фактически говорится в документе, что отражает как мировоззрение Трампа, сформировавшееся под влиянием затяжных и неудачных войн США на Среднем Востоке, так и обьективно сузившиеся возможности США поддерживать политику повсеместной гегемонии, а также признание усиления конкуренции с новыми центрами силы. Вместо борьбы за всемирное господство "доктрина Трампа" предлагает - в духе классической "доктрины Монро" - сосредоточиться на том, чтобы прежде всего "сохранить доминирующее положение в Западном полушарии как условии нашего (американского) процветания и нашей безопасности". Новизна же здесь в том, что, как указано в доктрине, такому доминированию мешает "враждебное внешнее влияние", под которым имеется в виду растущее влияние и присутствие Китая в этом

"Доктрина Трампа" (часть 3).

Важная часть новой доктрины - официальная констатация принципиальных разногласий администрации Трампа с руководством Евросоюза по поводу войны на Украине. В документе прямо говорится, что "администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые испытывают нереалистичные ожидания от войны". Также заявлено, что "основной целью США являются переговоры о скорейшем прекращении военных действий". По своему посылу и этот приоритет сильно отличается от линии ЕС, настаивающего на продолжении войны вплоть до "стратегического поражения" России.

Сама же Россия, в отличие от времен Байдена, не названа ни угрозой, ни противником, ни "ревизионистским государством". Вместо этого целью ставится "восстановление стратегической стабильности с Россией". Что же касается НАТО, то администрацмя Трампа хочет, чтобы ее перестали воспринимать как "постоянно расширяющийся альянс". Т.е., если Киеву нужны подтверждения, что при Трампе шансов у Украины вступить в НАТО нет никаких, то вот они - в "доктрине Трампа".

При этом следует, разумеется, понимать, что любая доктрина является списком намерений, приоритетов, целей и инструментов их достижения. При изменении обстановки они могут меняться. И все же представленный администрацией Трампа взгляд на цели, задачи и роль США разительно отличаются от воззрений предыдуших американских администраций, особенно администрации Байдена. Это бесспорно. Однако главным критерием любой теории является практика, в данном случае - сама внешняя политика США. Посмотрим, во что это выльется на практике.

Визит Путина в Индию | Как Россия и США решают судьбу украинского кризиса? / Постскриптум. 06.12.25 - смотреть видео онлайн от «ТВ Центр» в хорошем качестве, опубликованное 6 декабря 2025 года в 19:40:56 01:02:08.
https://rutube.ru/video/204066328ce0ce93e8b7a6c78a44af4d/?ysclid=miwrqliyz679181642