Женская монархия

Первой значимой книгой по пчеловодству является «Женская монархия» (The Feminine Monarchie). Она была написана преподобным Чарльзом Батлером «исходя из опыта и наблюдений» и опубликована в 1609 году. Батлер был увлечённым и наблюдательным пчеловодом. Он держал около 40 пчелосемей в соломенных ульях-корзинах (скипах) рядом со своим пасторским домом в городке Бейсингсток, что примерно в 70 километрах к западу от Лондона. При написании своей книги Батлер опирался главным образом на то, что он видел воочию, и благодаря этому исправил различные заблуждения о жизни медоносных пчёл. Например, он выяснил, что «пчелиный король», которого многие авторы описывали как движущую силу семьи медоносных пчёл, на самом деле является «пчелиной королевой», или маткой. Он также пришёл к выводу, что медоносные пчёлы производят воск для строительства своих сотов (а не собирают его), что трутни — это самцы, а рабочие пчёлы — самки.

#история #матка #трутни

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Немного поговорили о пчёлах и истории пчеловодства на радио «Звезда»

https://radiozvezda.ru/programs/arhivnye-tayny/2025922227-YKR46.html

#история #наука #эусоциальность

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Эволюционный парадокс пчелиных маток

Как известно, когда пчёлы роятся старая матка уходит из гнезда с роем. Гнездо же с отстроенными сотами, запасами корма остаётся новой матке-дочери. Для пчеловодов ситуация привычная, но для биологов — парадоксальная! У подавляющего большинства животных из «родительского гнезда» уходят дети (и люди тут обычно не исключение :).

При этом исследования показывают что вероятность выживания роя составляет не более 30%, при том что уже обустроенное гнездо в природе выживает с куда большей вероятностью (80%). Это значит что старая матка серьёзно рискует. Что же могло когда-то очень давно способствовать выработке именно такого поведения в рамках естественного отбора?

Этот вопрос пока ставит эволюционных биологов в тупик. Но тем не менее вполне рабочая гипотеза есть! Возможно дело в более эффективной защите семьи от самых разнообразных патогенов (вирусов, грибов, бактерий). Учитывая их куда более быстрый цикл эволюции и адаптации, пчёлам необходимо постоянно находиться в выработке иммунного ответа. И для этого у них есть разные механизмы. Например большая генетическая вариативность за счёт полиандрии. Но тем не менее генетические возможности даже многих патерлиний ограничены и в какой-то момент патогены могут пробить защиту. В этом случае уход из гнезда старой матки и спаривание матки-дочери со многими новыми трутнями дает поставку невиданного доселе разнообразного «генетического оружия», что способствует настройке иммунитета и выживанию.

Тем кто ограничивает роение, оставляя матку и старые соты в гнезде имеет смысл крепко задуматься…

#наука #матка #трутни #роение #патогены

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Друзья!
Ходят слухи, что если вы проголосуете за мой канал, то это откроет доступ к каким-то новым функциям. Кто знает...вдруг они окажутся нам с вами полезными :)

👉 https://news.1rj.ru/str/apidzen?boost

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Селекция клещей Варроа

Проблема клеща существует уже 60 лет и ситуация становится только хуже. Клещ Варроа (Varroa) родом из Азии, где он паразитирует на очень похожем виде пчёл — Apis Cerana. Но там клещи вообще не являются проблемой, ключевое отличие — они размножаются только в трутневых ячейках и делают это очень медленно.

И важно понять — что адаптировался тут скорее клещ, а не пчела! Варроа по природе паразит и ему невыгодно убивать хозяина, особенно учитывая, что этот клещ не умеет летать и быстро бегать — его перемещение полностью зависит от пчёл! И совершенно очевидно, что если бы пчёл оставили в покое, то достаточно скоро выжили бы только те клещи, которые не убивают своих хозяев! (Именно это произошло в Африке и во многих других местах)

Очевидно и бесспорно — чтобы пчёлы перестали гибнуть от клеща Варроа, недостаточно усилий со стороны пчёл! Когда пчеловоды пытаются уничтожить клещей, они лишь делают их сильнее, попутно убивая иммунитет пчёл — отсюда огромные потери в коммерческом пчеловодстве при постоянном лечении. Пчеловоды ищут/делают (тщетно) пчелу, которая «победит» клеща, не осознавая, что не менее важно вести селекцию локальной популяции клеща, который бы не убивал своего хозяина. Это просто биология.

#наука #варроа #естественныйотбор #практика #cerana #иммунитет

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Интересная адаптация

Когда неустойчивые к клещу Варроа и вирусам пчёлы гибнут в улье, то клещи переходят на оставшихся в живых. Число пчёл сокращается, а количество клещей остается прежним. Если другая семья начинает грабить слабый улей, то она соберёт на себя множество клещей и станет новым хозяином для паразитов.

Но в отдельных регионах замечена интересная адаптация у пчёл — они не грабят слабые семьи, а ждут, пока улей погибнет и простоит мёртвым хотя бы неделю. Таким образом если пчёлы научились «ждать», клещ Варроа обречен на гибель!

Такое поведение может развиться только одним путём — через естественный отбор.

Ну и само собой при нормальной плотности пчёл в дикой природе (примерно 1 семья на 1 км2) воровство вообще сведено к минимуму, что также снижает горизонтальную передачу паразитов и способствует лучшему выживанию пчёл в естественных условиях.

#наука #варроа #естественныйотбор #практика

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Четыре вопроса Тинбергена

Зачем существует определенное поведение у животных? Например, зачем пчела танцует? Эти вопросы исследует наука «этология».

Многие знают, что Карл Фон Фриш, великий немецкий зоолог, получил Нобелевскую премию, за открытие языка танцев у пчёл. Но уже куда меньше тех, кто знает, что вместе с ним её получили ещё два ученых — Конрад Лоренц и Николас Тинберген.

Так вот последний был одним из основателей науки «этологии» и сформулировал простую и гениальную схему исследования поведения животных, которая теперь называется «Четыре вопроса Тинбергена»:

1) Что «включает» поведение прямо сейчас?

2) Как это поведение помогает выжить и оставить потомство?

3) Как это поведение формируется в течение жизни?

4) Как это поведение возникло и менялось в ходе эволюции?

Только собрав ответы на все четыре вопроса, мы получаем полную картину и по-настоящему понимаем логику природы, стоящую за самым простым действием любого живого существа.

И, конечно, подходы к изучению поведения пчёл, в том числе разных танцев, сигналов встряхивания, пения маток, защитного поведения тоже основывались на этих принципах! Это я буду рассматривать подробно.

#наука #принципы #философия_науки #тинберген #этология

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Мах | VK | Dzen

Мы с нашей самой лучшей командой в рамках работы АЕП делаем много интересных проектов, связанных с пчёлами! И вот недавно на один из важных и уникальных для России проектов мы получили грант от недавно созданного Президентского Фонда Природы. Меня попросили подробнее рассказать о проекте и об опыте получения гранта. Если вам тоже интересна эта тема — присоединяйтесь!

https://news.1rj.ru/str/ecomyonline/381 (Под постом необходимо написать «Участвую»)

#ФондПрироды #практика

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Мах | VK | Dzen

BeeWings.pro

Мы с нашей самой лучшей командой в рамках работы АЕП делаем много интересных проектов, связанных с пчёлами! (И здорово, что я много постов могу начать с этого предложения). В том числе мы создали пока не имеющую аналогов в мире технологию по определению подвидов пчёл по жилкованию крыльев с помощью нейросети и технологий машинного зрения. И вот в рамках одного из инфо-сюжетов про использование ИИ в сельском хозяйстве, я про эту программу рассказал.

Кстати, мы ищем партнера-спонсора, чтобы доделать эту программу и раздать бесплатно всем, кто занимается селекцией пчёл или изучением морфологии перепончатокрылых :)

А про историю, особенности и технологию измерения подвидов пчёл мы ещё не раз поговорим :)

#АЕП #практика #морфометрия #подвиды #ии

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Мах | VK | Dzen

Пчеловодство в Китае

От самых разных эко-инфоцыган вы наверняка слышали, что в Китае от пестицидов погибли все пчёлы и они опыляют сады кисточками. Я уже писал об этом в посте о страшном сне Энштейна.

Конечно же это ерунда. Китай безусловный мировой лидер в производстве мёда.

Один мой друг сейчас в Китае на крупном предприятии по производству мёда. И они очень гордятся своей экологической чистотой. Поражает отношение к истории семьи, которая организовала это предприятие и музей пчеловодства при этом заводе!

32 000 ульев в каждом по 3 семьи! Итого 96000 семей.
В среднем один улей дает им 272 кг меда. По 90 кг на семью в среднем. Это очень много, конечно.

А их завод по переработке продукции пропускает через себя 16000 тонн мёда ежегодно. Ещё и закупают у других пчеловодов.

Буду узнавать подробности!

#китай #практика #миф

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Мах | VK | Dzen

Опубликуйся или умри!

Словами этого афоризма описывается очень грустное и тревожное явление в современной науке — ваши «достижения» в научной карьере оцениваются по количеству публикаций, а не по их качеству и качеству поставленных экспериментов и полученных результатов.

Не трудно понять к чему это привело — «учёные» сидят и строчат миллионы идиотских, никому не нужных пустых статеек — важно же количество, а не качество. Институт рецензентов часто даёт сбой.

Зачем ставить эксперименты, если проще придумать результаты, которые подтвердят идею. Это приводит к тяжелейшему кризису воспроизводимости — когда описанные результаты не удалось повторить другим исследователям. Т.е. либо результаты были выдуманы, либо выбраны только те, которые подтверждали идею.

Великий апиолог Томас Сили, прекрасную книгу которого мы скоро издадим, опубликовал за 60 лет карьеры 186 статей. Это довольно много для 20 века. Но сейчас есть учёные за 10 лет опубликовавшие в 2 раза больше! О качестве, конечно, говорить не приходится. И публикуют...и публикуют...по 1-2 статьи в месяц...

Да, это единственное направление, в котором российские «апиологи» не отстают, уверенно соперничают и даже превосходят западных коллег.

А что сейчас будет с развитием искусственного интеллекта, который уже пишет статьи с нуля и спокойно обходит рецензентов?..Как будем «отделять зерна от плевел»?..

#наука #принципы_науки #апиология

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Мах | VK | Dzen

Дикие или домашние?

Есть ряд животных, которых человек до сих пор одомашнить не смог, хотя и активно пробовал. Собаки Динго, лошадь Пржевальского, еноты, койоты, бегемоты, зебры...

Можно ли считать медоносных пчёл одомашненными животными?

Как ни странно, это тот вопрос, на который не каждый пчеловод ответит быстро и правильно. И, конечно, как в любом сложном вопросе имеет смысл начать с определения термина, а с ним как раз проблемы, потому что четкого определения не существует. Это комбинированный термин, который включает в себя и приручение (которое само по себе не является одомашниванием), и определённые генетические изменения. Одним из важных признаков является предоставление одомашненным животным крова и пищи, контроль спаривания и выведение новых пород.

Также одомашнивание (доместикация) многих животных привело к появлению у них определенных специфических черт — изменение в размерах и пропорциях тела, изменения в репродуктивном цикле, изменение окраски, снижение уровня гормонов стресса или нейротрансмиттеров.

Так вот ни по одному из этих признаков медоносных пчёл никак нельзя считать одомашненными. Они сохранили все инстинкты и способность к независимому существованию. О приручении речи не идёт, существенных генетических изменений зафиксировать не удалось. Пчёлам не нужны наши ульи — они с удовольствием летят в лес на свободу, тем более им не нужна от нас пища (это мы с удовольствием забираем их пищу :). Они спариваются на воле и никаких новых пород медоносных пчёл пока выведено не было (тут не о чем спорить, дорогие пчеловоды).

Как писал один остроумный человек:

«Я признаю пчёл прирученными домашними животными, когда утром они выстроятся в очередь за едой, как это каждый день делают мои куры!»

Но пчелы же живут на пасеках? Мы же можем даже отчасти пытаться контролировать их спаривание через искусственное осеменение? Поэтому часть учёных называют их «ПОЛУодомашненными» или «объектом управления». Но подавляющее большинство всё же склоняется к тому, что:

Медоносная пчела — дикое животное!

И грустно, что многие пчеловоды используют слово «одомашненный» как оправдание для крайне вредного для популяции «лечения пчёл»!

#наука #доместикация #генетика #миф

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Мах | VK | Dzen

Являются ли свободноживущие пчёлы опасностью для пасек?

Многие пчеловоды опасаются свободноживущих пчёл, будучи уверены, что те распространяют паразитов. В некоторых странах даже были инициативы по их уничтожению. Это распространенное, но большое заблуждение, которое не находит подтверждения в современных исследованиях.

На самом деле, интенсивно эксплуатируемые человеком животные, и пчёлы тут не исключение, почти всегда имеют больше проблем со здоровьем, чем их дикие сородичи.

Пчёлы на пасеках содержатся в условиях критически высокой плотности. Это идеальная среда для быстрого распространения вирусов и паразитов, которые постоянно циркулируют в таких сообществах.

Другим ключевым фактором является массовая торговля матками и пчелопакетами. По сути, это глобальная система доставки самых разных патогенов: новых штаммов вирусов, бактерий, микроспоридий и грибов. К сожалению, эти риски часто замалчиваются, так как такая торговля стала нормой. Именно пасеки, вовлеченные в этот оборот, превращаются в рассадники заразы со всего света.

В то же время многочисленные исследования подтверждают: в диких гнездах действительно встречаются те же патогены, но чаще всего в латентной, «спящей» форме. Отсутствие стресса, естественная среда обитания и сильная иммунная система, как результат естественного отбора, не дают им вызывать заболевания.

Поэтому вывод однозначен: свободноживущие пчёлы не представляют угрозы для пасек.

Наоборот, они — бесценное генетическое сокровище и источник устойчивости для будущего и в том числе для будущего пчеловодства. Неслучайно многие селекционеры целенаправленно используют устойчивые семьи, найденные в дикой природе, как базу для своих селекционных программ.

#наука #болезни #миф

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Мах | VK | Dzen