Как западные СМИ оценили выступление Трампа в Давосе
https://rg.ru/2026/01/21/kak-zapadnye-smi-ocenili-vystuplenie-trampa-v-davose.html

Президент США Дональд Трамп недавно закончил выступать в Давосе (https://rg.ru/2026/01/21/donald-tramp-vystupit-s-rechiu-na-forume-v-davose-onlajn-transliaciia.html). Эксперты еще не успели проанализировать его речь, но СМИ уже начали давать первые оценки.

Юрист Хаминский рассказал, за что нужно заплатить при вступлении в наследство
https://rg.ru/2026/01/21/iurist-haminskij-rasskazal-za-chto-nuzhno-zaplatit-pri-vstuplenii-v-nasledstvo.html

Наследство не облагается подоходным налогом, независимо от наличия родства с наследодателем. Однако вступление в наследство облагается государственной пошлиной. Об этом "Российской газете" рассказал юрист, руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский.

Захарова задалась вопросом, попросят ли Канада и Дания защиты у НАТО от США
https://rg.ru/2026/01/21/zaharova-zadalas-voprosom-poprosiat-li-kanada-i-daniia-zashchity-u-nato-ot-ssha.html

Официальный представитель МИД России Мария Захарова задалась риторическим вопросом, подадут ли Дания и Канада заявку в штаб-квартиру НАТО с требованием защитить их от США.

Росстат: Потребительские цены за третью неделю января выросли на 0,45%
https://rg.ru/2026/01/21/rosstat-potrebitelskie-ceny-za-tretiu-nedeliu-ianvaria-vyrosli-na-045.html

Потребительские цены за третью неделю января выросли на 0,45%, сообщил Росстат. С начала 2026 года инфляция достигла 1,72%.

У севастопольских мужчин появился еще один стимул научиться гладить рубашки
https://sevastopol.su/news/u-sevastopolskikh-muzhchin-poyavilsya-esche-odin-stimul-nauchitsya-gladit-rubashki

Очередную дикую историю, случившуюся в нашем городе на почве бытового пьянства, рассказала пресс-служба полиции Севастополя. Но на этот раз повод для поножовщины оказался нетривиальным.Началось все, как и в большинстве подобных случаев, мирно и даже приятно. Мужчина и женщина решили скоротать зимний вечер за бутылочкой вина. Выпили, поужинали, поговорили. Но дальше все пошло не по романтическому сценарию.Видимо, на следующий день мужчине предстояло отправиться на работу. И трудился он явно не на стройке, потому что явиться на рабочее место должен был в свежепоглаженной рубашке. Гладить ее, не сомневалась 27-летняя жительница Севастополя, ее 45-летний друг должен самостоятельно.У того, видимо, были другие взгляды на разделение труда на женский и мужской. Это и породило конфликт."Девушка внезапно отправила сожителя самостоятельно гладить себе рубашку, на что он сказал: "Не могу!", — так выглядит произошедшее в сообщении полиции.При всем уважении к коллегам из пресс-службы УМВД рискнем предположить, что это приблизительное изложение сказанного. Невольно вспомнился старый армейский анекдот: "разве ты не видишь, Сидоров, что на голову твоему товарищу капает расплавленное олово?". Но даже если мужчина выразился более эмоционально, бить его ножом не стоило.Тем не менее эмоции, усиленные приемом алкоголя, захлестнули, и молодая женщина, не тратя время на препирательства, дважды ударила друга в плечо кухонным ножом. После чего повела себя вполне разумно: сразу же вызвала скорую, которая и забрала раненого в больницу.Тот факт, что удар был нанесен молча, подчеркивается отдельно. В самом деле — споры о роли женщин и мужчин продолжаются в мире веками, но к единому мнению люди так и не пришли. Так зачем же, как говорил один киноперсонаж, время терять? А вот дать пояснения полиции, которой медики передали информацию об инциденте, пришлось."Девушка признала вину и раскаялась, а на вопрос, зачем она так поступила, ответила: "Потому что он т**рь беспомощная!", — рассказали полицейские.Насколько искренним было при таком ответе раскаяние, можно лишь предполагать. Ответить за радикализм во взглядах на разделение домашнего труда женщине предстоит по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". Максимальное наказание, которое она может получить, — лишение свободы на срок до двух лет. Ну а "беспомощному" пострадавшему — выздоровления. И, пожалуй, на всякий случай стоит научиться гладить рубашки — чтобы очередная любовная лодка не разбилась о быт так жестоко. Елена Макарова

Закон об ООПТ меняют тихо: что это может значить для природы
https://sevastopol.su/news/vynesut-li-prirode-rossii-i-otdelno-vzyatogo-sevastopolya-smertnyy-prigovor

В России может измениться сама логика охраны природы. В Государственную думу внесён законопроект, который позволяет вывести из состава ООПТ любые участки с охранным статусом ради строительства объектов федерального и регионального значения – если, как говорится в законопроекте, построить их без этого невозможно. Формально это разрешается в исключительных случаях, но текст закона оставляет широкое поле для трактовок. Экологи предупреждают: если инициатива будет принята, под угрозой окажется вся система ООПТ — от заповедников до национальных парков.Вчера незаконно, а завтра?Кроме этого, авторы законопроекта считают необходимым разрешить размещение объектов капитального строительства и сооружений на специально выделенных участках ООПТ в том случае, если это в интересах обороны и безопасности государства, а также охраны государственной границы. Инициативу бурно обсуждают экологи и общественники, но многие о ней попросту не знают: новость затерялась на фоне множества других, более остроактуальных, а нередко и катастрофичных.Вероятность принятия законопроекта весьма велика — так почти всегда бывает с инициативами Правительства РФ. Между тем общественность, мягко говоря, такой перспективой встревожена. В частности, на риски законопроекта уже указала комиссия по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты России."Принятие законопроекта может привести к серьёзным негативным последствиям для всей системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), основным стратегическим документам в сфере охраны окружающей среды и иным законодательным актам, а также международным обязательствам России", — говорится на сайте ОП.Кроме этого, считают эксперты комиссии, законопроект содержит коррупциогенные нормы. 15 января в Общественной палате РФ прошла его общественная экспертиза (нулевое чтение). Как подчёркивали организаторы, инициатива правительства требует широкого обсуждения и тщательной экспертной оценки, которую должны дать учёные, экологи, представители профильных ведомств и независимые профильные эксперты.В ходе обсуждения выступавшие говорили о том, что законопроект содержит юридические неточности и даёт широкий простор для толкований. В частности, в нём нет указания на то, что может быть отнесено к "объектам государственного значения". Авторы пояснительной записки довольно легкомысленно объяснили это тем, что такие изъятия участков будут носить "точечный характер".Подчёркивали выступавшие и тот факт, что законопроект противоречит экологической доктрине РФ 2002 года и Посланию Президента Федеральному собранию 2019 года (в Послании чётко говорилось о том, что изъятие земель ООПТ незаконно). Но то, что сегодня незаконно, станет вполне законно после принятия Госдумой соответствующего решения.Вряд ли надо говорить, насколько серьёзно это для Севастополя с его обширными охраняемыми территориями. Не раз и не два севастопольские эксперты высказывали мнение, что таких территорий в регионе должно стать ещё больше: это единственный шанс защитить уникальную природу от застройки. А депутаты заксобрания второго созыва даже приняли закон о перспективных ООПТ, которые должны получить охранный статус в будущем. И вот теперь вопрос в другом — как сохранить то, что мы уже имеем."В течение первого и второго созывов в наш профильный комитет регулярно поступали проекты федеральных законов, направленные на ослабление статуса ООПТ или на то, чтобы появилась возможность уменьшать площадь ООПТ. Ни один подобный законопроект нами не был поддержан. Нынешний законопроект — из их числа, но шансы на его принятие в Госдуме велики. Если это случится, региональные парламенты обязаны будут привести местное законодательство в соответствие с федеральным.Для Севастополя данный законопроект крайне опасен, поскольку одна треть площади Большого Севастополя имеет статус ООПТ, благодаря чему сохраняются

уникальные природные ландшафты. Теперь над ними нависает вполне реальная угроза", — говорит экс-глава комитета заксобрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов.В благородной обёрткеПринятие этого закона станет для природы страны (и Севастополя в частности) очень плохой историей, уверен Горелов. Согласны с этим и другие эксперты. Смертным приговором заповедникам и всем ООПТ называет законопроект председатель Пятигорского отделения Русского географического общества, член Всероссийского общества охраны природы, руководитель движения "ЭКОактивисты Адыгеи" Ангелар Асуров.Как подчёркивают авторы и сторонники принятия закона, в нём якобы прописаны механизмы защиты природы от недобросовестных людей и опрометчивых решений (об этом "механизме" — чуть позже). Однако принимать эти заверения всерьёз, уверен эксперт, невозможно:"Как показывает практика, даже если на бумаге всё выглядит красиво и правильно, найдётся какой-нибудь местный чиновник, проверять которого никто не будет и который начнёт использовать лазейки закона в личных целях — продавать, "пилить" и устраивать вакханалию, подобную той, которую недавно обнаружила прокуратура в Сочинском национальном парке.Сейчас правоохранители пытаются понять, как эти деятели умудрились продать земли заповедника на миллиарды рублей. То же самое будет везде: на территориях, выведенных из ООПТ, начнут проводить коммуникации, прокладывать дороги и пр."Лоббисты предлагаемых изменений, уверен Ангелар Асуров, думают отнюдь не о государственном благе. Но правительству, вполне вероятно, преподносят их, прикрываясь благородными целями, включая и безопасность страны."А по факту на местах происходит распил заповедных зон. Практически всем нашим заповедникам очень много лет, часть из них появилась ещё до революции. 100 лет, например, у нас на Кавказе работали над восстановлением популяции зубров, и всё это время ни у кого не возникало никаких стратегических планов на охраняемые территории. Я хорошо знаю и Крым, очень его люблю, много раз там бывал, объездил многие заповедники и хорошо представляю, что начнёт происходить там", — подытоживает эксперт.Не сомневается в том, что принятие закона откроет ящик Пандоры, и Вячеслав Горелов. В частности, не составит труда обойти упоминание о том, что на изъятых из ООПТ ради обороны и безопасности страны участках нельзя строить "жилые и многоквартирные дома" и объекты соцкультбыта. Но апартаменты, подчёркивает Горелов, к жилым домам не относятся. И это не единственная лазейка, которую можно обнаружить в тексте закона."Опыт подсказывает, что всё начинается с малого. Застройщики умеют играть вдолгую, делая маленькие шаги. Каждый из этих шажков представляется не особенно опасным, но их совокупность порождает финальный ужас. Я 10 лет наблюдал за потугами принять изменения в ФЗ об ООПТ, чтобы их площадь можно было уменьшать под разными предлогами. И так называемые объекты регионального значения — один из таких предлогов", — говорит он.Тут можно вспомнить, в частности, затею со строительством ЛЭП длиной 26 км в Байдарской долине и на ЮБК. Об этом скандальном проекте ForPost впервые сообщил в декабре 2021 года. Против него дружно встали экологи и общественники, и спустя год мы смогли уверенно говорить о том, что от него решено отказаться — тем более что специалисты в сфере энергетики предложили вместо этого другой, гораздо менее травматичный для природы вариант. Но теперь становится очевидным, что радоваться было рано: этот проект вполне может быть расценён как крайне важный для развития страны и региона.Вы это серьёзно?Какую же защиту обещают природе инициаторы изменений? Как следует из текста законопроекта и пояснительной записки к нему, все решения о выводе участков из ООПТ будут принимать серьёзные должностные лица и не менее серьёзные комиссии федерального или регионального уровня — в зависимости от того, об ООПТ какого значения идёт речь. Если регионального — инициатива может исходить от губернатора."Высшее должностное лицо субъекта Российской

Федерации (губернатор. — ForPost) в случае согласия с изменением границ особо охраняемой природной территории регионального или местного значения и при наличии положительного решения комиссии <...> вносит в законодательный орган субъекта РФ законодательную инициативу, предусматривающую исключение из состава особо охраняемой природной территории регионального или местного значения земель, земельных участков, водных объектов, их частей", — гласит законопроект.Читатель без труда может представить себе исход голосования за подобную инициативу, вынесенную главой Севастополя на рассмотрение заксобрания третьего созыва. Да и подобрать правильных членов комиссии труда не составит. Давайте вспомним сравнительно недавнюю историю с планами по пристройке нового гостиничного корпуса к зданию ЦКБ "Черноморец" — эту абсурдную идею, как ни прискорбно, поддержали в том числе люди уважаемые и занимающие важные посты. А ведь речь даже не шла о суперважном проекте, имеющем ключевое значение для развития региона!Есть ли надежда?Высказать своё мнение по поводу законопроекта мы попросили и сегодняшнего председателя комитета заксобрания по градостроительству Константина Пирогова. Напомним: любой проект федерального закона, прежде чем его рассмотрит Госдума, направляется в региональные парламенты, каждый из которых должен вынести свой вердикт: поддерживают депутаты предложенное или нет.По словам главы комитета, законопроект о корректировке закона об ООПТ поступил в заксобрание в декабре и будет рассматриваться в ближайшее время. Сейчас депутаты ждут мнения по этому поводу правительства Севастополя.Сам Константин Пирогов, по его словам, относится к некоторым положениям законопроекта с сомнением."Та часть, в которой речь идёт об обороне и безопасности страны, лично у меня вопросов не вызывает. А вот что это за объекты федерального и регионального значения и почему нельзя найти для них иное место — мне сложно комментировать. В самом законе их перечня нет, поэтому тут я сомневаюсь", — говорит он.Предусмотрен законопроектом и ещё один вариант, при котором ООПТ может утратить свой статус — это "необратимая утрата природоохранного значения" в результате чрезвычайных ситуаций природного характера. Например, если территория уничтожена огнём. Что это может означать на практике, представить нетрудно."В этой части я законопроект однозначно не поддерживаю: считаю, что природа может восстановиться в любом случае, и ей надо помогать", — говорит Константин Пирогов.Такого же мнения, как показало обсуждение в ОП России, придерживаются многие эксперты. Однако при всём этом глава комитета подчёркивает: это лишь его мнение, решение же депутаты будут приниматься коллегиально и с учётом мнения правительства Севастополя.Делать прогнозы по поводу вероятности принятия закона пока воздержимся: риск высок, но Ангелар Ансуров далёк от чёрного пессимизма. Шанс побороться с лоббистами изменений, считает он, есть. Законопроект вызвал возмущение широких слоёв общества, в частности, негативно относится к нему руководство Всероссийского общества охраны природы, членом которого наш собеседник является."Наш руководитель, депутат Госдумы VII созыва Вячеслав Фетисов, и ряд его коллег по Госдуме эту инициативу не поддерживают и выступают в роли оппозиции, которая постепенно набирает силу. Люди собирают подписи под петициями, отправляют их в Администрацию Президента.Резонанс довольно сильный, и я надеюсь, что законопроект либо отложат, либо попытаются как-то изменить. Это не значит, что его не попытаются протолкнуть опять, хотя и в новой обёртке, но шансы хотя бы тормознуть его принятие, я считаю, есть", — говорит Ансуров.О том, какие риски обозначили эксперты Общественной палаты России, мы выше уже сообщали: здесь убеждены, что реализация неких значимых проектов на территориях, выведенных из состава ООПТ, причинит колоссальный вред природным комплексам. Заповедники создавались десятилетиями — как раз как защита от сиюминутных решений. Разрушаются они, как правило, гораздо быстрее. Но

услышит ли власть голос защитников природы, покажет, как всегда, время.Ольга Смирнова

Севастополь и его техника: история «Красной Армии», которую некому сохранить
https://sevastopol.su/news/mashiny-vremeni-ili-krasnaya-armiya-sevastopolya-ischet-kryshu

"Этот "Москвич" в "Водителе для Веры" снимался. Mercedes-170 и мотоцикл BMW — в "Диверсанте". Вот — бьюик из гаража Черноморского флота периода управления адмирала Октябрьского. А этот ЛАЗ, на котором в Севастополе учились водить на категорию "Д", — я выкупил его при ликвидации досаафовской автошколы в Ушаковой балке, — рассказывает Денис Сираев. — Я стал собирать технику, чтобы показать её людям. Им интересно видеть машины как исторические, так и как киношные. Но самому это сохранить невозможно, нужна поддержка со стороны города — если конечно городу это нужно".Денис Сираев хорошо известен севастопольцам как создатель автомотогруппы "Красная Армия". Сейчас в его коллекции, которую хотят переманить из Севастополя в Крым, — более сотни военных, специальных и гражданских ретроавтомобилей.А всё начиналось со старого "Москвича", случая на дороге и желания не понижать 9 Мая до обычной "маёвки".Двадцать лет назад— Группа "Красная Армия" зарождалась в 2000-х годах, при Украине. Евгений Горун, Станислав Нагорный, Андрей Биати, Александр Волков, ещё ребята… Чтобы 9 Мая не сидеть просто с шашлыками, решили поздравить ветеранов, в основном — в дальних сёлах. Оттуда не каждый ветеран, даже если его пригласили в город на общее торжество, сможет приехать, да и состояние здоровья не всегда позволит.Взяли мы с десяток адресов, уложили в солдатские рюкзаки-"сидоры" тушёночку, макароны, крупы, белый хлеб, чёрный. По-солдатски. Надели форму, приезжаем на фронтовых машинах: виллисе и мотоцикле М-72. "С Днём Победы!" — и рюкзак вручаем. С нами два хлопца из хора Черноморского флота и баянист — с военными песнями, с "Днём Победы". Поздравили — и едем на следующий адрес.Спустя 20 лет, когда ковид начался, везде стали парады и концерты под окнами ветеранов проводить. А мы это делали ещё в 2000-х годах, в сёлах.У одного побывали ветерана, переехали к другому, к третьему… И у нас драйв, и у людей, которые нас видят, воодушевление. И настолько нас это вдохновило, что решили мы дело продолжать.С каждым годом к нам всё новые и новые люди присоединялись. Начинали с двух единиц техники, а буквально через 5-7 лет мы двигались 15-20 единицами с пушками.Приезжали мы в Байдарскую и Варнаутскую долину, прямо возле дома разворачивали сорокапятки, давали холостые залпы — салютовали ветеранам Великой Отечественной войны. Собирались со всех сёл, со всей округи — знали, что будет от "Красной Армии" поздравление.Тогда, в конце нулевых, потребность в таких событиях была в обществе очень высока, и любая бескорыстная, от чистого сердца идея поддерживалась и мгновенно воплощалась.И таких примеров очень много. Так, на тот момент рядовой инженер севастопольского кино- и видеопроката Сергей Шуневич предложил совместно провести на Приморском бульваре, на "Ракушке", показ кинохроники Великой Отечественной войны. С кузова грузовика ЗиС-5 и с помощью плёночного киноаппарата — это было необычно и привлекло очень многих.А когда у нас появилась ретрокинопередвижка на базе автомобиля ГАЗ-51, мы в канун майских праздников приезжали с хроникой, такими фильмами, как "Подвиг Севастополя", в детские дома, школы и интернаты. С показом формы, вооружения, техники тех лет. На голом энтузиазме, да.В дальнейшем мне встречались настоящие севастопольцы — патриоты из народа, с которыми было здорово что-то вместе делать. Они могли повести за собой единомышленников и делать всё на высоком уровне. К сожалению, некоторые из них рано ушли из жизни. Максим Сердюк, Денис Птичка…Мэр мэру розньОднажды, в 2012 году, мы совершенно случайно попали в поле зрения тогдашнего мэра Владимира Григорьевича Яцубы. Он на одном из перекрёстков увидел нас на полуторках, с красными флагами. Водителя спрашивает: кто такие? Тот отвечает, что есть у нас "Красная Армия", ездят и поздравляют ветеранов. Яцуба: "Давай их ко мне!"До этого был у нас эпизод с