❓❓❓На каком этапе сейчас находится иск Ohanian et al. v. Apple Inc. et al?
Что происходит прямо сейчас?
Как T-Mobile использует последний шанс переместить дело в плоскость арбитражного урегулирования?
Какие ответные действия предпринимаются истцом?
И что произойдёт уже совсем скоро?
Об этом и многом другом мы расскажем в ближайшее время.
📢 Включайте уведомления и следите за новостями, чтобы не пропустить самое важное!
Что происходит прямо сейчас?
Как T-Mobile использует последний шанс переместить дело в плоскость арбитражного урегулирования?
Какие ответные действия предпринимаются истцом?
И что произойдёт уже совсем скоро?
Об этом и многом другом мы расскажем в ближайшее время.
📢 Включайте уведомления и следите за новостями, чтобы не пропустить самое важное!
Отрицание Оганяном того, что он не соглашался на арбитраж, подтверждено доказательствами.
Утверждения T-Mobile подлежат проведению судебного разбирательства - следует из решения судьи Шофилд.
Внимательные читатели, наверняка, обратили внимание, что в своем решении судья Шофилд четко обозначила позицию суда о необходимости судебного разбирательства для установления факта, соглашался ли Тигран Оганян на арбитраж. Основанием для этого является Закон №9 Федерального свода законов США.
Обратимся к тексту Закона 9 U.S. Code § 4:
📑 «Сторона, пострадавшая от предполагаемого отказа другого лица в арбитраже в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, может подать прошение в любой окружной суд Соединенных Штатов, в порядке, предусмотренном в таком соглашении….
Суд заслушивает стороны, и, убедившись, что заключение соглашения об арбитраже или его несоблюдение не является предметом спора, суд издает приказ, предписывающий сторонам приступить к арбитражу в соответствии с условиями соглашения.
❗️ Если возникновение арбитражного соглашения или его неисполнение являются предметом спора, суд незамедлительно приступает к его судебному рассмотрению. Если сторона, предположительно виновная в неисполнении обязательств, не потребует суда присяжных, суд должен рассмотреть и разрешить такой вопрос...»
Напоминаем, что в поддержку своего ходатайства T-Mobile не смогла привести убедительных доказательств для обязательного применения арбитража – не доказано, что
1️⃣ все стороны дали свое согласие на арбитраж
2️⃣ предмет иска вообще имеет отношение к такому соглашению.
А именно эти два условия являются обязательными для принуждения к арбитражному рассмотрению.
Поэтому на T-Mobile ложится бремя доказывания для разрешения спорного вопроса факта – соглашался ли Тигран Оганян на арбитражное соглашение, решение по которому будет принято судьей Шофилд по итогам судебного разбирательства.
#issueoffact
Утверждения T-Mobile подлежат проведению судебного разбирательства - следует из решения судьи Шофилд.
Внимательные читатели, наверняка, обратили внимание, что в своем решении судья Шофилд четко обозначила позицию суда о необходимости судебного разбирательства для установления факта, соглашался ли Тигран Оганян на арбитраж. Основанием для этого является Закон №9 Федерального свода законов США.
Обратимся к тексту Закона 9 U.S. Code § 4:
📑 «Сторона, пострадавшая от предполагаемого отказа другого лица в арбитраже в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, может подать прошение в любой окружной суд Соединенных Штатов, в порядке, предусмотренном в таком соглашении….
Суд заслушивает стороны, и, убедившись, что заключение соглашения об арбитраже или его несоблюдение не является предметом спора, суд издает приказ, предписывающий сторонам приступить к арбитражу в соответствии с условиями соглашения.
❗️ Если возникновение арбитражного соглашения или его неисполнение являются предметом спора, суд незамедлительно приступает к его судебному рассмотрению. Если сторона, предположительно виновная в неисполнении обязательств, не потребует суда присяжных, суд должен рассмотреть и разрешить такой вопрос...»
Напоминаем, что в поддержку своего ходатайства T-Mobile не смогла привести убедительных доказательств для обязательного применения арбитража – не доказано, что
1️⃣ все стороны дали свое согласие на арбитраж
2️⃣ предмет иска вообще имеет отношение к такому соглашению.
А именно эти два условия являются обязательными для принуждения к арбитражному рассмотрению.
Поэтому на T-Mobile ложится бремя доказывания для разрешения спорного вопроса факта – соглашался ли Тигран Оганян на арбитражное соглашение, решение по которому будет принято судьей Шофилд по итогам судебного разбирательства.
#issueoffact
Telegram
Apple. Class action
Forwarded from Tigran Ohanian
Forwarded from History Files
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
18 мая 1896 г. - решение Верховного суда США по делу Плесси против Фергюсона
В 1892 году Гомер Плесси (Homer Plessy), который на 1/8 был негром, сел в поезде в вагон для белых, за что был арестован. Плесси обратился в суд, апеллируя к 14 поправке Конституции США, которая гарантирует равенство граждан перед законом. Белые при этом устраивали протесты, что не хотят никак пересекаться с чернокожими, оказывая давление на суд. В итоге Верховный суд США принял решение, что разделение граждан на чернокожих и белых не нарушает конституцию. На 60 лет закрепилась расовая сегрегация (разделение) в учебных заведениях, отелях, ресторанах, больницах, транспорте, туалетах. В судах было две Библии, одна из которых предназначалась для принесения присяги чернокожими. И это реальная причина почему белые в США "каются" перед афроамериканцами, а не рабство.
History Files 📜
В 1892 году Гомер Плесси (Homer Plessy), который на 1/8 был негром, сел в поезде в вагон для белых, за что был арестован. Плесси обратился в суд, апеллируя к 14 поправке Конституции США, которая гарантирует равенство граждан перед законом. Белые при этом устраивали протесты, что не хотят никак пересекаться с чернокожими, оказывая давление на суд. В итоге Верховный суд США принял решение, что разделение граждан на чернокожих и белых не нарушает конституцию. На 60 лет закрепилась расовая сегрегация (разделение) в учебных заведениях, отелях, ресторанах, больницах, транспорте, туалетах. В судах было две Библии, одна из которых предназначалась для принесения присяги чернокожими. И это реальная причина почему белые в США "каются" перед афроамериканцами, а не рабство.
History Files 📜
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
17 мая 1954 года Верховный суд США положил конец практике сегрегации.
Десятки лет суд придерживался доктрины "separate but equal"/"раздельные, но равные": белая и чёрная раса разделены, но при этом залог законности и справедливости в том, что у цветного населения должна быть возможность получать тоже самое, что и белое население, но отдельно от него. Например, если в поезде есть вагон первого класса для белых, то должен быть и вагон первого класса для цветных: отсутствие такого вагона будет нарушением прав меньшинств.
И вот в 1954 году в деле Brown v. Board of Education of Topeka суд отошёл от этой доктрины и единогласно решил, что не должно быть разделения рас. Спор касался учёбы черной девочки в школе для белых.
На фото Руби Бриджес: первая чёрная девочка, которая начала учиться в школе для белых в Новом Орлеане. Вокруг неё маршалы США - должностные лица, отвечающие за исполнение решений суда, которых направил на место Президент Эйзенхауэр. Решение суда пришлось исполнять насильно: народ устраивал протесты, все учителя кроме одного отказались учить черную девочку, родители в знак протеста несколько дней не разрешали детям ходить в школу, а маленькую мисс Бриджес ещё долго то обещали отравить в школе, то встречали с чёрной куклой в гробу. Кстати, первый год девочка училась в классе одна.
Десятки лет суд придерживался доктрины "separate but equal"/"раздельные, но равные": белая и чёрная раса разделены, но при этом залог законности и справедливости в том, что у цветного населения должна быть возможность получать тоже самое, что и белое население, но отдельно от него. Например, если в поезде есть вагон первого класса для белых, то должен быть и вагон первого класса для цветных: отсутствие такого вагона будет нарушением прав меньшинств.
И вот в 1954 году в деле Brown v. Board of Education of Topeka суд отошёл от этой доктрины и единогласно решил, что не должно быть разделения рас. Спор касался учёбы черной девочки в школе для белых.
На фото Руби Бриджес: первая чёрная девочка, которая начала учиться в школе для белых в Новом Орлеане. Вокруг неё маршалы США - должностные лица, отвечающие за исполнение решений суда, которых направил на место Президент Эйзенхауэр. Решение суда пришлось исполнять насильно: народ устраивал протесты, все учителя кроме одного отказались учить черную девочку, родители в знак протеста несколько дней не разрешали детям ходить в школу, а маленькую мисс Бриджес ещё долго то обещали отравить в школе, то встречали с чёрной куклой в гробу. Кстати, первый год девочка училась в классе одна.
Европейские регуляторы проверят Apple по-своему
Руководитель блока антимонопольного регулирования ЕС заявила, что инициировано масштабное расследование в отношении Apple Pay
По словам руководителя блока антимонопольного регулирования Европейский союз продолжает свои расследования в отношении Apple Inc., не отвлекаясь на обвинения в антиконкурентном поведении технологического гиганта, рассматриваемые в зале суда Калифорнии.
Как заявила Маргрет Вестагер в интервью Bloomberg News, расследование в отношении Apple Pay «довольно серьезное», и европейские регуляторы должны «действовать по-своему» независимо от того, что происходит в иске от Epic Games Inc.
Тим Кук уже на этой неделе должен дать показания по знаковому судебному процессу с Epic Games, который может перевернуть многомиллиардный рынок приложений по всему миру.
Европейская комиссия готовит второе антимонопольное расследование в отношении Apple Pay после того, как в прошлом месяце она расширила расследование требований Apple для разработчиков использовать ее систему покупок внутри приложений.
«Мы должны будем действовать по-своему, независимо от результатов рассмотрения дела в США», - сказала она, указав на различия между антимонопольным законодательством и рынками ЕС и США.
Apple Pay - единственное решение для мобильных платежей, которое может использовать функцию беспроводной связи iPhone «tap and go» для бесконтактных платежей. Британские и голландские антимонопольные органы также изучают Apple Pay.
В то время как ЕС взвешивает возможные правила, как телефоны должны предоставлять доступ конкурирующим поставщикам платежей, очевидна необходимость в более срочных действиях со стороны антимонопольных органов.
«Законодательство также требует много времени, и за это время на рынке может произойти многое, если мы не вмешаемся», - сказала она.
Apple отказалась комментировать замечания Вестагер. В прошлом месяце компания заявила, что разработчики «хотят пользоваться всеми преимуществами App Store, но не думают, что им нужно что-то за это платить».
#news #apple
Руководитель блока антимонопольного регулирования ЕС заявила, что инициировано масштабное расследование в отношении Apple Pay
По словам руководителя блока антимонопольного регулирования Европейский союз продолжает свои расследования в отношении Apple Inc., не отвлекаясь на обвинения в антиконкурентном поведении технологического гиганта, рассматриваемые в зале суда Калифорнии.
Как заявила Маргрет Вестагер в интервью Bloomberg News, расследование в отношении Apple Pay «довольно серьезное», и европейские регуляторы должны «действовать по-своему» независимо от того, что происходит в иске от Epic Games Inc.
Тим Кук уже на этой неделе должен дать показания по знаковому судебному процессу с Epic Games, который может перевернуть многомиллиардный рынок приложений по всему миру.
Европейская комиссия готовит второе антимонопольное расследование в отношении Apple Pay после того, как в прошлом месяце она расширила расследование требований Apple для разработчиков использовать ее систему покупок внутри приложений.
«Мы должны будем действовать по-своему, независимо от результатов рассмотрения дела в США», - сказала она, указав на различия между антимонопольным законодательством и рынками ЕС и США.
Apple Pay - единственное решение для мобильных платежей, которое может использовать функцию беспроводной связи iPhone «tap and go» для бесконтактных платежей. Британские и голландские антимонопольные органы также изучают Apple Pay.
В то время как ЕС взвешивает возможные правила, как телефоны должны предоставлять доступ конкурирующим поставщикам платежей, очевидна необходимость в более срочных действиях со стороны антимонопольных органов.
«Законодательство также требует много времени, и за это время на рынке может произойти многое, если мы не вмешаемся», - сказала она.
Apple отказалась комментировать замечания Вестагер. В прошлом месяце компания заявила, что разработчики «хотят пользоваться всеми преимуществами App Store, но не думают, что им нужно что-то за это платить».
#news #apple
Bloomberg.com
Apple’s EU Battles Set to Heat Up as Epic U.S. Trial Plays Out
While Apple Inc.’s attentions turned to a California court clash with Epic Games Inc., Europe’s top antitrust enforcer issued a reminder that the tech giant’s legal battles across the Atlantic are also heating up.
За @appleclassaction следят довольно много ЛПР. Присмотритесь, ребята дело говорят 👇🏼
Forwarded from БУЧА
Ещё хотим некоторым мастерам пера написать пару слов.
Давайте начистоту.
Интересы России и русских и интересы Армении и армян сходятся полностью, до последней буквы.
У нас с вами общий враг - Турция и его сателлиты.
Этот враг никогда вам не был и не будет другом, он вас всегда предавал и сколько русской крови он выпил и ещё выпьет.
А армяне вас никогда не предавали и не предадут. Армяне рядом с вами всегда были.
Но та политика романтических отношений в ущерб интересам и земле Армении, которую ведут ваши власти с нашими врагами, приведёт к полному разрыву отношений.
Пройдёт какое-то время и вас выдавят с Южного Кавказа навсегда. Подсчитываем риски и потери от этого?
То, что они делают, результатом станет очень скоро крайне враждебное для вас государство Армения и её армянский народ.
Мы не хотим этого, мы против этого.
Вы знаете, что они делают в Сюнике и что ещё собираются сделать. Для нас это святое, проглотить этого мы не сможем.
Так может пока не поздно вы тоже попытаетесь как-то достучаться до своих властей?
Давайте начистоту.
Интересы России и русских и интересы Армении и армян сходятся полностью, до последней буквы.
У нас с вами общий враг - Турция и его сателлиты.
Этот враг никогда вам не был и не будет другом, он вас всегда предавал и сколько русской крови он выпил и ещё выпьет.
А армяне вас никогда не предавали и не предадут. Армяне рядом с вами всегда были.
Но та политика романтических отношений в ущерб интересам и земле Армении, которую ведут ваши власти с нашими врагами, приведёт к полному разрыву отношений.
Пройдёт какое-то время и вас выдавят с Южного Кавказа навсегда. Подсчитываем риски и потери от этого?
То, что они делают, результатом станет очень скоро крайне враждебное для вас государство Армения и её армянский народ.
Мы не хотим этого, мы против этого.
Вы знаете, что они делают в Сюнике и что ещё собираются сделать. Для нас это святое, проглотить этого мы не сможем.
Так может пока не поздно вы тоже попытаетесь как-то достучаться до своих властей?
Репутации отдела искусственного интеллекта Google был нанесен удар
Известный разработчик Джефф Дин признает неутихающие споры в своем первом интервью после увольнения
Глава подразделения ИИ признал, что серия недавних споров в отделе искусственного интеллекта Google может повлиять на возможность привлекать новых исследователей по мере того, как компания раскрывает амбициозные планы по расширению своей деятельности в области этики ИИ.
❇️ Подразделение искусственного интеллекта Google уже несколько месяцев находится в смятении после ухода известных разработчиков. Сотрудники определили некие очевидные проблемы технологии искусственного интеллекта Google. Их уход вызывает опасения, что у Google могут возникнуть проблемы с наймом талантов, которые при необходимости будут обращать внимание на проблемы с проектами компании.
ℹ️ Разногласия в подразделении стали достоянием общественности в декабре, когда Тимнит Гебру, одна из немногих выдающихся чернокожих женщин в этой области, написала в Твиттере, что ее уволили из-за исследовательской работы, в которой говорилось о рисках предвзятости в ИИ. В документе были рассмотрены системы, используемые поисковой системой Google.
⏩ Этот инцидент вызвал возмущение как в отрасли, так и в Google, тысячи сотрудников которой подписали петицию в поддержку Гебру. Последствия привели к увольнению Маргарет Митчелл, которая основала команду по этике ИИ и возглавляла ее вместе с Гебру после расследования по поводу безопасности данных. Сами Бенджио, который руководил Гебру и Митчелл и поддерживал исследователей, уволился в прошлом месяце.
«Очевидно, они надеялись, что я просто тихонько уйду в безвестность, уволив меня за выступление против расизма и сексизма», - сказала Гебру.
Митчелл отказалась от комментариев, ответив лишь, что компания должна признать, что они «уволили» или вынудили Гебру уволиться.
❕В феврале Google заявила, что завершила внутреннюю проверку своего отношения к Гебру. В то время компания заявила, что работает с внешним юристом для расследования, но отказалась поделиться результатами расследования.
#news #techs
Известный разработчик Джефф Дин признает неутихающие споры в своем первом интервью после увольнения
Глава подразделения ИИ признал, что серия недавних споров в отделе искусственного интеллекта Google может повлиять на возможность привлекать новых исследователей по мере того, как компания раскрывает амбициозные планы по расширению своей деятельности в области этики ИИ.
❇️ Подразделение искусственного интеллекта Google уже несколько месяцев находится в смятении после ухода известных разработчиков. Сотрудники определили некие очевидные проблемы технологии искусственного интеллекта Google. Их уход вызывает опасения, что у Google могут возникнуть проблемы с наймом талантов, которые при необходимости будут обращать внимание на проблемы с проектами компании.
ℹ️ Разногласия в подразделении стали достоянием общественности в декабре, когда Тимнит Гебру, одна из немногих выдающихся чернокожих женщин в этой области, написала в Твиттере, что ее уволили из-за исследовательской работы, в которой говорилось о рисках предвзятости в ИИ. В документе были рассмотрены системы, используемые поисковой системой Google.
⏩ Этот инцидент вызвал возмущение как в отрасли, так и в Google, тысячи сотрудников которой подписали петицию в поддержку Гебру. Последствия привели к увольнению Маргарет Митчелл, которая основала команду по этике ИИ и возглавляла ее вместе с Гебру после расследования по поводу безопасности данных. Сами Бенджио, который руководил Гебру и Митчелл и поддерживал исследователей, уволился в прошлом месяце.
«Очевидно, они надеялись, что я просто тихонько уйду в безвестность, уволив меня за выступление против расизма и сексизма», - сказала Гебру.
Митчелл отказалась от комментариев, ответив лишь, что компания должна признать, что они «уволили» или вынудили Гебру уволиться.
❕В феврале Google заявила, что завершила внутреннюю проверку своего отношения к Гебру. В то время компания заявила, что работает с внешним юристом для расследования, но отказалась поделиться результатами расследования.
#news #techs
CNET
Google AI chief says reputation hit to unit is 'real' after turmoil
In his first interview since the ouster of high-profile researchers, Jeff Dean acknowledges the toll of the controversy.
Существуют интересные особенности, как стороны договариваются в 🇺🇸 суде о статусе дела.
Подобные совместные письма называются - Joint Status Letter.
Что это такое и как оно готовится?
ℹ️ В ходе подготовки материалов на этапе discovery стороны сообщают о своих действиях судье в совместном письме, в котором указывается:
📍 порядок проведения мероприятий согласно Плану
📍 особенности, последовательность и сроки предстоящих действий.
В нашем случае совместное письмо адвокатов Тиграна Оганяна и T-Mobile содержало сроки и порядок дачи показаний. Была достигнута договоренность – первым будет давать показания представитель T-Mobile. Затем, Тигран Оганян, в соответствии с требованиями Гаагской конвенции, дистанционно, с использованием видеоконференцсвязи, даст показания под присягой (deposition).
Что из себя представляет deposition и насколько это не похоже на то, что называется допросом в России, весьма интересно рассказывает Илья Слабых на канале @uslegalnews.
Joint Status Letter между адвокатами Тиграна Оганяна и T-Mobile составлено 16 марта 2021 года. Однако даже в таком серьезном деле не обошлось без сюрпризов.
Сначала адвокаты T-Mobilе загадочным образом, якобы, обнаружили два новых документа, которые по их мнению смогли бы иметь решающее значение в вопросе установления факта.
Защита T-Mobile, видимо, так сильно была занята поиском «столь важных» документов, что не смогла их представить своевременно. Напомним, ходатайства о привлечении к арбитражу как истца Лопеса, так и истца Оганяна поданы Apple и T-Mobile еще в сентябре 2020. 9 марта 2021 г. суд отклонил ходатайство Apple в отношении требований Лопеса и отложил решение в отношении Оганяна до разрешения «фактического вопроса о заключении соглашения об арбитраже» между Оганяном и Ответчиком T-Mobile.
На этом «фокусы» T-Mobile не закончились. 4 апреля, в день католической Пасхи, ее адвокаты направляют письмо, в котором отказываются от своих предыдущих договоренностей – теперь они против, чтобы Оганян давал показания дистанционно, потому что это «логистически неосуществимо».
Но и это еще не все. T-Mobile против того, чтобы их представитель давал показания до Оганяна. И объясняют они это ‼️ вдруг появившимися трудностями во времени и ресурсах.
Совершенно очевидно, что это - не вопрос экономии ресурсов, а скорее отчаянная попытка получить возможность изучить стенограмму показаний Оганяна, чтобы подготовить своего свидетеля. Любопытно, что T-Mobile ранее не жалела ни времени, ни ресурсов, когда подавала свое ходатайство об арбитраже.
✅ Если стороны не могут прийти к компромиссу, тем более одна из них пытается ввести в заблуждение – решение принимает судья.
Решение судьи Шофилд – первым будет давать показания представитель T-Mobile. После него Тигран Оганян даст показания под присягой дистанционно.
#issueoffact
Подобные совместные письма называются - Joint Status Letter.
Что это такое и как оно готовится?
ℹ️ В ходе подготовки материалов на этапе discovery стороны сообщают о своих действиях судье в совместном письме, в котором указывается:
📍 порядок проведения мероприятий согласно Плану
📍 особенности, последовательность и сроки предстоящих действий.
В нашем случае совместное письмо адвокатов Тиграна Оганяна и T-Mobile содержало сроки и порядок дачи показаний. Была достигнута договоренность – первым будет давать показания представитель T-Mobile. Затем, Тигран Оганян, в соответствии с требованиями Гаагской конвенции, дистанционно, с использованием видеоконференцсвязи, даст показания под присягой (deposition).
Что из себя представляет deposition и насколько это не похоже на то, что называется допросом в России, весьма интересно рассказывает Илья Слабых на канале @uslegalnews.
Joint Status Letter между адвокатами Тиграна Оганяна и T-Mobile составлено 16 марта 2021 года. Однако даже в таком серьезном деле не обошлось без сюрпризов.
Сначала адвокаты T-Mobilе загадочным образом, якобы, обнаружили два новых документа, которые по их мнению смогли бы иметь решающее значение в вопросе установления факта.
Защита T-Mobile, видимо, так сильно была занята поиском «столь важных» документов, что не смогла их представить своевременно. Напомним, ходатайства о привлечении к арбитражу как истца Лопеса, так и истца Оганяна поданы Apple и T-Mobile еще в сентябре 2020. 9 марта 2021 г. суд отклонил ходатайство Apple в отношении требований Лопеса и отложил решение в отношении Оганяна до разрешения «фактического вопроса о заключении соглашения об арбитраже» между Оганяном и Ответчиком T-Mobile.
На этом «фокусы» T-Mobile не закончились. 4 апреля, в день католической Пасхи, ее адвокаты направляют письмо, в котором отказываются от своих предыдущих договоренностей – теперь они против, чтобы Оганян давал показания дистанционно, потому что это «логистически неосуществимо».
Но и это еще не все. T-Mobile против того, чтобы их представитель давал показания до Оганяна. И объясняют они это ‼️ вдруг появившимися трудностями во времени и ресурсах.
Совершенно очевидно, что это - не вопрос экономии ресурсов, а скорее отчаянная попытка получить возможность изучить стенограмму показаний Оганяна, чтобы подготовить своего свидетеля. Любопытно, что T-Mobile ранее не жалела ни времени, ни ресурсов, когда подавала свое ходатайство об арбитраже.
✅ Если стороны не могут прийти к компромиссу, тем более одна из них пытается ввести в заблуждение – решение принимает судья.
Решение судьи Шофилд – первым будет давать показания представитель T-Mobile. После него Тигран Оганян даст показания под присягой дистанционно.
#issueoffact
Telegram
Apple. Class action
Discovery – досудебное предоставление доказательств. Один из важнейших этапов Плана. Пожалуй, главный этап, которого Apple и T-Mobile стремятся избежать. Ведь здесь не получится просто сделать дежурную ссылку на «якобы принятые» Условия и положения. Здесь…
«Сделка с дьяволом» для Apple в Китае
Apple постоянно рекламирует свою приверженность конфиденциальности и свободе слова. Именно поэтому ее деятельность в Китае так поразительна.
ℹ️ Apple не была бы той компанией, которой она является сегодня, без Китая. Здесь она производит почти всю свою продукцию и здесь же продает большую ее часть. Однако в прессе появилась тревожная статья о том, во что зависимость Apple от Китая обходится компании и гражданам Китая. Автор статьи задается вопросом, стоит ли Apple и другим американским компаниям вообще работать в Китае, если это означает нарушение их принципов.
Приводим выдержку из интервью автора исследования Джека Никаса.
❔То, что Apple подчиняется китайским законам неприятным для компании способом ни для кого не новость. Что принципиально нового стало известно?
❕И раньше было известно, что компания передавала данные китайских пользователей устройств Apple за пределы Китая, а также компания удаляла приложения по запросу правительства Китая. Но до сих пор было непонятно, в какой степени она уступала требованиям китайского правительства в обоих случаях.
❔Почему важно, где и как Apple хранит данные с iPhone и других устройств граждан Китая?
❕Apple согласилась перенести данные, которые китайские пользователи сохраняют в iCloud, в компьютерные центры, принадлежащие китайской государственной компании. Государственные служащие физически управляют компьютерами, на которых хранятся цифровые ключи для разблокировки данных. И Apple использует технологию для шифрования этих данных, которую она не использует больше нигде в мире, потому что Китай не одобрил бы другие технологии.
❗️Эксперты по безопасности и инженер Apple, проверявшие внутренние документы Apple, сказали, что компания почти наверняка не сможет помешать правительству Китая получить доступ к потенциально частной и конфиденциальной информации китайских пользователей.
❔А как насчет цензуры приложений? Известно, что Apple, как и все компании, работающие в Китае, блокирует материалы, которые, по утверждениям правительства, противоречат его законам и нормам.
❕Было обнаружено, что Apple создала систему, предназначенную для упреждающего удаления приложений - без прямого приказа китайского правительства - которые Apple сочла запрещенными в Китае или которые, по мнению Apple, расстроят китайских чиновников.
❗️В защиту Apple, автор исследования отмечает, что компания не хочет ничего из этого делать. А люди, близкие к Apple, говорят, что китайцам лучше, если компания в Китае хотя бы как-то будет пытаться защитить персональные данные и свободу слова. Если Apple уйдет из Китая, не будет телефонов или компьютеров других компаний, которые могли бы помочь людям избежать слежки или цензуры со стороны китайского правительства.
❔По сути, это «сделка с дьяволом»: Apple зарабатывает миллиарды долларов в Китае, но ценой своих принципов?
❕Именно. Компания стоит спиной к стене. Apple стала чрезвычайно прибыльной и ценной отчасти потому, что смогла извлечь выгоду из Китая как в качестве рынка сбыта, так и в качестве производственного центра.
❗️Но этот успех обусловлен требованиями, подрывающими ценности, которые разделяют руководители Apple и которые, по словам Тима Кука, полностью соответствуют требованиям Apple. Apple пожинала богатство в Китае, но теперь пытается идти на огромные компромиссы.
#news #apple
Apple постоянно рекламирует свою приверженность конфиденциальности и свободе слова. Именно поэтому ее деятельность в Китае так поразительна.
ℹ️ Apple не была бы той компанией, которой она является сегодня, без Китая. Здесь она производит почти всю свою продукцию и здесь же продает большую ее часть. Однако в прессе появилась тревожная статья о том, во что зависимость Apple от Китая обходится компании и гражданам Китая. Автор статьи задается вопросом, стоит ли Apple и другим американским компаниям вообще работать в Китае, если это означает нарушение их принципов.
Приводим выдержку из интервью автора исследования Джека Никаса.
❔То, что Apple подчиняется китайским законам неприятным для компании способом ни для кого не новость. Что принципиально нового стало известно?
❕И раньше было известно, что компания передавала данные китайских пользователей устройств Apple за пределы Китая, а также компания удаляла приложения по запросу правительства Китая. Но до сих пор было непонятно, в какой степени она уступала требованиям китайского правительства в обоих случаях.
❔Почему важно, где и как Apple хранит данные с iPhone и других устройств граждан Китая?
❕Apple согласилась перенести данные, которые китайские пользователи сохраняют в iCloud, в компьютерные центры, принадлежащие китайской государственной компании. Государственные служащие физически управляют компьютерами, на которых хранятся цифровые ключи для разблокировки данных. И Apple использует технологию для шифрования этих данных, которую она не использует больше нигде в мире, потому что Китай не одобрил бы другие технологии.
❗️Эксперты по безопасности и инженер Apple, проверявшие внутренние документы Apple, сказали, что компания почти наверняка не сможет помешать правительству Китая получить доступ к потенциально частной и конфиденциальной информации китайских пользователей.
❔А как насчет цензуры приложений? Известно, что Apple, как и все компании, работающие в Китае, блокирует материалы, которые, по утверждениям правительства, противоречат его законам и нормам.
❕Было обнаружено, что Apple создала систему, предназначенную для упреждающего удаления приложений - без прямого приказа китайского правительства - которые Apple сочла запрещенными в Китае или которые, по мнению Apple, расстроят китайских чиновников.
❗️В защиту Apple, автор исследования отмечает, что компания не хочет ничего из этого делать. А люди, близкие к Apple, говорят, что китайцам лучше, если компания в Китае хотя бы как-то будет пытаться защитить персональные данные и свободу слова. Если Apple уйдет из Китая, не будет телефонов или компьютеров других компаний, которые могли бы помочь людям избежать слежки или цензуры со стороны китайского правительства.
❔По сути, это «сделка с дьяволом»: Apple зарабатывает миллиарды долларов в Китае, но ценой своих принципов?
❕Именно. Компания стоит спиной к стене. Apple стала чрезвычайно прибыльной и ценной отчасти потому, что смогла извлечь выгоду из Китая как в качестве рынка сбыта, так и в качестве производственного центра.
❗️Но этот успех обусловлен требованиями, подрывающими ценности, которые разделяют руководители Apple и которые, по словам Тима Кука, полностью соответствуют требованиям Apple. Apple пожинала богатство в Китае, но теперь пытается идти на огромные компромиссы.
#news #apple
NY Times
Apple’s Bargain in China
Apple touts its commitment to privacy and free speech. That’s why its China operation is so striking.
К чему приводят «хитрости» адвокатов?
Попытки юристов обхитрить противников или «юлить» перед судьей редко остаются незамеченными. В лучшем случае они ни к чему не приводят, однако бывают и куда более серьезные последствия.
💷 На днях адвокат по экологическому праву в деле аэропорта Хитроу Тим Кросленд был оштрафован на 5 тысяч фунтов.
ℹ️ Судебный процесс касался законности разрешения правительством на строительство третей взлетно-посадочной полосы. Кросленд представлял одну из сторон против Хитроу. Разбирательство было достаточно длительным, и закончилось обращением в Верховный суд, который в итоге отменил предыдущее решение суда. В силу служебных особенностей решение суда стало известно Кросленду до его официального оглашения.
⛔️ Вопреки всем предыдущим договоренностям с адвокатами противника он опубликовал в своем Твиттере постановление Верховного суда несмотря на его «закрытый» на тот момент характер, преследуя свои личные цели.
❗️Такой проступок не остался незамеченным и в результате теперь уже отдельного судебного разбирательства Кросленд был признан виновным в неуважении к суду и оштрафован на 5 тысяч фунтов. Надо сказать, что адвокату еще повезло – за совершенное им правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Попытки юристов обхитрить противников или «юлить» перед судьей редко остаются незамеченными. В лучшем случае они ни к чему не приводят, однако бывают и куда более серьезные последствия.
💷 На днях адвокат по экологическому праву в деле аэропорта Хитроу Тим Кросленд был оштрафован на 5 тысяч фунтов.
ℹ️ Судебный процесс касался законности разрешения правительством на строительство третей взлетно-посадочной полосы. Кросленд представлял одну из сторон против Хитроу. Разбирательство было достаточно длительным, и закончилось обращением в Верховный суд, который в итоге отменил предыдущее решение суда. В силу служебных особенностей решение суда стало известно Кросленду до его официального оглашения.
⛔️ Вопреки всем предыдущим договоренностям с адвокатами противника он опубликовал в своем Твиттере постановление Верховного суда несмотря на его «закрытый» на тот момент характер, преследуя свои личные цели.
❗️Такой проступок не остался незамеченным и в результате теперь уже отдельного судебного разбирательства Кросленд был признан виновным в неуважении к суду и оштрафован на 5 тысяч фунтов. Надо сказать, что адвокату еще повезло – за совершенное им правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
the Guardian
Environment lawyer fined £5k for contempt in Heathrow case
Tim Crosland had claimed he had no choice but to protest against ‘deep immorality’ of backing third runway
Согласны ли вы с утверждением Павла Дурова, что пользователи iPhone – цифровые рабы?
Anonymous Poll
25%
Да
25%
Нет
26%
Да, но альтернатив экосистеме Apple нет
24%
Нет, не пользуюсь iPhone
Apple обвиняет Microsoft в использовании Epic для юридического нападения
Apple Inc. ввела новый уровень интриги в свою ожесточенную судебную тяжбу с Epic Games Inc., предположив, что производитель Fortnite действовал как подставное лицо Microsoft Corp., и утаивал доказательства.
Производитель iPhone выступил с обвинениями в заявлении, в котором просил судью сделать отрицательный вывод о достоверности информации против Лори Райт, руководителя Xbox, которая давала показания в суде от имени Epic. Это означало бы, что судья может проигнорировать ее показания.
Apple и ранее просила о таком решении, но в новом заявлении усилила свои обвинения. «Здравомыслящий наблюдатель может задаться вопросом, не служит ли Epic прикрытием для Microsoft», - заявила Apple. «Microsoft оградила себя от значимого раскрытия информации в этом судебном процессе, не выступив в качестве стороны и не отправив представителя корпорации для дачи свидетельских показаний».
Apple утверждает, что Epic использовала в суде столько же свидетелей, связанных с Microsoft, сколько и своих собственных - по пять, включая Сьюзан Эти из Стэнфордского университета.
Эти, которая давала показания для Epic 11 мая, была расспрошена адвокатами Apple по поводу ее консультационной работы в Microsoft. По ее словам, из-за этой работы она воздержалась от просмотра конфиденциальных документов по делу, поданному Apple.
«Apple пытается отвлечься от законных опасений многих компаний отрасли по поводу своих политик и практик в App Store, включая отказ разрешить потоковую передачу игр в Apple App Store», - говорится в заявлении Microsoft в четверг. «Epic говорит и действует за себя, а Microsoft и многие другие компании выразили обеспокоенность своими собственными голосами, в том числе напрямую с самой Apple».
В заявлении Apple также жаловалась на то, что Microsoft отказывается от внутренней связи и обсуждает с Epic ее решение обойти платежные правила Apple. «Такое внутреннее общение особенно актуально в свете отношений Microsoft по крайней мере с пятью свидетелями Epic и возможности того, что Microsoft использует Epic в качестве доверенного лица в судебном разбирательстве, которое она отказывается возбуждать от своего имени», - написала Apple.
#news #apple
Apple Inc. ввела новый уровень интриги в свою ожесточенную судебную тяжбу с Epic Games Inc., предположив, что производитель Fortnite действовал как подставное лицо Microsoft Corp., и утаивал доказательства.
Производитель iPhone выступил с обвинениями в заявлении, в котором просил судью сделать отрицательный вывод о достоверности информации против Лори Райт, руководителя Xbox, которая давала показания в суде от имени Epic. Это означало бы, что судья может проигнорировать ее показания.
Apple и ранее просила о таком решении, но в новом заявлении усилила свои обвинения. «Здравомыслящий наблюдатель может задаться вопросом, не служит ли Epic прикрытием для Microsoft», - заявила Apple. «Microsoft оградила себя от значимого раскрытия информации в этом судебном процессе, не выступив в качестве стороны и не отправив представителя корпорации для дачи свидетельских показаний».
Apple утверждает, что Epic использовала в суде столько же свидетелей, связанных с Microsoft, сколько и своих собственных - по пять, включая Сьюзан Эти из Стэнфордского университета.
Эти, которая давала показания для Epic 11 мая, была расспрошена адвокатами Apple по поводу ее консультационной работы в Microsoft. По ее словам, из-за этой работы она воздержалась от просмотра конфиденциальных документов по делу, поданному Apple.
«Apple пытается отвлечься от законных опасений многих компаний отрасли по поводу своих политик и практик в App Store, включая отказ разрешить потоковую передачу игр в Apple App Store», - говорится в заявлении Microsoft в четверг. «Epic говорит и действует за себя, а Microsoft и многие другие компании выразили обеспокоенность своими собственными голосами, в том числе напрямую с самой Apple».
В заявлении Apple также жаловалась на то, что Microsoft отказывается от внутренней связи и обсуждает с Epic ее решение обойти платежные правила Apple. «Такое внутреннее общение особенно актуально в свете отношений Microsoft по крайней мере с пятью свидетелями Epic и возможности того, что Microsoft использует Epic в качестве доверенного лица в судебном разбирательстве, которое она отказывается возбуждать от своего имени», - написала Apple.
#news #apple
Bloomberg.com
Apple Accuses Microsoft of Using Epic in Legal Attack
Apple Inc. injected a new level of intrigue in its bitter court fight with Epic Games Inc., suggesting the Fortnite maker was acting as a stalking horse for Microsoft Corp. and withholding evidence.
Forwarded from Телеграмер — все про Telegram
Не так давно в Twitter сошлись в неравном бою WhatsApp и Telegram.
Сначала официальный аккаунт Телеграм запостил картинку, где выкинул WA и FB в виртуальную мусорку.
WhatsApp обвинил Телеграм в том, что сквозное шифрование не используется по умолчанию.
В ответ WhatsApp был отправлен в нокаут инфой о свободном доступе Google, Apple и Facebook к данным пользователей мессенджера.
Телеграм же благодаря открытому исходному коду доказывает свою безопасность.
Сначала официальный аккаунт Телеграм запостил картинку, где выкинул WA и FB в виртуальную мусорку.
WhatsApp обвинил Телеграм в том, что сквозное шифрование не используется по умолчанию.
В ответ WhatsApp был отправлен в нокаут инфой о свободном доступе Google, Apple и Facebook к данным пользователей мессенджера.
Телеграм же благодаря открытому исходному коду доказывает свою безопасность.
Тут кое-кто возмущается молчаливому согласию российских политиков и дипломатов с уничтожением азербайджанскими властями памятников и мемориальных знаков министру Тевосяну, маршалам Баграмяну, Бабаджаняну и Ханферянцу, адмиралу Исакову, сотням и сотням других - генералов, офицеров и рядовых, установленных на Родине этих людей, там где они родились и где веками жили их предки.
В чём заключается политика России на южном Кавказе?
Вангую.
«Евгений Сатановский извиняется перед Ильхамом Алиевым». Как вам такой заголовок, где-нибудь в 2022?
Тигран Оганян
В чём заключается политика России на южном Кавказе?
Вангую.
«Евгений Сатановский извиняется перед Ильхамом Алиевым». Как вам такой заголовок, где-нибудь в 2022?
Тигран Оганян
Мастер-класс по «переобуванию» от T-Mobile
📨 Скриншот переписки между адвокатами истцов и T-Mobile
2 апреля 2021 г., пятница
Крис Радос (адвокат Т. Оганяна): В соответствии с Постановлением суда от 25 марта 2021 года г-н Оганян будет доступен для дистанционной дачи показаний утром по стандартному восточному времени 30.06.21 или 01.07.21.
Дерин Дикерсон (адвокат T-Mobile): Нам подойдет любая дата.
4 апреля 2021 г., воскресенье
T-Mobile возражает против удаленной дачи показаний из-за сложности с логистикой.
5 апреля 2021 г., понедельник
Решение судьи Шофилд: Истец Оганян должен дать показания дистанционно 30 июня 2021 г. Представитель T-Mobile должен дать показания до этого срока.
#issueoffact
📨 Скриншот переписки между адвокатами истцов и T-Mobile
2 апреля 2021 г., пятница
Крис Радос (адвокат Т. Оганяна): В соответствии с Постановлением суда от 25 марта 2021 года г-н Оганян будет доступен для дистанционной дачи показаний утром по стандартному восточному времени 30.06.21 или 01.07.21.
Дерин Дикерсон (адвокат T-Mobile): Нам подойдет любая дата.
4 апреля 2021 г., воскресенье
T-Mobile возражает против удаленной дачи показаний из-за сложности с логистикой.
5 апреля 2021 г., понедельник
Решение судьи Шофилд: Истец Оганян должен дать показания дистанционно 30 июня 2021 г. Представитель T-Mobile должен дать показания до этого срока.
#issueoffact