В уходящем году на поприще налоговой политики помимо самого Минфина наиболее заметным был Минпромторг. В первую очередь это конечно связано с металлургическими треволнениями. Здесь министр Мантуров проявил себя истинным бойцом за интересы отрасли:
- публично критиковал само правительство, требуя внесения в уже отправленный в Думу законопроект льгот для электрометаллургов;
- замкнул на себя перечни льготников по акцизам на сталь;
- пролоббировал снижение НДПИ для Норникеля за счёт твёрдого норматива потерь.

Но металлургами круг интересов Дениса Валентиновича не ограничивается. Достаточно вспомнить его требование отправить в тундру замминистра финансов Сазанова, не дающего льготы нефтянке, или фронидирующую по отношению к вице-премьеру Абрамченко позицию Минпромторга по вопросу пошлин на минудобрения. Говорить про пошлины на лом не имеет смысла - вопрос сугубо в пределах компетенции.

Одним словом, вклад в обсуждение фискальных вопросов имеется.

Две самые большие неприятности с утра - реклама на Звезде и нежелание старшего просыпаться в садик.

В дополнение хотелось бы сказать, что по угольному метану обоих видов можно было бы поработать над РИПами и ТОРами, а также посмотреть статью 261 в части возможностей признания некоторых расходов ещё на этапе получения лицензии.

Но дополнительные налоговые льготы в этом случае вряд ли самое важное.

https://news.1rj.ru/str/ngvertical/330

Всем, кто интересуется качеством подготовки налоговой части федерального бюджета, рекомендую посмотреть отчёт о налоговых расходах. Вот что там написано, например, о вычете по Самотлору (пункт 11 рентного раздела) :

- льгота в виде вычета из налоговой базы (в соответствии с законом из суммы налога) ;

- период льготы с 2012 по 2018 год (в соответствии с законом с 2018 по 2027) ;

- никакой оценки допдоходов, только расчётная сумма льготы (по сообщению Роснефти только за первые два года дополнительные налоги составили 111 млрд. руб.).

Над этим документом следовало бы поработать, и не только в нефтегазовой части.

Техническая ошибка в законе об онлайн-образовании - это повод для отклонения закона.

А повышение налогов задним числом в прямое нарушение Конституции - в принципе не повод.

Если бы не радио Звезда, никогда бы не узнал важнейшей русскоязычной тайны.

Оказывается, до орфографической реформы 1918 года буква Х обозначалась словом "Херъ", а буква О словом "Оно".

Поэтому крестики-нолики назывались "Херики-оники".

Сегодня бюджетный комитет Думы рассмотрел к первому чтению законопроект о новом автоматизированном налоге для малого бизнеса. Два обстоятельства обратили на себя внимание по форме и одно по содержанию.

Во-первых, Сазанов зачитывал доклад по бумажке, что редкость. Остаётся надеяться, что это не признак бронзовения, просто малый бизнес не так интересно как нефтянка и металлурги.

Во-вторых, в комитете появился представитель Новых людей. Интересно будет взглянуть на то, будет ли с их стороны попытка что-либо изменить, как декларировалось в ходе кампании.

Ну и в-третьих несчастную статью 5 многострадального НК ждут очередные изменения. Так надо. Потому что не успели принять вовремя этот закон, а ввести его в действие нужно с 1 июля следующего года - это достаточная причина для изменений. Формальный инициатор - депутат Ануфриева. Позиция Минфина: если Андрей Михайлович как автор первой части НК позволит, мы только за. Позиция Андрея Михайловича: можно, но осторожно.

Есть разные люди.

Сегодня встречались с хорошим знакомым, знакомы с которым с незапамятных, то есть институтских, времён.

Лет уже неизвестно сколько назад был он совершенно другим человеком. Но однажды, как мне показалось, увлёкся психологией - и не важно, что было это также при царе Горохе. Важно, что человек взял и изменился. Это теперь я знаю, что такое бывает - и почитается за большое дело. Но тогда мне это было непонятно.

У него интересная биография и в личном и в неличном плане - даже в Сирии успел поработать на благо Отечества. Но взгляды на многие вопросы у нас не совпадают - и наверное слава Богу. Важнее другое - как и немногие другие в своё время он не остался в стороне от моей непростой ситуации и сам предложил помощь. За что честь ему и хвала.

Когда сегодня говорил ему, что сделаю публикацию, обещал акцентировать внимание на одном его недостатке. Пожалуй, на этот раз слова не сдержу.

У каждого своя борьба.

https://news.1rj.ru/str/borislutset/460

Последние вести с топливных полей нефтяной державы:

- авиакомпании хотят получать больше денег за дорогой керосин;

- грузоперевозчики обращаются к Путину, чтобы остановить рост цен на топливо;

- «Центр национальной алкогольной политики» выступил за продажу пива на АЗС;

- в Независимом топливном союзе поддержали продажу алкоголя на АЗС;

- «Газпром нефть» в 10 раз увеличила чистую прибыль по итогам 9 месяцев 2021 года;

- глава «Газпром нефти» заявил о необходимости донастройки демпфера на нефтепродукты.

Напомню, что в соответствии с бюджетными проектировками в текущем году выплаты по обратному акцизу уже превышают 1 трлн. рублей.

Сейчас обсуждаются параметры увеличения выплат.

Похороны налоговой реконструкции, автоматизация уплаты налогов и другие ключевые события 2021 года
https://www.klerk.ru/blogs/illarionov/523030/

РСПП в очередной раз ставит важный вопрос и делает это, как и полагается, в респектабельной форме. А между тем масштаб проблемы возможно требует бОльшей настойчивости.

Изменения нужны в регламентах и Правительства и Думы. В последнем случае особенно, иначе непубличность будет продолжать давить на качество налоговых законов. Чего не хотелось бы.

Нет ничего увлекательнее чем форматы РБК на "Культуре" - на этот раз об энергопереходе.

Из всей передачи о необходимости господдержки сказал только представитель бизнеса Каплун. Сорокин подтвердил, что концепций и стратегий у нас уже много, скоро будет ещё одна - по улавливанию СО2. Одним словом, вопрос на контроле.

В предыдущих правительственных документах вопросы фискальной политики не затрагивались. Главный тезис Минэнерго - нефтегазовая рента снижается, будем за её счёт финансировать всё остальное. Для реализации данного тезиса придумывать дополнительное стимулирование не обязательно - нужно ещё немного поработать над нефтегазом.

https://news.1rj.ru/str/minenergo_official/699

Аккурат в продолжение предыдущей публикации. Консерватизм на грани инертности - то качество, которое сегодня проявляется госорганами в вопросах фискального режима энергоперехода.

Даже по форме: ни один из ФОИВов не берёт на себя инициативу сформулировать позицию, дискуссия запускается по траектории обсуждения предложений ЦСР.

Все с нетерпением ждут решения вопроса о допуске Роснефти к экспортной трубе, а заодно обсуждают плюсы и минусы такого варианта. В том числе с точки зрения обоснованности аргументов - на этот раз коллеги из Бензоколонии их критикуют.

Хотел бы прокомментировать в налоговой части.

Во-первых, нужно иметь в виду, что при экспорте газа платится экспортная пошлина в размере 30 процентов - при всех вариантах это ни что иное, как доходы бюджета. Только дополнительными эти доходы будут лишь в том случае, если и объёмы будут дополнительные.

Во-вторых, Газпром платит НДПИ выше независимых как раз в связи с тем, что экспортирует газ. Но НДПИ этот выше лишь номинально, формула экспортной цены в нём архаична и к контрактным ценам/финансовому результату от экспорта не имеет ровным счётом никакого отношения.

В-третьих, отдельно установить НДПИ, привязанный к реальным контрактным обязательствам, нельзя только для одной компании. В этом серьёзный недостаток предложения Роснефти - НДПИ должен взиматься по одинаковым правилам для всех экспортёров - будь их несколько или всего один.

Аргумент "если нельзя, но очень хочется, то можно" пока во внимание не принимаю.

Нотариусы и их помощники... Достаточно увидеть тональность их комментариев под любым предложением снизить тариф или УПТХ, чтобы никому не хотелось и разбираться профессионально. Они, как известно, "латинского типа" и на "самофинансировании" - платить должны все и за всё. А тот, кто имеет иную точку зрения ... Ну Вы сами понимаете, скажем так не разбирается в тонких возвышенных юридических материях.

Пока законопроект, который окончательно защитит господ нотариусов от возможных претензий, пылится в Думе, подведу краткие годовые итоги наблюдения за этой защищённой Минюстом предприримательской корпорацией:

- финансовое положение нотариата просто превосходное: многомиллиардная чистая прибыль направляется на покупку недвижимости в Москве;

- Минюст сообщает, что никакого отношения к нотариату не имеет и вмешиваться во что-либо не вправе;

- специфическая обстановка внутри самого нотариата фиксируется судебными решениями;

- Верховный суд в который раз напомнил нотариусам, что они не вправе настаивать на УПТХ;

- между тем до неплатежеспособных "клиентов" господа нотариусы нисходят лишь после увещевания уполномоченного по правам, а сами несчастные продолжают упрашивать государство навести порядок.

Вот уж действительно, по-настоящему латинский нотариат.

Возможно, кому-то интересно ознакомиться с выступлением на комитете председателя налогового подкомитета Думы Ануфриевой по законопроекту о едином налоговом платеже. За три с небольшим минуты можно узнать о концепции ЕНП ко второму чтению, в том числе об обязательности ЕНП с 2023 года.

В телеграме много анонимных героев. Они смелы и остры на язык, любят обтявкать и куснуть.

Завидую - так мужественно прятаться за "ником" не каждый сможет.

Как мы знаем, Президент иногда даёт поручения по налогам Правительству и Думе одновременно. Иногда они разными способами выполняются - как например по НДФЛ для семей с детьми при продаже недвижимости. Здесь Правительство не стало утруждаться процедурой и внесло их поправками ко второму чтению. Что сделано, то сделано.

Несколько более интригующей выглядит ситуация с законопроектом 875583-7, который предусматривает отмену декларации по УСН. В первом чтении он принят ещё 20 февраля 2020 года и с тех пор лежит без движения. Хорошо лежит, скоро уже два года исполнится.

И вот выходит президентское поручение Пр-1096, п. 5 от 26.06.2021. В нём чёрным по белому написано - обеспечить доработку и принятие этого законопроекта в первоочередном порядке. Казалось бы, ничего больше не требуется, но...

Смотрим примерную программу работы Думы на осеннюю сессию и видим, что этого законопроекта в числе первоочередных нет. Отсутствует он и в планах бюджетного комитета.

Интрига, однако. Теперь и президентского поручения для принятия закона недостаточно. Видно, отмены декларации по УСН налгоплательщики так и не дождутся.

Хотелось бы наверное добавить, что надежды на повышение качества налоговых законов пока не оправдались.

https://fingazeta.ru/analytics/reviews/474139

Матершина отовсюду прёт. А "респектабельные" её "репостят".

Ну как же, "хайп".