Брезгливость к организации
kuchkarov
12 февраля, 2019
12 февраля 2006г.
Детские болезни проектировщика систем
или Брезгливость к Организации
Трудно представить хирурга, которого «мутит» от вида крови. Или которому «жалко» отрезать опухоль. Но есть консультант, которого «мутит» от вскрывающихся интриг внутри министерства, и которому «жалко» чиновника или «противно» от конфликтов чиновников в борьбе за власть.
Трудно представить себе психиатра, которого нервирует бред психически больного. Как минимум странно, если этот врач «обижается» на слова или поведение пациента и хочет не то получить от больного извинения, не то перевоспитать его. Но есть консультант, которого «обидели» претензии к его работе от чиновника, и который хотел предпринять нечто такое, вроде «Не спускать! И чтоб им впредь неповадно было!»
Не хочется представлять себе врача, который не решается выписать и рекомендовать лекарство умирающему пациенту, только потому, что больной не сможет его купить из-за высокой цены. Хотя в период гайдаровских реформ с «пляской цен» врач как-то спрашивала меня: «Вас как лечить – дорого или доступно?» Но есть консультант, который не решается произнести клиенту стоимость проекта реинжиниринга и фирма берется за убыточные работы.
Трудно представить себе учителя, который сам не может потребовать от учеников младшего класса выполнить домашнее задание, а ждет помощи от директора школы. Но есть консультант, которому неприятно по телефону потребовать с чиновника из другого города не предоставленных ему вовремя документов или данных, а считает, что это мог бы сделать директор фирмы во время своей командировки.
Весь этот «психологизм», «эмоционализм», «физиологизм» – это некие «детские болезни» проектировщика организаций и консультанта по реинжинирингу и внедрению СОУ. Это отношение к объекту обработки (лечения, реорганизации и т.п.) – не профессиональное, а «человеческое» («гуманное», «деликатное», приемлемое подчеркнуть). Мы – «хирурги организации». И нас не должно «тошнить» от вида «прямой кишки». Профессионал не может относиться к предмету своей работы «по-человечески». Он должен относиться к предмету профессионально. А если его раздражает предмет его профессии, если он как токарь, обижается на «деталь», которую он «точит», а она, «дрянь», не поддается, то это – любитель или наивный любопытствующий. У каждого из нас есть чувство брезгливости, смущения, эстетического или этического неприятия. Но нельзя ими руководствоваться при профессиональной деятельности.
Нельзя «брезговать» Организацией.
Нельзя «обижаться» на Организацию.
Это не человек.
Это – ИНОЕ.
20060212 З.Кучкаров
kuchkarov
12 февраля, 2019
12 февраля 2006г.
Детские болезни проектировщика систем
или Брезгливость к Организации
Трудно представить хирурга, которого «мутит» от вида крови. Или которому «жалко» отрезать опухоль. Но есть консультант, которого «мутит» от вскрывающихся интриг внутри министерства, и которому «жалко» чиновника или «противно» от конфликтов чиновников в борьбе за власть.
Трудно представить себе психиатра, которого нервирует бред психически больного. Как минимум странно, если этот врач «обижается» на слова или поведение пациента и хочет не то получить от больного извинения, не то перевоспитать его. Но есть консультант, которого «обидели» претензии к его работе от чиновника, и который хотел предпринять нечто такое, вроде «Не спускать! И чтоб им впредь неповадно было!»
Не хочется представлять себе врача, который не решается выписать и рекомендовать лекарство умирающему пациенту, только потому, что больной не сможет его купить из-за высокой цены. Хотя в период гайдаровских реформ с «пляской цен» врач как-то спрашивала меня: «Вас как лечить – дорого или доступно?» Но есть консультант, который не решается произнести клиенту стоимость проекта реинжиниринга и фирма берется за убыточные работы.
Трудно представить себе учителя, который сам не может потребовать от учеников младшего класса выполнить домашнее задание, а ждет помощи от директора школы. Но есть консультант, которому неприятно по телефону потребовать с чиновника из другого города не предоставленных ему вовремя документов или данных, а считает, что это мог бы сделать директор фирмы во время своей командировки.
Весь этот «психологизм», «эмоционализм», «физиологизм» – это некие «детские болезни» проектировщика организаций и консультанта по реинжинирингу и внедрению СОУ. Это отношение к объекту обработки (лечения, реорганизации и т.п.) – не профессиональное, а «человеческое» («гуманное», «деликатное», приемлемое подчеркнуть). Мы – «хирурги организации». И нас не должно «тошнить» от вида «прямой кишки». Профессионал не может относиться к предмету своей работы «по-человечески». Он должен относиться к предмету профессионально. А если его раздражает предмет его профессии, если он как токарь, обижается на «деталь», которую он «точит», а она, «дрянь», не поддается, то это – любитель или наивный любопытствующий. У каждого из нас есть чувство брезгливости, смущения, эстетического или этического неприятия. Но нельзя ими руководствоваться при профессиональной деятельности.
Нельзя «брезговать» Организацией.
Нельзя «обижаться» на Организацию.
Это не человек.
Это – ИНОЕ.
20060212 З.Кучкаров
👍4
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
Упражнения на концептуализацию глубоких сущностей. 1. Небытие.
kuchkarov
9 февраля, 2016
«…Отвечу не словами, но делом», – молвил третий мудрец. И у них на глазах принялся раздеваться; снял одеяние верхнее, усыпанное кристаллами, и следующее, златотканое, и исподнее, из серебра, снял крышку черепа и грудь, и чем дальше, тем быстрее и тщательней раздевался, от шарниров перешел к муфтам, от муфт к винтикам, от винтиков к проводочкам, а там и к мельчайшим частицам, пока не дошел до атомов. И начал лущить свои атомы, и лущил их так споро, что не было видно уже ничего, кроме исчезновения да пропадания; но действовал столь искусно и столь проворно, что после раздевания на глазах изумленных сотоварищей остался в виде идеального своего отсутствия, в виде изнанки столь точной, что она обретала новое бытие. Ибо там, где прежде имел он один атом, теперь у него не было одного атома; там, где только что было их шесть, появилась нехватка шести атомов, а вместо винтика возникло отсутствие винтика, зеркально точное и ничем от винтика не отличающееся.
…Короче, становился он пустотой, упорядоченной точно так же, как прежде была упорядочена его полнота; и было небытие его не омраченным ничем бытием: до того он был проворен и ловок, что ни одна частица, ни один материальный пришелец не осквернили своим вторженьем его идеально отсутствующего присутствия! И прочие видели его как пустоту, сформированную в точности так же, как и он минутою раньше, глаза его узнавали по отсутствию черного цвета, лицо – по отсутствию голубоватого блеска, а члены – по исчезнувшим пальцам, шарнирам и наплечникам.
…
– Мудрец, – молвил король, – твою историю мудрой не назовешь: возможно ли разнообразие материи заменить единообразием небытия? Разве скала подобна дому? А между тем отсутствие скалы может принять такую же форму, что и отсутствие дома, значит, то и другое становится как бы одним и тем же.
– Государь, – защищался мудрец, – имеются разные виды небытия..."
Станислав Лем. «Сказки роботов. Король Глобарес и мудрецы».
http://www.e-reading.club/chapter.php/33570/11/Lem_-_Skazki_robotov.html
Задача. Построить Объяснительную схему, показывающую, почему разнообразию материи противостоит «всего лишь» единообразие небытия. Показать разнообразие небытия («небытий»). Проиллюстрировать интерпретациями виды небытия.
Подсказка. Указание на вариант построения объяснительной схемы.
1. Постулировать последовательность концептов НИЧТО, НЕЧТО, ИНОЕ, РАЗНОЕ, РАЗНООБРАЗИЕ, СОКРАЩЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ, ИСЧЕЗНОВЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ, НИЧТО.
2. Построить разные виды небытия.
Метки: интерпретация, небытие, разнообразие, сущность
kuchkarov
9 февраля, 2016
«…Отвечу не словами, но делом», – молвил третий мудрец. И у них на глазах принялся раздеваться; снял одеяние верхнее, усыпанное кристаллами, и следующее, златотканое, и исподнее, из серебра, снял крышку черепа и грудь, и чем дальше, тем быстрее и тщательней раздевался, от шарниров перешел к муфтам, от муфт к винтикам, от винтиков к проводочкам, а там и к мельчайшим частицам, пока не дошел до атомов. И начал лущить свои атомы, и лущил их так споро, что не было видно уже ничего, кроме исчезновения да пропадания; но действовал столь искусно и столь проворно, что после раздевания на глазах изумленных сотоварищей остался в виде идеального своего отсутствия, в виде изнанки столь точной, что она обретала новое бытие. Ибо там, где прежде имел он один атом, теперь у него не было одного атома; там, где только что было их шесть, появилась нехватка шести атомов, а вместо винтика возникло отсутствие винтика, зеркально точное и ничем от винтика не отличающееся.
…Короче, становился он пустотой, упорядоченной точно так же, как прежде была упорядочена его полнота; и было небытие его не омраченным ничем бытием: до того он был проворен и ловок, что ни одна частица, ни один материальный пришелец не осквернили своим вторженьем его идеально отсутствующего присутствия! И прочие видели его как пустоту, сформированную в точности так же, как и он минутою раньше, глаза его узнавали по отсутствию черного цвета, лицо – по отсутствию голубоватого блеска, а члены – по исчезнувшим пальцам, шарнирам и наплечникам.
…
– Мудрец, – молвил король, – твою историю мудрой не назовешь: возможно ли разнообразие материи заменить единообразием небытия? Разве скала подобна дому? А между тем отсутствие скалы может принять такую же форму, что и отсутствие дома, значит, то и другое становится как бы одним и тем же.
– Государь, – защищался мудрец, – имеются разные виды небытия..."
Станислав Лем. «Сказки роботов. Король Глобарес и мудрецы».
http://www.e-reading.club/chapter.php/33570/11/Lem_-_Skazki_robotov.html
Задача. Построить Объяснительную схему, показывающую, почему разнообразию материи противостоит «всего лишь» единообразие небытия. Показать разнообразие небытия («небытий»). Проиллюстрировать интерпретациями виды небытия.
Подсказка. Указание на вариант построения объяснительной схемы.
1. Постулировать последовательность концептов НИЧТО, НЕЧТО, ИНОЕ, РАЗНОЕ, РАЗНООБРАЗИЕ, СОКРАЩЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ, ИСЧЕЗНОВЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ, НИЧТО.
2. Построить разные виды небытия.
Метки: интерпретация, небытие, разнообразие, сущность
www.e-reading.club
Король Глобарес и мудрецы - Сказки роботов
Author: Лем Станислав, Translation: Душенко Константин, Король Глобарес и мудрецы - Сказки роботов, Genre: проза, фантастика, Year: 1964 г.
👍3
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
Актуальное состояние идеи концептуального проектирования организационной деятельности
kuchkarov
8 февраля, 2016
Киевский философ В. Кузнецов впервые применил в теории понятия шкалу множеств, модернизировав её до так называемой теории именованных множеств. При этом В. Кузнецов искал инструментарий, чтобы улучшить две основных функции понятия. Это обеспечение Познания и обеспечение Коммуникации.
Введу третью функцию понятия – понятие задаёт структуру и содержание деятельности.
«Как назовешь корабль, так он и поплывет». Перефразируя это крылатое выражение, скажу так. Как определишь понятия, такую деятельность и получишь. Как сконструируешь понятия – такой результат получишь.
Для задания точной и результативной деятельности понятие должно быть конструктивным. Например, конструктивно определение понятия окружность, как линии, описываемой концом отрезка при вращении отрезка вокруг другого конца (в логике такое определения называется генетическим определением). Для реализации требуемой деятельности без искажений и трактовок, понятие должно быть операционализируемым. Например, операции будут следующие. Кто-то должен подобрать палочку, похожую на отрезок, кто-то должен закрепить её конец, кто-то вращать палочку, а кто-то обеспечивать оставление следа на поверхности от конца палки. Все вместе – получить зримый образ окружности на поверхности. Говоря бытовым языком, нарисовать круг.
Для построения оргдеятельности почти также важно уметь подбирать конструкты, или строить их, и замещать ими реальность.
Таких Операций две.
1 операция. Постулировать то, ЧТО является желаемым результатом. Например, «СЕТЬ ДОРОГ». Сеть конструктивно определяется математически.
2 операция. Постулировать то, КАК этот желаемый результат получить. Например, с помощью целенаправленной системы (ЦНС). ЦНС можно определить логически.
То, что постулируется как «ЧТО реализовать» в проектировании организаций аналогично пониманию, развитому в технике и строительству.
Шуховская телебашня в Москве – чистый математический конструкт гиперболоид – реализован в объекте-цели, здесь имеем теоретическую чистоту (см. фото):
А если строится изба, то конструкт, задающий объект-цель – эмпирический или, по крайней мере, эклектичный.
То, как постулируется «КАК реализовать» в проектировании организаций также имеет аналогии в инженерии. Например, конструктивная чистота КАК – роторная линия изготовления патронов. А эмпирическая эклектика КАК – например, мозговой штурм.
Перенесём подход к КАК на выработку решений. Получаем структуру процесса выработки решений об объекте-цели. Тогда результат будет целостностью – реализованным конструктом.
20160105. Назрело необходимое различение. Надо различать две разных операции: оперировать понятиями (концептуальный анализ и синтез) и оперировать/действовать с помощью понятий (концептуальное управление). КП соединяет одно с другим. После синтеза понятий надо спроектировать действия, по крайней мере существенную часть деятельности на основе синтезированного понятия. Оперировать с помощью понятий будут участники деятельности, причем не обязательно все должны будут владеть всеми понятиями. Их действия будут определены как части, фрагменты деятельности, построенной на синтезированном понятии. А КП гарантирует сборку результатов их действий в целостный конечный результат.
Метки: конструкт, операции, оргдеятельность, понятие, проектирование, процесс выработки решений, синтез, цель
kuchkarov
8 февраля, 2016
Киевский философ В. Кузнецов впервые применил в теории понятия шкалу множеств, модернизировав её до так называемой теории именованных множеств. При этом В. Кузнецов искал инструментарий, чтобы улучшить две основных функции понятия. Это обеспечение Познания и обеспечение Коммуникации.
Введу третью функцию понятия – понятие задаёт структуру и содержание деятельности.
«Как назовешь корабль, так он и поплывет». Перефразируя это крылатое выражение, скажу так. Как определишь понятия, такую деятельность и получишь. Как сконструируешь понятия – такой результат получишь.
Для задания точной и результативной деятельности понятие должно быть конструктивным. Например, конструктивно определение понятия окружность, как линии, описываемой концом отрезка при вращении отрезка вокруг другого конца (в логике такое определения называется генетическим определением). Для реализации требуемой деятельности без искажений и трактовок, понятие должно быть операционализируемым. Например, операции будут следующие. Кто-то должен подобрать палочку, похожую на отрезок, кто-то должен закрепить её конец, кто-то вращать палочку, а кто-то обеспечивать оставление следа на поверхности от конца палки. Все вместе – получить зримый образ окружности на поверхности. Говоря бытовым языком, нарисовать круг.
Для построения оргдеятельности почти также важно уметь подбирать конструкты, или строить их, и замещать ими реальность.
Таких Операций две.
1 операция. Постулировать то, ЧТО является желаемым результатом. Например, «СЕТЬ ДОРОГ». Сеть конструктивно определяется математически.
2 операция. Постулировать то, КАК этот желаемый результат получить. Например, с помощью целенаправленной системы (ЦНС). ЦНС можно определить логически.
То, что постулируется как «ЧТО реализовать» в проектировании организаций аналогично пониманию, развитому в технике и строительству.
Шуховская телебашня в Москве – чистый математический конструкт гиперболоид – реализован в объекте-цели, здесь имеем теоретическую чистоту (см. фото):
А если строится изба, то конструкт, задающий объект-цель – эмпирический или, по крайней мере, эклектичный.
То, как постулируется «КАК реализовать» в проектировании организаций также имеет аналогии в инженерии. Например, конструктивная чистота КАК – роторная линия изготовления патронов. А эмпирическая эклектика КАК – например, мозговой штурм.
Перенесём подход к КАК на выработку решений. Получаем структуру процесса выработки решений об объекте-цели. Тогда результат будет целостностью – реализованным конструктом.
20160105. Назрело необходимое различение. Надо различать две разных операции: оперировать понятиями (концептуальный анализ и синтез) и оперировать/действовать с помощью понятий (концептуальное управление). КП соединяет одно с другим. После синтеза понятий надо спроектировать действия, по крайней мере существенную часть деятельности на основе синтезированного понятия. Оперировать с помощью понятий будут участники деятельности, причем не обязательно все должны будут владеть всеми понятиями. Их действия будут определены как части, фрагменты деятельности, построенной на синтезированном понятии. А КП гарантирует сборку результатов их действий в целостный конечный результат.
Метки: конструкт, операции, оргдеятельность, понятие, проектирование, процесс выработки решений, синтез, цель
👍3
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
kuchkarov
7 февраля, 2018
«Физкультура» и «спорт» абсолютно разные понятия. Это Разные виды деятельности. Управление физкультурой и спортом не имеют почти ничего общего. Их объединение в одном органе власти – грубый натурализм, поверхностное решение.
Назову только некоторые Идеи родовых различий, чтобы показать несовпадение аксиом физкультуры и спорта.
Физкультура массова, Спорт индивидуален.
В Физкультуре «один учит многих», в Спорте «многие учат одного».
Физкультура тренирует равномерно всё в организме, Спорт гипертренирует какую-то одну функцию.
Физкультура – это умеренный метаболизм и сбалансированная диета, Спорт – это гиперпитание, вплоть до гормонального и допинга.
В Физкультуре человек сравнивает себя с собой предыдущим, в Спорте – с другими, настоящими и будущими.
Физкультура продлевает жизнь, Спорт сокращает.
В физкультуре гармония участников, в спорте соперничество.
Физкультура – это самодеятельность, «для себя», Спорт – это зрелище, «для других».
Физкультура – это деятельность на всю жизнь, Спорт – это работа до пенсии.
Бюджеты физкультуры и спорта разные. Удельные затраты на человек отличаются даже не в разы, а на порядки.
Физкультура – это равенство и справедливость, Спорт – это элитарность.
Спорт раскрывает и увеличивает возможности организма, Физкультура увеличивает возможности социума.
Спорт – это инновации и риски, Физкультура – это консерватизм и безопасность.
Что же общего? Спортивные снаряды одинаковые! Ха. Вы доведите приведенные выше различия до методов их реализации, и Вы увидите, что снаряды РАЗНЫЕ. Абсолютно. Должны быть разные.
Цели, показатели, управляющие должны быть РАЗНЫЕ.
20110207 З.А. Кучкаров
Метки: #допинг;, #родовые отличия, #спорт;, #физкультура;
kuchkarov
7 февраля, 2018
«Физкультура» и «спорт» абсолютно разные понятия. Это Разные виды деятельности. Управление физкультурой и спортом не имеют почти ничего общего. Их объединение в одном органе власти – грубый натурализм, поверхностное решение.
Назову только некоторые Идеи родовых различий, чтобы показать несовпадение аксиом физкультуры и спорта.
Физкультура массова, Спорт индивидуален.
В Физкультуре «один учит многих», в Спорте «многие учат одного».
Физкультура тренирует равномерно всё в организме, Спорт гипертренирует какую-то одну функцию.
Физкультура – это умеренный метаболизм и сбалансированная диета, Спорт – это гиперпитание, вплоть до гормонального и допинга.
В Физкультуре человек сравнивает себя с собой предыдущим, в Спорте – с другими, настоящими и будущими.
Физкультура продлевает жизнь, Спорт сокращает.
В физкультуре гармония участников, в спорте соперничество.
Физкультура – это самодеятельность, «для себя», Спорт – это зрелище, «для других».
Физкультура – это деятельность на всю жизнь, Спорт – это работа до пенсии.
Бюджеты физкультуры и спорта разные. Удельные затраты на человек отличаются даже не в разы, а на порядки.
Физкультура – это равенство и справедливость, Спорт – это элитарность.
Спорт раскрывает и увеличивает возможности организма, Физкультура увеличивает возможности социума.
Спорт – это инновации и риски, Физкультура – это консерватизм и безопасность.
Что же общего? Спортивные снаряды одинаковые! Ха. Вы доведите приведенные выше различия до методов их реализации, и Вы увидите, что снаряды РАЗНЫЕ. Абсолютно. Должны быть разные.
Цели, показатели, управляющие должны быть РАЗНЫЕ.
20110207 З.А. Кучкаров
Метки: #допинг;, #родовые отличия, #спорт;, #физкультура;
👍4
Высококалорийное развитие
kuchkarov
7 февраля, 2019
Высококалорийное развитие является модным мировым трендом.
ВКР должно охватить все развитые страны. Низкокалорийно развивающиеся страны будут получать проекты высококалорийные от развитых стран. Те, в свою очередь, зачтут себе в актив вытеснение низкокалорийных видов деятельности и технологий из развивающихся стран.
Общепризнано, что ВКР смягчит приближающееся снижение солнечной активности. Люди будут в среднем толще и меньше будут мёрзнуть. Правда, есть немного ученых, которые считают снижение солнечно активности недоказанным. Их классифицируют как «маргинальных ученых».
Ещё, правда, есть один президент беднейшей страны, который не считает высококалорийное развитие благом для своего народа. А вот низкокалорийное - в самый раз, провозглашает он, - За счёт низкокалорийного развития можно создать больше рабочих мест, считает этот сумасбродный президент.
Тем не менее в одной среднекалорийнтй стране, дабы не отстать от моды и не потерпеть крах в конкурентной борьбе в будущем, уже сейчас решено выработать стратегию высококалорийного развития (ВКР). Однако начались затруднения.
Во-первых, оказалось, что никто не знает, что такое высококалорийное? Тем более, никто не имеет понятия, что такое развитие. В этих обстоятельствах объяснить экспертам, что от них требуется разработать, оказалось вовсе непреодолимым. Действительно, если непонятно ни высококалорийное, ни развитие, что ж такое высококалорийное развитие. Означает ли это увеличение доли очень толстых людей? Или увеличение среднего веса по населению? Должны ли низкокалорийно питающиеся кануть в лету или им надо помочь питаться калорийнее? Должны ли родившиеся сразу потреблять избыточное количество калорий и раскачивать свою обменную и гормональную систему до ожирения или калории надо увеличивать в старческом возрасте?
В-общем, если б не метро Ясенево, можно было число затруднений соискателей ВКР ещё назвать иназыать...
20190207 М.Азохистов
kuchkarov
7 февраля, 2019
Высококалорийное развитие является модным мировым трендом.
ВКР должно охватить все развитые страны. Низкокалорийно развивающиеся страны будут получать проекты высококалорийные от развитых стран. Те, в свою очередь, зачтут себе в актив вытеснение низкокалорийных видов деятельности и технологий из развивающихся стран.
Общепризнано, что ВКР смягчит приближающееся снижение солнечной активности. Люди будут в среднем толще и меньше будут мёрзнуть. Правда, есть немного ученых, которые считают снижение солнечно активности недоказанным. Их классифицируют как «маргинальных ученых».
Ещё, правда, есть один президент беднейшей страны, который не считает высококалорийное развитие благом для своего народа. А вот низкокалорийное - в самый раз, провозглашает он, - За счёт низкокалорийного развития можно создать больше рабочих мест, считает этот сумасбродный президент.
Тем не менее в одной среднекалорийнтй стране, дабы не отстать от моды и не потерпеть крах в конкурентной борьбе в будущем, уже сейчас решено выработать стратегию высококалорийного развития (ВКР). Однако начались затруднения.
Во-первых, оказалось, что никто не знает, что такое высококалорийное? Тем более, никто не имеет понятия, что такое развитие. В этих обстоятельствах объяснить экспертам, что от них требуется разработать, оказалось вовсе непреодолимым. Действительно, если непонятно ни высококалорийное, ни развитие, что ж такое высококалорийное развитие. Означает ли это увеличение доли очень толстых людей? Или увеличение среднего веса по населению? Должны ли низкокалорийно питающиеся кануть в лету или им надо помочь питаться калорийнее? Должны ли родившиеся сразу потреблять избыточное количество калорий и раскачивать свою обменную и гормональную систему до ожирения или калории надо увеличивать в старческом возрасте?
В-общем, если б не метро Ясенево, можно было число затруднений соискателей ВКР ещё назвать иназыать...
20190207 М.Азохистов
👍4
КРИТИЧЕСКАЯ МАССА ЛЮДЕЙ КОНЦЕПТУАЛИСТОВ
kuchkarov
13 февраля, 2019
Что показало многолетнее экспериментальное существование методологии и технологии концептуального анализа и проектирования (далее кратко – Метод).
Во-первых, такое функционирование может длиться только в форме действующей организации, каковой был почти 30 лет Центр «Концепт».
Во-вторых, Метод может сохраняться и применяться при наличии коллектива в 25-30 человек и выполнении 4-7 прикладных в разных предметных областях или сферах деятельности в год.
В-третьих, развитие Метода при таком режиме удаётся осуществлять неравномерно, урывками и в системно несогласованных этапах, фазах или операциях анализа и проектирования.
В-четвёртых, цель и акт развития не входят в сферу внимания и не являются предметом специальных усилий менеджера проекта и рабочей группы проекта. Порой они даже не рефлексируются. А иногда они агрессивно устраняются как препятствующие выполнению Технического задания полностью и в срок.
В-пятых, единственное, что в данной оргформе (Концепт + Кафедра в МФТИ) не игнорируется менеджерами проектов, – это развитие коллектива, и то в узком смысле, как подъём квалификации стажеров, но почти никогда не опытных участников.
В-шестых, коллектив РГ в каждом отдельном заключённом договоре не удаётся провести через все этапы концептуализации, проектирования, изготовления и внедрения системы управления. Опущу оценку явления, которое можно условно назвать сообществами или клубами «поклонников Метода» или «любителей концептуального мышления», а также самоучек по книгам. Большинство таких людей нам придётся переучивать...
Тем не менее, при такой критической численности людей – 25-30 человек, мы можем утверждать, что Метод существует и позиционироваться, как его носители, готовые к небольшим масштабам применения в государственном и корпоративном целеполагании и управлении.
Для выполнения же Миссии необходим период роста численности коллектива, возобновления накопленных архивных продуктов в операционную форму, развития и автоматизации ряда фаз сквозного проектирования, являющихся сегодня узкими местами.
Можно и продолжать, конечно, но уже и так много...
2019-02-13. З.А. Кучкаров
Метки: #концепт;, #метод;, #оргформа;, #развитие;, #система;
kuchkarov
13 февраля, 2019
Что показало многолетнее экспериментальное существование методологии и технологии концептуального анализа и проектирования (далее кратко – Метод).
Во-первых, такое функционирование может длиться только в форме действующей организации, каковой был почти 30 лет Центр «Концепт».
Во-вторых, Метод может сохраняться и применяться при наличии коллектива в 25-30 человек и выполнении 4-7 прикладных в разных предметных областях или сферах деятельности в год.
В-третьих, развитие Метода при таком режиме удаётся осуществлять неравномерно, урывками и в системно несогласованных этапах, фазах или операциях анализа и проектирования.
В-четвёртых, цель и акт развития не входят в сферу внимания и не являются предметом специальных усилий менеджера проекта и рабочей группы проекта. Порой они даже не рефлексируются. А иногда они агрессивно устраняются как препятствующие выполнению Технического задания полностью и в срок.
В-пятых, единственное, что в данной оргформе (Концепт + Кафедра в МФТИ) не игнорируется менеджерами проектов, – это развитие коллектива, и то в узком смысле, как подъём квалификации стажеров, но почти никогда не опытных участников.
В-шестых, коллектив РГ в каждом отдельном заключённом договоре не удаётся провести через все этапы концептуализации, проектирования, изготовления и внедрения системы управления. Опущу оценку явления, которое можно условно назвать сообществами или клубами «поклонников Метода» или «любителей концептуального мышления», а также самоучек по книгам. Большинство таких людей нам придётся переучивать...
Тем не менее, при такой критической численности людей – 25-30 человек, мы можем утверждать, что Метод существует и позиционироваться, как его носители, готовые к небольшим масштабам применения в государственном и корпоративном целеполагании и управлении.
Для выполнения же Миссии необходим период роста численности коллектива, возобновления накопленных архивных продуктов в операционную форму, развития и автоматизации ряда фаз сквозного проектирования, являющихся сегодня узкими местами.
Можно и продолжать, конечно, но уже и так много...
2019-02-13. З.А. Кучкаров
Метки: #концепт;, #метод;, #оргформа;, #развитие;, #система;
👍3
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
Виктор Михайлович Глушков
В следующем году, 23 августа 2023 года исполнится 100-лет со дня рождения академика АН СССР Виктора Михайловича Глушкова. Директор Киевского Института кибернетики проектировал и создавал впервые в мире Общегосударственную автоматизированную систему учёта, управления (ОГАС, ОГАСУ). Он предвосхитил ИНТЕРНЕТ, планирую соединить все областные вычислительные центры СССР в единую сеть, обеспечивающую информацией выработку плановых и управленческих решений. Для автоматизированного управления экономикой СССР В.М. Глушковым была разработана система алгоритмических алгебр и теория для управления распределёнными базами данных. И многое, многое другое.
Я слышал от одного знающего человека рассказ о докладе перспектив ОГАС на Политбюро. После сообщения Глушкова кто-то из участников заседания спросил: «А в чём же будет конечный эффект после внедрения Вашей автоматизированной системы?». Виктор Михайлович, отличавшийся прямотой, ответил: «Поскольку решения самого крупного уровня, решения народнохозяйственного значения, должны быть максимально объективизированы и просчитаны, необходимость вмешательства в экономику Политбюро (ЦК КПСС) исчезнет».
После такой оценки работы по управлению были свёрнуты, хотя уже было вложено 17 млрд. рублей (тех, советских), а автоматизации «указали место» – в части автоматизации задач бухучета.
В 1967 году в Киеве под руководством академика Глушкова была организована кафедра МФТИ при Институте кибернетики АН УССР, которой он заведовал. В то время на физтехе был термин «киевская группа».
Работы Глушкова нуждаются в новом рассмотрении, концептуализации, новой оценке, популяризации, развития и использования. Это требует аналитической и исследовательской работы и широких организационных решений в разных сферах, от науки, образования до совершенствования госуправления. Предлагаю учредить специальный «Фонд имени академика В.М. Глушкова», провести эти и иные мероприятия и подготовиться к 100-летию.
З.А. Кучкаров
В следующем году, 23 августа 2023 года исполнится 100-лет со дня рождения академика АН СССР Виктора Михайловича Глушкова. Директор Киевского Института кибернетики проектировал и создавал впервые в мире Общегосударственную автоматизированную систему учёта, управления (ОГАС, ОГАСУ). Он предвосхитил ИНТЕРНЕТ, планирую соединить все областные вычислительные центры СССР в единую сеть, обеспечивающую информацией выработку плановых и управленческих решений. Для автоматизированного управления экономикой СССР В.М. Глушковым была разработана система алгоритмических алгебр и теория для управления распределёнными базами данных. И многое, многое другое.
Я слышал от одного знающего человека рассказ о докладе перспектив ОГАС на Политбюро. После сообщения Глушкова кто-то из участников заседания спросил: «А в чём же будет конечный эффект после внедрения Вашей автоматизированной системы?». Виктор Михайлович, отличавшийся прямотой, ответил: «Поскольку решения самого крупного уровня, решения народнохозяйственного значения, должны быть максимально объективизированы и просчитаны, необходимость вмешательства в экономику Политбюро (ЦК КПСС) исчезнет».
После такой оценки работы по управлению были свёрнуты, хотя уже было вложено 17 млрд. рублей (тех, советских), а автоматизации «указали место» – в части автоматизации задач бухучета.
В 1967 году в Киеве под руководством академика Глушкова была организована кафедра МФТИ при Институте кибернетики АН УССР, которой он заведовал. В то время на физтехе был термин «киевская группа».
Работы Глушкова нуждаются в новом рассмотрении, концептуализации, новой оценке, популяризации, развития и использования. Это требует аналитической и исследовательской работы и широких организационных решений в разных сферах, от науки, образования до совершенствования госуправления. Предлагаю учредить специальный «Фонд имени академика В.М. Глушкова», провести эти и иные мероприятия и подготовиться к 100-летию.
З.А. Кучкаров
👍7
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
ТЕРАБАЙТЫ И ПЛАТФОРМЫ
kuchkarov
19 декабря, 2018
Прочёл в Фейсбуке сегодня немного злорадные причитания на тему импортозамещения софта для госструктур. Ах, как же они без того софта и без этой базы данных (ну, СУБД, естественно). Миллиарды же уйдут!
Если бы айтишники знали, что хранят и гоняют по их сетям и софтам. Разговор нужен длинный и серьезный. Здесь же кратко: терабайты бессмысленной «информации», миллионы псевдорешений, неизмеримых целей, сотни тысяч противоречащих друг другу до абсурда нормативных и локальных актов, миллионы отчетов ни о чем и справок в никуда.
Если наладить смыслы, цели, семантику управления, то не нужны будут ни большие базы, ни скорости трафика
2018-12-19. З.А. Кучкаров
kuchkarov
19 декабря, 2018
Прочёл в Фейсбуке сегодня немного злорадные причитания на тему импортозамещения софта для госструктур. Ах, как же они без того софта и без этой базы данных (ну, СУБД, естественно). Миллиарды же уйдут!
Если бы айтишники знали, что хранят и гоняют по их сетям и софтам. Разговор нужен длинный и серьезный. Здесь же кратко: терабайты бессмысленной «информации», миллионы псевдорешений, неизмеримых целей, сотни тысяч противоречащих друг другу до абсурда нормативных и локальных актов, миллионы отчетов ни о чем и справок в никуда.
Если наладить смыслы, цели, семантику управления, то не нужны будут ни большие базы, ни скорости трафика
2018-12-19. З.А. Кучкаров
👍6
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
Концептуальная революция
kuchkarov
20 декабря, 2019
Концептуальная революция.
Давно пора запускать бескомпромиссно идею концептуальной революции. Жестко - статус Беспрецедентности метода. И безальтернативности. Иначе опять, тридцать лет подряд вылезут очередные матмодели, графы, семантические сети, айти-технологии, бизнес-процессы, сетевые технологии, искусственные интеллекты, когнитивные методы, блокчейны, распределенные реестры, онтологи, методологи, прокто... простите.
Вкладывать надо в продвижение концептуальной революции.
В Тотальность и глобальность предстоящей концептуальной резолюции.
Она произойдёт во всех сферах, по всему миру и не оставит даже деталей старого.
Старые понятия уступят место новым.
Разрозненные понятия уступят место целостным системам понятий.
Заблуждения, глупости, предубеждения, мифы, подтасовки, подмены понятий - все рассосутся, растворятся, рухнут под действием концептуального метода.
Концептуализация преобразует модели данных, информацию, сведения, решения, справочники, классификаторы, реестры, регистры, процессы управления, технологии проектирования. В частности, произойдёт гигантское сокращение потоков так называемой «информации», ещё сильнее революции концептов сократит так называемые «данные», которые гоняют по все более мощным каналам все более бессмысленным образом все большее количество чиновников и менагеров.
Концептуализация преобразует правовое регулирование - одно из главных социальных сосредоточений понятий. Миллионы законов и подзаконных актов содержат десятки миллионов понятий, фиксируемых в этих текстах ущербно, громоздко и искаженно, громоздкими словосочетаниями, бессмысленными как в каждом своей составной части, так и в выражении в целом.
Концептуализация совершит революцию в экономике. И это будет отнюдь не цифровая экономика и не искусственный интеллект. Это будет экономика выделки концептов, их добычи, переработки, синтеза, то есть, производства, распределения, обмена и (деятельного) потребления.
Концептуальная власть оттеснит власть прессы, об управлении я уже сказал, о законодательстве я уже сказал, туда же пойдёт судебное дело.
Война станет концептуальной, и первые открытия рефлективных войн покажутся игрой в оловянные солдатики.
Ну, хватило. Теперь буду спать спокойно
20191220. З. Кучкаров
kuchkarov
20 декабря, 2019
Концептуальная революция.
Давно пора запускать бескомпромиссно идею концептуальной революции. Жестко - статус Беспрецедентности метода. И безальтернативности. Иначе опять, тридцать лет подряд вылезут очередные матмодели, графы, семантические сети, айти-технологии, бизнес-процессы, сетевые технологии, искусственные интеллекты, когнитивные методы, блокчейны, распределенные реестры, онтологи, методологи, прокто... простите.
Вкладывать надо в продвижение концептуальной революции.
В Тотальность и глобальность предстоящей концептуальной резолюции.
Она произойдёт во всех сферах, по всему миру и не оставит даже деталей старого.
Старые понятия уступят место новым.
Разрозненные понятия уступят место целостным системам понятий.
Заблуждения, глупости, предубеждения, мифы, подтасовки, подмены понятий - все рассосутся, растворятся, рухнут под действием концептуального метода.
Концептуализация преобразует модели данных, информацию, сведения, решения, справочники, классификаторы, реестры, регистры, процессы управления, технологии проектирования. В частности, произойдёт гигантское сокращение потоков так называемой «информации», ещё сильнее революции концептов сократит так называемые «данные», которые гоняют по все более мощным каналам все более бессмысленным образом все большее количество чиновников и менагеров.
Концептуализация преобразует правовое регулирование - одно из главных социальных сосредоточений понятий. Миллионы законов и подзаконных актов содержат десятки миллионов понятий, фиксируемых в этих текстах ущербно, громоздко и искаженно, громоздкими словосочетаниями, бессмысленными как в каждом своей составной части, так и в выражении в целом.
Концептуализация совершит революцию в экономике. И это будет отнюдь не цифровая экономика и не искусственный интеллект. Это будет экономика выделки концептов, их добычи, переработки, синтеза, то есть, производства, распределения, обмена и (деятельного) потребления.
Концептуальная власть оттеснит власть прессы, об управлении я уже сказал, о законодательстве я уже сказал, туда же пойдёт судебное дело.
Война станет концептуальной, и первые открытия рефлективных войн покажутся игрой в оловянные солдатики.
Ну, хватило. Теперь буду спать спокойно
20191220. З. Кучкаров
👍3
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
Миф о вероятности
Вероятность – одна из мифологизированных конструкций. Как и мифологизированные «проценты», употребление вероятности придаёт утверждению «научность», а его автору «учёность».
«Вероятность дождя» бессмысленна. Если она 15%, так и что - брать зонтик или нет? А если 1%? Будет сегодня дождь или нет? Если вам 3 дня подряд давали прогноз, что «вероятность дождя 10%», а вы 3 дня подряд промокли, то что вы думаете о такой конструкции, как вероятность?
Или ещё, слышу слова «Вероятность успеха». Но они не операционны. Если из 100 заявок на проекты венчурные фонды выиграли в 3, объявляется, что в венчурных проектах вероятность 3%, начинается ажиотажное инвестирование. Но заявок-то становится ...10000. И выиграют венчуры в ...7 проектах. То есть, 0,07%?!
Если речь идёт о событии, которое может случиться или не случиться, ещё очень далеко до того, чтобы применять конструкцию теории случайных процессов или теория вероятностей.
Обычно это цепочка событий, обусловленных многими условиями. Обычно многие из этих условий сами являются «случайными», а их совокупность практически не повторяется. Вчерашнюю «сумму условий» невозможно сравнить с сегодняшней.
Между тем, для определения вероятности нужно выполнение так называемой «аксиомы генеральной совокупности». Проще говоря, нужны тысячи раз повторенные условия, при которых произошло или не произошло интересующее событие, приняла или не приняла интересующая величина нужное значение.
Иначе как в анекдоте из серии «физики шутят»: «Какова вероятность погибнуть, переходя перекрёсток? Вероятность 50% - либо погибнешь, либо нет».
2017-12-21. З.А. Кучкаров
Вероятность – одна из мифологизированных конструкций. Как и мифологизированные «проценты», употребление вероятности придаёт утверждению «научность», а его автору «учёность».
«Вероятность дождя» бессмысленна. Если она 15%, так и что - брать зонтик или нет? А если 1%? Будет сегодня дождь или нет? Если вам 3 дня подряд давали прогноз, что «вероятность дождя 10%», а вы 3 дня подряд промокли, то что вы думаете о такой конструкции, как вероятность?
Или ещё, слышу слова «Вероятность успеха». Но они не операционны. Если из 100 заявок на проекты венчурные фонды выиграли в 3, объявляется, что в венчурных проектах вероятность 3%, начинается ажиотажное инвестирование. Но заявок-то становится ...10000. И выиграют венчуры в ...7 проектах. То есть, 0,07%?!
Если речь идёт о событии, которое может случиться или не случиться, ещё очень далеко до того, чтобы применять конструкцию теории случайных процессов или теория вероятностей.
Обычно это цепочка событий, обусловленных многими условиями. Обычно многие из этих условий сами являются «случайными», а их совокупность практически не повторяется. Вчерашнюю «сумму условий» невозможно сравнить с сегодняшней.
Между тем, для определения вероятности нужно выполнение так называемой «аксиомы генеральной совокупности». Проще говоря, нужны тысячи раз повторенные условия, при которых произошло или не произошло интересующее событие, приняла или не приняла интересующая величина нужное значение.
Иначе как в анекдоте из серии «физики шутят»: «Какова вероятность погибнуть, переходя перекрёсток? Вероятность 50% - либо погибнешь, либо нет».
2017-12-21. З.А. Кучкаров
👍4
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
Параллельные кривые
kuchkarov
8 ноября, 2017
Задачи Кучкарова.
Параллельные кривые.
Две параллельные кривые не пересекаются, сколько бы их не продолжали.
Начала иной геометрии - кривых.
Рассматриваются такие фигуры как:
Две кривые, пересекающиеся только в одной точке.
Две кривые, пересекающемся в двух точках, в 3 точках и тд.
Кривые треугольники
Кривые квадраты.
Кривые квадраты Бывают: с совместимыми сторонами, и с несовместимыми сторонами
Квадраты с несовместимыми сторонами бывают с равными по длине сторонами;
Квадраты с совместимыми сторонами бывают с выпуклыми наружу сторонами и с вогнутыми внутрь сторонами, причём и такие, и такие с одинаково выпуклыми или вогнутыми, а также такими, у которых пара противоположных сторон выпукла, а другая пара противоположных сторон вогнута.
Кривые треугольники бывают полностью выпуклые, полностью вогнутые и выпукло-вогнутые - два вида
Продолжите разнообразие:
Кривые прямоугольники -
20171108. З.Кучкаров
Метки: #Геометрии
kuchkarov
8 ноября, 2017
Задачи Кучкарова.
Параллельные кривые.
Две параллельные кривые не пересекаются, сколько бы их не продолжали.
Начала иной геометрии - кривых.
Рассматриваются такие фигуры как:
Две кривые, пересекающиеся только в одной точке.
Две кривые, пересекающемся в двух точках, в 3 точках и тд.
Кривые треугольники
Кривые квадраты.
Кривые квадраты Бывают: с совместимыми сторонами, и с несовместимыми сторонами
Квадраты с несовместимыми сторонами бывают с равными по длине сторонами;
Квадраты с совместимыми сторонами бывают с выпуклыми наружу сторонами и с вогнутыми внутрь сторонами, причём и такие, и такие с одинаково выпуклыми или вогнутыми, а также такими, у которых пара противоположных сторон выпукла, а другая пара противоположных сторон вогнута.
Кривые треугольники бывают полностью выпуклые, полностью вогнутые и выпукло-вогнутые - два вида
Продолжите разнообразие:
Кривые прямоугольники -
20171108. З.Кучкаров
Метки: #Геометрии
❤1👍1
Объективное мнение
kuchkarov
8 ноября, 2009
«Объективное мнение» относится к бессмысленным словосочетаниям. Объективного мнения не существует. Мнение может быть только субъективным. Потому что мнение принадлежит субъекту, персоне, личности, но не природе, дереву, министерству.
kuchkarov
8 ноября, 2009
«Объективное мнение» относится к бессмысленным словосочетаниям. Объективного мнения не существует. Мнение может быть только субъективным. Потому что мнение принадлежит субъекту, персоне, личности, но не природе, дереву, министерству.
👍4
В РосНОУ идет фестиваль студентов, посвящённый 95-летию Сергея Петровича Капицы
👍3
Выступили В. Зернов, Агеев, Малинецкий и др. Выступает Максимычев, завкафедрой общей физики
👍1
27 февраля в 12.00 состоится собрание в рамках постоянно действующего научно-образовательного семинара им. П.Г. Кузнецова. Событие пройдет в онлайн режиме.
На семинаре выступит Петров Андрей Евгеньевич, доктор технических наук, профессор кафедры Автоматизированного проектирования и дизайна института ИТАСУ НИТУ «МИСиС», действительный член РАЕН, с докладом "НИР ЭФФЕКТИВНОСТЬ.ЗАБЫТЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ И ПЕРЕХОДА К НОВЫМ МОДЕЛЯМ УПРАВЛЕНИЯ" (Что нужно взять из прошлого для формирования новой модели управления отраслями национальной экономики? Какие позитивные уроки из прошлого в управления отраслями национальной экономики сегодня актуальны?)
Ссылка для подключения: https://guu.nbics.net/ru/Vebinary?topwdd=3724&topwdt=2&topwdi=-32767¬asktojoin=1
На семинаре выступит Петров Андрей Евгеньевич, доктор технических наук, профессор кафедры Автоматизированного проектирования и дизайна института ИТАСУ НИТУ «МИСиС», действительный член РАЕН, с докладом "НИР ЭФФЕКТИВНОСТЬ.ЗАБЫТЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ И ПЕРЕХОДА К НОВЫМ МОДЕЛЯМ УПРАВЛЕНИЯ" (Что нужно взять из прошлого для формирования новой модели управления отраслями национальной экономики? Какие позитивные уроки из прошлого в управления отраслями национальной экономики сегодня актуальны?)
Ссылка для подключения: https://guu.nbics.net/ru/Vebinary?topwdd=3724&topwdt=2&topwdi=-32767¬asktojoin=1
👍4