В Meta заявили, что их модель под кодовым названием Avocado является «самой совершенной предобученной моделью компании» на сегодняшний день

The Information получили доступ к некой внутренней служебной записке компании, в которой Меган Фу – менеджер по продуктам Meta Superintelligence Labs – сообщает об этом сотрудникам.

Говорят, что модель превзошла ведущих открытых конкурентов в тестах, и что, несмотря на отсутствие постобучения, Avocado уже конкурентоспособна по сравнению с топовыми дообученными модели.

Это означает, что, скорее всего, претрейн модели закончен, и ее могут выпустить уже весной. А то, что сравнивают ее именно с опенсорсом, дает надежду на то, что и сама модель все-таки будет открытой. Напоминаем, что ранее Meta намекала, что хочет отказаться от политики открытых весов.

Команда агентов Claude за две недели и 20к долларов (почти) автономно с нуля написала C‑компилятор на Rust

Таким заданием в Anthropic решили протестировать новую модель Claude Opus 4.6. Пишут, что это первая модель линейки Opus (и, возможно, вообще первая модель в мире), способная собирать настолько большие системы.

Всего над задачей работали 16 параллельных агентов. Их запускают в бесконечном цикле: как только одна сессия заканчивается, тут же стартует новая, без участия человека. При этом интересно, что у них даже не было никакого единого оркестратора или босса-агента.

То есть агенты сами решают, что делать дальше. Разделение задач реализуется через файловые локи в current_tasks/: файл с именем задачи сигнализирует, что агент её занял, а git‑конфликты вынуждают агентов выбирать разные задачи.

Всего получилось около 100к строк кода, а сожрано было ~2 млрд входных и 140 млн выходных токенов (это примерно 20 000 $). Много это или мало, судите сами, но как минимум это бесспорно дешевле, чем нанимать команду.

При этом код получился, конечно, неидеальный, хотя и рабочий. Компилятор может собрать Linux‑ядро 6.9 под x86, ARM и RISC‑V, а также крупные проекты вроде QEMU, SQLite и Doom, проходит около 99 % тестов из стандартных тест‑сьютов. Но часть проектов все равно на нем собрать невозможно, а ассемблер и линкер слишком сырые. Производительность даже с включенными оптимизациями хуже, чем у GCC без оптимизаций.

И тем не менее, это, конечно, что-то. Мог ли кто-то в 2020 подумать, что в начале 2026 ИИ будет писать полноценные компиляторы?

https://www.anthropic.com/engineering/building-c-compiler

OpenAI подключила GPT-5 к автономной лаборатории, и это снизило стоимость производства белка на 40%

Подобный эксперимент стартап уже проводил, если помните, но там большинство операций выполняли все-таки люди. Тут же цикл был полностью автоматизирован. Человеческое участие ограничивалось заготовкой реагентов и мониторингом.

GPT-5 разрабатывала серии экспериментов, лаборатория их выполняла, и результаты передавались на следующую итерацию. Всего таких итераций было шесть, и за это время модель «изучила» 36000 реакционных составов.

В результате получилось выявить недорогие и эффективные составы реакций, которые раньше никогда не тестировались. Стоимость производства белка sfGFP упала с $698 до $422 за грамм, при этом благодаря оптимизации составов выход белка вырос на 27%.

Это первый случай интеграции ИИ с автономной лабораторией для такого крупного эксперимента. И да, пока это, фактически, просто умный перебор реагентов. Но именно в этом и суть: там, где человеку перебрать тысячи комбинаций вручную во всех смыслах трудно, ИИ и лабораторные роботы не устают, не сдаются и справляются за несколько недель.

openai.com/index/gpt-5-lowers-protein-synthesis-cost/

gpt 5.3 codex
gpt 5.3 codex low
gpt 5.3 codex low fast
gpt 5.3 codex mini
gpt 5.3 codex max high
gpt 5.3 codex max low
gpt 5.3 codex max extra high
gpt 5.3 codex max medium fast
gpt 5.3 codex max high fast
gpt 5.3 codex max low fast
gpt 5.3 codex max extra high fast