Коллеги, тут созрел опрос, а опросы мы любим!

Поскольку моя основная ЦА — это всё-таки архитекторы, дизайнеры, проектировщики, строители и все, кто связан с этой деятельностью, а у нас тут «допекается» вебинар про финансы/проекты/процессы, я прошу Ваше честное анонимное голосование (можно выбрать несколько пунктов), а я этому уделю больше внимания!

👇🏻👇🏻👇🏻

У меня есть замечательный коллега, который очень серьёзно занимается работой в Revit. Он прошёл множество обучающих курсов, приобрёл различные модели и максимально погрузился в эту тему. Вложения в обучение, вероятно, сопоставимы со стоимостью нового автомобиля. Это увлечённый профессионал, и к этому нет никаких вопросов.

Мы познакомились, когда он проходил у меня индивидуальное обучение — это было около трёх лет назад. На тот момент он уже работал в крупной архитектурной студии. Мы обменивались опытом и вели дискуссии о различиях в программах, их преимуществах и недостатках. Это не было спором — скорее конструктивным обсуждением. Он даже создал полную копию моей рабочей среды в Revit, возможно, пытаясь «обратить» меня в свою «веру» (шутка, конечно).

Однажды у нас состоялся разговор об аксонометрических проекциях в Revit (и иногда в ArchiCAD). На тот момент, как и сейчас, я утверждал, что большинство таких проекций нецелесообразны, поскольку у нас есть замечательные инструменты — разрезы и сечения. Аксонометрия, безусловно, выглядит эффектно и может быть полезна как дополнение, особенно при отсутствии визуализаций. Она помогает согласовать и уточнить детали, особенно в крупных архитектурных проектах. Однако её применение в рабочей документации по дизайну часто бывает неэффективным.

Я часто сталкиваюсь с несколькими видами неправильного использования аксонометрии:
- Размещение плана рядом с аксонометрией, что приводит к увеличению масштаба листа и ухудшению читаемости плана, хотя выглядит красиво;
- Выделение отдельного листа под аксонометрию, где размещаются несколько проекций, но они не несут существенной информационной нагрузки. Например, можно увидеть участок, где уходит часть стены, но это не даёт полезной информации;
- Предоставление аксонометрии с некоторой смысловой нагрузкой, включая выноски, но без размеров или с размерами, которые не помещаются вместе с другими отметками.

Хочу подчеркнуть, что разрезы всегда будут более информативными и понятными. Хотя проекты обычно сопровождаются визуализациями, несколько видов сечений позволяют удобно размещать размеры, выноски и отметки, что понятно как проектировщикам, так и строителям.

Аксонометрия — полезный инструмент для подсветки определённых моментов, но важно уметь правильно её использовать, а не размещать на каждом листе.

Кстати, видео Романа Леонидова, мне прислал тот самый коллега с которым вели дискуссии. Это не реклама — все права принадлежат автору. Мне было приятно узнать, что я не одинок в своём мнении, и я устал объяснять это постоянно!😄

|Чат по автокаду|Шаблон рабочки|Обучение проектированию|Обмеры МСК| Методичка - @Architect_G

Эскизные балдежи.

Завершил работу над техническими картами по основным направлениям строительных работ.
Состав тех.карт:
- Подготовка основания для кладки
- Рекомендации по черновому ремонту
- Армирование и сопряжения углов
- Возведение стен из блока
- Устройство дверных проёмов
- Монтаж мокрой стяжки
- Гипсокартонные работы
- Монтаж перегородок КНАУФ
- Гидроизоляция
- Облицовочные работы
- Шпаклёвка стен и потолков
Видео-обзор

Можно найти в:
PDF формат — в методическом пособии.
DWG формат (AutoCAD) в комплекте «Узлы и схемы»
Только узлы (без текстовой части) - чат по автокаду