В советское время как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы и, соответственно, связанные с ними околовластные отряды совинтеллигенции. Во-первых, исходно это та часть советского «истеблишмента», которая когда-то была заряжена на мировую революцию, на Коминтерн и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмена в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же 1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое. Показательно, что уже в середине 1920-х годов Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто «нумеровал», каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый, «в яблоках») аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того не любят в Коминтерне, в одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О.А. Пятницкий. Те из левых глобалистов коминтерновского розлива, кто не пошёл по этапу или ещё дальше, затихли (классический пример – О.В. Куусинен), мимикрировали, но после 1956 г. вышли из тени и начали ломать сталинскую систему, на самом деле, ломая социализм.

Вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал – даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. Советский номенклатурный либерал – занятный штемп: это чиновник, который стремился, чтобы ответственность его была меньше, а потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления; в связи с последним он был готов менять власть на материальные блага, старался чаще выезжать на Запад (а раз так, то отношения с Западом нужно развивать по схеме «мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем») и сквозь пальцы смотрел на теневую экономику, с которой он всё больше сливался в социальном экстазе.

Главный инструмент управления элитами, чего боятся те, кто стоит над всеми? Почему Россия выбивается из плана ультраглобалистов. Главный конфликт 21-го века. Почему так важно изучать Англию.
https://rutube.ru/video/2454495fb791ef88dfa69996130d5f3d/

В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: по определению коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В совреальности, однако, не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы – «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». В данном случае речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил скорее количественный характер. Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около номенклатурное ворьё понимало, что при сталинских или сходных с ними порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти «железного Шурика» – А.Н. Шелепина, поставило на Л.И. Брежнева – и не проиграло.

Именно при Брежневе возрос теневой СССР, СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и – определённым образом – с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но «тень» при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку. А вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1. Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») – благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом – у нас оказался «математик»-гешефтматик Б.А. Березовский и этим всё сказано. Ну и чуждая агентура, причём не только влияния, но и прямая.

Кроме сознательных и «полусознательных» искажений реальности есть и такие, которые связаны с тем, что наше внимание чаще всего приковано к определенному пространству (в ущерб другим) и ограничено определенным временем — краткосрочным, сегодняшним днем. Это понятно и в ряде отношений естественно, однако последствия такой избирательности нередко бывают катастрофичными, особенно в средне- и долгосрочной перспективе. Мы, не отрываясь, следим за тем, что происходит в мире, в большой политике; концентрируясь на Западе, прежде всего — на США: будь то президентские выборы или какие-то шаги выбранного президента. Разумеется, пристально смотрим на кризисы и войны: Украина, Сирия, Иран, Венесуэла и многое другое. Однако при всей важности этих событий это то, что на поверхности, это — краткосрочно-событийное.

Есть менее заметные процессы, последствия которых разворачиваются долго, но, развернувшись, нередко создают такие ситуации, порождают такие кризисы, которые меняют, а то и просто ломают ход истории. Сегодня процессы эти разворачиваются на периферии Запада, ядра капсистемы, т. е. «развитого мира», в мире трущоб и замечают их, как правило, только тогда, когда они становятся в полный рост, стоят у порога в виде многомиллионной армии варваров. И когда настает день Д и час Ч, когда звонят Колокола Истории, выясняется: то, чем люди жили и интересовались, то, что казалось им Большой Политикой, за чем они следили как за главным и судьбоносным, это не более чем мелкое шоу Большой Игры, главный приз которой разыгрывается где-то далеко, мелкое — на фоне тектонических сдвигов, которыми в «жизни мышьей беготне» мало интересовались.

Смотрите и читайте самые актуальные видео и статьи на Sponsr: https://sponsr.ru/aenigmate и Бусти (прежде всего для зарубежных подписчиков): https://boosty.to/aenigmate
Более двухсот уникальных материалов и два еженедельных обновления с ответами на вопросы подписчиков, историческими расследования, текущей политикой и миром будущего.

Новые материалы на Sponsr и Бусти:

* Венесуэла, Иран, Гренландия. Какую главную цель преследует Трамп
(Что стоит за происходящим в мировой политике. На каких основаниях будет стоять технат Северная Америка)

* Путь к вечному неравенству. Как Клинтон, Уолл-Стрит и Кремниевая долина сплели новый мир
(Главная афера 90-х: идеологи киберпространства подарили элите новую легитимность)

* Жёсткий прагматичный интерес. Наша политика в 21-м веке

* Книги по всемирной истории. Список А. И. Фурсова
(103 книги по всемирной истории. А также работы по истории России, касающиеся соотношения в положении элиты и большинства населения)

* Фильмы и сериалы. Андрей Фурсов рекомендует к просмотру

* Лучшие приключенческие произведения. Андрей Фурсов рекомендует прочитать
(Хитрый англосакс против империи. Какие книги стоит давать читать детям в разные периоды их взросления)

* Финал капиталистической сказки. Почему 90-е стали лебединой песней старого порядка
(Обратная сторона триумфа. Как решения Буша и Клинтона заложили бомбу под «американскую мечту»)

* Две веши, чтобы побеждать ведущих мировых игроков
(Главный принцип игры в системе. Как побеждать в обществе и на мировой площадке.)

* Проигравшие от победы. Как крах СССР определил лицо XXI века
(Большая ошибка тех, кто радовался уходу СССР)

* Чем вызваны наши колоссальные различия с Западом
(Люди, обокравшие мир. Почему мы смотрим на мир чужими глазами и как от этого освободиться)

* Свободный рынок, несвободные люди. Социальная цена неолиберального эксперимента

* Краткие геополитические итоги года. В чём главное отличие Путина от Трампа
(Какую игру ведут британцы и что это означает для России)

* Конец эпохи справедливости, начало эпохи постправды. Почему 80-е стали точкой невозврата для Америки

Доходы от Sponsr https://sponsr.ru/aenigmate и Бусти https://boosty.to/aenigmate прежде всего направляются на работу и издание книг Институтом системно-стратегического анализа.

В 1983 г. советский отдел управления внешней контрразведки ЦРУ возглавил Олдрич Эймс. В 1985 г. он предложил свои услуги нашей разведке и проработал на неё до ареста в 1994 г. в результате предательства. В настоящее время – на пожизненном. Когда Эймс только стал начальником и стал входить в курс дел, его, как он пишет сам в воспоминаниях, поразил факт крайне высокой степени проникновения прямой агентуры ЦРУ в партийные, государственные, экономические, научные и иные структуры Советского Союза. СССР показался ему куском сыра, в котором дыр больше, чем сыра. А ведь против нашей страны, добавлю я, кроме ЦРУ активно работали британская МИ6, французская DGCE, немецкая БНД, израильский МОССАД. По периметру наших границ против нас работали разведки северных стран, Турции, Ирана, Пакистана, Индии, Китая, Японии и других стран. Спрашивается: а был ли вообще сыр? Или только кусочки, обрамлявшие дыры?

Подготовил обещанный список книг по истории.

Надо думать, что сегодня, с учётом «лихих девяностых» и нашей «открытости» миру ситуация едва ли лучше. Из последних примеров: летом 2024 г. ЦРУ рассекретило документ, согласно которому информатором управления с 1996 г., т.е. его агентом был М.Ю. Лесин. Карьера Лесина: в РФ в 1996–1997 гг. – начальник управления президента РФ по связям с общественностью; в 1997–1999 гг. – первый заместитель председателя ВГТРК; в 1999–2004 гг. – министр по делам печати, телерадиовещания и СМИ; 2004–2009 гг. – советник президента РФ; 2013–2015 гг. – председатель правления и генеральный директор ОАО «Газпром-Медиа Холдинг». 5 ноября 2015 г. был найден мёртвым (кстати, день военного разведчика) в номере отеля «Дюпон Серкл» в Вашингтоне. Согласно членам семьи, причина смерти – сердечный приступ. В марте 2016 г. судебно-медицинские органы и полиция г. Вашингтон (округ Колумбия) обнародовали информацию, согласно которой причиной смерти Лесина «стали тупые силовые травмы головы, а также тупые травмы шеи, туловища, верхних и нижних конечностей». Друзья Лесина поспешили заявить, что Лесин и ранее, будучи навеселе падал и получал тяжёлые травмы. Правда, характер травм Лесина таков, что он должен был падать, биться, вставать и опять падать – и далее очень долго. Так не бывает. Характер травм более напоминает то, что человека забили битами для бейсбола. Но главное не в этом: агентом ЦРУ оказался человек из ближайшего окружения президента. Впрочем, с такими людьми как Козырев, Чубайс, Березовский, Гусинский – имя им легион – и агенты ЦРУ не нужны. Это я вот к чему: а так ли уж неоправданны были обвинения 1937–1938 гг. в адрес «шишек», что они агенты иностранных разведок, особенно если учесть роль немецкой и британской разведок в создании ВЧК и организации её первых шагов? Да и с идеологической точки зрения и в партаппарате, и в НКВД должно было оказаться немало врагов Сталина, которые как люди гражданской войны были готовы к активным действиям.

Внешне парадоксальным образом антисталинистами оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»), точнее, их идейные наследники. Одни хотели земшарной республики с западным ядром, другие – потребленческого царства, тоже повёрнутого в западную сторону. В связи с этим повторю: формула «троцкистско-бухаринский блок» – это не нарушение здравого смысла, а диалектическая логика, которую Сталин, отвечая на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: пойдёшь налево – придёшь направо, пойдёшь направо – придёшь налево. Диалектика.

Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным – это страх, с одной стороны, деформаторов, многие из которых были связаны с подзаконным «теневым СССР», с другой – агентов «надзаконного» сегмента Большой Системы СССР, вышедших на мировой уровень советских «акционеров» глобализма до глобализации, связанных с западным капиталом. Иными словами, страх перед исходным проектом; страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После 1991 г. этот страх обрёл новое, открытое, а не скрытое, агрессивно-классовое измерение, которое, как демонстрировали время от времени кампании десталинизации свидетельствовали: страх этот панический, смертельный.

Почему ещё рано говорить о многополярном мире. Какой проект пытаются реализовать люди, которые стоят за Трампом. Насколько един «глобальный юг», какой линии придерживается Россия.
Почему нас ждёт новая нормальность и как долго она продлится. В чём ключевое отличие наступающего мира от 20-го века, когда случился поворот, почему назад уже не вернуться.
https://rutube.ru/video/9e71a82a54d3d16aba5331cccd20a333/

Ненависть – с разной степенью интенсивности – к Сталину значительной части постсоветских верхов имеет «три источника, три составные части». Во-первых, Сталин, СССР – это созданная, как писали даже нерасположенные к нему наши противники на Западе, – великая держава. Из аграрной страны с отсталым сельским хозяйством и слабенькой, зависимой от Запада промышленностью, из сырьевого придатка Запада, из страны с огромным социальным неравенством и низким уровнем грамотности сталинский СССР уже к 1937 г. превратился в державу, обеспечившую военно-промышленную автономию по отношению к Западу, в промышленную страну современного типа с почти поголовной грамотностью и высокоразвитой наукой. РФ – увы – остаётся сырьевым придатком Запада, зависимой от него и если и державой, то региональной, постепенно утрачивающей позиции не только в мире, но даже на постсоветском пространстве. Спасает наличие ядерного оружия – наследства имени Сталина и Берия. О том, что население сталинского СССР росло, а не сокращалось, я уже не говорю.

Во-вторых, сталинский СССР – держава-победитель в самой страшной войне в истории и человечества, и русского народа. Для нас ставка в той войне была крайне высока – физическое и метафизическое существование русских и других коренных народов исторической России. Гитлер был единственным за всю историю России врагом, который поставил задачу стереть нас из истории – ни Наполеон, ни Вильгельм II таких задач не ставили. Поэтому победа в Великой Отечественной – главное событие и главная победа во всей нашей истории. Тем более одержанная не просто над Германией, а над гитлеровским Евросоюзом, Еврорейхом. Способна ли нынешняя РФ в случае необходимости одержать победу в такой войне?

В-третьих, Сталин – это руководитель пусть жестокого, как все молодые общества (причём сверху вниз и снизу вверх), но социума с провозглашённой и реализуемой социальной справедливостью. Были ли в сталинском СССР неравенство? Да, но не в таких масштабах, как в брежневском и, конечно же, не в таких масштабах, как не просто выставляемое напоказ, бьющее все рекорды социально-экономическое неравенство в РФ. Имела ли место эксплуатация? Да. Она была связана с трудовым перенапряжением, чтобы за десять лет пробежать столетний путь Запада, иначе сомнут. Были ли в сталинском СССР связанное с неравенством напряжение, социальные конфликты? Конечно, были. Нередко они прорывались самым неожиданным образом. Как, например, противостояние болельщиков «Спартака» и «Динамо» в 1930-е годы. Проблема «власть» и «народ», традиционная для русской истории, сохранялась и в сталинском СССР, несмотря на то, что власть действительно во многом была народной, пусть и с определённой долей «эрозии» (социальная «эрозия» переросла в «хронический гастрит» при Хрущёве, а позже шарахнула «язвой» и «онкологией» - власти и системы).