Президент говорит о подвиге РУССКОГО солдата!

С Днём Победы!

Русский солдат отстоял свободу России! Русский солдат одержал Победу над мировым злом. Не первый раз. Не последний. Но с таким уровнем зла мир столкнулся впервые. И бастионом на пути этого зла встала наша страна, наши люди. Они всё и сделали, мы сделали как народ.

Наш вклад в Победу решающий, великий и несравнимый не потому что мы принесли наибольшее количество жертв. Хотя боль той Войны в каждой семье. И радость в каждой, кто остался верен своему Отечеству и народу.

Вклад решающий, потому что зло уничтожалось прежде всего нами. Враг пришёл уничтожить Россию и наш народ как главный и последний бастион на его пути. А мы не захотели умирать, мы захотели победить. И сегодня мы тот же последний бастион.

Но в дни тяжелых боёв, которые ведёт сейчас русская армия, мне вспомнилась песня Владимира Семёновича Высоцкого, "Песня о лётчике" (Песня о погибшем друге). Послушайте её. Вот какие мысли лично меня занимают. Те, кто ещё живы, те, кому будет судьба вернуться живыми с войны нынешней, в неоплатном долгу перед ушедшими товарищами. И величина этого неоплатного долга возрастает. С этим долгом уже после грядущей Победы оставшиеся в живых вернутся домой. И этот долг они пронесут до конца своих дней.

Вспоминая то, что сделали наши деды и прадеды, мы знаем, как выглядит настоящая Победа! Как она выглядит в день капитуляции врага. Настоящую Победу не перепутать ни с чем.

За Победу! За Победу грядущую! Приближайте её!

Наблюдая за происходящим в прибалтийских государствах, замечу, что Сталин мог бы и ликвидировать Эстонскую, Литовскую и Латвийские ССР в 1945-м году. Было за что. Догматика не позволила.
Прибалтийские государства после 1991 года могли бы и мирно сосуществовать с Россией к своей выгоде. Не захотели. Ненависть к России их гложет не хуже укров. Допросятся. Придет и время Прибалтики. А "за что" никуда не делось. Только увеличилось.

Россия столкнется с наплывом огромного числа фальшивых ветеранов СВО, заявил депутат Госдумы Александр Бородай.

По его словам, в некоторых армейских подразделениях числятся депутаты, чиновники, волонтеры и блогеры, которые не принимают участия в боевых действиях.

«Это «мертвые души». Для них главная задача — получить удостоверение ветерана боевых действий и какую-то награду, лучше государственную, подписанную президентом», — сказал Бородай.

Он утверждает, что желающих добиться такой награды – «толпа», и бороться с этим явлением будет сложно.

Видео: ВФокусе Mail

Это то самое бесстыжее явление, пышным цветом расцветшее во время коммунистического блата, гниения тоталитарной системы: спецпайки для партийной элиты, "пиво только членам профсоюза" — до сих пор в России не работает система репутации.

Система репутации была уничтожена революцией, и вся партия, устранившая конкурентов и заткнувшая рты несогласным, обовшивела приспособленцами.

Приспособленцы, под горький смех людей, оставляемых в оккупации, первыми бежали в 1941-ом, приспособленцы "отмораживали ноги на ташкентских складах, пока вы грелись в окопах Сталинграда" (вы думаете, я выдумал эту шутку 1943-го?), приспособленцы увешивали себя боевыми наградами за спинами штурмовиков ("Ваньке за атаку ... в сраку, Маньке за ... "Красную Звезду" — эта "шутка" с Волховского фронта). Приспособленцы жрали торты "Прага" в умиравшем от голода Ленинграде. Было! Не надо врать, что не было. Приспособленцы толпами вернулись из тыла и начали буквально сажать в тюрьмы тех фронтовиков, которые слишком честно пытались разобраться в послевоенном хищении продуктов и стройматериалов. Было! Приспособленцы выступали перед школьниками с рассказами о чужих боевых подвигах, решая из правлений ДОСААФа, кому подать на наградные, — было!

А сейчас — посмотрите! — штурмовики ходят без медалей, а тыловые приспособленцы уже с орденами Мужества — за выступления в агитбригадах. У нас не воевавшие сержанты получают полковников Росгвардии, у нас не пойми кто лезет и лезет в президиумы — ну и что, что целовался с Навальным? Полезный человечек.

А штурмовиков сажают за найденный под подкладкой разгрузки патрон или ВОГ. Сажают!

И это как раз потому, что у нас продолжается эта самая гниль, которая сожрала Советский Союз: отсутствие системы репутации.

Когда нужных человечков тащат везде, когда блатных тупиц возносят, когда "за деньги да" куриц назначают говорить о "взвейся-развейся" патриотизме.

Нет "честь имею"

Нет понятия "это неприлично".

Давно вы слышали, чтобы кого-то называли подлецом?

Ну и что? Он же теперь полезный человечек. Он же нужный человечек. У него есть гниль внутри, значит, им удобно управлять, он сделает, что прикажут, проголосует, как надо, выступит с трибуны о подвиге героев и потом выдвинет нужный и полезный закон.

А фронтовики?

А вы подойдите к могилам настоящих фронтовиков Великой Отечественной, да попытайтесь узнать, каково им было, когда приспособленческая гниль досрочно выпускала полицаев, награждала непричастных и наказывала невиновных, когда из президиумов орали о подвиге народа и возводили систему блата — вы помните, что люди на окраинах Воронежа до 1970-х жили в землянках?

А ещё у нас приспособленцы обожали дружить народами. Поэтому замалчивали резню наших раненых финнами, что Хатынь сожгли украинские нацисты, что венгры лютовали под Воронежем — и поэтому героический Воронеж не стал вторым Сталинградом. Не положено. У нас раздули "Нормандию-Неман" и молчали о масштабах коллаборционизма Западной Европы, у нас австрияки из Вермахта стали добрыми интеллигентами на фоне немцев...

До сих пор не работает "честь имею".

Программа Президента "Время героев" встречает яростное сопротивление приспособленцев. Фронтовикам, которые в камышах Днепра, стоя по грудь в болотной жиже рядом с всплывшими трупами вражеских спецназовцев, пытались заполнить анкету, тупые столичные курицы замечали, что "надо быть на оптимизме".

Приспособленец всегда на оптимизме. Не ему идти штурмовать посадку. Зато он всегда в наградных списках.

У приспособленцев на бумаге всё есть. Не им же тащить БК к укрепам. Лётчики идут на боевые задания, спецназ сам создаёт контуры управления боем — ну посадили генерала связи, а воевать как?

А в тылу вакханалия "взвейся-развейся".

И кто будет в президиумах орать о подвиге народа? Фронтовики?

Места уже почти все заняты.

Хорошо, что есть примеры работы — вон, как Жоге тяжело на Урале. Но там полпред работал с людьми лично.

Там "честь имею" работает, к ужасу приспособленцев, ждущих, а вдруг всё вернётся, как при дедушке Ельцине. Забыли, что творилось в Чеченскую войну. Ветераны помнят. Много знают, да молчат.

Честь имеют.

Вернусь к словам Верховного, что Россия в 2014-м году не была готова к фронтальному противостоянию с Западом.

Вопрос тут заключается и в том, а был ли сам Запад готов к фронтальному противостоянию с Россией? Иначе зачем ему потребовалось 7 лет Минских соглашений, потраченных на натаскивание Украины и на подготовку её к войне? Более того, даже в начале 21-го года США взяли ещё одну паузу для подготовки к войне.

Кроме фактора Украины как плацдарма агрессии против России Запад делал ставку на революцию в России, подготовкой которой и занимался. К огорчению Запада Навальный оказался не на броневике в аэропорту Шереметьево, а в тюрьме. Ставка на революцию не сыграла. А санкции против России и всего русского, угрозы, расчеловечивающая риторика, а также жесточайшие преступления украинской армии мобилизовали наше общество, которое внутри России вовсе и не готовили к войне.

Думаю, уверен, что более решительная политика в 2014 году не поставила бы нас в условия большой войны. Мы имели все возможности тогда же взять под контроль весь Донбасс, всю донбасскую агломерацию, Мариуполь и даже Харьков, получив против себя ровно те же самые санкции, которые Запад ввёл против нас после сбития малайзийского Боинга, принесённым Украиной для этого в жертву.

Воодушевление Русской весны 2014 года вообще позволяло сделать много больше. Общество было готово, не смотря на 14% противников русского единства внутри России.

Но есть и два фактора, о которых Верховный не скажет, говоря о том, что "Россия не была готова". И это не только вопрос импортозамещения в экономике. Это вопрос готовности и Китая, в котором Си ещё не зачистил проамериканскую часть китайской элиты.

Но прежде всего, думаю, за словами Верховного стоит вопрос о том, что российская "элита" не была готова к противостоянию. Решение о присоединении Крыма принималось при молчаливом противодействии влиятельных групп элиты и олигархии. Решение о военной и финансовой помощи восставшему Донбассу также шло вразрез желанию этой олигархии. И сама СВО начиналась в условиях того, что Верховный силой и волей продавливал это через сопротивление в том числе и окружения.

Три решения Верховного: о Крыме, Донбассе, СВО принимались в национальных интересах России, имея под собой поддержку общества, русского народа, но вызывая мощное противодействие "элитных" группировок. И разворот всей государственной бюрократической машины Верховный всё же осуществил. Это заняло время. Это была подготовка.

Меняется историческая эпоха. Человечество вступает в новый этический и психологический миропорядок. Время Запада закончилось.

Это изменение эпохи было предсказано ещё четверть века назад замечательным русским философом Константином Анатольевичем Крыловым в его книге «Поведение», вышедшей в 1997 году. Не так давно, уже после смерти автора, её, наконец, переиздали, ну и в интернете её легко найти.

Я помню чувство потрясения, которое я испытал тогда, сидя на вахте «НИИ Физкультуры», где работал охранником, и читая среди ночи эту книгу в мягкой обложке, которую мне только что подарил автор.

Я изучил множество концепций философии истории – Джамбатисто Вико, Гердера, Гегеля, Маркса, Гизо, Данилевского, Мечникова, Шпенглера, Тойнби, Мак-Нила, Гумилёва, многих, многих других. Но нигде и никогда я не встречал столь же ясного, простого и убедительного изложения, которое делало стопроцентно очевидным не только то, что было, но, ещё в большей степени, то, что будет.

К книге ещё прилагалась концепция 12-летних циклов истории России. Вот она мне показалась немного шаманизмом. «Ну-ну, посмотрим», – подумал я. Следующий переход цикла намечался на 2001 год. Как же я был поражен, когда в течение 2000-го года Россия сдвинулась ровно туда, куда и должна была сдвинуться по Крылову. Следующий переход предполагался в 2013 году. Что произошло в начале 2014-го, напоминать не надо. И снова сдвиг был ровно в предсказанную сторону. И вот мы явно внутри очередного сдвига. Окончательный переход намечен к 2025 году.

К сожалению, сам скончавшийся в мае 2020 года Константин Анатольевич не увидит уже, насколько он оказался прав. Но можем убедиться и принять к сведению мы.

Итак, в чём же состоит философская, историческая и этическая концепция Крылова? Постараюсь изложить предельно просто, опуская лишние детали.

Крылов предложил исчерпывающую модель описания человеческого поведения, этических систем, которые определяют то, как человек и окружающие его люди поступают друг с другом. У него получилась схема из четырёх этических систем, которые исчерпывающе описывают нормальное человеческое поведение.

Каждую из этих систем Крылов сопоставил с блоком цивилизаций, в основе поведения, культуры, философии, религии которых лежит соответствующая поведенческая модель. Эти цивилизационные блоки Крылов очень удачно обозначил по сторонам света – настолько удачно, что поражаешься – ну да, конечно, мы всегда вкладывали в понятия об этих сторонах света как раз такой смысл.

Кроме того, Крылов отметил тот факт, который ученые как правило не замечают. В реальной жизни люди крайне редко следуют проработанной и продуманной этике, высокой нравственности. Вместо этого они действуют по, так сказать, сокращенной формуле, которую Крылов назвал «полюдьем». Потому что есть нравственный долг, а есть, так сказать, полюдье, дань, которую собирает с человека общество. Вот это понимание, что реальная этика человеческих обществ – это полюдье, сделало крыловскую систему очень реалистичной.

Итак, что же это за системы и связанные с ними цивилизации?

Читайте дальше в моей книге "Я - русский": https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/

Люблю такое.

Кстати, хотелось бы вернуться к этой теме.

По этому тексту очень наглядно - что такое дискурс партии капитуляции. Это крайне наглая и развязная попытка выдавать себя за дискурс власти, дискурс "охранительства". Представить себя как голос начальства, каковым капитулянты на деле не являются. И запугивать противников их иноагентской позиции как якобы "противников власти".

На самом деле капитулянты - группа иноагентского давления на начальство. Попытка вынудить его согласиться на ультиматумы Евросоюза и Разрозненно-Коллективного Запада.

Разрыв между мутной волной капитулянтов и четкой жесткой позицией Путина показывает это наглядно.

По этой причине, кстати, патриотам надо жестко фильтровать базар и не допускать суждений типа "Путин хочет капитуляции. Власть стремится к договорняку любой ценой" и все такое прочее.

Такой дискурс - это работа на капитулянтов с их "мы здесь власть".

На самом деле они не власть, не обслуга власти и даже не голос одной из башен.

Они просто зарвавшиеся шпионы.

Проблема активного привлечения врачей-мигрантов из стран Средней Азии с непонятной квалификацией в систему российского здравоохранения давно беспокоит общество и является темой серьёзного обсуждения в профильной комиссии СПЧ. Прежде всего, очевидно, что острая нехватка квалифицированных медицинских кадров является результатом реформы/слома системы здравоохранения, которая началась в России с Москвы ещё в 2011 году. Именно тогда были искусственно созданы
условия для массового увольнения
наших врачей, многие из которых имели огромный уникальный опыт и высочайшую квалификацию и продолжали работать несмотря на пенсионный возраст. В результате ожидаемо сложился дефицит медработников на первичном звене, который решили количественно заполнить «дешевыми иностранными специалистами. Но при этом никто особенно не задумывался о, мягко говоря, недостаточной квалификации (и даже знании русского языка) этих иностранных медицинских «специалистов», главное было - заполнить места. Похоже, возможные последствия такой оптимизации никого особо не волновали, поскольку эти кадры нужны для обеспечения нужд бюджетной (я намеренно не называю её бесплатной) медицины, единственно доступной большому населения нашей страны. А тут, как говорится, и так сойдет. Вопрос именно в квалификации иностранных врачей и необходимости её подтверждения остается самым актуальным для наших граждан, ведь это вопрос их жизни и здоровья.

Целенаправленное замещение наших медиков иностранцами-среднеазиатами с непонятным уровнем их профессиональной подготовки и знаний прямо сказывается на качестве оказания медицинской помощи населению и качестве жизни. Надо всё-таки понимать, что значительная часть населения страны не имеет финансовых возможностей пользоваться на постоянной основе совсем недешёвой платной медициной с ценами, давно улетевшими в космос. Вот и выходит, что наши городские поликлиники забиты "врачами", не говорящим на русском языке и с неудволитворительным уровнем профподготовки, а денег на платную медицину у граждан нет. Вот как раз в таких случаях и говорится: "Хоть ложись и помирай".

Павлу Губареву, который "Рядовой Губарев", надо бы обратиться за медицинской помощью пока не поздно. Хотя боюсь, что уже поздно.

Д. Белоусов дал интервью каналу news.ru Название "«Рост зарплат остановится»: Белоусов о ключевой ставке, ценах, курсе рубля" дано редакцией канала, интервью представляет собой запись устной речи

Россия вошла в 20 век отсталой аграрной державой. Проиграла русско-японскую и первую мировую. Уже к 17 году промышленность уже рухнула, в тылу и на фронте голод, не хватает снарядов, патронов, рабочие голодают и бастуют. Потом революция, одна,вторая, октябрь, гражданка. А потом уже во вторую пятилетку построили 4,5 тысячи заводов с нуля. Тысячи восстановлены и реконструированы. Танки строились в неописуемых количествах, корабли.

1. Царская Россия была индустриальной страной с интенсивно развивавшейся промышленностью. В 1910 году промышленность России имела долю 12% в мировом промышленном производстве. Благодаря революции большевиков доля России в 1928 году составляла 5,3%, то есть вернулась в середину XVIII века. По сути в истории экономики России благодаря революционерам образовалось потерянное десятилетие, которое мы расхлебываем и по сей день.

2. Россия вынуждена была признать поражение в русско-японской войне исключительно благодаря удару в спину со стороны революционного движения, финансировавшегося на деньги американских банкиров Шиффа и ко японским резидентом Акаси Мотодзиро. В числе партнеров Акаси был и некий Ульянов-Ленин.

3. Российская Империя не проигрывала Первую мировую войну. Напротив, на момент антимонархического переворота русские войска стояли на территории двух из трех граничивших с нею центральных держав - Австро-Венгрии и Османской Империи, которым уже было нанесено стратегическое поражение. Вместе с союзниками по Антанте Россия была готова летом 1917 нанести окончательное поражение Германии. Свержение монархии, антивоенная пропаганда германских агентов большевиков, привели к разложению революционизированной российской армии к лету 1917 г., но, все-таки, Россия оставалась фактором в войне и имела все шансы войти в число стран-победительниц, если бы большевики, прежде всего лично Ленин, не подписали в марте 1918 капитуляцию - Брестский мир, а в августе 1918 - военный союз с терпящей поражение Германией. "Поражение в Первой мировой войне" - всецело заслуга большевиков.

4. К 1917 году промышленность не только не рухнула, но и развивалась небывалыми темпами. К 1917 году рост производства собственного промышленного оборудования по сравнению с импортом составил 315%. Забастовки подстрекаемых революционерами рабочих входили в план Парвуса (известного революционера авантюриста, организатора контактов Ленина с Германией) по дестабилизации Россиии. Путиловские рабочие, забастовавшие в феврале 1917, требовали... повышения зарплаты на 50%. Аналогичные забастовки в других воюющих странах пресекались жесточайшими репрессиями.

5. Снарядный голод на фронте был полностью преодолен под личным контролем царя и генерала Маниковского. К концу 1916 года запас снарядов составил 16,3 млн, а производство — до 3,5 млн в месяц. Запаса снарядов созданного в РИ хватило, чтобы потом воевать ими всю гражданскую войну. В гражданской войне большевики тоже, к сожалению, победили благодаря царским снарядам и генералу Маниковскому, возглавившему артиллерийское управление РККА.

6. . Цифра в 4500 предприятий впечатлит только того, кто не знает, что к 1914 году российская промышленность насчитывала 27 566 предприятий, из них 255 металлургических заводов, 568 предприятий угольной промышленности, 170 нефтедобывающих и 54 нефтеперерабатывающих предприятий, 1800 крупных и мелких металлообрабатывающих предприятий. В годы мировой войны строительство интенсивно продолжалось. Например построен был завод АМО. Тот самый, который позднее коммунисты называли ЗИС и ЗИЛ и пытались выдать за свое создание.

7. Танки строились во вполне описуемом количестве: 74 576 танков за время войны. США за то же время построили 103 674 танка.

8. Насчет строительства кораблей в СССР вообще очень интересно. Хотелось бы узнать у вас, сколько было построено в СССР перед войной и во время войны линкоров? Когда были заложены крейсера «Червона Украина», «Красный Кавказ» и «Профинтерн»? Так же интересно - где был построен лидер эсминцев "Ташкент"? Откуда взялся проект крейсера "Киров"?

В чём состоит базовая доктрина сталинизма, которую мы слышим сейчас постоянно с формулировками: «Если бы у твоего прадеда не отняли бричку, а прабабка не умерла от голода, нас бы завоевал Гитлер, а Гагарин не полетел бы в космос»?

1. Российская Империя, на смену которой после революции и гражданской войны пришел сталинский СССР, была бесконечно отсталой страной. Именно что бесконечно — Белое Конго. Никакими эволюционными путями, не сопровождающимися чрезвычайными мерами, эта бесконечная отсталость не могла быть преодолена.

2. Не существовало никакого способа согласовать частные интересы русских и интересы преодоления этой «Бесконечной Отсталости». Индустриальный Скачок не мог быть в ближайшей перспективе настолько выгоден частному человеку, чтобы он добровольно согласился на определенные самоограничения ради его успеха. Такого человека можно было только насильственно принудить к нему, попирая всякий интерес и применяя безграничное насилие к частным лицам и естественным историческим сообществам. Белое Конго нуждается в колонизации и колониальных методах а-ля король Леопольд.

3. Всё наследие исторической России — культура, традиция, православие, национальный характер, вся совокупность старого режима — были факторами отсталости. Русский народ, конечно, очень талантливый народ, но вне коммунистической системы его талант был обречен на прозябание и бесплодность. Любые достижения России были достигнуты вопреки «проклятому строю».

4. Поскольку страна и население были очень отсталыми, то нет ничего несообразного в том, чтобы использовать для «рывка» чрезвычайно архаичные социальные технологии: замену капитала рабским трудом, крепостное право, массовые казни, принудительное перемещение больших групп лиц, насилие, запугивание, массовый культ и массовые страхи и колдовские суеверия (лысенковщина, к примеру, это типичный шаманизм).

5. Развитие отсталой России в рамках единой мировой системы с развитыми странами было невозможно, поскольку те только и хотели, что нас колонизировать, а затем, после революции, все как один стремились уничтожить первое государство рабочих и крестьян. Развиваться СССР приходилось в условиях самоблокады (что предполагает переплату за импорт и технологии, которые не удалось украсть разведке).

Если принять эти тезисы, то все дальнейшие действия Сталина выглядят вполне логично. Действительно, если у тебя бесконечно отсталая страна с дремучим населением, не понимающим великой цели, и культурой, продуцирующей отсталость, а вовне — враждебное окружение, то ничего, кроме принудительного труда, концлагерей, массовых убийств и экспроприаций, не остается. Н

Куда мы ни кинули взор, всюду в царской России мы находим опровержения базовой сталинистской доктрины «Белого Конго» и приходим к выводу:

1. Россия была передовой страной тогдашнего мира и ни в одной области не имела столь радикального отставания, чтобы это требовало чрезвычайной кровавой самоколонизации.

2. Существование в России вполне было выгодно частному человеку и существовал достаточный набор ненасильственных стимулов, чтобы сделать его агентом развития, в частности, существовали надежные социальные лифты.

3. Культура и традиции были фактором силы, сплоченности и устойчивости, и никакого критически тормозящего влияния на развитие не оказывали.

4. Страна стояла на высоком уровне социальной гуманности (порой слишком высоком, что её разоружило перед революционерами). Архаизация социальных технологий в ней была абсолютно искусственна.

5. У России было своё место в мировой системе, что позволяло развиваться в сотрудничестве и соперничестве с другими странами, меняя и комбинируя партнеров, как это было выгодно, и оптимизируя соотношение затрат и приобретений.

Большевизм и сталинизм не вывели Россию из дремучей тьмы к царству света, а напротив – затормозили и исказили динамичное и органичное развитие страны, внеся в него такие элементы как истребление целых социальных слоев, использование рабского труда.

Читайте дальше в моей книге "Я - русский": https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/