Я очень хочу освобождать Екатеринослав и Елисаветград. Но ты прав, что надо закончить с этноцидом русской исторической памяти и в тех наших регионах, которые и сейчас уже российские.

Не Ульяновская область, а Симбирская, не Ленинградская область, а Санкт-Петербургская, не Кировская, а Вятская, не Свердловская, а Екатеринбургская.

Именами террористов, вождей террористов, теми, кто занимался этноцидом русского народа не могут называться ни улицы, ни города, ни наши области, то есть губернии. Ленин, Бандера, Свердлов, Шухевич, Киров, Петлюра должны остаться в наших учебниках истории там же, где есть место для батыевых полчищ, о которых мы помним, и о проклятой орде, и о тевтонской орде, и о красной орде.

https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/23169

О ПОТРЕБЛЯТСТВЕ

Одна из самых ложных доктрин нашего времени - борьба с потреблением, "потребительством", "потреблятством" и прочей бездуховностью, якобы противостоящей нашей духовности и традиционным ценностям.

Тем самым в качестве нашей традиционной ценности вводится принцип "русский должен жить плохо". А поскольку ни один обычный человек не хочет жить плохо, то вводится установка: "русским быть плохо".

Спору нет - творчество, самоотверженность, духовный порыв, аскеза - выше потребления.

Но на самом деле борьба с "потреблятством" и ограничение потребления не приведут к росту духовности и созидательного творчества.

Приведут они к одному - к тому, что потреблением будут заниматься узкие элитные группы через спецзаказы в спецраспределителях при нарастающей ненависти большинства населения страны к этому "высокодуховному" порядку. Но в такой закрытой системе тоже произойдет понижение качества потребления - даже элитарии будут отлично понимать, что они кушают объедки с барского глобалистского стола. И будут скорее стремиться за этот стол пересесть.

Победа над потреблением приведет к тому, что Родину будут готовы продать не за сто слитков золота, а за палку варено-копченой колбасы (как уже и было раз в нашей истории), то есть продажная цена Родины понизится, а круг продавцов - расширится. Тем самым наша национальная безопасность резко ослабнет и станет более уязвимой.

Сейчас Родину за бутылку водки продает только алкаш, идущий поджигать реле. В случае "победы над потреблением" Родину будет идти продавать инженер-физик, создающий "буревестники".

Поэтому идеология "борьбы с потреблением" прямо вредительская. Истинная русская идеология должна звучать так:

1. Русский человек должен жить хорошо.
2. Стандарт хорошей жизни должен быть национален, жить хорошо надо именно в русском стиле - в косоворотке, с рыбным углом в руках, в шикарном доме в ропетовском стиле и на электромобиле Руссо-Балт.
3. Аскеза должна быть самоотречением именно от хорошей жизни во имя небесного венца, а не принудительным состоянием всеобщего концлагеря.

С моей точки зрения, дорогой Роберт - здесь исключительно терминологическая путаница: потреблядство это общество, воспитываемое маркетологами, привыкшее к "одноразовым" вещам. К одежде и обуви, которая выдерживает один сезон носки, к автомобилям, двигатель которых выдерживает максимум три года работы и прочий мусор. Такое потреблядство и присущее ему быстрая смена модных трендов - безусловное зло. Особенно для русских 🤷‍♂

В борьбе с "потреблядством" (тм) главное - наличие слоя специалистов, определяющих нормативы потребления для отдельных профессиональных, социальных и территориальных групп и групп здоровья, еще одних граждан, наблюдающих за перепотреблением и еще одних - оказывающих на перепотребляющих дисциплинарное воздействие
Это сколько ж людей собираются сытно жрать, мешая жить другим людям!
И не делая вообще ничего полезного для общества
Ни-че-го-шень-ки!

Экономист Дмитрий Белоусов

Конечно же нет. И в этом главная ложь и лицемерие "борцов с потребительством".

Они выступают, якобы, просто за то, чтобы человек видел в человеке цель, а не средство, а по факту вся эта демагогия социально неприменима ни к чему, кроме запретов, запретов, запретов, запретов.

Никакого другого смысла "подведение идеологической базы" под антипотребительство, кроме обоснования запретов, не имеет.

Очевидно, что человек, живущий в аутентичной христианской традиции растет с детства с мыслью, что есть вещи гораздо важнее чем пожрать, что если у тебя есть хлеб - поделись им с голодным, согрей замерзшего. То есть для этого какая-то специальная идеология антипотребления не нужна - достаточно священникам грамотно перелицевывать на наши дни проповеди Иоанна Златоуста, заменяя квадригу мерседесом.

А вот _идеология_ проклятий в адрес потребительского общества, да еще и с неосоветским душком, пригодна только для одной цели - для того, чтобы государство силовым путем мешало нормальной жизни людей, чтобы подводило фундамент под отъем собственности и доходов, ранжировало граждан по уровню допустимого для них потребления в зависимости от изгиба спины. То есть как идеология антипотребительство репрессивно и лицемерно (поскольку в ее рамках верхи не будут, конечно, ничего запрещать себе, а только лишь низам).

При этом особенно отвратительно, что эта идеология строится на отрицании жертвы. Не "давайте в сложный для родины час пожертвуем третью деньгу на войну и победу", а "Нечего тебе иметь третью деньгу, равно как и вторую и первую, не жил хорошо, нечего и начинать".

Это идеология не подвига ради Родины, а унижения от имени и без поручения Родины.

Ни к чему кроме социальной аномии и коллапса господство такой лицемерной идеологии не приведет.

Аргументация большевиков:

"Мы их расстреляли,  потому что они были против советской власти,  антисоветские же элементы".

Вопрос: А если бы вас всех расстреляло самодержавие?  Вы же против самодержавия.

Ответ: Так то террор,  беспредел,  нарушение демократии, где свобода слова и революций? 

Так не расстреляли же.

"Слабаки!  Правильно мы их всех расстреляли, они же нас не смогли расстрелять, поделом".

Сергей Григоров, 31 октября 2020 года

Подписчик Дмитрий Грачёв добавляет в комментариях к предыдущей заметке:
Так беда и ужас не в этом. Расстреляли в основном тех, кто не был против советской власти.

О да, это отдельная история. Расстреливали вообще по нормативу, по плану, по разнарядке.

Пять лет тому назад эту историю семьи рассказала журналист Наталия Рожкова

НЕТ ПЕПЛА - НЕЧЕМУ СТУЧАТЬ.
Сегодня день памяти жертв политических репрессий, и я хочу рассказать про вот этого модного мужчину - это мой прадед Андрей Филимонович Ломовцев, на редкость дерзкий, безбашенный и бесстрашный тип.
В 30-е годы репрессировали одну из сестер прабабушки, вместе с мужем и 10 детьми. Были признаны классовым врагами за владение мельницей. И погнали их этапом через Ульяновск. А прабабушка сестру очень любила. И прадед пошёл ее выкрадывать из столыпинского вагона. Ещё раз, по буквам: пошел красть политзэков с этапа. Бля, я горжусь этим человеком. Вообще он был железнодорожный инженер и хорошо ориентировался, на каких путях что стоит, кому на лапу дать и какую плашку в заборе отогнуть. Но все равно это звучит безумно и я ни в каких мемуарах не читала ничего подобного.
Операция, ведущую роль в которой сыграла бутылка водки, прошла с частичным успехом: вытащить удалось сестру с одним из детей. Остальные 10 членов семьи укатили дальше.
Выкраденных свояченицу с дитём поселили тупо на чердаке и под страхом ремня запретили детям об этом болтать в городе. Ну да они и сами понимали. Потом перевезли в какую-то охотничью избушку подальше от людей, и там они прожили вплоть до хрущевской реабилитации и как-то легализовались - про это бабушка не могла точно рассказать, поскольку сама к тому времени уехала из Ульяновска.
Но главное - это те 10, которые уехали по этапу. 10 человек душ, ребята, десять. Ни от одного из них не было ни ответа, ни привета. Ломовцевская семья (как вы уже поняли) была очень дружная, и совершенно невозможно, чтобы в случае освобождения они бы не дали о себе знать. Хотя бы один. Но нет.
Десять человек просто стёрлись в лагерную пыль вместе с памятью о них, ни дна, ни покрышки. И никто из ныне живущих, по большому счету, не числит их своими близкими, сгинувшими в репрессиях. В моей огромной семье с обеих сторон в войну погибло всего 4 человека, а тут - 10! Но какая-то логика процесса так устроена, что они не в счёт. Даже их имен никто не помнит, ведь их нельзя было называть. Нет имени - ничто не вопиёт. Нет пепла, нечему стучать никому в сердце. Они это хорошо придумали, когда совали в столыпинские вагоны. Дальновидно.
Мне кажется, это есть почти в каждый семье и скрывает от нас истинные масштабы. Тут перевёртыш - "все забыты и всё забыто". Списано на историческую неизбежность. И оптом прощено. Хотя наверное, не следовало бы.
Мир всем брошенным в мясорубку.

Страшная, страшнейшая история. Тронула она меня не своим необыкновенным ужасом, а тем, что таких историй много. У моей мамы есть подруга, которая была одиннадцатым ребёнком в семье. 10 братьев и сестёр сгинули в ссылке. Ни следа, ничего не осталось. 10 человек детей!!! Только из одной семьи. И ещё 10 человек детей из другой семьи.

В эти дни, когда в Тарусе вернули улицам русские названия, я наслушался просто потоков помойных оскорблений от коммунистов.

Нет, товарищи, вы покрываете садистов, упырей, убийц, маньяков. Вы пишете мне, нет, "хотим, чтобы имена наших чикатил вечно остались на ваших улицах, не смейте вычёркивать с улиц чикатил".

Я уверен, что настанет время, когда на улицах наших городов не останется ни одной таблички с именем упырей, предателей, убийц, террористов и их вождей.

История семьи, расказанная Наталией, завершилась в Ульяновске. Верю, что и Ульяновск вернёт своё историческое имя Симбирск.

А вместо памятника Ленина в Ульяновске будет стоять памятник детям, замученным советской властью, лишённым родителей, семей, памяти о близких, умерших от голода и уничтоженных коммунистами.

31 октября 2020 года

https://news.1rj.ru/str/grigorov_prav/6861

Пресс-секретарь фракции КПРФ в Мосгордуме Попов выдал "на гора". У искусственного интеллекта текст и то лучше получился бы. Одного не поймём, раз для комми российские спецслужбы это компрометирующий фактор, то почему они ещё на свободе?
Деструктивное антигосударственное нутро уже полезло , как говорится, "из всех щелей". И пишут они это, сидя на государственной зарплате. Попов, Афонин, Исаков.

Все кто против Решетникова – сетка MI-6
Англичане мстят генералу СВР за его разоблачения.
Можно ведь и так на проблему взглянуть.

Строго говоря, это фактический сигнал потенциальным преступникам, которым могут оказать поддержку диаспоры.

"Вам можно всё, делайте что хотите".

Последствия решения мы почувствуем чуть позже, но почувствовать придётся всем. И тем, кто такие решения выносят, тоже.
Когда мы потешаемся над Британией, где преступников сортируют по этническому принципу - мигрантам всё, коренным закон - и где давеча мигранта-педофила выслали из страны, предварительно заплатив ему отступные (а то он же потратился на билет до Лондона), мы должны понимать, что смеяться стоит не нам. Смеяться можно над нами.

Можно нам, конечно и дальше потешаться над англичанами. Только это смех дурачка на похоронах. Собственных.

https://news.1rj.ru/str/readovkanews/102795

Средняя Азия, наркотики и геноцид русского народа. Часть 13

Представитель большевицкого Туркестана Сафаров говорил тоже самое, что и Джугашвили-Сталин :

"На многих окраинах это русское великодержавное кулачьё далеко ещё не ликвидировано. Об этом говорится более или менее подробно в тезисах т. Сталина. Дальше нужно отметить совершенно определенно, чего не нужно делать на окраинах. Здесь я предлагаю вставить следующее: "... решительно нужно предостеречь против слепого подражания образцам центральной советской России, при проведении хлебной монополии на окраинах, и связать проведение здесь хлебной разверстки не на словах, а на деле с политикой классового расслоения отсталой туземной среды. Всякое механическое пересаживание экономических мероприятий центральной России, годных лишь для более высокой ступени хозяйственного развития, на окраины должно быть определенно отвергнуто"

Сафаров возмущается, что еще не всех трудолюбивых и эффективных русских крестьян убили и ограбили, а потом предлагает не проводить такую же жестокую политику по отношению к представителям других народов, и не отбирать у "туземцев" хлеб. То есть у русских, по мнению большевиков, отбирать можно, у других народов - нельзя. Вот такое вот "равенство по-большевицки"

Некоторые современные неосталинисты в ответ на цитаты большевицких вождей начнут рассказывать, что мол всё это перегибы первых лет большевизма, а потом, дескать, всё сильно изменилось. А что было на самом деле? А на самом деле в национальной политике большевиков принципиально ничего не изменилось

Проживавший в позднесоветский период в Ташкенте (в столице Узбекистана) Андрей Чиланзарский, очень красноречиво описал национальную политику КПСС в цикле своих очерков "Цвети родной Узбекистан! Но только - без меня"

Процитирую отрывок:

"Представители нерусских национальностей были в СССР на особом положении. Нас так и делили: на русских и националов. (Как будто русские — это не национальность!) "Девочкам-националкам" разрешалось носить в школу украшения. "Мужчинам-националам" разрешалось ношение ножей — как части национального костюма. И всем "националам" разрешалось набрать символическое количество баллов для поступления в институт.

Даже на вступление в партию, что давало больше возможностей делать карьеру, было такое ограничение: принимать в первую очередь рабочих и националов.

Если же русский приезжал из республики поступать на учебу в Москву, то ему зачастую говорилось: у нас разнарядка только на националов, а вы возвращайтесь в республику — у вас там есть свои университеты...

В Москву же ехали в основном не за лучшими знаниями, а из-за престижа... Сейчас в Москву тоже едут, только теперь из-за нужды. Причем не только русские, но и те, кто их выгнал из бывших советских республик. И вновь получается, что Москва — для всех, а Ташкент — для узбеков

В общем-то всех привилегий для себя узбеки только тем и добивались, что громко раскрывали рот о своих якобы ущемлённых правах. Вот им эти права и "восстанавливали", за счёт отъёма значительной части прав у русских. Такова была политика советской власти: заткнуть рты недовольным, а то не дай бог отделятся, воспользовавшись правом нации на самоопределение. Только эта идиотская политика не помогла сохранить страну — они всё равно отделились"

Всё как было в 1920е, так и осталось в 1980е. Русские поражались в правах в интересах других народов, вопреки декларациям "о братстве и равенстве народов"

О каком национальном равенстве вообще могла идти речь, когда происходило такое?

Покровск и Мирноград успеем освободить до зимы. И это добрая весть.

Вы историю коверкаете и плюете в могилы тех, благодаря кому живёте.

Пишут комми моему товарищу, близкому другу кинопродюсеру Кириллу Серскому.

Кирилл был продюсером знаменитого фильма "Осовец. Атака мертвецов".
Является действующим военным волонтёром СВО. Как продюсер снял, поучаствовал уже в нескольких художественных фильмах об СВО.

Кирилл ещё и внук знаменитого адмирала Головко, терского казака, командующего Северным флотом в годы Великой отечественной войны. Причём Кирилл разделяет Сталина и Ленина. Про Ленина мы с ним согласны. Про Сталина иногда спорим. Но с другой стороны Сталин познакомил дедушку и бабушку Кирилла друг с другом, сосватал. Впрочем и я пишу про Ленина и Сталина разное. Но Сталин безусловно унаследовал от Ленина и его национальную политику, и создал незалежный Казахстан, и 37-й это вовсе не про ликвидацию чекистов и ленинской гвардии. Комми нынешние это такие шарманки, такие же как наши "либералы".

Вот телеграм канал Кирилла, кстати.

Украинская пропаганда пропагандой, но я скажу про нашу сторону.

Мы всё же должны разъяснять противнику не про мир, а про то, что дело дошло до того уровня, что Украина будет ликвидирована в любом случае. У украинцев не должно быть надежды. И то, что эта надежда есть, большая ошибка нашей военно-политической пропаганды. Я всё же специалист именно в этом вопросе. Но даю советы, верховное командование вправе их слушать или нет. Но дело всё равно идёт именно к ликвидации украинского государства на нашей земле.

https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/23186

Дата. 9 лет тому назад вышел из партии "Яблоко".

Надо сказать, что и входил туда не как яблочник.

Помню, 2 апреля 2013 года вышел на работу политическим советником Григория Явлинского. А 6 апреля на меня в "Яблоке" написали первый донос. Их там потом целый том набрался.

Вообще я очень благодарен Григорию Алексеевичу Явлинскому, который рискнул пригласить на работу в команду именно правого политика со стороны. Чтобы бороться за избирателя Путина.

Григорий Алексеевич конечно подкупил меня тем, что сказал, вот знаешь, Серёга, в чём разница между мной и Гайдаром? Гайдар был готов пожертвовать Россией ради реформ, а я был готов пожертвовать реформами ради России.

Но с 14-го года мы начали расходиться. И более того, у меня и после оставались основания говорить о том, что русский либерализм еще возможен. И даже сейчас я не могу предать огласке все наши разговоры с Григорием Явлинским.

Но после 2014 года Григорию Алексеевичу надо было пожертвовать партией "Яблоко" ради России. Зря этого было не сделано. Но что делать, идти против своих групп сложнее чем против Путина. Вон Максим Круглов пошёл в тюрьму ради групповых интересов. Отойти от них для него было страшнее тюрьмы. И от этого жутко.

Впрочем в моём лице Господь дал партии "Яблоко" шанс. Не воспользовались. Ни на грамм. Но одну хорошую историю безусловно смогут написать на Страшном суде, что в 2014 году поддержали русского патриота на выборах в Мосгордуму.

Добавлю, конечно.

Решение об уходе было принято гораздо ранее. На съезде по выдвижению кандидатов в депутаты Госдумы.

Я накануне получил гарантию выдвижения с русской программой, безусловно без подписания яблочного меморандума. И я конечно выигрывал на 100% округ в Москве.

Но в процессе съезда зампред партии "Яблоко" покойный Сергей Иваненко выдвинул ультиматум, если Григоров будет выдвинут на съезде Явлинским, то он поднимет скандал, потому что Григоров русский фашист, за Крым, Донбасс и против 282-й статьи.

Так я не пошёл в Госдуму в 2016-м. А не был бы русским "фашистом", то был бы выдвинут и даже со сверхнедемшизовой программой прошёл бы. Но нельзя менять русские принципы на мандаты.

И после этого я сообщил Григорию Алексеевичу о выходе из партии, но что в условиях выборов я не буду публиковать решение до выборов.

Мне сейчас говорят, ах ты, такой сякой, не кроешь Явлинского последними словами. Не крыл и не буду крыть. Более того, доброе вспомню.

Вообще надо и сложно быть благодарным.

Никогда не предавайте Россию, сражайтесь за неё.

И если это не противоречит главному, нашей стране, то соблюдайте частные договоры. Это гарантия вашей личной порядочности.

Еще одно доброе слово об одном яблочнике. Ну так то яблочник и правозащитник Андрей Бабушкин мой идеологический антагонист был. Там дикие были тексты про многонационалочку и про мигрантов, мечети и прочее.

Но за что я буду вспоминать Андрея Бабушкина добрым словом, так за то, что в апреле 2021 года, когда на съезде партии "Яблоко" Лев Шлосберг проводил резолюцию против России, в оправдании предполагаемой будущей агрессии Украины против России, то Андрей Бабушкин практически как фрик внутри партии "Яблоко" выступил против. Он сказал, а знаете, у меня родня в Донбассе, а вот там русские люди считают иначе. И они имеют совершенно отличное мнение по этому поводу. Председатель "Яблока" Рыбаков отправил Андрея Бабушкина в ООН, в Спортлото. Не шутка. Председатель типа правозащитной партии буквально издевался с трибуны съезда партии над русскими людьми.
А Андрея Бабушкина, даже не смотря на все наши противоположные мнения и позиции по мигрантам, я по этому важнейшему эпизоду вспомню добрым словом. Да помилуй его Господь!

Андрей Бабушкин был из тех двух делегатов, кто в партии Яблоко на апрельском съезде 2021 года не стрелял.