21 июля 2023 года в Москве, в своей квартире задержан государственный и политический деятель, герой ополчения Новороссии Игорь Иванович Стрелков - полковник запаса ФСБ, участник боевых действий в Приднестровье, Югославии, на Кавказе и Донбассе. Бывший министр обороны ДНР, Герой ДНР (Золотая звезда), кавалер Ордена Мужества и многих других государственных наград.
Всегда и во всем предельно честный человек, безкомпромиссный борец за сохранение и могущество России, многократно рисковавший за это жизнью.
Всегда и во всем предельно честный человек, безкомпромиссный борец за сохранение и могущество России, многократно рисковавший за это жизнью.
👍1.06K🤬443❤167👎118😢116🙏72🔥65🤨61😐44👏42👌32
На сайте Мещанского суда г.Москвы размещена информация, что в отношении Гиркина И.В. (Стрелкова И.И.) рассматривается уголовное дело по ч.2, ст.280 УК РФ по факту призывов к экстремистской деятельности.
Формальной причиной для возбуждения уголовного дела послужила заметка Стрелкова в ВК от 25 мая 2022 года о недопустимости лишения бойцов нескольких полков Народной Милиции ДНР денежного довольствия и должного обеспечения в виде эмоциональной фразы "..да за такое расстреливать мало".
Формальной причиной для возбуждения уголовного дела послужила заметка Стрелкова в ВК от 25 мая 2022 года о недопустимости лишения бойцов нескольких полков Народной Милиции ДНР денежного довольствия и должного обеспечения в виде эмоциональной фразы "..да за такое расстреливать мало".
🤬1.69K👍375🤨124❤90😢71🙏63👏48🔥42😐36👌27😡18
На этом канале мы будем публиковать материалы о ходе производства дела и личные сообщения от Игоря Ивановича, если таковые будут поступать. Уверены, что будут.
👍2.24K👎316❤218🤨133🙏115😐63🤬40🔥29👌19😱15🤝10
Forwarded from Федоров Здорового Человека
Хочу публично ответить на главные тезисы оппонентов КРП, продолжающих злорадствовать по поводу ареста Игоря Стрелкова.
Тезис №1: «В поддержку Стрелкова во время заседания суда вышло всего 15 человек…»
Это ложь, потому что к концу дня 21 июля у здания Мещанского суда собралось несколько сотен человек, не считая журналистов. Можете сами посмотреть репортажи в СМИ. И это с учётом того, как мало времени прошло от первого сообщения об аресте Стрелкова до начала судебного заседания по поводу избрания ему меры пресечения. Мы начали качать информацию о сборе сразу, как только стало известно о том, в каком суде будет проходить заседание. Но это было уже около 17:00 вечером в пятницу.
Тезис №2: «За Навального выходило на порядки больше людей…»
Да, в акциях в поддержку Алексея Навального выходило много людей. Но, во-первых, вспомните, сколько времени и ресурсов было потрачено на раскрутку самого Навального, и, во-вторых, как долго и тщательно готовились все массовые акции в его поддержку. В моменты задержаний и ареста Алексея за него выходило в разы меньше сторонников.
КРП же на тот момент существовал всего несколько месяцев, а сбор в поддержку Стрелкова был спонтанным. Времени на подготовку и информирование у нас не было.
Тезис №3: «Вы только сейчас заметили, что в России нет свободы слова?...»
Движение «Гражданская солидарность» и я лично всегда выступали за свободу мнений и политический диалог, критикуя БОЛЬШИНСТВО субъектов политической жизни страны за отрицание права на существование альтернативной точки зрения.
Тезис №4: «Когда Навального сажали, вы молчали, а когда арестовали Стрелкова, «вдруг», возмутились…»
Ещё в бытность членом Общественной палаты РФ я принципиально выступал в поддержку несправедливо осуждённых: Сергея Удальцова, Дмитрия Дёмушкина, Даниила Константинова и многих других. И когда сажали Навального, я не пытался глумиться, а выступал за справедливое правосудие и против политического судилища. И моя солидарность с Игорем Стрелковым продиктована этим принципом в первую очередь.
Тезис №5: «Стрелков поплатился за поддержку Путина во время «Марша справедливости», а вот поддержал бы Пригожина…»
Во-первых, Евгений Пригожин ни до, ни в ходе, ни после своего «марша» не сформулировал политических требований, которые можно было бы поддержать или не поддержать. Требования выдать «Шойгу и Герасимова» к таковым не относятся, так как продолжают басню о «хорошем царе и плохих боярах». Во-вторых, Игорь Стрелков поддержал не лично Путина, а государственные институты, обладающие легитимностью в глазах большинства граждан. Надо понимать, что в случае их слома, власть перешла бы к вооружённым бандам, которые начали бы большую драку между собой за влияние и контроль на отдельных территориях, а в стране могла бы вспыхнуть реальная гражданская война.
Тезис №6: «Без Стрелкова КРП ничего не стоит, а его члены ни на что не способны…»
Это ложь. В КРП как раз и собрались люди действия. Игорь Стрелков, Михаил Аксель, Владимир Грубник и другие участники Клуба доказали это своими делами.
Но, как я писал чуть раньше, КРП как дискуссионная площадка больше не имеет смысла. Нужна широкая коалиция патриотических сил, которая могла бы в полном соответствии с действующим законодательством претендовать на политическую власть.
P.S Если ещё остались вопросы, пишите в комментариях. На адекватные постараюсь ответить лично или в формате поста.
#СвободуСтрелкову
Тезис №1: «В поддержку Стрелкова во время заседания суда вышло всего 15 человек…»
Это ложь, потому что к концу дня 21 июля у здания Мещанского суда собралось несколько сотен человек, не считая журналистов. Можете сами посмотреть репортажи в СМИ. И это с учётом того, как мало времени прошло от первого сообщения об аресте Стрелкова до начала судебного заседания по поводу избрания ему меры пресечения. Мы начали качать информацию о сборе сразу, как только стало известно о том, в каком суде будет проходить заседание. Но это было уже около 17:00 вечером в пятницу.
Тезис №2: «За Навального выходило на порядки больше людей…»
Да, в акциях в поддержку Алексея Навального выходило много людей. Но, во-первых, вспомните, сколько времени и ресурсов было потрачено на раскрутку самого Навального, и, во-вторых, как долго и тщательно готовились все массовые акции в его поддержку. В моменты задержаний и ареста Алексея за него выходило в разы меньше сторонников.
КРП же на тот момент существовал всего несколько месяцев, а сбор в поддержку Стрелкова был спонтанным. Времени на подготовку и информирование у нас не было.
Тезис №3: «Вы только сейчас заметили, что в России нет свободы слова?...»
Движение «Гражданская солидарность» и я лично всегда выступали за свободу мнений и политический диалог, критикуя БОЛЬШИНСТВО субъектов политической жизни страны за отрицание права на существование альтернативной точки зрения.
Тезис №4: «Когда Навального сажали, вы молчали, а когда арестовали Стрелкова, «вдруг», возмутились…»
Ещё в бытность членом Общественной палаты РФ я принципиально выступал в поддержку несправедливо осуждённых: Сергея Удальцова, Дмитрия Дёмушкина, Даниила Константинова и многих других. И когда сажали Навального, я не пытался глумиться, а выступал за справедливое правосудие и против политического судилища. И моя солидарность с Игорем Стрелковым продиктована этим принципом в первую очередь.
Тезис №5: «Стрелков поплатился за поддержку Путина во время «Марша справедливости», а вот поддержал бы Пригожина…»
Во-первых, Евгений Пригожин ни до, ни в ходе, ни после своего «марша» не сформулировал политических требований, которые можно было бы поддержать или не поддержать. Требования выдать «Шойгу и Герасимова» к таковым не относятся, так как продолжают басню о «хорошем царе и плохих боярах». Во-вторых, Игорь Стрелков поддержал не лично Путина, а государственные институты, обладающие легитимностью в глазах большинства граждан. Надо понимать, что в случае их слома, власть перешла бы к вооружённым бандам, которые начали бы большую драку между собой за влияние и контроль на отдельных территориях, а в стране могла бы вспыхнуть реальная гражданская война.
Тезис №6: «Без Стрелкова КРП ничего не стоит, а его члены ни на что не способны…»
Это ложь. В КРП как раз и собрались люди действия. Игорь Стрелков, Михаил Аксель, Владимир Грубник и другие участники Клуба доказали это своими делами.
Но, как я писал чуть раньше, КРП как дискуссионная площадка больше не имеет смысла. Нужна широкая коалиция патриотических сил, которая могла бы в полном соответствии с действующим законодательством претендовать на политическую власть.
P.S Если ещё остались вопросы, пишите в комментариях. На адекватные постараюсь ответить лично или в формате поста.
#СвободуСтрелкову
👍2.44K👎248❤137🤨82👏25🤬24🔥21😢20🥰8🤝7💔4
Мирослава Регинская:
Хочу прояснить ситуацию связанную с юридической защитой моего мужа. На данный момент я получаю много обращений от юристов и компаний, желающих работать по делу Стрелкова.
На сегодняшний день, я как законный представитель заключила соглашение только с одним адвокатом. Это Гаджи Алиевич Алиев.
#свободуСтрелкову!
Хочу прояснить ситуацию связанную с юридической защитой моего мужа. На данный момент я получаю много обращений от юристов и компаний, желающих работать по делу Стрелкова.
На сегодняшний день, я как законный представитель заключила соглашение только с одним адвокатом. Это Гаджи Алиевич Алиев.
#свободуСтрелкову!
👍1.78K😐405👎356🤨116❤98😱44🤯24🤬23👌19🤝18😡3
Forwarded from Fantastic Plastic Machine
О Стрелкове
За прошедшие два дня я много чего прочитал в телеге. Одни говорят, что "дед только ныл", что демотивировал, что буквально мешал своей критикой ходу боевых действий и даже помогал врагу, указывая на наши слабые места. И вообще, успокойтесь, покошмарят вашего деда и отпустят под подписку. Другие — что он чуть ли не единственный, кто по-настоящему болел за успех СВО, что он стал неудобен, что его идеи военной экономики и всеобщей мобилизации стали опасны для элит, поэтому и убрали пророка в своём отечестве.
Каждая их этих версий имеет право быть, ни одна — не описывает сути. А суть простая.
Стрелков — доказательство того, что человеческая воля и личность в современном мире ещё что-то значат. Что отряд из 52 бойцов может создать новое государство, повернуть ход истории, перекроить мировую карту. Что подвиг славен, что истовая вера однажды принесет плоды, а Давид обязательно победит Голиафа. Это — традиционные ценности того мира, который сегодня как бы отстаивает Россия, а не бабы в кокошниках и запрет на аборты.
Посадка Стрелкова, как и смерти харизматичных полевых командиров — это момент, когда мир говорит "нет". Всё будет как было, воля твоя ничто, миропорядок незыблем, более того, он и есть единственная традиционная ценность, а остальное — ситуативно.
Государство даже можно понять. Функция любого государства — в первую очередь охранять порядок, а потом уже всё остальное. Но парадокс (и трагедия) в том, что государство Россия — это точно такой же Игорь Иванович Стрелков на мировой карте, которое с отрядом из 52 человек решилось менять глобальный порядок и доказывать брюссельским рептилоидам, что не они тут решают, а решает — воля и правда.
В этом — печаль и даже некоторая непоправимость. Если мы сказали "нет" Стрелкову, почему мы уверены, что большой мир, против которого мы взбунтовались, скажет нам "да"? И какое моральное право у нас, собственно, теперь есть этого требовать?
За прошедшие два дня я много чего прочитал в телеге. Одни говорят, что "дед только ныл", что демотивировал, что буквально мешал своей критикой ходу боевых действий и даже помогал врагу, указывая на наши слабые места. И вообще, успокойтесь, покошмарят вашего деда и отпустят под подписку. Другие — что он чуть ли не единственный, кто по-настоящему болел за успех СВО, что он стал неудобен, что его идеи военной экономики и всеобщей мобилизации стали опасны для элит, поэтому и убрали пророка в своём отечестве.
Каждая их этих версий имеет право быть, ни одна — не описывает сути. А суть простая.
Стрелков — доказательство того, что человеческая воля и личность в современном мире ещё что-то значат. Что отряд из 52 бойцов может создать новое государство, повернуть ход истории, перекроить мировую карту. Что подвиг славен, что истовая вера однажды принесет плоды, а Давид обязательно победит Голиафа. Это — традиционные ценности того мира, который сегодня как бы отстаивает Россия, а не бабы в кокошниках и запрет на аборты.
Посадка Стрелкова, как и смерти харизматичных полевых командиров — это момент, когда мир говорит "нет". Всё будет как было, воля твоя ничто, миропорядок незыблем, более того, он и есть единственная традиционная ценность, а остальное — ситуативно.
Государство даже можно понять. Функция любого государства — в первую очередь охранять порядок, а потом уже всё остальное. Но парадокс (и трагедия) в том, что государство Россия — это точно такой же Игорь Иванович Стрелков на мировой карте, которое с отрядом из 52 человек решилось менять глобальный порядок и доказывать брюссельским рептилоидам, что не они тут решают, а решает — воля и правда.
В этом — печаль и даже некоторая непоправимость. Если мы сказали "нет" Стрелкову, почему мы уверены, что большой мир, против которого мы взбунтовались, скажет нам "да"? И какое моральное право у нас, собственно, теперь есть этого требовать?
👍2.92K👎355❤210😐85🤨49😢47🤬27🤝16👌14🤯10😱3
