От коллекционного «Вечного кануна» что-то у меня челюсть до пола упала.

Вот это триумфальное возвращение!

Приболела и пропустила пару игр, если честно, волновалась, что буду сегодня бесполезна команде. А вместо этого неожиданно взяла несколько неочевидных вопросов (вспомнила фильм «Васаби» с Жаном Рено, и подсказала, что находится между кубком и принцем).

В результате взяли первое место по кино 2000-х. Ура-а-а! 🥇

Тем временем очередная глава активно пишется.
Комменты моих бет лучшие 🥰

Еще прекрасное.

Да, я специально не удаляю из гуглдока восторженные комменты и в трудные минуты перечитываю их для мотивации 😊

Сегодня задавала себе много вопросов и отвечала на них. Неплохой способ провести время в компании с новой подругой и приготовиться к активной рабочей неделе.

Астрологи объявили неделю анонсов. Смотрите, какая красивая новинка у моей коллеги (продолжение цикла).

Жизнь не состоит из одних побед

Сегодня снова была на киноквизе и на этот раз мы не пробились в тройку лидеров. Даже Торин Дубощит не помог 🥲

Но знаете, что меня радует? Вообще не расстроилась. Не знаю, то ли я старая мудрая черепашка-тортилла, то ли ставки невысоки (бутылку шампанского, которое дают за победу, я всегда могу купить сама). А еще есть чувство, что будет следующий раз, чтобы постараться лучше и отыграться. Подумала, что это настроение надо попробовать прочувствовать и так же относиться к писательским успехам и неудачам (да и во всех остальных сферах жизни тоже).

А как у вас с поражениями дела? Если что-то не получается сразу драма или ничего, прорвемся?

Питерские, предлагаю вам провести пятницу в книжном «Во весь голос» на презентации Юлии Бабчинской. Я там буду, сможем увидеться :)

Выше в кружочках я рассказываю о своей новой безумной цели в жизни. Мне просто, честно, как-то скучно жить, не мечтая о чем-нибудь таком, немножко фантастическом, сложнодостижимом.

«Вот тебе пальто, мечтай лучше о великом» — знаете, из какого фильма цитата?)
Одного из моих любимых)

Любимый момент из любимого фильма
Это «Курьер» 1986-го года. Но смотрится он не как какое-то старье, а дико современно (даже мода на одежду вернулась, они там очень стильно на мой взгляд выглядят). Это самый настоящий янг эдалт, очень остроумный, колючий и при этом лиричный. Про необычного парня, который не поступил в техникум (или институт, я смутно помню), поэтому он устроился работать курьером, а затем начал ухаживать за дочкой богатого профессора.

https://youtu.be/Skyquyvfjx0?si=eDe2Jkgw0cF2WQ9I

Я придумала короткое описание Божественного спора.

Холостяк в декорациях Бриджертонов 😂

На что я смотрю, когда оцениваю заявки авторов через самотёк. Возможно, кому-то будет полезно.

1. Открыв заявку, я сразу пролистываю к аннотации. Биография автора и прочие сопутствующие элементы - в последнюю очередь.
2. Первое предложение аннотации/синопсиса/текста - или зацепило, или нет. Есть ли в аннотации идея? Есть ли намеки на сюжет? Есть ли персонаж?
3. Стоп-фразы: оценки собственного текста («увлекательный», «лучше остальных», «бабушке понравилось», «красивый слог», «интересный» и пр.), несоответствие жанру (на сайте однозначно написано, что мы смотрим только молодёжную литературу), недостаточный объём (нередко присылают и два авторских).
4. Заигрывания с редактором в письме настораживают.
5. Зелёный флаг: автор указывает наши серии/серии конкурентов как подходящие, автор указывает аналоги среди популярных книг, автор объясняет, почему его тема скоро станет трендом.

Очень часто авторы элементарно не могут описать свои идеи. «Большие приключения», «рост персонажей», «загадки» работают в разы хуже конкретики. Про что именно книжка? Почему ее будет интересно прочитать? Вот на эти вопросы я хотела бы получить ответы.

Творческих успехов 🤗

Полезное для авторов, желающих издаться ☝🏻️

Сдалась на третьей книге «Двериндариума». Прочитала вторую, финал, конечно, неожиданный, но меня он не увлек. Заглянула в конец, примерно поняла, чем все кончится и решила себя не мучить. Ничего плохого про книгу говорить не хочу, она очень мастерски написана, но не моя история от слова совсем. Сюжет и психология персонажей не в том ключе, который я люблю. Хотя искры между героиней и ее подставным братом были горячие, в первых книгах «от ненависти до любви» доставляло.

В чем завязка (если кому-то интересно): сироту из приюта вместо себя отправляет на таинственный остров богатая аристократка. Теперь девушка выдает себя за другого человека и ходит на всякие-разные лекции, чтобы открыть дверь в Мертвомир и получить какой-нибудь волшебный дар. Сложнее всего ей обманывать своего "псевдобрата", с которым она живет. Параллельно у нас идет детективная линия с другом детства из приюта, который пропал несколько лет назад и должен был бы быть тоже где-то на этом острове. Летают чудовища, тайны таятся, интриги интригуются, одногруппники влюбляются, движа много, но он местами очень сумбурный.

Подглядела у Александры Пушкиной.

Тоже хочу сторис и прошу ваши тык-тыки

https://news.1rj.ru/str/ilostctrl?boost

Надо на ссылочку жамкнуть (работает только для владельцев премиум-телеги и у вас 1 голос, который вы можете отдать только 1 блогеру).