По заявке Константина Кота обзор на рэп в 2025 году.

Кто-то знает, кто-то нет, кто-то talk только догадывается, но музыка это главная причина почему я начал заниматься тем, чем занимаюсь и даже сейчас именно музыка рождает картинки в голове и заставляет садиться пилить творческие проекты.
Топ рэпов(хотя тут скорее будет экспериментальный хип-хоп) послушанных в этом году:

clipping. - Dead Channel Sky
Сборник историй о технологичном будущем, только повествование ведется из начала нулевых рассказывая о настоящем времени.
Если вам по душе ретро киберпанк эстетика и вы помните звук подключения по диал-ап модему или просто любите брейкбит и эйсид-техно с нестандартными семплами, то это must listen.
Если еще и язык знаете то будет интереснее, хотя солист стреляет словами быстрее чем Тина Канделаки в передаче «Самый умный», так что удачи!

Loqiemean - Accept All Cookies
Никогда бы не подумал что буду слушать Локимина, но чел прыгнул выше головы и выдал свою лучшую работу как и в плане музыки так и текста, ну и темы очень близкие и актуальные оказались.

Pink Siifu - black’!antique
Хард блэк эстетик. Никаких дополнительных комментариев.

Maruja - Pain to power
Почему в списке рэпов джазз-панк? Тут таки есть рэп в стиле Rage against the machine. Но во-первых это просто красиво.

Сори если не макан.

Я могу иногда взять список «очень важных» дел и выкинуть, удивительным образом ничего страшного не происходит. Но чаще мне нужно какое-то разумное обоснование.

Схема по задачам, целям и действиям, сначала простое:
Представим что есть 10 различных задач которые периодически всплывают в голове и такие: эу бро, надо сделать эту хуйню. Быть кому-то обязанным(пусть даже и себе) не самое приятное ощущение, которое затрудняет ясность мысли.

> Обычно я выписываю подобные вещи на листок, какая-то часть отсеивается уже на этом этапе получая тэг «нахуя это вообще», хотя в голове это казалось классной идеей.
> Напротив задач можно поставить время которое уйдет на их выполнение, тут оказывается что очень сложные вещи решаются за 5 минут, а откладывались они до этого 2 недели.

Теперь продвинутое дерьмо:
Задача(0)-мнимое обоснование(1)-реальное обоснование(2)-результат(3).
> Мнимое обоснование - это такая социально приемлемая штука, зависит от предыдущего опыта, воспитания, круга общения и далее. [Ну типа я пишу этот пост чтобы поделиться полезной информацией(ага конечно)]
> Реальное обоснование - это когда ты без пиздежа себе понимаешь зачем ты это делаешь.[В комментах кто-то напишет "ебать чел умный", мне даже пару минут приятно будет]
> Результат - то, что я получу сделав какое-то дело. Бывает что результат довольно очевиден и предсказуем, а бывает ранжируется от "ничего" до "совершенно непредсказуемого, как положительного так и отрицательного".
Пункты (2) и (3) помогают лучше понять стоит ли тратить время на задачу.

Удовольствие и страх. Если особо не углубляться - 2 основных мотиватора что-то сделать.
Если вам надо выполнить какую-то работу, а вы вместо этого идете погулять и при этом считаете себя ответственным человеком - это не значит что вы долбоеб и пиздабол, это нормальный ход вещей.
Проанализировав очередность выполнения своих действий становится нетрудно понять, что первым выполняется то, что приносит удовольствие, а задачи которые выполнить "надо" делаются при приближении дедлайна и появлении страха получения пизды за несоблюдение обязательств.
"Важное" в мире социальном и действительно важное - это разные вещи и очень часто делая важное для себя мы занимаемся самообманом в вопросе обоснования. Use it.

Делюсь простой истиной для понимания которой пришлось пройти огромный карьерный путь.

Когда я был рядовым дизайнером единственное что меня интересовало - делать как можно круче, разъебать признанных топов индустрии, этот маленький двигатель "быть лучше чем остальные" и везет меня по жизни, звучит пафосно, но правда.
Со стороны своих руководителей я часто слышал в противовес фразы о том что сделать что-то "слишком сложно", "невозможно", "это никто не примет", естественно чаще всего я забивал на эти возражения и делал как считаю нужным.
Результаты были разными, выходили и крутейшие проекты ценой бессонных ночей, бывало уходили в минус. В любом случае это прогресс и рост, а такая казалось бы абсолютная величина как "невозможно" всего лишь оценочное суждение людей с другим опытом, во многих случаях я
предпочту не знать и тогда невозможное становится реальностью.

Я стал замечать что сейчас говорю такие же фразы о том, что качество контента не главное и основная задача попасть в хотелки клиента и считаю что не прав в этом. Это конечно берется не из потери интереса, сделать красиво все еще хочется, но на другой чаше весов появляются
такие факторы как: финансовая выгода, выстраивание отношений с клиентом, оптимизация ресурсов, чтобы люди не убивались в переработках (и множество других). Это естественное развитие.

Таким образом всегда есть противостояние тех кто не знает и тех кто обременен знанием и опытом, в этом противостоянии рождается компромисс и сильные результаты. Если вы простой дизайнер - мечтайте о большем, слушайте себя, я вам на своем опыте могу сказать - возможно все.

Весь этот текст пересказ трека "Кем ты стал".

Ранен. Убит.

btw liefhack по обесцвечиванию

https://www.youtube.com/watch?v=b5NjdoLngc8

Рубрика "отвечаю на вопрос Рафаэля". Автор сцены - @Egor_Trunov
Получилась мини-лекция по свету и композиции.

В действительности мой план заключается в том чтобы все начали юзать advanced скейл лайтов в материалах и проекты стало невозможно прочитать, это защита интеллектуальной собственности👍

Все, давай, мне пора, удачи.
https://www.youtube.com/watch?v=eBKDqCHzT28

а че, набросайте мейбибейби вопросов/рендеров своих под этот пост, как будет время - разберем.

https://www.behance.net/gallery/237513701/Kaspersky-SD-WAN

Дамы и господа, произошел релиз Касперского на бехансе, надо лайкнуть.

https://youtu.be/5GS1B6poW0Q

Продолжаем доить успешную франшизу
Я давно обещал показать настройку света сцены с нуля, да и многие просили.
Прошлый видос внезапно залетел на 3к просмотров и 300+ лайков за 3 дня и принес 50 подписчиков на канал, так что продолжаем, спасибо.

В комментах к этому посту сцены с выставленным светом(я заменил модельки манекенов на дефолтные, т.к. у меня нет на них прав).

Год назад мне задали сложный вопрос "Что такое искусство и как его отличить, какие критерии?"
Среди прочих банальностей я произнес один тейк, смысл которого в полной мере доходит до меня только сейчас, дословно конечно не перескажу, но смысл передам.

В конечном счете искусство или нет, ты определяешь для себя сам, основываясь на своем культурном бекграунде и объяснения не нужны.
Оценка произведения вещь слишком сложная и требует определенной экспертности. Если на тебе например рубашка за 100к часть людей скажет что ты долбоеб и будут правы со своей колокольни, может для них это большая сумма либо в их системе ценностей они бы потратили их на что-то другое.
Единицы из миллиона поймут в чем действительно заключается ценность данной вещи в совокупности техники исполнения и культурно-социального контекста, и даже так "ценность" остается крайне субъективной.
Если ты НЕ разбираешься в вопросе ты можешь ориентироваться либо на мнение авторитетов - твоих или "общественно принятых", либо на цифры, ведь даже ребенок знает что 2 больше чем 1, а если там не 2 а 100, то уж наверняка это что-то ценное, такое примитивное донесение до потребителя ценности твоего товара.
Это открывает бескрайний простор для наеба, как и в плане ценообразования так и авторитетности, очень легко обмануть человека который не разбирается в вопросе. Большинство "произведений" имеют свою ценность основываясь на вообще не связанных с ними вещах:
культовость песен Нирваны и смерть Кобейна, это культурно-социальный контекст конечно, но он выходит за грань произведения. Личность Стива Джобса измеряется не его капиталом, а тем что это Стив Джобс и совокупность принятых им решений.
Если оценить картины из Лувра и работы рандомного хорошего художника вряд ли ты сможешь сказать чем одно лучше другого - это неверноятно сложно, но зато очень просто объяснить разницей в стоимости в десяток нулей.
Так что искусство ты можешь либо понимать, на что у тебя может уйти десяток лет, либо ориентироваться на чужое мнение и цифры которые выражаются через стоимость, кол-во прослушиваний, просмотов, числа это базовый уровень, передающий все оттенки смысла, если ты не можешь его понять.
Но как я и сказал ранее: великие произведения, предметы, людей не надо пытаться анализировать и пытаться разобрать "почему так", мы и без знаний понимаем, хоть и не можем объяснить - в этом что-то есть.

А разбор ваших работ - в выходные, я определенной экспертностью обладаю, так что рекомендую мне верить.

https://youtu.be/oYe9dqngwSk

Разбор ваших работ, мастер-класс по психологии, мотивация и экскурс в кинематограф.

Видео разберу в следующий раз.