https://www.behance.net/gallery/237513701/Kaspersky-SD-WAN

Дамы и господа, произошел релиз Касперского на бехансе, надо лайкнуть.

https://youtu.be/5GS1B6poW0Q

Продолжаем доить успешную франшизу
Я давно обещал показать настройку света сцены с нуля, да и многие просили.
Прошлый видос внезапно залетел на 3к просмотров и 300+ лайков за 3 дня и принес 50 подписчиков на канал, так что продолжаем, спасибо.

В комментах к этому посту сцены с выставленным светом(я заменил модельки манекенов на дефолтные, т.к. у меня нет на них прав).

Год назад мне задали сложный вопрос "Что такое искусство и как его отличить, какие критерии?"
Среди прочих банальностей я произнес один тейк, смысл которого в полной мере доходит до меня только сейчас, дословно конечно не перескажу, но смысл передам.

В конечном счете искусство или нет, ты определяешь для себя сам, основываясь на своем культурном бекграунде и объяснения не нужны.
Оценка произведения вещь слишком сложная и требует определенной экспертности. Если на тебе например рубашка за 100к часть людей скажет что ты долбоеб и будут правы со своей колокольни, может для них это большая сумма либо в их системе ценностей они бы потратили их на что-то другое.
Единицы из миллиона поймут в чем действительно заключается ценность данной вещи в совокупности техники исполнения и культурно-социального контекста, и даже так "ценность" остается крайне субъективной.
Если ты НЕ разбираешься в вопросе ты можешь ориентироваться либо на мнение авторитетов - твоих или "общественно принятых", либо на цифры, ведь даже ребенок знает что 2 больше чем 1, а если там не 2 а 100, то уж наверняка это что-то ценное, такое примитивное донесение до потребителя ценности твоего товара.
Это открывает бескрайний простор для наеба, как и в плане ценообразования так и авторитетности, очень легко обмануть человека который не разбирается в вопросе. Большинство "произведений" имеют свою ценность основываясь на вообще не связанных с ними вещах:
культовость песен Нирваны и смерть Кобейна, это культурно-социальный контекст конечно, но он выходит за грань произведения. Личность Стива Джобса измеряется не его капиталом, а тем что это Стив Джобс и совокупность принятых им решений.
Если оценить картины из Лувра и работы рандомного хорошего художника вряд ли ты сможешь сказать чем одно лучше другого - это неверноятно сложно, но зато очень просто объяснить разницей в стоимости в десяток нулей.
Так что искусство ты можешь либо понимать, на что у тебя может уйти десяток лет, либо ориентироваться на чужое мнение и цифры которые выражаются через стоимость, кол-во прослушиваний, просмотов, числа это базовый уровень, передающий все оттенки смысла, если ты не можешь его понять.
Но как я и сказал ранее: великие произведения, предметы, людей не надо пытаться анализировать и пытаться разобрать "почему так", мы и без знаний понимаем, хоть и не можем объяснить - в этом что-то есть.

А разбор ваших работ - в выходные, я определенной экспертностью обладаю, так что рекомендую мне верить.

https://youtu.be/oYe9dqngwSk

Разбор ваших работ, мастер-класс по психологии, мотивация и экскурс в кинематограф.

Видео разберу в следующий раз.

Доброе утро.
Сложно говорить об анимации, но тем не менее:
https://youtu.be/I79fw12wI54

Есть несколько интересных тем для следующих видосов, но когда - хз, хочу еще успеть над своим проектом поработать, время такое, ю ноу.
Движение - жизнь.

Когда приближается дедлайн новичок начинает спешить, волноваться чем только увеличивает кол-во ошибок и с горящей жепой срывает все сроки. Профессионал понимает - готово будет тогда когда будет готово и твое волнение и хотелки паникующих со стороны процесс не ускорят.
Короче сегодня утром я 3 часа сидел в кафе и читал книгу(что бывает редко) и даже дочитал ее(что бывает еще реже, раз в 5 лет примерно).
Речь пойдет о книге Рика Рубина "Из ничего: искусство создавать искусство".

Написана она слогом то ли просветленного буддистского монаха, то ли инфоцыгана с Патриков с жизнью в аренду, что непременно отпугнуло бы меня если бы не имя самого влиятельного музыкального продюсера современности.
Темы о которых он пишет тоже далеки научно-доказательной области, я бы даже сказал "все то, о чем вы догадывались, но боялись рассказать окружающим или даже признаться себе". Но как человек, который занимается творчеством всю жизнь и
прошедший через многие этапы описанные в книге в професиональной деятельности могу сказать - да, все так и есть.

В процессе чтения отмечал многие выводы о которых уже писал тут, ловил себя на мысли "а, то есть я не один это замечаю?", отметил множество моментов для использования в работе и творчестве. В общем ощущение что стал чуточку ближе к
пониманию этого мира, опыт таких людей многого стоит. Жизнь художника разложена по полочкам.

Возможно лучшее что я читал в жизни(а в процессе отсеивания говна поверьте было прочитано много). Рекомендую.

Научиться всему через фотографию:
https://youtu.be/b43W-HG68xY

Кажется пришло время подводить итоги года, за это время у меня накопилось довольно много неоднозначных выводов и предположений относительно cg, нейросетей, настоящего и будущего о чем я расскажу в следующих постах.

Но сегодня праздник на улице музыкальной части моей аудитории, альбомы которые я отметил в этом году, номинации специфические:

Вайб года: clipping. - Dead Channel Sky/Loqiemean - Accept all cookies
Авангардный разъеб: Model/Actriz - Pirouette
Дефтонс года: Deftones - private music Thornhill - BODIES
Радиохед года: La Dispute - No One Was Driving The Car
Открытие года: Legss - Unreal
EP года: The Orchestra(For Now) - Plan 76
Опять не Clark: The Hellp - Riviera
Клип года: Ветром Снегом Зноем


Плейлист:
https://music.youtube.com/playlist?list=PLT-EcYd6_tkrtAMBl_URNljTOU7p0t7ir

Этот мем отлично иллюстрирует ситуацию с нейросетями.

Знаете я рос в прекрасное время свободного интернета, когда еще люди толком не понимали как его монетизировать, любой софт можно было скачать за "спасибо" как и любые курсы и туториалы, скажем так монополия на знания в новых областях еще не была в руках людей готовых делиться ими за большие деньги.
Летом 2018 года я ехал в автобусе, у меня в кармане было 50 рублей на которые я купил чизбургер - это все что у меня было. Еще к тому моменту я уже года 2 изучал 3д, все знания и практику работы в софте я получил бесплатно.

Времена изменились.
За последнее десятилетие владельцы софта кое-чему научились и превратились в сервисы по подписке, получение знаний и опыта теперь работает по схеме "плати или иди нахуй"(как и было всегда в других областях).
Что и как будет дальше не знает никто, а все громкие заявления преследуют определенные цели о которых нам думать не стоит, но понять принцип можно на примерах помельче: когда кто-то постит очередной нейровысер с тейком "смотрите как круто и в один клик", присмотритесь
в таком посте обязательно найдется место для ссылки на "наш новый курс по нейросетям".
Стоит понимать что и сами нейросети это не инструмент решения рабочих задач, а развлечение для масс - сервис который монетизируется, не факт что в плюс, но какая то компенсация в борьбе за лидерство - в этом его основной смысл в данный момент(причины юзать это выберете на свой вкус). Вы ведь понимаете что подавляющая аудитория генерации картинок никогда в жизни бы не открыла 3дмакс?
3дмакс это не весело и сложно. Нейросети это прямо таки дух времени, смотрите: вы вводите простой запрос и получаете дофамин от прикольного и что важно неизвестного заранее результата. Либо крутите в казино надеясь на неожиданный крупный выигрыш, покупаете лутбоксы в любимой игре, еще несколько и вам точно выпадет редкий айтем.
Листаете ленты и рилсы, страницы на маркетплейсах - у всего этого одна и та же механика, одинаковое формирование зависимости и одинаковый печальный итог.
А еще эта система отработана годами на вышеуказаных примерах, приятный рандом дает такую мааааленькую лазейку - оправдывает количество попыток и если это можно использовать чтобы пользователь потратил больше времени и денег - это будет использоваться. Ну скажем вот почти идеальная генерация, но вот этот косяк никак не получается исправить.
Может промпт изменим, или просто еще 50 попыток, блин рандом сори.

Но вернемся в более профессиональное русло, вот значит дизайнеры чтобы уменьшить риски в будущем должны уметь работать в нейросетях, знать нужные инструменты и важный навык - написание промптов.
Т.е. я правильно понимаю искуственный интеллект освоил то, что знают сценаристы, креативные и арт-директора, и дизайнеры всех видов чтобы создавать концепции и визуализировать, но не сможет в промптинг чтобы корректировать себя?(тут конечно может сработать поговорка про бревно в своем глазу, но это ведь не человек)
))
Друзья у меня для вас плохие новости, если вы верите в то что нейронка заменит дизайнеров - человек в этой системе вообще не нужен. Не благодарите, я пропустил пару лет(?) развития где вам нужны серьезные художественные знания чтобы оценивать и править результаты выдаваемые ИИ, которые тоже не понятно откуда у вас возьмутся, если вы еще в начале своего пути.
В конце нужен будет только запрос и деньги на вычислительные мощности, ну и время. Вопрос выгоды и скорости. Сейчас все работает также только вместо ИИ - живые специалисты.
Стало страшно? Не пугайтесь, вообще нет никаких гарантий что затраты на вычислительные мощности будут выгоднее чем заплатить человеку за "подумать", скорость вашего "подумать" тоже кстати зависит от ваших знаний и опыта, развивайтесь.
Железо и алгоритмы рендеров апгрейдятся, 7 лет назад я рендерил 8 часов картинку которая сейчас считается за минуту.

Одна из моих больших ошибок в этом году была в том чтобы усомниться в своих идеях и повестись на эту гонку в "предсказание будущего" когда просто надо было продолжать делать то, что умею лучше других. Однако не соверши я эту ошибку я бы не пришел к этим выводам.

Может быть мне повезло, но большинство людей с которыми я общаюсь уникальные интересные личности, даже в работе у многих есть заметный "почерк".
И я думаю мне удалось и из себя создать что-то неповторимое, я веду диалог не так как другие, шучу по особенному, у меня взгляды на мир сильно отличаются от большинства, что отражается в моих высказываниях, у меня есть скилы и знания в самых разных областях от истории до дизайна одежды и психологии.
Я даже свет в сценах выставляю по-еблански, имэджин?(и это работает).

Из всего этого опыта складывается стиль того что я делаю. Формы, цвета, объекты, стилистики, темы и смыслы. Я могу раствориться в цифровом шуме как и миллионы других дизайнеров, творцов, но на выходе получится что-то среднее из всего, а не уникальные работы от каждого из этих людей.
И самое главное у нейросети нет ни эмоций, ни причин что-то делать, никакого бекграунда, ии никогда не проживет ни один из моментов моей жизни.

В чем же мой план и совет другим на будущее? Он прост:
Я буду продолжать качественно делать то, что уже умею делать, совершенствовать, обучаться новому.
Я верю в то, что смогу обеспечить себя и своих близких в любых изменяющихся условиях, повлиять на которые мне не дано.

У меня тут еще много мыслей касательно этого года и недозаписаный туториал по композу, но знаете что..Я очень сильно устал и сейчас мне надо оставить в голове минимум того, что я должен доделать.
Я просто хочу спать. Спасибо что читаете и смотрите. Увидимся в следующем году. ✌️

Извините, трахнул