А. Чуток комплексую по поводу своей картавости (хоть и понимаю что для 100% людей это скорее моя фишка)

Чуток комплексую по поводу того что я не умею ровно ходить как нормальный человек. С детства некоторые проблемы с косолапостью и позвоночником. Когда пытаюсь ходить ровно - выгляжу как робот.

Седой на уровне пятидесяти пяти летнего мужика. Началось еще в 8-9 классе. По этому поводу не комплексую.

Ношу головные уборы с 7 лет практически их не снимая вне дома. В основном кепки, иногда шапки. Без понятия почему.

Не матерюсь. Совсем. Даже мысленно. В переписках может 1 раз в 3 месяца. Могу ругнуться только на аварском и то про себя.

До мозга костей одиночка по своему нутру, не созданный для брака и каких-либо отношений, готовый неделями не говорить с людьми. Именно поэтому счастлив иметь семью, детей. Без них сошел бы с ума 100% Или устроил бы себе кругосветное путешествие и потерялся бы где-нибудь на юге Алжира и Туниса. Или сидел бы в тюрьме потому что не можешь заткнуться там где надо бы.

Аномально спокойный в стрессовых ситуациях и жизнеутверждающий во всех своих проявлениях. Не хвалюсь. Скорее считаю какой-то странностью.

Вот теперь вроде всё)

Через пару часов 11 уровней книг от худшего до лучшего примера.
Как для себя это видит "профессиональный писатель".

Смотришь это и думаешь, что отечественный кинематограф ничего не спасет. И страшно становится вступать в переговоры даже с самой крутой киностудией.

https://youtu.be/iNA9D7Ip9es

нате

Пока так. Ни то чтобы тяжко идет, но немного раздражает то что не получается на 100% погрузиться в работу. Надеюсь со второй половины февраля включиться уже как надо.

Марфуша, я тебя уже догнал?

Книги которые я тут похвалил (ОТ ОЧЕНЬ ХОРОШО ДО ЛУЧШЕЙ КНИГИ):

Соочувствующий, Вьетхань Нгуен
Жутко громко и запредельно близко, Сафран Фойер
11.22.63 Стивен Кинг
Голос монстра Патрик Несс
Проект Аве Мария, Энди Уир
Виноваты звёзды, Джон Грин
Мартин Иден, Джек Лондон


Книги, которые я пнул (от ОЧЕНЬ ПЛОХО до СРЕДНЯЯ КНИГА):

Ветер уносит мёртвые листья, Екатерина Манойло
Человек в высоком замке, Филип Дик
Отказ всех систем, Марта Уэллс
Ученик убийцы, Робин Хобб
Ненадежный свидетель, Мария Скрипова

Ну и была пара книг от НОРМ до ХОРОШО

Часто спрашивают про то как начинается новая книга.

Само собой начинается с идеи. Кто-то возможно ищет её целенаправленно, но все известные мне случаи с хорошей книгой это когда идея просто пришла и всё тут.

Моя идейка тоже пришла мне года полтора назад. И лежала до начала 26 года (среди других двадцати потенциально хороших), потому что ей чего-то не хватало. Как правило ты не можешь объяснить чего. Просто нехватает импульса чтобы включиться, чтобы заставить автора поверить в неё и сесть писать.

Сейчас она включилась, при этом оставаясь немного мне непонятной. Она привлекает меня, но не пойму почему и надеюсь разобраться по ходу процесса.

Что происходит дальше? Ну вот пришла идея. Иногда ты её реально можешь объяснить себе в одном коротком предложении и тебе уже всё о ней понятно. Иногда нужны несколько страниц. В этот раз мне нужно было 2 предложения.

Учитывая что потенциальная книга сильно зависит от сюжета (конкретно эта) перед началом работы пришлось расписать её, чтобы не облажаться где-то к концу книги и не начать склеивать сюжет кое-как, лишь бы не рассыпался. В общем расписал всё что думаю о сюжете. С основными поворотами - с финалом, который пришел не сразу, но пришел. И вот когда пришел финал - сразу захотелось её написать. Ведь я точно знал что будут чувствовать герои, что буду чувствовать я и читатели. Так было и с холодными глазами - ради того ощущения из-за которого бомбит многих прочитавших ХГ я его и писал. Не для того чтобы взбесить кого-то, но чтобы понять как произошло то, что произошло.

Вот и сейчас на двух страницах, на 800 словах я прошелся от начала и до финала и решил, определенно игра стоит свеч.

Предположу что это будет 100 тысяч слов или 450 страниц. Отсюда и расчитываю свою математику. 1000 слов - 1%.
И в данный момент у меня 9%

Так выглядит идеальная таблица накала.
Смотрите, примерно до 15% в ИДЕАЛЕ вы должны заявить, тизернуть, пообещать читателю что это то что ожидает в течение книги, но круче в 3 раза.

Вспоминайте любой фильм-ограбление. Нам всегда в первые 20 минут показывают крутое ограбление. И всегда второе происходит после половины фильма. И в финале самое крутое.

Первые 15-20% книжки нужны чтобы удовлетворить ожидания и обещать еще больше.

В детективе убивают кого-то. Дают нам ужас и обещают что дальше будет еще более страшно.

Выше моя таблица накала. Ожидаемая если я не облажаюсь. Желаемая. В рамках плана она идеальная, на деле же - посмотрим. Именно поэтому я как правило уверен в тексте еще на этапе идеи. Я визуализирую таблицу накала и понимаю, что всё там хорошо. Вопрос лишь в том - испорчу ли я всё или сделаю как надо.

Довольно забавно то что эта таблица показывает идеальную способность манипулировать накалом. Основываясь на предыдущих книгах, я считаю что у меня с этим проблем нет, НО...

Что если скажем на 30 странице - супруга и дети главного героя погибли будет ли это накал 10 из 10? Не будет, что бы там невероятного не происходило. Мы не успели привязаться настолько, не успели начать сопереживать так сильно. Чтобы всё сработало правильно нужно инвестировать ровно столько чтобы понимать, что ты теперь имеешь право на сюжетный поворот. Не трудно показать с первых страниц террористический акт и нападение пришельцев, просто это будет работать в половину мощи.

Это всё як тому, что иной автор может считать что накалил текст до невозможного, просто потому что ему так кажется. Потому что ему кажется, скажем, что финал чемпионата мира по футболу, серия пенальти так же важна для читателей как для него. А что если нет? Что если убийство напарника не будет для читателя НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, что если это будет просто ОГО? Ого - это удивление. НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ - это сопереживание. Не трудно удивлять в тексте. Одноразовые детективы и прочая формульная литература у более менее опытного автора будет давать вам ОГО каждые 20 страниц как по методичке, но дочитав вы забудете её сразу, потому что подлинного накала там не было. Там были попытки удержать ваше внимание, манипулировать вашим дофамином.

Короче, хорошая сюжетная проза штука не из лёгких. Она требует чтобы ты чувствовал, что реально происходит на душе предполагаемого читателя. И тогда ты интуитивно понимаешь в какой момент дать ОГО, а в какой НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ.

18+ контент.

Как только писательницы научились манипулировать эротическим накалом - постельный жанр в продажах пошел вверх. Писательницы начали выстраивать подобную синусоиду не для дурацкой никому ненужной войны миров, а для отношений героев. Потому что женщины (Предполагается) следят именно за этим. За динамикой в штанах героев. (ну и немного отношений). Поэтому в лёгкой романтичной литературе - пик - тот самый поцелуй случается в финале.

В жанре эротической литературе - постельные сцены далеко не пик - их по тексту может быть хоть 10 штук - важна динамика отношений между этим "контентом" и когда случится финальная постельная сцена (будь она проклята), главное чтобы отношения были на пике. Чтобы герои преодолели всё, чтобы слились вопреки чему-то.


Короче, таблица накала это ультимативное оружие любого писателя, который хочет чтобы его книги читали. По крайней мере в 21 веке так.

Тем временем Луна 84 продолжает свой путь. Каждый день на всевозможных площадках по 3-5 новых отзыва. Признание в том что это лучшее прослушанное за многие годы. А для многих в принципе лучшая аудио книга, лучшая фантастика и всё остальное.
3 сезона луны в среднем прослушаны 46 тысяч раз (судя по цифрам на сайте).


Где-то в параллельном мире кто-то умудрился еще и экранизировать её. Какой-нибудь нетфликс здорового человека. Надежды терять не буду. Через пару лет наверное западные студии вновь захотят вернуться на наш рынок. За нашим контентом. И может быть Луна получит свой шанс. А что им еще надо? Красавчик американец, плохой русский. Всё как надо.

Ну, почти. Допишем еще и дагестанца на луне.

Сегодня на ютубчике будет редкое, к 14:00

Чисто писательское видео. Лекция. Всё что надо знать про идею книги.

https://youtu.be/n22JiIHcfFE

Нате

Самая короткая форма анализа писателя, экспресс анализ так сказать.

Работа со словом 10
Смысловая наполненность 7,5
Повествовательная сила 7,5

Средняя: 8,33

По 10 баллов в каждой и средняя оценка - оценка способностей писателя. Либо отдельно взятого текста.

Разбирать авторов публично конечно совсем не корректно, когда ты сам что-нибудь пописываешь, но с Сальниковым можно. 90% литературных коллег считают его святым, так что он меня за это при встрече не побьет.

Можете в комментариях бросать свои результаты экспресс анализа любой книги или автора в целом. За низкую оценку моих литературных потуг обегаю не ругаца. Я вас тихо забаню и всё 🤗

В целом интересно, но несколько затянуто. Флешбеченая система гасит весь темп.

Наверное автор пытается усидеть на двух стульях, как Тарт в тайрой истории или Имя розы. Пытается быть чем-то большим чем детектив, но описание слишком продающее острый сюжет и детективность.
На деле же университетский детективный роман, где очередной автор (Жоэль Диккер) пишет книгу про себя в детективном сюжете.

В этом смысле самый самовлюблённый жанр это конечно автофикшн. Попытка автора придать себе глубины, скандальности, янетакойкаквсейности.

Вот мужицкая литература другая тема. Она самая честная. Авторы попаданцев не скрывают что хотят оружие побольше, гарем из женщин разных рас и трон какой-нибудь.