Продолжаем разбирать тезис: деньги как таковые не обеспечивают победы в войне.

Убивает не столько оружие, сколько солдат. И сегодня мы поговорим о готовности жертвовать собой и рисковать. Люди, которые живут в сытом обществе и у которых все хорошо, не горят желанием ввязываться в какие-то авантюры, рисковать жизнью с шансом быть убитыми более голодным и идейно (а не только материально) мотивированным противником в массе своей. Хотя бывают и исключения.

В комфортном, благополучном обществе возникает несколько взаимосвязанных процессов.

1️⃣ Изменение системы ценностей. Доминирующими становятся ценности самосохранения, личного комфорта, гедонизма и потребления. Ценности долга, жертвенности, служения чему-то большему (нации, идее, государству) отходят на второй план и начинают считаться архаичными или даже опасными. Официальная пропаганда может об этом кричать на каждом углу, набирая в армию рекрутов, но в обществе формируется другой набор ценностей.
2️⃣ Снижение "болевого порога". Общество, не привыкшее к лишениям, становится крайне чувствительным к любым потерям. Гибель небольшого количества солдат в заморском конфликте может вызвать шквал критики и требование вывести войска, что делает ведение длительных, тотальных войн политически невозможным.
Потери США в Афганистане за 20 лет войны составили 2461 человек, включая военных и гражданских специалистов, и это оценивается как тяжелые потери. Во Вьетнаме за схожий период времени потери составили 58000+ человек, и когда они воспринимались как тяжелые, это можно было понять.
3️⃣ Утрата "навыка борьбы", если можно так выразиться. Новые поколения, выросшие в условиях гарантированного комфорта, просто не обладают психологической и физической закалкой для противостояния противнику, для которого борьба — это вопрос выживания.

Можно привести несколько исторических примеров:

Готы против Рима. Римские легионеры поздней Империи сражались за жалование и земельный надел. Готы Алариха сражались за выживание своего народа и за место под солнцем. Мотивация их была несопоставима, равно как и экономическая мощь, однако в 410 году готы Рим взяли.

Вьетнамская война. Армия США, укомплектованная призывниками, которые хотели поскорее вернуться домой к своей "американской мечте", против партизан Вьетконга, сражавшихся за освобождение родины от захватчика. Итог был предопределен не на полях сражений, а в умах. А то, что вьетнамцы по разным оценкам потеряли более 2 млн человек (против американских 58000) их ни разу не смущало.

Если сравнить сытое и голодное общество, то оказывается интересный парадокс: технологически и финансово более развитая сторона может оказываться психологически проигрывающей еще до начала прямого столкновения. Общество, которое ставит личный комфорт выше коллективных целей, не может вести долгую, изматывающую борьбу против противника, который действует с противоположной системой ценностей.

Деньги и технологии — это важный фактор, но опять же, мы не в компьютерной игре, где ресурсы по твердым ценам прямо конвертируются в боевые юниты, которые беспрекословно выполняют приказы.

История снова доказывает, что побеждает не тот, у кого больше ресурсов, а тот, у кого сильнее воля эти ресурсы использовать для достижения победы.

Про то, как деградирует боевой дух в комфортных обществах мы поговорим в следующий раз.

Продолжаем разбирать острый вопрос мирового лидерства и богатства

Ситуация, которую мы рассмотрим, с первого взгляда выглядит странно. Вот есть страна-победитель в мировой гонке, США, 1991 год на дворе. У них – все хорошо, Варшавский блок распущен, СССР распался, доминирование на мировой арене – достигнуто, много денег, нет врагов, иди дальше в отрыв, и никто не сможет тебя догнать.

Но – нет. Как раз в этот момент и закладываются те условия и паттерны, которые выстрелят позже, замедлят американское общество и дадут Китаю вступить в гонку за мировое лидерство, как минимум промышленное и технологическое, и выиграть ее.

Почему так? Объяснять можно разными способами, начиная от диалектики политических и исторических процессов, а можно для начала привести очень наглядный и простой для понимания пример, который идеально иллюстрирует древняя восточная мудрость.

«Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена».

Переведя ее на язык западной социологии, мы получим теорию четырех поколений, которую можно описать следующим образом:

Первое поколение – завоевывает. Это поколение, которое переживает трудности, борьбу, войны или революции. Они закалены, дисциплинированы, имеют сильную волю и ясные цели. Они строят или завоевывают новое государство, империю или систему.
Примеры: Рим времен Республики; "Великое поколение" США (Вторая мировая); первое поколение советских руководителей.

Второе поколение – укрепляет. Это дети первого поколения. Они видели трудности своих родителей и могут перенять их ценности, но уже живут в более стабильных условиях. Они работают на укрепление достигнутого, развивают институты, экономику, армию.
Примеры: Римские императоры "золотого века"; послевоенное поколение строителей в СССР и США.

Третье поколение – проедает. Это поколение, которое выросло в достатке и стабильности. Они не знали трудностей и часто воспринимают благополучие как данность. Они начинают пользоваться плодами труда предыдущих поколений, но не прикладывают таких же усилий для поддержания системы. Ценности становятся более материальными, индивидуалистическими.
Примеры: Поздняя Римская империя; западное "поколение бэби-бумеров"

Четвертое поколение – просирает (простите мой французский). Это поколение, которое полностью оторвано от опыта первопроходцев. Они живут в условиях упадка, но не имеют ни навыков, ни воли, чтобы исправить ситуацию. Они могут быть слабыми, избалованными, не готовыми к жертвам и борьбе. В результате система приходит в упадок, что приводит к кризису или захвату более сильным и мотивированным противником.
Примеры: Поздняя Византия; современный западный "кризис идентичности"

Если переходить к диалектической модели, то мы получим следующую картину:
Тезис (1-2 поколения): Создание сильной системы через борьбу и строительство.
Антитезис (3 поколение): Отрицание аскетизма предков через потребление и комфорт.
Синтез (4 поколение): Кризис и распад, рождающий условия для нового тезиса.

И то, что выглядит как сила (богатство, технологии) на этапе 3-4 поколения, может оказаться хрупким фасадом, когда сталкивается с волей общества, находящегося на 1-2 стадии цикла. Разумеется, 4 поколения можно рассматривать как метафору, но цикл, пусть и более длинный, работает именно так.

Возвращаясь к первому посту в этой серии, про «капитализацию Apple», я постарался показать, что за текущими экономическими и политическими баталиями стоят многовековые исторические закономерности, которые невозможно отменить простым увеличением бюджетных ассигнований, тратами на армию или на «мягкую силу».

Реальная жизнь, как всегда, гораздо сложнее.

Спасибо за внимание. Мы продолжим говорить про фундаментальные темы на нашем канале.

Актуальная повестка не отпускает...

Поднялась дискуссия на тему того, что Европа соберется и пойдет стройными рядами на войну с Россией и задавит ее своей мощью. Вот военные бюджеты, вот грозные заявления политиков и т.д.

Я придерживаюсь другой точки зрения, которую здесь собираюсь обосновать. Как продолжение более ранних статей.

Рассмотрим 4 аспекта: экономический, военно-промышленный, социально-политическая, военно-тактический.

1️⃣ Экономика — самое уязвимое место ЕС.

Экономика Германии сокращается ударными темпами, увольнения затронули огромное количество сотрудников промышленности: автомобилестроение, металлопрокат, химия и т.д., – где нужна энергия, стоимость которой выросла в разы. Франция, Британия – то же самое.

Деньги под военные проекты берутся в долг и за счет сокращения социальных расходов, что поднимает уровень напряженности в обществе. И эти деньги активно распиливаются (пример с бабочками). Еще не начав войну, Европа уже воюет в долг. А произведенный танк – это не то, что повышает ВВП, это то, что сгорит на поле боя. Несмотря на госзаказы и новые рабочие места, проблему это не решает.

2️⃣ ВПК – продолжение экономических проблем Европы.

Дорогое производство ввиду высокой стоимости энергии. Много техники было поставлено на Украину и там сгорело. Взамен достаточное кол-во техники не произвели, ни устаревшей, ни современной. Воевать – нечем.

Бывший британский дипломат и офицер MI6 Алистер Крук заявил: «В Британии, насколько я знаю, в наличии всего около 40 танков».

Нарастить производство – дело очень сложное и дорогое, и первое время это будет производство устаревшей техники.

3️⃣ Социально-политический аспект состоит из нескольких факторов.

🔺 Европа находится в состоянии 4-го поколения. Будущие призывники расслаблены комфортом, у них слабая физподготовка, отсутствие идеологической заряженности и высокий уровень дезертирства. это дает высокую чувствительность к потерям.
🔺 Обнищание Европы, увеличение налогов, снижение пенсий, поднятие пенсионного возраста. Людям закручивают гайки. А потом ведут на убой. Это повышает градус напряженности в обществе.
🔺 Проблема мигрантов, которые живут за счет коренных европейцев, ничего не делают и явно не пойдут воевать за интересы Мерца и Макрона. Когда окажется, что европейцев отправляют воевать с Россией, а мигранты остаются у них дома грабить и насиловать их жен и детей, вот тогда рванет по-настоящему.

4️⃣ Военно-тактическая.

Четыре года украинского конфликта изменили современную войну. Самым богатым опытом обладает Россия и Украина. Европа за этим только наблюдает со стороны и отправляет инструкторов. Поэтому:
🔺 Тактика европейцев первое время будет неадекватной, и они понесут большие потери, при высокой уязвимости к потерям у 4-го поколения.
🔺 То же касается и техники, не приспособленной к современным условиям войны.
🔺 Европейский парк военной техники: «зоопарк» - разнобой калибров, инструментов и запчастей, что усложняет логистику и ремонт всего этого барахла.

На основе всего этого, я могу констатировать, что воевать с Россией Европа не сможет, а если вдруг решится, то понесет большие потери, которые вызовут крайне резкую социальную реакцию в европейских странах, беспорядки, вплоть до гос.переворотов. И это если раньше не произойдет в Европе дефолта.

Зачем Европа играет мускулами? А вот зачем:

1️⃣ Отвлечь граждан ЕС от назревших проблем в социальной и экономической сфере, чтобы не пришлось их решать сейчас;

2️⃣ Создать образ врага, вокруг которого европейцы должны сплотиться и забыть свои противоречия, перестать бороться с мигрантами и социальной несправедливостью;

3️⃣ Зачистить под лозунгом «Родина в опасности» политическую поляну, убрав с нее неугодные СМИ и партии правого толка;

4️⃣ Заработать на военных заказах, скроив определенный % денег в собственный карман;

5️⃣ Под лозунгами военной необходимости сократить социальные программы и заставить граждан «затянуть потуже пояса»;

6️⃣ Воздействовать психологически на Россию, чтобы выбить более выгодные условия мира для себя и Украины.

Четыре столпа современной (американской) гегемонии

Сейчас многие рассуждают о том, что вот Америка уже «не торт», а другие кричат, что «Трамп придет, порядок наведет», сейчас Илон Маск как полетит на Марс, а Сэм Альтман на «Сникерс», скайнет захватит мир, ну и так далее.

Давайте разбираться всерьез, на чем основана американская гегемония в современном виде, кто ей составляет прямую конкуренцию и чем в итоге все это может закончиться.

Ключевыми столпами гегемонии в мире, на мой взгляд, сейчас являются следующие области:

1️⃣ Хайтек – прорывные технологии, с помощью которых можно разрабатывать как высокотехнологичное оружие, так и повышать производительность труда: роботы на заводах, ИИ для обработки больших массивов данных, термоядерный синтез для производства энергии, лекарства от рака и т.д. С этим вроде понятно. База для хайтека – научная школа, без нее никаких прорывов совершить не получится.

2️⃣ Промышленная мощь – несмотря на весь хайтек, государства все равно зависят от промышленных мощностей: самолеты, блоки АЭС, корабли и трубопроводы, танки и подводные лодки – все это производится на заводах и никаким ИИ (который в определенных случаях превращается в ой-ё…) промышленную мощь не заменить. Туда же стоит отнести инженерную школу.

3️⃣ Политическое влияние – комплексный параметр, который опирается на военную силу, дипломатию, «мягкую силу» и т.д. То, насколько страну уважают, подчиняются и готовы следовать в ее фарватере. Тут и культура, и сеть НКО, и политический PR, и популярность образования, и привлекательный образ будущего и очень много всего.

4️⃣ Финансовые институты. США – финансовый центр мира, который обладает значительными возможностями. Доллар как мировая резервная валюта позволяет США безнаказанно накапливать долг, проводить санкционную политику и экспортировать инфляцию. Управление глобальными финансовыми институтами, такими как МВФ, Всемирный банк и система SWIFT, а также крупнейшие мировые биржи ценных бумаг, SEC, рейтинговые агентства Moody’s, S&P, Fitch и другие более мелкие.

Почему я выделил именно эти четыре пункта? По той простой причине, что первый и второй пункт обеспечивают военно-технологическое превосходство (и, частично, экономическое), третий – борьбу за умы и сердца, то есть обеспечивает согласие с проводимой политикой и выбранным цивилизационным направлением, а четвертый – контроль финансовых потоков, то есть экономическое превосходство (первый и второй пункт тоже принимают в этом участие, хотя и в меньшей мере).

Итого, мы выделяем 3 основных ресурса, которые хотя и размазаны по разным областям, но могут быть выделены в отдельные рычаги влияния – сила (военная мощь), авторитет и финансовая мощь (деньги). Если все эти рычаги влияния находятся в одних руках, тогда гегемония стабильная и подорвать ее невозможно.

Но насколько эти столпы прочны, что может их разрушить и какие конкретно последствия могут наступить при их обрушении? Или с ними уже что-то сильно не так?

Разберем этот вопрос в следующем посте.

Давайте сейчас рассмотрим более подробно, как эти столпы американской гегемонии себя чувствуют на сегодняшний день.

1️⃣ Прорывные технологии
На приведенной картинке показано, в каких областях прорывных технологий лидирует Китай. США крепко держатся за второе место, но первое уже отдали Китаю, и этот разрыв продолжает увеличиваться. Писать можно долго, но одна картинка может дать гораздо более качественное представление о вопросе.

2️⃣ Промышленный потенциал.
Китай уже давно вышел в лидеры по объёму промышленного производства. В частности, в среднем США строят около 5-6 кораблей в год, а Китай – 1700 кораблей в год, и это при том, что США считают себя морской супердержавой.

Китай по сути является "мастерской мира" с 2010 года, обогнав США по объёму промышленного производства в несколько раз.

3️⃣ Политический вес, он же «мягкая сила».
В этой нише происходит стремительное ослабление американской гегемонии по следующим причинам:
🔺 Внутренний раскол: политическая поляризация в США подрывает их образ «стабильной системы», а приход к власти Трампа свернул многие программы «мягкой силы», проводимые демократами (USAID и другие)
🔺 Внешнеполитические провалы: Афганистан, Ирак, Сирия — подорвали доверие к США как к надежному партнёру и разрушили образ "мирового жандарма".
🔺 Дискредитация образа будущего, который до последнего момента демонстрировали США: DEI-повестка, ЛГБТ-безумие – многим странам, особенно Глобального Юга, сильно не по нраву.

В это же время китайская модель "авторитарного капитализма" становится всё более привлекательной для многих развивающихся стран, которые ценят стабильность и экономический рост, в том числе и потому, что китайцы не требуют изменения политической системы суверенных стран, как условие получения кредитов и заключения торговых сделок.

4️⃣ Финансовые институты - это последний и самый крепкий бастион США.

Американская финансовая система — это не просто один из столпов, это фундамент, на котором держатся остальные.

Однако и тут идет процесс дедолларизации, и уход из-под американского влияния ряда стран. И Китай сейчас активно над этим работает.

Например, народный банк Китая объявил о полном объединении своей цифровой системы трансграничных расчётов с десятью странами–членами АСЕАН и шестью странами Ближнего Востока. Этот шаг позволил осуществлять почти 38% мировой торговли напрямую в цифровых юанях, обходя систему SWIFT.

Поэтому Трамп так сильно сражается за американские финансовые институты, и если эта битва будет проиграна, то США рухнут с 1-2 места в мировой экономике на 5-6, а может и ниже. И именно поэтому Трамп противостояние с Китаем сделал своим основным внешнеполитическим приоритетом.

Что будет, если рухнет финансовый бастион? И как это может произойти?

Сценарий 1 (потенциальный). Дефолт США (технический или реальный): Будет мгновенным шоком для мировой финансовой системы. Доверие к доллару как к безрисковому активу рухнет.
Сценарий 2 (реализуется сейчас). Создание жизнеспособной альтернативы: Постепенный переход стран (в первую очередь Китая, России, Индии, Саудовской Аравии) на расчеты в национальных валютах или новой резервной валюте (например, на основе корзины валют BRICS+). Появление своих рейтинговых агентств, крупных бирж, в том числе и криптовалютных, аналога SEC и т.д. Это процесс уже происходит, но пока достаточно медленно.

Возможные последствия для США:
🔺 Гиперинфляция — доллар обрушится, импорт станет астрономически дорогим.
🔺 Бюджетный кризис — федеральному правительству будет нечем платить пенсии, зарплаты госслужащим и финансировать армию.
🔺Падение уровня жизни — неизбежный и резкий спад.
🔺 Потеря глобального влияния — США больше не смогут содержать военные базы по всему миру и проводить интервенции.

Наихудший сценарий — распад США. Но вот насколько он реален? Об этом поговорим в следующем посте.

По какому сценарию может развалиться США на ряд независимых государств. И вообще, возможно ли это? Давайте разберемся.

Главная причина распада всегда будет экономической. В качестве примера можно привести Киевскую Русь в 12 веке, которая распалась на удельные княжества, после перекрытия Великого шелкового пути, крайней веткой которого был путь «из варяг в греки». Как только перестали идти товары и деньги оседать в карманах князей, смысл существования единого русского государства был утерян и каждый стал заботиться о своем кармане.

Нечто подобное может произойти и с США в случае тяжелого финансового кризиса или дефолта. Что может служить триггерами для возможного распада?

Экономические триггеры:
🔺 Дефолт по государственному долгу. Это обрушит доллар, вызовет гиперинфляцию и парализует федеральное правительство, которое не сможет платить зарплаты, пенсии и содержать армию. Армии придется уйти с сотен военных баз по всему миру, что уронит внешнеполитический вес США.

🔺 Потеря долларом статуса мировой валюты, за счет перетока платежей в обход системы SWIFT и проведения их в национальных валютах. Это лишит США возможности бесконечно печатать доллары, а значит – экспортировать инфляцию, что приведет к резкому падению уровня жизни.

🔺 Если рухнет фондовый рынок и рынок недвижимости, обнулятся сбережения большого количества американцев среднего класса и выше, которые свободные деньги привыкли вкладывать в акции и недвижимость.

Внутреннее социальное напряжение.

🔺 Разделение американского общества происходит не только по политической линии демократы/республиканцы, а на более глубинном уровне: уровне ценностей и образа будущего. «Воукизм» и DEI-повестка со стороны демократов вызывают сильное отторжение консерваторов и различных христианских деноминаций, равно как и наоборот.

🔺 Также не стоит забывать об изменении расового состава населения США: повышение % черных и латиноамериканцев, что может вызвать масштабные межрасовые конфликты.

Любой сценарий лишения США статуса мировой державы и невозможность проводить активную внешнюю политику и неконтролируемую эмиссию доллара приведет к коллапсу американской не только экономической, но и политической системы. Штатам станет невыгодно быть вместе и в первую очередь на себя будут тянуть одеяло наиболее богатые штаты: Калифорния и Техас. Более того, они и сейчас активно пытаются действовать во внутренней политике США, как самостоятельные игроки.

Проблемы, которые обязательно проявятся при подобном сценарии раскола.

🔺 Стоит упомянуть, что экономика США не так тесно интегрирована, как была в СССР, поэтому разрыв экономических связей и цепочек поставок между штатами будет сильным ударом, но не смертельным.

🔺 Важным вопросом станет контроль над армией и ядерным оружием, но тут встанет вопрос о том, у кого будет возможность их содержать.

Каковы шансы на этот сценарий – на данном этапе относительно невелики, не более 30% при наличии финансового кризиса в США, но при добавлении других критических факторов, эти шансы могут заметно увеличиться.

Радикальный выход – большая война, которая все спишет и убережет от дефолта, но США сейчас не в лучшей форме, чтобы ее начинать.

Америка стоит на перепутье, в котором хорошего выхода для нее нет.

Крушение европейской теократии

Название сразу может поставить в тупик читателя, и он спросит: «а что, в Европе есть теократия?» Не в классическом понимании этого термина, но я склонен утверждать, что да. И вот почему.

Идеология есть в любом обществе. Она может быть более выраженной, нарочитой и навязываемой, а может – менее. Общества без идеологии не существует. Какие-то вещи могут проговариваться напрямую, а другие – считаться частью культурной традиции. Американский культ успеха или т.н. «свободный рынок» - это тоже идеология.

Но в каком случае можно говорить о теократии? Тогда, когда идеология становится на первое место, а не является просто частью экономической или политической системы государства.

1️⃣ Европа упоролась (по-другому не скажешь) в «зеленую энергетику», ЛГБТ и DEI-повестовчку. На «зеленый переход» было потрачено более триллиона евро, при этом выхлопы значительно не снизились и % вырабатываемой «чистой энергии» тоже невелик. Афера провалилась.
2️⃣ Вместо решения демографических проблем при низком уровне рождаемости Европа занялась продвижением ценностей ЛГБТ. Коэффициент рождаемости в Европе 1,5 (вместо минимально необходимых 2,1) да и то большая часть приходится на семьи мигрантов первого и второго поколения. Какую экономическую или социологическую цель преследует этот «гениальный» шаг?
3️⃣ Вместо развития экономики, Европа отказалась от российских энегроресурсов и закупает их в США по завышенной цене, что привело к катастрофическому кол-ву банкротств промышленных предприятий во Франции и Германии. К концу года в Германии ожидается банкротство 22 000 компаний.
4️⃣ DEI-повесточка (инклюзивность, равенство, разнообразие) внедряемое во все сферы жизни общества убивает образование и бизнес. Когда вместо объективно лучших по рабочим качествам набирают «равное представительство недооцененных меньшинств», которые на свое учебном или рабочем месте выдают низкий КПД, просто потому что критерий по которому их набирали – не квалификация и работоспособность.
5️⃣ Война с Россией – стала очередным фетишем европейских элит. Огромные деньги вкладываются в помощь Украине, несмотря на гигантские долги и дефициты бюджета. В Германии в следующем году долг достигнет 3 трлн евро, а дефицит бюджета на 2025 год – 182 миллиарда евро. Госдолг Франции превысил 3,4 триллиона евро, а дефицит бюджета составил только за 9 месяцев 155 млрд евро. Обе страны движутся к дефолту.

Заметьте, идеология в Европе не поддерживает социально-экономическую систему, а активно ее разрушает. Ее поставили во главу угла, наплевав как на экономическую целесообразность, так и на поддержку собственного социума. Это не идеология в нормальном понимании этого слова, это – религия, полностью оторванная от реальности!

Вот на основании этого я и говорю, что Евросоюз можно (с определенными допущениями) назвать теократией, когда во главу угла ставится не благополучие граждан или экономические выгода, а собранная как лоскутное одеяло из разных кусков религия-кадавр.

Но даже до них начало доходить, что что-то пошло не так. Wall Street Journal разразился статьей, в которой сами европейские чиновники бьют тревогу, что они оказались в точке невозврата и оказались проигравшими в гонке технологий и экономики с США, Китаем и Россией.

Когда религиозные догмы начинают противоречить объективной реальности, такое общество быстро падает в кризис и разваливается на куски. Мечта об «Единой Европе» не выдержала испытания европейской бюрократией и выродившимися политиками. Поэтому я и говорю о крахе европейского теократического проекта.

Впрочем, есть несколько выходов из этой ситуации:
1️⃣ Ситуация берется под ручной контроль Урсулы или следующего главы Еврокомиссии и превращается в диктатуру с жестким подавлением любого инакомыслия. Но этот период продлится не слишком долго.
2️⃣ От Европы отваливаются наиболее самостоятельные государства и Евросоюз съеживается до размера нескольких государств.
3️⃣ Или коллапс всей системы на фоне экономического и социального кризисов.

Какой из вариантов отработает – будем внимательно наблюдать

Врать как жертва

Давайте поговорим о психологических манипуляциях. Повод – прошло 35 лет с одного из самых известных обманов в истории, которые американцы выдумали для первого вторжения в Ирак. Кувейтская девочка Наира со слезами на глазах выступила в октябре 1990 года перед Конгрессом США, где рассказала, что якобы видела ситуацию в одной из больниц Кувейта:

«Иракские солдаты ворвались в больницу, выбросили из инкубаторов новорождённых детей и оставили их умирать на холодном полу!»

Сенаторы США приняли резолюцию о вторжении в Ирак с перевесом в пять голосов. Семеро из них поверили словам девочки. За два месяца до выступления 17% американцев поддерживали участие США в конфликте. Два месяца спустя почти половина американцев считали, что военное вторжение необходимо.

Обман раскрылся быстро, достаточно скоро выяснилось, что Наира была дочерью кувейтского посла в США (отсюда и ее отличный английский, на котором она рассказывала свою историю), а её рассказ был выдуман PR-агентством Hill & Knowlton, нанятым правительством Кувейта.

О чем нам говорит этот случай?

1️⃣ Личная история всегда оказывает сильное эмоциональное воздействие на человека. Рассказ человека, пережившего страдания, пробуждает сопереживание, а не желание спорить. Кроме того, доверие живому человеку всегда выше, чем официальным источникам, в том числе СМИ.

2️⃣ Эмоции сильнее рационального мышления. Мозг эволюционно запрограммирован так, что эмоциональные сигналы (боль, страх, страдание) обрабатываются быстрее, чем логические конструкции. История жертвы — это прямой эмоциональный удар, который обходит критическое мышление.

3️⃣ В большинстве культур существует мощный социальный запрет на обвинение жертвы (victim blaming). Это правильный и необходимый защитный механизм для уязвимых людей в нормальных условиях. Но именно этот этический императив и эксплуатируется манипуляторами. Критикующий рискует быть немедленно причисленным к "моральным уродам", его могут обвинить в бесчувственности и цинизме.

4️⃣ Образы против цифр. Одна яркая, подробная, душераздирающая история перевешивает в сознании людей тонны сухой статистики и абстрактных данных. Это когнитивное искажение, известное как "эвристика доступности".

И на этом паразитируют манипуляторы. Как строится идеальная манипуляция истории жертвы:

1️⃣ Выбирается "идеальная жертва/свидетель". Подбирается человек с максимально вызывающей доверие внешностью, биографией (ребенок, врач, учительница, старик), способный убедительно демонстрировать эмоции (девочка Наира плакала при выступлении в Конгрессе).

2️⃣ Создается четкий драматургически выверенный нарратив. История строится по законам драмы: есть четкие "злодеи", невинная "жертва", эмоциональная кульминация. Факты при этом могут быть выдуманы полностью, преувеличены или поданы с искажениями и умолчаниями.

3️⃣ Сразу создается позиция: «Если вы мне не верите, то это потому, что правда неудобна и вы заранее настроены против меня». Это вырабатывает определенный иммунитет к критике — любая попытка проверить факты тут же объявляется "травлей жертвы".

Эмоциональное свидетельство — это мощнейшее оружие, разоружить которое можно только холодным, методичным, осознанно включенным критическим мышлением. Обществу необходимо заново учиться простой, но трудной истине: сострадание к человеку не должно означать автоматического доверия к его рассказу. Право на проверку фактов — это не цинизм, а основа здравомыслия и реальной, а не показной, ответственности.

Поэтому не стоит верить на слово, даже самым душещипательным историям, которые рассказывают маленькие, заплаканные девочки с котиками на руках. Личность – не имеет значения, эмоции – не имеют значения. Только логика, четкие факты, холодный анализ.

Новая американская стратегия Национальной безопасности — 2025

На сайте Белого Дома выложена новая американская стратегия Национальной безопасности. Документ очень интересный, и по целому ряду пунктов он радикально отличается от предыдущего издания.

Давайте рассмотрим основные отличия, которые фиксируют те процессы, которые происходят в мире и игнорировать которые уже не получается, как бы ни хотелось закрыть глаза и зарыть голову в песок.

1️⃣ Принципиальный отказ от глобального лидерства и либерального интернационализма. Курс на изоляционизм и прагматизм.

«Американские стратегии после окончания холодной войны оказались неэффективными...
После окончания холодной войны американская внешнеполитическая элита убедила себя, что постоянное господство Америки во всем мире отвечает наилучшим интересам нашей страны. Однако дела других стран нас касаются только в том случае, если их действия напрямую угрожают нашим интересам».

Это радикально отличается от позиции глобалистов, от Буша-младшего до Байдена. Мировой порядок США уже не формирует, занимается своими делами. То, о чем я писал еще тогда, когда Трамп только стал президентом второй раз. Переход к жесткой прагматике.

2️⃣ Радикально новый подход к Украине: мир любой ценой и стабилизация отношений с Россией.

«Основной интерес Соединенных Штатов — договориться о скорейшем прекращении военных действий на Украине, чтобы стабилизировать экономику европейских стран, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность в отношениях с Россией, а также обеспечить поствоенное восстановление Украины, что позволит ей выжить как жизнеспособному государству».

Как мы видим, о стратегическом поражении России речь уже не идет, равно как и о безусловной поддержке Украины. Главное – закрыть конфликт и наладить отношения с Россией.

3️⃣ Атака на европейские элиты: они не демократичны и мешают развитию собственных народов.

«К более масштабным проблемам, с которыми сталкивается Европа, относятся действия Европейского союза и других транснациональных организаций, подрывающие политическую свободу и суверенитет, миграционная политика, которая трансформирует континент и порождает раздоры, цензура свободы слова и подавление политической оппозиции, падение рождаемости, а также потеря национальной идентичности и уверенности в себе».

Это серьезный удар по глобалистам, которые контролируют европейские элиты, о чем писали совсем недавно. США нужна белая самостоятельная Европа как союзник — или не нужна вообще (точнее, нужна, но уже в качестве кормовой базы, а это совсем другая стратегия).

«Мы хотим, чтобы Европа оставалась европейской, вернула себе уверенность в своих цивилизационных возможностях и отказалась от своей неудачной стратегии удушения регулирующими органами».

Вот она — та самая заявка на «суверенную империю», а не роль мирового жандарма, о чем я писал еще давно.

4️⃣ Америка отказывается от содержания НАТО: все, кто хотят защиты, должны раскошелиться

«Времена, когда Соединенные Штаты, словно Атлант, поддерживали весь мировой порядок, прошли... Президент Трамп установил новый мировой стандарт, приняв Гаагское соглашение, которое обязывает страны НАТО тратить 5 процентов ВВП на оборону...»

Все то же самое, что написано было мною раньше в статье «Почему Трамп охладел к НАТО». Шара закончилась, и теперь США не кормит своих клиентов, а доит их.

продолжение следует...

Новая американская стратегия Национальной безопасности — 2025

Продолжение... начало здесь

5️⃣ Отношения с Россией переходят от «экзистенциальных» к прагматическим: стабильность в Европе становится приоритетом.

«Управление отношениями Европы с Россией потребует значительного дипломатического участия США как для восстановления условий стратегической стабильности на всем евразийском пространстве, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами».

По сути, тут признается суверенитет России и указывается, что с ней нужно договариваться, а не диктовать что делать. В случае столкновения Европы и России, которое сейчас по факту происходит, США выступают дипломатическим посредником, а не гарантом безопасности Европы.

6️⃣ Обозначение своей зоны жизненных интересов: Западное полушарие – наше, и мы за него будем драться.

«Мы не позволим конкурентам из других полушария размещать войска или другие угрожающие возможности, а также владеть или контролировать стратегически важные активы в нашем полушарии. Это «следствие Трампа» из доктрины Монро...»

Трамп объявляет все Западное полушарие сферой исключительных интересов США, где запрещается присутствие «внешних конкурентов» (разумеется, речь идет о Китае и России). Это предполагает жесткое политическое и, возможно, силовое давление на страны Латинской Америки, чтобы разорвать их связи с Пекином и Москвой. А Бразилия, как мы помним, входит в БРИКС — и это может стать проблемой в среднесрочной перспективе.

7️⃣ Возврат к традиционным ценностям и полное неприятие вокукизма и ЛГБТ-повестки.

«Наконец, мы хотим восстановить и укрепить духовное и культурное здоровье Америки... Этого невозможно достичь без роста числа крепких, традиционных семей...»

«Компетентность и заслуги — одни из наших величайших цивилизационных преимуществ... Успех радикальных идеологий, стремящихся заменить компетентность и заслуги статусом привилегированной группы, сделает Америку неузнаваемой...»

Внутренняя политика («война с woke-идеологией», отказ от DEI — Diversity, Equity, Inclusion) прямо увязана с национальной безопасностью. Сила нации видится в «традиционных ценностях» и меритократии. Это резко контрастирует с риторикой «силы в разнообразии» предыдущих администраций и вбивает еще один клин в отношения с глобалистской Европой.


Изменения крайне серьезные, и если сделать обобщающий вывод, то можно констатировать следующие фундаментальные вещи:
🔺 Геополитический разворот: От глобального сдерживания России и Китая — к быстрому урегулированию конфликта с Россией (фактически на ее условиях) и тотальному противостоянию с Китаем.

🔺 Идеологический разрыв: От либерального «интернационализма» — к национальному консерватизму и цивилизационному подходу (привет, Хантингтон и Тойнби!), с поддержкой аналогичных сил в Европе (Венгрия, Словакия и др.).

🔺 Пересмотр альянсов: От «братского» лидерства в НАТО — к прагматическим отношениям, где союзники должны оплачивать безопасность, предоставляемую США, и подчиняться директивам Вашингтона по внутренним вопросам.

🔺 Новая иерархия угроз: Главные угрозы — не внешние враги, а внутренний упадок (миграция, «woke-идеология», потеря промышленности и т.д.) и экономическая мощь Китая.

Этот документ может привести к фундаментальной перестройке мирового порядка:
🔴 фактическому разделу сфер влияния с Россией в Европе,
🔴 расколу и милитаризации ЕС,
🔴 холодной экономической войне всех против всех, где США будут действовать как суверенная, изоляционистская, но крайне агрессивная в торговом и культурном плане держава.

Что же до Украины — она стала разменной монетой в играх больших игроков.

P.S. Обо всем этом теми же словами я писал в начале этого года.

P.P.S. Указанные статьи писал в самом начале года, а на канале их выложил только сейчас, поскольку недавно его начал вести

Отношения США-Китай в американской стратегии Национальной безопасности

Необходимо рассмотреть отношения США с Китаем в рамках новой стратегии национальной безопасности, недавно выложенной на сайте Белого дома. По сути – это третья часть ее разбора, начало которого находится здесь.
В документе подход к Китаю является центральным и наиболее проработанным элементом всей стратегии. Китай чётко обозначен как главный стратегический конкурент, а не просто "вызов".

Документ резко меняет подход к Китаю по сравнению с предыдущими стратегиями. Основной упор делается на экономическое противостояние и технологическое превосходство, а не на военную конфронтацию(!). Экономические меры включают тарифы, борьбу с нечестной торговлей и защиту цепочек поставок.

«Мы должны поощрять Европу, Японию, Корею, Австралию, Канаду, Мексику и другие ведущие страны к принятию торговой политики, которая поможет переориентировать экономику Китая на потребление домохозяйств, поскольку Юго-Восточная Азия, Латинская Америка и Ближний Восток не могут в одиночку поглотить огромные избыточные мощности Китая».

Для тех, кто не разобрался в мутных терминах, поясняю: объявлена цель разрушить китайскую модель роста, основанную на экспорте и государственных субсидиях, путём координации давления со всеми союзниками. Стратегия предполагает принуждение союзников к участию в этой экономической войне, чтобы изолировать Китай от мировых рынков.

За Тайвань напрямую воевать американцы не собираются, но собираются стимулировать союзников (Тайвань, Япония, Филиппины, Австралия, Южная Корея) тратить больше денег на «коллективную оборону». Зачем это надо союзникам – непонятно. Кстати, это сигнал Китаю, что захватывать Тайвань военным путем можно, американские морпехи не высадятся и ракеты не полетят.

Большое внимание уделяется технологической гонке, как главному козырю в борьбе с Китаем:

«Соединённые Штаты должны одновременно инвестировать в исследования, чтобы сохранить и развить наше преимущество в передовых военных и двойных технологиях, уделяя особое внимание тем областям, где преимущества США наиболее сильны. К ним относятся подводное, космическое и ядерное оружие, а также другие, которые определят будущее военной мощи, такие как искусственный интеллект, квантовые вычисления и автономные системы...»

Насколько это получится, вопрос спорный, но стараться американцы будут. Также речь идет о том, что США и союзники будут использовать свои финансовые возможности для того, чтобы предложить развивающимся странам альтернативу китайским кредитам и инфраструктурным проектам, но с условиями, выгодными Западу.

«Китайские государственные компании, а также компании, поддерживаемые государством, преуспевают в создании физической и цифровой инфраструктуры, а Китай перенаправил около 1,3 триллиона долларов своего торгового профицита в кредиты своим торговым партнёрам. Америка и её союзники ещё не сформулировали, не говоря уже о реализации, совместный план для так называемого «Глобального Юга», но вместе обладают огромными ресурсами».

Давайте подведем итог.

США назначили Китай своим главным врагом, но воевать с ним силой оружия не собираются. Они выбрали стратегию долгой, тотальной конфронтации, где победа будет определяться не результатом одного сражения, а способностью экономической и социальной модели США и её союзников выдержать многолетнее противостояние. При этом, что показательно, в документе практически не упоминается идеологическая борьба за демократию — только конкуренция моделей управления и прагматичный расчёт интересов.

На бумаге звучит вполне уверенно, но реальность расставит свои акценты. Характерно, что «ястребов-милитаристов» к формированию антикитайской повестки не допустили, что нельзя не приветствовать. А получится ли перегнать Китай в технологической гонке - я бы сказал, что нет.