"Богатейший человек мира, который в прямом смысле пытается вживить чипы людям в мозг, купил одну из крупнейших социальных сетей при участии из Катара и Саудовской Аравии, чтобы помочь избраться другому миллиардеру - президенту, имеющему связи со многими секс-торговцами, включая Джеффри Эппштейна и Пи Дидди. Им активно цензурируются посты, критикующие Трампа, по запросу штаба Трампа (расследование New York Times), и явное предпочтение отдается правым аккаунтам.

Где конспирологи? Где жёлтая пресса с огромными разоблачениями? Где повестки в Конгресс от республиканцев? Всё то, в чём они на протяжении последних 10 лет бездоказательно обвиняли другие соцсети и демократов, они теперь делают открыто. Где правые, которые говорят, что их беспокоят первая поправка, то, что миром управляет заговор богатых, секс-торговля, вживление чипов в мозг людей и коррумпированные политики? Алло???"

Конспирологи - это чаще всего лицемеры, которые перенаправляют внимание на полностью выдуманные и абсурдные заговоры.

Нобелевскую премию по экономике получили Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Аллан Робинсон. Они показали важность общественных институтов для процветания страны и объяснили, почему при диктатурах и автократии экономика увядает, а богатеют в первую очередь элиты. "Логика прогресса" ещё 4 года назад выпускала материал, кратко излагавший содержание одной из книг Аджемоглу и Робинсона. Хотя их книгу лучше прочесть полностью каждому социал-демократу, и вручение "Нобелевки" - лучший повод сделать это. Аджемоглу с симпатией относится к социал-демократии и писал статью, где выражал уверенность в том, что социал-демократия лучше демократического социализма.

Эрфуртскую программу в СССР называли "единственной марксистской программой в истории германской социал-демократии". Действительно, начинается она с долгого рассуждения в марксистском стиле. Хотя практическая часть содержала изменения институционального дизайна, значительную часть которых назвали бы левым мейнстримом. Часть кажется уже выполненной, часть - устаревшей. Но на тот момент это была во многом неплохая программа.

Читать статью на сайте

Бывший вице-президент Трампа Майк Пенс является правым, но, тем не менее, настоящим демократом. Отличительная черта демократов - признавать поражение другим демократическим силам на честных конкурентных выборах. И они должны вместе сопротивляться варварам, стремящимся разрушить эту плюралистическую систему. Слова Пенса заслуживают уважения, потому что таких политических противников можно уважать. Ни партийность, ни личные отношения и интересы не должны стоять выше демократии.

Рубрика "Имперская урбанистика". Основы благоустройства городов особым, избранным путём. Западу не удалось навязать свои порочные практики!

Сторонники Трампа попытались криками прервать речь Камалы Харрис на её митинге в Висконсине. Кандидат в президенты ответила: "Ребята, вы ошиблись митингом. Вам на тот маленький, дальше по улице". Ранее СМИ публиковали фотографии пустых верхних трибун на митинге Трампа в Филадельфии, сравнивая их с митингом Харрис на той же арене.

"Мы не присягаем стране. Мы не присягаем племени. Мы не присягаем религии. Мы не присягаем ни королю, ни королеве, ни тирану, ни диктатору. И мы не присягаем тому, кто хочет быть диктатором. Мы не присягаем отдельному лицу. Мы присягаем Конституции, мы присягаем американской идее, и мы готовы умереть, чтобы защитить её. Каждый солдат, моряк, лётчик, морпех, охранник и служитель береговой охраны, каждый из нас посвящает свою жизнь тому, чтобы защитить этот документ, независимо от того, чем лично нам придётся пожертвовать".

Речь бывшего генерала армии США Марка Милли. В США очень трудно стать диктатором в том числе благодаря таким генералам. И в России можно быть диктатором в том числе благодаря таким бесхребетным "генералам", которые есть у нас.

Публикуем письмо в редакцию от читателя, который является студентом одного из российских вузов. Дополняйте ситуацию о проблемах российского студенчества в комментариях.

"Социальной базой демократической и прочей антиавторитарной оппозиции является в том числе студенчество, оно зачастую играет важную роль. Однако создаётся впечатление, что проблемам студентов не уделяется должное внимание, что не способствует росту поддержки демократов. Я бы хотел осветить материальное положение студентов в России.

Формально россиянам гарантируется возможность получить высшее образование бесплатно на конкурентной основе. Однако фактически образование сложно назвать бесплатным, ведь нужны деньги на еду, одежду, проезд, мобильную связь, жильё. Везёт тем, у кого есть родители, у которых можно жить и которые дают деньги на питание и проезд. Но ситуации в семьях бывают разные, не все родители располагают деньгами, не все согласны с выбором образования и в этой ситуации могут мешать своим детям учиться на кого и где они хотят.

При этом интересующее абитуриента направление может просто отсутствовать в ВУЗах, находящихся в доступности для ежедневных поездок туда-обратно, а качество образования в провинциях оставляет желать лучшего даже по сравнению с московскими ВУЗами, далеко не лучшими по мировым меркам. Поэтому многим студентам приходится жить в общежитиях, которые могут не гарантироваться при поступлении, в которых всё равно надо платить за услуги ЖКХ и условиях жизни в которых опять же оставляют желать лучшего (во многих есть клопы, тараканы, крысы, не говоря уже о дискомфортной для кого-то жизни со случайными посторонними людьми), либо снимать квартиру, на что нужны огромные деньги по меркам провинции (хотя в учебных заведениях для силовиков местом в общежитии может быть целая квартира).

Стипендии в большинстве ВУЗов просто смехотворные, на них можно прожить максимум неделю (у будущих силовиков выше). Такая потребность в деньгах вынуждает более 60% российских студентов работать или подрабатывать, причём обычно это подработки не по специальности, такие как работа в общепите, торговле, службах доставки и т.д. Очевидно, что это происходит в ущерб либо учёбе, либо отдыху, не говоря уже про политическую активность. Режиму такое положение вещей выгодно: он получает рабочую силу для экономики, испытывающей острый её дефицит, а также занимает людей работой во время, которое они бы могли тратить на протестную активность.

Социал-демократические власти могли бы предпринять для решения этих проблем следующие шаги:
1. Расширение доступности качественного образования, особенно в регионах. Этого можно достичь увеличением финансирования, борьбой с коррупцией и многими другими мерами, но это отдельная большая тема. Стоит отметить расширение возможностей получать образование дистанционно (полностью или частично), чему будет способствовать и отмена армейского призыва.
2. Установление стипендий на уровне реального прожиточного минимума с возможностью повышения за оценки и научную деятельность, но не за внеучебную активность.
3. Улучшение условий в общежитиях, в том числе создание возможности заселиться в квартиру-студию или капсульное жильё для желающих, создание настоящего студенческого самоуправления.
4. Введение бесплатного проезда в общественном транспорте для студентов (а лучше и для всех)".

"Когда я пересекал Театральную площадь, из репродуктора послышались слова: «Эти фашистские варвары…» В этот момент я услышал рядом со мной иронический голос, который сказал по–английски: «Ну, наконец-то, и они стали антифашистами». Я быстро пошёл дальше, так как знал, что оказаться рядом с иностранцем было опасно, даже если этот иностранец мог стать нашим союзником".

Вольфганг Леонгард, "Революция отвергает своих детей"

Социал-демократ Юрий Иоффе прочёл свою лекцию про то, как ему видятся механизмы падения диктатуры. Пишите свой фидбек в комментариях, он там есть, так что можете что-то предложить. Или сразу на его канале.

Источники в Белом доме сообщают о заявлении Трампа в приватном разговоре, что ему "нужны такие генералы, какие были у Гитлера". Конечно, генералы вроде Марка Милли ему не нужны. Но, может, он имел в виду, что ему нужно будет что-то вроде Операции "Валькирия"? Отметим также, что нынешний кандидат Трампа в вице-президенты Джей Ди Вэнс сравнивал его с Гитлером в 2016 году.

❗🌹Мы публикуем актуальную подборку социал-демократических Telegram-каналов. Николая Кавказского путинское Гестапо недавно добавило во "враги народа" ("иноагенты"), то есть дало гарантию, что он является нормальным человеком и его нужно читать. Советуем подписаться на все каналы подборки, если вам интересны идеи социал-демократии и приближение их реализации у нас в стране. Пока что наше влияние в России не так велико, как хотелось бы, однако, благодаря нашим читателям оно растёт.🌹

"Запад не поставит Россию на колени!" - это утверждение абсолютная правда. Потому что не хочет) А вот пьяная гопота и имперцы - ставят на регулярной основе, в отличие от воображаемого ставящего на колени Запада

Сегодня борьба с империализмом во многом дискредитирована теми, кто подразумевает под этим любую борьбу со странами, у которых высокий уровень жизни. Вне зависимости от того, кто агрессор, фальшивые борцы с империалистами занимают сторону страны, ведущей антизападную политику. Даже если агрессором является именно она - они в этом видят "бунт" против "ядра капиталистической мир-системы", а значит, это не агрессия, а справедливая война, почти революция. Мало того, многие идут ещё дальше и даже если более богатая страна нападает на более бедную, но являющуюся союзником процветающих стран - такое нападение ими тоже считается "анти-империализмом", направленным на слом несправедливой мировой системы. И неважно, кто именно напал - есть страны, которые виновны априори ввиду того, что у них получилось обеспечить лучшие условия своим гражданам.

Такая мораль, основанная не на чувстве справедливости, а на банальной зависти к тому, у кого получилось лучше, чем у тебя, переворачивает вещи с ног на голову, заставляет считать защиту агрессией, а агрессию - защитой, прямо по Оруэллу. Нынешние псевдоборцы с империализмом боролись бы против Антигитлеровской коалиции из-за разрушенных городов Германии и Японии. Но зачатки этого поведения были свойственны им и ранее, что мы ясно видим, к примеру, в статье коммуниста Вальтера Ульбрихта, напечатанной в 1940 году в стокгольмском Welt. Он пишет, что социал-демократ Рудольф Гильфердинг призвал поддержать Великобританию и Францию в борьбе с нацистской Германией. Чем же ответил Ульбрихт?

Эта военная политика социал-демократических лидеров направлена ​​не только против интересов немецкого народа, но и противоречит воле миллионов рабочих мужчин и женщин в Великобритании и Франции... Революционные рабочие и прогрессивные силы Германии, которые ценой больших жертв борются против террора и против реакции, не хотят менять нынешний режим на режим национального и социального гнёта со стороны английского империализма и немецких крупных капиталистов, прислужников Англии...

Вот как: рабочие не хотят менять НСДАП на то, что будет в результате победы "английских империалистов", согласно Ульбрихту. Лучше пусть будут нацисты (чем то, что потом будет в ФРГ). Далее идут другие чудеса коммунистического анализа:

Германское правительство заявило о своей готовности установить мирные отношения с Советским Союзом, в то время как англо-французский военный блок хочет войны против Советского Союза.

Стоит ли говорить, кто на самом деле хотел войны, как показала потом реальная практика.

Советская власть, опираясь на экономическую мощь социалистического хозяйства и морально-политическое единство советского народа, перешла к активной политике в борьбе за мир.

Эту "активную политику в борьбе за мир" мы увидели в действии в Финляндии и Польше.

Если Гильфердинг и другие бывшие социал-демократические лидеры направляют свою военную пропаганду против германо-советского пакта, то это просто потому, что британский план имеет тем меньше шансов на успех, чем глубже укоренена в трудящихся массах дружба между немецким и советским народом... Те, кто интригуют против дружбы немецкого и советского народов, являются врагами немецкого народа и пособниками английского империализма.

Видите, как всё просто. Те, кто пытался предупредить об абсурдности и будущем провале такой "дружбы" - это "пособники английского империализма". Кажется, умные и прозорливые люди эти "пособники". Далее Ульбрихт называет Гильфердинга русофобом преступным безумцем за его мысль о том, что Германия будет освобождена в результате войны (как, собственно, потом и случилось). И называет Британию "самой реакционной силой в мире" (не нацистов). Реальность позже отправит этот коммунистический "анализ" в мусорную корзину, а СССР придётся быть союзником и получать помощь от "самой реакционной силы в мире".

🌹Социал-демократы Литвы победили на парламентских выборах во втором туре.

Литовская социал-демократическая партия обошла правоцентристов. «Результаты выборов показывают, что литовцы, где бы они ни жили – в городах или селах – хотят перемен и что им нужно совершенно другое правительство», – заявила лидерка Социал-демократической партии 64-летняя Вилия Блинкявичюте.

📈 Тренд на расширение социал-демократии в политическом ландшафте продолжается, несмотря на заверения наших оппонентов.

Поскольку силы ультраправых и радикалов возрастают, не менее важным процессом будет укрепление позиций зелёных и демократических социалистов. Этим мы решим две политические задачи:

👉🏻 усиление положения прогрессивистов против консерваторов

👉🏻 недопущение влияния антидемократически настроенных коммунистов

🇱🇹🇱🇻🇪🇪Желаю свободной Балтии розоветь и дальше!

В комментариях спрашивают, писали ли мы что-то о расследованиях Кацев, ФБК и прочих друг о друге - нет, не писали. То, что все эти ФБКацы не идеальны, нам и вам было известно и ранее. То, что и они со всем их ворохом грехов лучше путинского человеконенавистнического режима полномасштабных воров и массовых убийц - наверное, тоже. Но здесь дело в другом. Один из основных вопросов политики - это какие темы вы поднимаете. К примеру: если канал постоянно критикует демократические правительства, но не делает того же в отношении авторитарных правительств, в которых уровень нищеты, бесправия и угнетения гораздо выше - весомый повод подозревать, что этот канал из двух вариантов выбирает нищие диктатуры. Если канал постоянно критикует демократическую оппозицию или другие страны, но практически не критикует свой режим и не высказывает чёткую позицию в пользу смены власти - такой канал находится на стороне режима, как бы он ни рядился в революционные формы и какие бы сувениры и будёновки он ни клеил себе на лоб. И так далее.

Оппозиция должна поднимать темы: как создавать партии, призывы вступать в независимые профсоюзы, аргументы против деструктивных идеологий и практики их воплощения, какие ценности следует развивать в обществе, как снести режим и так далее. Вот если бы ФБКацы написали исследование о том, какие олигархи и корпорации более всех остальных поддерживают путинский режим и призвали к бойкоту их товаров и услуг - вот это да, действительно было бы интересно. Если бы придали широкую огласку тому факту, что более 50% врачей жалуются на то, что их зарплата не покрывает базовые потребности и призвали бы к всеобщей забастовке медиков по всей России - да, это было бы интересно и мы бы такое обсудили и осветили. Но предпочитать этому обсуждение, кто кому платит или какие-то обидки... Вам всё ещё интересно, почему у российской оппозиции нет результатов? А ещё люди обсуждают это, репостят, делая такие темы важными, востребованными, мотивируя создавать больше таких материалов. И будут потом жаловаться на конфликты в российской оппозиции 😄

@logikaprogressa

Дружественное "Логике прогресса" движение СДДР сейчас организовывает Ноябрьские чтения, где они будут изучать и обсуждать книгу Эрика Райнерта "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными". Хорошая инициатива, так как есть ощущение, что, например, западные социал-демократы сейчас недостаточно чётко понимают роль и значение обрабатывающей промышленности. У нас же недостаточной информированности в этом вопросе быть не должно. Если есть желающие участвовать, записывайтесь.

В якутских школах запретили празднование Хэллоуина. Не исключено, что вместо этих развратных гейских сатурналий, способных полностью уничтожить духовные ценности и культуру России, в скором будущем будет введён по-настоящему цареугодный праздник - Холуин.

В этот день силы "русского мира" будут вырываться наружу, получать государственные должности, блестящие медали, места у микрофона на путингах. В начале дня - торжественное дарение новой городской урны городу с барского плеча князя из "Единой России". В середине - обряд изгнания оккупантов из России (дефекация депутатов Госдумы на флаг США в прямом эфире), призывы к истреблению всех нацистских рас, метание бумерангов в портрет "Обамезьяны" (соревнование на меткость с братским правительством Зимбабве). В конце дня сторонники традиционных ценностей и духовных скреп будут жестоко насиловать тех, кто не против "родителя номер 1" и "родителя номер 2", гантелями, швабрами, бутылками, а номенклатурщики из своих новых Bentley объявят о всенародном сборе денег смсками на помощь больным детям.

Заканчиваться праздник будет отправкой неноменклатурных слоёв на фронт со словами: "Нам не стыдно! А вы хоть знаете, что в США блмовскую обезьяну нацисты убили?"

Британский конгресс тред-юнионов сравнил рост зарплат за 13 лет при лейбористах и за 14 лет при консерваторах.

❗Сайт "Логики прогресса" заблокирован в РФ

Какое-то время назад нас пытались взломать хакеры из кремлёвской группировки COLDRIVER, это не получилось. Затем группировка онлайн-стукачей написала на нас доносы в Роскомнадзор (в боте обратной связи они интересовались, являемся ли мы евреями, а также писали сообщения в духе "я социалист/белый расист", то есть российская власть с радостью выполняет задания национал-социалистов), а через некоторое время информационными атаками на ЛП занялась некая группа боевых комсомольцев. Теперь сайт заблокирован в России. Такая последовательная борьба с нами является ещё одним аргументом в пользу того, что мы являемся настоящей оппозицией для этой власти (помимо других аргументов). В наших статьях описано, что происходит в России и что нужно делать для падения этой власти.

Работа сайта восстановлена благодаря финансовой поддержке наших читателей, которые присылают деньги и сформировали для нас как раз финансовую страховку для быстрого переезда на другой хостинг и починки сайта. Эти люди ещё раз доказывают, что не все россияне стукачи и фашисты, в России идёт борьба нормальных и достойных людей с абсолютно опустившимися в моральном плане, у которых сейчас поддержка властей. Сайт теперь доступен только через VPN, поисковый трафик по большей части теперь пропадёт. Можете поддержать нас через Boosty, либо подписавшись на нас, либо отправив донат через тот же сервис или на Bitcoin-кошелёк. Сейчас принимается решение о дальнейшей судьбе журнала, так что если вы откладывали финансовую поддержку на потом - то можете больше не откладывать, это тот самый момент. Также делитесь нашими статьями с другими людьми. Мы - небольшой ресурс, а державники нас уже боятся не меньше того, что НАТО придёт и отберёт "их" ресурсы (на самом деле, конечно, никакие ресурсы подавляющему большинству из них не принадлежат, да и то, что принадлежит, у них в любой момент могут забрать). Социал-демократы тоже могут забрать у них нищету, мнимую крутизну и хозяина, поэтому они нас так ненавидят. Вся власть Учредительному собранию!

Демократы проиграли президентские выборы в США. Вероятно, это случилось ещё тогда, когда Илон Маск получил контроль над соцсетью Twitter. Маск, в тот период уверявший, что он сделает Твиттер политически нейтральным и с полной свободой слова, обманул, что и следует абсолютно всегда ждать от всех самопровозглашённых сторонников "абсолютной свободы слова" - многие юзеры во время выборов обнаружили, что соцсеть приветствует их огромными баннерами в поддержку Трампа, а блокируется при Маске в три раза больше аккаунтов, чем до него; например, блокируются особо опасные для республиканцев аккаунты. Впрочем, тот, кто не ожидал этого, политически наивен.

Ещё одной составляющей неудачи кампании демократов, вероятно, стал перегиб с её "нейтральностью". Позиционируя Камалу Харрис как "президента для всех американцев", как кандидата консенсуса, они обнаружили в итоге, что данная концепция не дала преимущества. Не исключено, что даст через 4 года (если к тому времени в США сохранятся свободные выборы), и демократы вывезут на протестном голосовании, за счёт избирателей, которые руководствуются соображением "не знаю, как должно быть, но точно не так" (сейчас эти избиратели оказались на стороне Трампа).

Тем не менее, основанная на разжигании вражды (прежде всего, к мигрантам) кампания Трампа дала плоды. Это урок для демократов - Республиканская партия, обзаведясь радикальным крылом, в итоге проиграла этому крылу свою партию, но получила настоящих фанатичных активистов, готовых даже устраивать погромы за победу. Демократическая партия знает, что в её проигрыше очень большая роль миллиардеров Маска, Джеффа Безоса (заблокировавшего поддержку газетой The Washington Post Камалы Харрис) и Питера Тиля. Разумный ответ на ситуацию - развитие радикального и идеологизированного крыла, цель которого - не мигранты (как у MAGA), а реакционные миллиардеры. Теперь на каждом промахе нового правительства должен делаться акцент, транслируемый через радикальное крыло - полная ответственность лежит на миллиардерах, приведших к власти Трампа. А потому они должны быть обнулены, а судьба X и Amazon должна быть решена антимонопольной службой. Обнуление реакционных миллиардеров должно стать альтернативным эквивалентом высылки мигрантов. Кампания демократов обвиняла Маска, Безоса и Тиля, но весьма жидко, и не проговаривала чётко решений в их отношении. Ну ок, они плохие, но что дальше? Основная линия демократов может остаться такой же, но радикальное крыло обязано усилиться. Тебя грабит не нищий мигрант, ищущий работу, тебя грабит Безос с 213 миллиардами - вот перспективное направление в плане нарративов.

Самая же главная необходимость - пропаганда. Сейчас именно она решает - к примеру, на рост благосостояния латиноамериканского населения при Байдене оно ответило увеличением голосов за Трампа. Трампистской пропаганде удалось дебилизировать огромную часть населения. Теперь задача стоит - снять эффект этой пропагандистской работы за счёт более интенсивной своей. Для этого нужна своя чёткая идеология. Трамп предложил простую и понятную любому идиоту формулу - Make America Great Again. С её помощью он достучался до наименее интеллектуальных слоёв общества. Что предложили демократы? Сложные для понимания концепции. Кому интересно, что 16 нобелевских лауреатов по экономике выступили против Трампа? "Величие" оказалось понятнее. У Обамы был лозунг Yes We Can, с помощью которого он победил, и который был понятен даже полному дураку. Сейчас ничего подобного не было. Необходимы решения на уровне символов, лозунгов, на уровне обучения активистов определённой идеологии.

@logikaprogressa