Опросная панель "Ёсць пытанне" успешно репрезентирует оппозиционно настроенных беларусов и беларусок
Перед выборами в Координационный совет коллеги опросили участников своей панели - беларусов внутри страны и за рубежом, которые не поддерживают действующую власть. Результат их опроса совпал с результатом выборов с погрешностью не более 6 процентных пунктов. Исследователям удалось предсказать двух главных лидеров и большинство аутсайдеров голосования.
Это неплохой результат. Для сравнения, на прошлогодних парламентских выборах в Польшу международная компания IPSOS предсказала результаты с максимальной погрешностью 6 п.п.
Эта погрешность неизбежна по многим причинам: от банального факта, что многие решают за кого голосовать в последний момент, до политических событий, которые могут повлиять на мнение людей. Например, между опросом инициативы "Ёсць пытанне"* и самими выборами прошло более двух недель. За это время с "гонки" сняли одну из "партий" и прошли дебаты.
В общем, подписывайтесь на канал "Ёсць пытанне" и следите за результатами опросов. Для правильной интерпретации данных советую использовать чек-лист - это важно, поскольку большинство опросов общественного мнения дают не такие понятные и надежные результаты, как электоральные опросы.
* Бывший "Народный опрос"
Результаты выборов: Каардынацыйная Рада, 25-27 мая
Данные опроса: Ёсць пытанне, n=1201, 5-11 мая
UPD: Обновил цифры, сразу забыл отминусовать тех, кто не будут участвовать.
Перед выборами в Координационный совет коллеги опросили участников своей панели - беларусов внутри страны и за рубежом, которые не поддерживают действующую власть. Результат их опроса совпал с результатом выборов с погрешностью не более 6 процентных пунктов. Исследователям удалось предсказать двух главных лидеров и большинство аутсайдеров голосования.
Это неплохой результат. Для сравнения, на прошлогодних парламентских выборах в Польшу международная компания IPSOS предсказала результаты с максимальной погрешностью 6 п.п.
Эта погрешность неизбежна по многим причинам: от банального факта, что многие решают за кого голосовать в последний момент, до политических событий, которые могут повлиять на мнение людей. Например, между опросом инициативы "Ёсць пытанне"* и самими выборами прошло более двух недель. За это время с "гонки" сняли одну из "партий" и прошли дебаты.
В общем, подписывайтесь на канал "Ёсць пытанне" и следите за результатами опросов. Для правильной интерпретации данных советую использовать чек-лист - это важно, поскольку большинство опросов общественного мнения дают не такие понятные и надежные результаты, как электоральные опросы.
* Бывший "Народный опрос"
Результаты выборов: Каардынацыйная Рада, 25-27 мая
Данные опроса: Ёсць пытанне, n=1201, 5-11 мая
UPD: Обновил цифры, сразу забыл отминусовать тех, кто не будут участвовать.
👍9😱1
Негативные эффекты российских продемократических медиа на восприятие войны беларусами
Некоторые считают, что российские и беларуские продемократические медиа освещают войну почти одинаково, занимая антивоенную проукраинскую позицию.
Однако взгляды аудиторий этих групп медиа сильно отличаются. Так, аудитория российских изданий значительно чаще не поддерживает ни одну из сторон конфликта и затрудняется с оценкой действий российской армии. Напротив, аудитория беларуских продемократических медиа чаще поддерживает Украину и осуждает Россию.
Это может быть обусловлено разными подходами редакций к освещению конфликта. Вероятно российские медиа чаще избегают занимать открыто проукраинскую позицию, которую часть россиян могут воспринимать как выпад против их страны и граждан в целом. В результате, реже высказываясь в пользу Украины, но и не поддерживая военные действия России, такие медиа транслируют неоднозначное отношение к воюющим сторонам.
Ранее издание MediaIQ показало как массовое использование продемократических российских источников воспроизводит колониальные структуры в медиапространстве и способствуют деполитизации беларусов.
Все это подчеркивают важность развития и использования локальных источников информации.
Аудитория беларуских продемократических медиа здесь - это те, кто чаще всего получают информацию из одного из следующих источников: Зеркало, Наша Ніва, Еўрарадыё, Радыё Свабода, Белсат. Аудитория российских - Медуза, Новая газета, Дождь, Эхо Москвы, TJ. Некоторый процент поддержки России среди обеих аудиторий может быть связан с тем, что часть этих людей используют прогосударственные источники тоже. Анализ основан на данных исследования беларуской национальной идентичности.
#media_studies
Некоторые считают, что российские и беларуские продемократические медиа освещают войну почти одинаково, занимая антивоенную проукраинскую позицию.
Однако взгляды аудиторий этих групп медиа сильно отличаются. Так, аудитория российских изданий значительно чаще не поддерживает ни одну из сторон конфликта и затрудняется с оценкой действий российской армии. Напротив, аудитория беларуских продемократических медиа чаще поддерживает Украину и осуждает Россию.
Это может быть обусловлено разными подходами редакций к освещению конфликта. Вероятно российские медиа чаще избегают занимать открыто проукраинскую позицию, которую часть россиян могут воспринимать как выпад против их страны и граждан в целом. В результате, реже высказываясь в пользу Украины, но и не поддерживая военные действия России, такие медиа транслируют неоднозначное отношение к воюющим сторонам.
Ранее издание MediaIQ показало как массовое использование продемократических российских источников воспроизводит колониальные структуры в медиапространстве и способствуют деполитизации беларусов.
Все это подчеркивают важность развития и использования локальных источников информации.
Аудитория беларуских продемократических медиа здесь - это те, кто чаще всего получают информацию из одного из следующих источников: Зеркало, Наша Ніва, Еўрарадыё, Радыё Свабода, Белсат. Аудитория российских - Медуза, Новая газета, Дождь, Эхо Москвы, TJ. Некоторый процент поддержки России среди обеих аудиторий может быть связан с тем, что часть этих людей используют прогосударственные источники тоже. Анализ основан на данных исследования беларуской национальной идентичности.
#media_studies
🔥13👍4
Forwarded from плодотворные дебютные идеи
Почему беларусы и беларуски вышли на улицы 16 августа 2020?
Самое краткое резюме социальных предпосылок:
1а. К 2020 процессы перехода к постиндустриальному обществу в Беларуси достигли значительных масштабов: большинство населения уже были заняты в сфере услуг, возникли целые секторы инновационной экономики, где ИТ это только один яркий пример.
1б. Благодаря характеру своего труда и локализации в частном секторе, который вырос с 43% в 2000 году до 61% в 2020 году, новые постиндустриальные социальные группы и классы оказались более инновационными, автономными, творческими и способными к самоорганизации.
2. Из-за экономической стагнации в 2010-х, сменившей быстрый рост уровня жизни в 2000-х, многие люди перестали соглашаться с форматом "благополучие и стабильность в обмен на аполитичность и подчинение".
3. Государство потеряло контроль над средствами символического насилия, поскольку не смогло кооптировать источники информации в интернете.
4. К 2020 в обществе произошел заметный сдвиг в ценностях:
а) Снизился уровень патернализма: доля рассчитывающих на государство в обеспечении благополучия снизилась с 53% в 1996 до 21% в 2018.
б) Возросла приверженность постиндустриальным ценностям, например, больше людей выражали запрос на участие в общественной жизни. Индекс постматериализма по Инглхарту вырос с 1.7 в 2000 до 1.9 в 2018.
***
К глубоким социальным предпосылкам добавились важные ситуативные обстоятельства.
В начале 2020, борясь с пандемией коронавируса, общество получило опыт самоорганизации. Были использованы как возможности новых средств коммуникации, так и структуры гражданского общества, развившиеся в период либерализации и многовекторности политики Лукашенко. Государство тогда воспринималось как несправедливо бездействующий субъект.
Затем в августе 2020 угрозу витальным потребностям, то есть жизни и здоровью, общество почувствовало уже не со стороны вируса, а со стороны государства. То есть во время массовых пыток и избиений в первые дни после выборов. Власть теперь воспринималась не свидетелем, а источником угрозы, поэтому общественные структуры солидарности и заботы начали служить для борьбы против власти.
То есть ситуативным фактором, подстегнувшим начало революции стало именно насилие государства: в сентябре 2020 года 78% беларусов поддерживали требование расследовать факты насилия и только 53% поддерживали требование отставки Лукашенко.
Самое краткое резюме социальных предпосылок:
1а. К 2020 процессы перехода к постиндустриальному обществу в Беларуси достигли значительных масштабов: большинство населения уже были заняты в сфере услуг, возникли целые секторы инновационной экономики, где ИТ это только один яркий пример.
1б. Благодаря характеру своего труда и локализации в частном секторе, который вырос с 43% в 2000 году до 61% в 2020 году, новые постиндустриальные социальные группы и классы оказались более инновационными, автономными, творческими и способными к самоорганизации.
2. Из-за экономической стагнации в 2010-х, сменившей быстрый рост уровня жизни в 2000-х, многие люди перестали соглашаться с форматом "благополучие и стабильность в обмен на аполитичность и подчинение".
3. Государство потеряло контроль над средствами символического насилия, поскольку не смогло кооптировать источники информации в интернете.
4. К 2020 в обществе произошел заметный сдвиг в ценностях:
а) Снизился уровень патернализма: доля рассчитывающих на государство в обеспечении благополучия снизилась с 53% в 1996 до 21% в 2018.
б) Возросла приверженность постиндустриальным ценностям, например, больше людей выражали запрос на участие в общественной жизни. Индекс постматериализма по Инглхарту вырос с 1.7 в 2000 до 1.9 в 2018.
***
К глубоким социальным предпосылкам добавились важные ситуативные обстоятельства.
В начале 2020, борясь с пандемией коронавируса, общество получило опыт самоорганизации. Были использованы как возможности новых средств коммуникации, так и структуры гражданского общества, развившиеся в период либерализации и многовекторности политики Лукашенко. Государство тогда воспринималось как несправедливо бездействующий субъект.
Затем в августе 2020 угрозу витальным потребностям, то есть жизни и здоровью, общество почувствовало уже не со стороны вируса, а со стороны государства. То есть во время массовых пыток и избиений в первые дни после выборов. Власть теперь воспринималась не свидетелем, а источником угрозы, поэтому общественные структуры солидарности и заботы начали служить для борьбы против власти.
То есть ситуативным фактором, подстегнувшим начало революции стало именно насилие государства: в сентябре 2020 года 78% беларусов поддерживали требование расследовать факты насилия и только 53% поддерживали требование отставки Лукашенко.
👍13❤1👎1💯1
Региональные различия в национальной идентичности беларусов
Есть мнение, что жители запада и востока страны сильно отличаются друг от друга. Это объясняют, например, близостью западных областей к ЕС, а восточных к России, а также принадлежностью этих территорий разным государствам в межвоенный период.
Действительно, данные показывают, что на западе в сравнении с востоком несколько больше Сознательных*. То есть тех, кто чаще интересуются национальной культурой, беларуским языком, досоветским периодом истории и меньше ориентируются на Россию.
Однако к этому выводу важно добавить две оговорки:
1) Региональные различия не сводятся к разнице между западом и востоком страны: оба региона заметно отличаются от Минска. Причем в Минске не только больше Сознательных, чем на востоке и на западе, но и меньше Советских, чем в обоих этих регионах.
2) Различия между регионами хотя и значимы статистически, то есть не объясняются случайной погрешностью, но количественно относительно небольшие. Во всех регионах Сознательные - это меньшинство, а советские - это треть или чуть более. Для сравнения куда сильнее отличаются аудитории различных медиа: среди читающих беларуские продемократические источники 36% Сознательных, а среди аудитории гостелевидения их всего 5%. То есть в региональном отношении национальная идентичность беларусов и беларусок достаточно гомогенная.
* Чуть подробнее о значении сегментов см. в одном из предыдущих постов.
Данные: Беларусская национальная идентичность в 2023 году
Есть мнение, что жители запада и востока страны сильно отличаются друг от друга. Это объясняют, например, близостью западных областей к ЕС, а восточных к России, а также принадлежностью этих территорий разным государствам в межвоенный период.
Действительно, данные показывают, что на западе в сравнении с востоком несколько больше Сознательных*. То есть тех, кто чаще интересуются национальной культурой, беларуским языком, досоветским периодом истории и меньше ориентируются на Россию.
Однако к этому выводу важно добавить две оговорки:
1) Региональные различия не сводятся к разнице между западом и востоком страны: оба региона заметно отличаются от Минска. Причем в Минске не только больше Сознательных, чем на востоке и на западе, но и меньше Советских, чем в обоих этих регионах.
2) Различия между регионами хотя и значимы статистически, то есть не объясняются случайной погрешностью, но количественно относительно небольшие. Во всех регионах Сознательные - это меньшинство, а советские - это треть или чуть более. Для сравнения куда сильнее отличаются аудитории различных медиа: среди читающих беларуские продемократические источники 36% Сознательных, а среди аудитории гостелевидения их всего 5%. То есть в региональном отношении национальная идентичность беларусов и беларусок достаточно гомогенная.
* Чуть подробнее о значении сегментов см. в одном из предыдущих постов.
Данные: Беларусская национальная идентичность в 2023 году
👍13🤮1
Сколько в Беларуси анархистов и анархисток?
Недавний опрос показывает, что лишь порядка 6% горожан считают, что разделяют анархистские идеи. Это значит, что на уровне всего общества анархисты и анархистки не являются численно заметной группой:
🔸 Выборка не включает сельских жителей, кроме того есть перекос в сторону людей с высшим образованием - это значит, что при более полном охвате населения доля разделяющих идеи анархизма была бы значительно меньше.
🔸 30% из разделяющих анархистские идеи также отметили, что они согласны с идеями монархизма - вероятно значительная часть из указанных выше 6% просто путают понятия, либо открыты к широкому кругу идеологий.
🔸 Для сравнения, действительно распространенные идеологии разделяет в разы больше людей: идеи демократии - порядка 59%*, социализма - 35%, зеленых - 28%.
При этом такие течения, как феминизм (14%), национализм (14%) и либертарианство (8%) также не имеют значительной доли сторонников в Беларуси. В этом смысле анархизм - не исключение.
Больше всего согласие с идеями анархизма выражает молодежь 18-24 - именно среди этой группы анархистам стоит искать единомышленников. Молодежь также значительно чаще других возрастных групп считает, что разделяет идеи феминизма (47%).
* Доля демократов сходятся с результатами опроса Chatham House, что косвенно подтверждает надежность полученных данных.
Данными из своего учебного исследования в университете со мной поделился Петр Маркелов. Онлайн-опрос проведен в июле-августе 2024, выборка соответствует структуре населения городов с 5К+ жителей по полу, возрасту и размеру города. Размер выборки - 800 респондентов.
Недавний опрос показывает, что лишь порядка 6% горожан считают, что разделяют анархистские идеи. Это значит, что на уровне всего общества анархисты и анархистки не являются численно заметной группой:
🔸 Выборка не включает сельских жителей, кроме того есть перекос в сторону людей с высшим образованием - это значит, что при более полном охвате населения доля разделяющих идеи анархизма была бы значительно меньше.
🔸 30% из разделяющих анархистские идеи также отметили, что они согласны с идеями монархизма - вероятно значительная часть из указанных выше 6% просто путают понятия, либо открыты к широкому кругу идеологий.
🔸 Для сравнения, действительно распространенные идеологии разделяет в разы больше людей: идеи демократии - порядка 59%*, социализма - 35%, зеленых - 28%.
При этом такие течения, как феминизм (14%), национализм (14%) и либертарианство (8%) также не имеют значительной доли сторонников в Беларуси. В этом смысле анархизм - не исключение.
Больше всего согласие с идеями анархизма выражает молодежь 18-24 - именно среди этой группы анархистам стоит искать единомышленников. Молодежь также значительно чаще других возрастных групп считает, что разделяет идеи феминизма (47%).
* Доля демократов сходятся с результатами опроса Chatham House, что косвенно подтверждает надежность полученных данных.
Данными из своего учебного исследования в университете со мной поделился Петр Маркелов. Онлайн-опрос проведен в июле-августе 2024, выборка соответствует структуре населения городов с 5К+ жителей по полу, возрасту и размеру города. Размер выборки - 800 респондентов.
👍16❤4🤔3🔥1🥱1
Кто в Беларуси больше всего интересуется политикой?
Примерно половина городских жителей Беларуси интересуются политикой. Они представлены в разных социально-демографических группах, однако уровень интереса варьируется: в одних группах он выше, в других - ниже.
Чтобы определить наиболее заинтересованную в политике группу я использовал алгоритм построения деревьев решений. На каждом уровне "дерева" алгоритм выбирает социально-демографическую характеристику, наиболее статистически значимо связанную с интересом к политике, и автоматически делит выборку на группы.
🔸 Больше всего интерес к политике связан с возрастом: среди горожан 45+ доля интересующихся политикой почти в два раза больше, чем среди тех, кто моложе 45 лет.
🔸 Внутри обоих возрастных групп интерес к политике больше всего связан с полом. Так, среди мужчин 45+ политикой интересуются 73%, а среди женщин того же возраста - 52%.
🔸 Наконец, мужчины 45+ делятся по уровню интереса к политике в зависимости от занятости. Чаще всего политикой интересуются не имеющие полной занятости: пенсионеры, люди с частичной занятостью, не работающие.
Таким образом, политикой больше всего интересуются мужчины 45+, не имеющие полной занятости. Наоборот, меньше всего этот интерес распространен среди женщин младше 45 лет.
Эти результаты можно использовать, например, для таргетинга политического контента. Так, если ориентироваться на беларуских горожан в целом, то вероятность попасть в человека интересующегося политикой - примерно 50%. Однако, если таргетировать контент на мужчин старше 45 лет, которые не работают полный день, вероятность повышается до 77%. В случае с женской аудиторией младше 45 лет, политические темы лучше обсуждать в связке с другими вопросами.
Для анализа использованы данные трех опросов Chatham House в 2024 и 2023 годах. Подробнее о данных и методике построения модели читайте по ссылке.
Примерно половина городских жителей Беларуси интересуются политикой. Они представлены в разных социально-демографических группах, однако уровень интереса варьируется: в одних группах он выше, в других - ниже.
Чтобы определить наиболее заинтересованную в политике группу я использовал алгоритм построения деревьев решений. На каждом уровне "дерева" алгоритм выбирает социально-демографическую характеристику, наиболее статистически значимо связанную с интересом к политике, и автоматически делит выборку на группы.
🔸 Больше всего интерес к политике связан с возрастом: среди горожан 45+ доля интересующихся политикой почти в два раза больше, чем среди тех, кто моложе 45 лет.
🔸 Внутри обоих возрастных групп интерес к политике больше всего связан с полом. Так, среди мужчин 45+ политикой интересуются 73%, а среди женщин того же возраста - 52%.
🔸 Наконец, мужчины 45+ делятся по уровню интереса к политике в зависимости от занятости. Чаще всего политикой интересуются не имеющие полной занятости: пенсионеры, люди с частичной занятостью, не работающие.
Таким образом, политикой больше всего интересуются мужчины 45+, не имеющие полной занятости. Наоборот, меньше всего этот интерес распространен среди женщин младше 45 лет.
Эти результаты можно использовать, например, для таргетинга политического контента. Так, если ориентироваться на беларуских горожан в целом, то вероятность попасть в человека интересующегося политикой - примерно 50%. Однако, если таргетировать контент на мужчин старше 45 лет, которые не работают полный день, вероятность повышается до 77%. В случае с женской аудиторией младше 45 лет, политические темы лучше обсуждать в связке с другими вопросами.
Для анализа использованы данные трех опросов Chatham House в 2024 и 2023 годах. Подробнее о данных и методике построения модели читайте по ссылке.
👍14
Насколько повестка беларусской оппозиции совпадает с тем, что волнует беларусов и беларусок?
На сайте проекта "Пятая республика" опубликовали мою статью об эффективности политической репрезентации, реализуемой Светланой Тихановской - лидирующим политиком беларусской оппозиции. Я сопоставил результаты опроса общественного мнения с данными контент-анализа политической коммуникации Офиса Светланы Тихановской.
Опрос показывает, что чаще всего беларусские горожане считают важными для страны экономические проблемы: рост цен, низкие доходы, высокие цены на жилье, тарифы ЖКУ и бедность. Война, внешняя политика и отсутствие демократии также волнуют беларусов, но гораздо реже, чем вопросы экономики.
Лидерка оппозиции фокусируется главным образом на отсутствии в Беларуси демократии и свободы слова, упоминая также вопросы внешней политики и национальной культуры.
Сопоставление повестки оппозиции и общественной повестки показывает, что Светлана Тихановская не представляет интересы большинства беларусов, хотя успешно репрезентирует проевропейское продемократическое меньшинство.
Отклонение повестки Светланы Тихановской от интересов как беларусов в целом, так и проевропейского продемократического сегмента связано главным образом с низким вниманием к экономическим проблемам. Однако Светлана Тихановская также недостаточно говорит о проблемах госуправления, медицины и демографии.
Подробнее о результатах исследования и методологии читайте в статье.
На сайте проекта "Пятая республика" опубликовали мою статью об эффективности политической репрезентации, реализуемой Светланой Тихановской - лидирующим политиком беларусской оппозиции. Я сопоставил результаты опроса общественного мнения с данными контент-анализа политической коммуникации Офиса Светланы Тихановской.
Опрос показывает, что чаще всего беларусские горожане считают важными для страны экономические проблемы: рост цен, низкие доходы, высокие цены на жилье, тарифы ЖКУ и бедность. Война, внешняя политика и отсутствие демократии также волнуют беларусов, но гораздо реже, чем вопросы экономики.
Лидерка оппозиции фокусируется главным образом на отсутствии в Беларуси демократии и свободы слова, упоминая также вопросы внешней политики и национальной культуры.
Сопоставление повестки оппозиции и общественной повестки показывает, что Светлана Тихановская не представляет интересы большинства беларусов, хотя успешно репрезентирует проевропейское продемократическое меньшинство.
Отклонение повестки Светланы Тихановской от интересов как беларусов в целом, так и проевропейского продемократического сегмента связано главным образом с низким вниманием к экономическим проблемам. Однако Светлана Тихановская также недостаточно говорит о проблемах госуправления, медицины и демографии.
Подробнее о результатах исследования и методологии читайте в статье.
Пятая республика
Пятая республика — Эффективность политической репрезентации беларусской оппозиции
❤13😢1🦄1
Приглашаю на презентацию результатов исследования с моим участием. Уже послезавтра обсудим беларускую идентичность👇
👍4
Forwarded from Press Club Belarus
Беларуская ідэнтычнасць у 2024 годзе. Прэзентацыя даследавання
⏰ Калі: 19 лютага, 11:00 (СЕТ, Варшава), 12:00 (Вільнюс), 13:00 (Мінск)
📍Фармат: анлайн
Папярэднія справаздачы аналізавалі розныя плыні ўнутры беларускага грамадства, у гэтым выданні асноўная ўвага надаецца агульным аб’яднаючым элементам.
Даследаванне прадставяць аўтары: незалежныя сацыёлагі Філіп Біканаў і Канстанцін Несцяровіч
👉 РЭГІСТРАЦЫЯ АБАВЯЗКОВАЯ
⏰ Калі: 19 лютага, 11:00 (СЕТ, Варшава), 12:00 (Вільнюс), 13:00 (Мінск)
📍Фармат: анлайн
🔹 Што значыць быць беларусам сёння?
🔹 Як выглядае культурнае спажыванне беларусаў?
🔹 Які насамрэч уплыў рускай культуры?
🔹 Як беларусы ставяцца да беларускай мовы?
Папярэднія справаздачы аналізавалі розныя плыні ўнутры беларускага грамадства, у гэтым выданні асноўная ўвага надаецца агульным аб’яднаючым элементам.
Даследаванне прадставяць аўтары: незалежныя сацыёлагі Філіп Біканаў і Канстанцін Несцяровіч
👉 РЭГІСТРАЦЫЯ АБАВЯЗКОВАЯ
❤10👍2🔥2
Почему проект демократической Беларуси нуждается в пересмотре: анализ поляризации в 2025 году
После 2020 года общественное мнение сильно поляризовано - сторонники и противники власти расходятся по целому ряду вопросов и испытывают сильную неприязнь друг к другу.
Однако в новом тексте я показываю, что за последние пять лет баланс сил кардинально изменился. Если раньше идеологическая гегемония была за лагерем демократов, то теперь сторонников власти примерно в два раза больше, чем противников, а нейтральные сегменты склоняются к провластному полюсу. То есть демократическая оппозиция очевидно проигрывает в этой борьбе.
Проблема в том, что делая ставку на поляризацию, выиграть невозможно в принципе. Ведь даже имея огромные ресурсы насилия и пропаганды, Лукашенко за все эти годы не смог полностью искоренить продемократический сегмент и сделать большинство беларусов своими убежденными сторонниками.
Поэтому демократический проект нуждается в обновлении, которое помогло бы выйти за пределы своего лояльного сегмента. Для этого нужно предлагать демократические решения проблем, которые волнуют большинство беларусов и беларусок из разных сегментов. Помимо вопросов политического устройства и внешней политики, на которых фокусируется оппозиция, это ещё и вопросы уровня жизни, образования, здравоохранения.
На мой взгляд, ответы на эти проблемы лежат в области идей социальной справедливости и демократии на рабочем месте. Думаю это могло бы сделать демократический проект еще более демократическим и в то же время более привлекательным для беларусов.
Читайте подробнее и с цифрами на сайте Банка идей.
После 2020 года общественное мнение сильно поляризовано - сторонники и противники власти расходятся по целому ряду вопросов и испытывают сильную неприязнь друг к другу.
Однако в новом тексте я показываю, что за последние пять лет баланс сил кардинально изменился. Если раньше идеологическая гегемония была за лагерем демократов, то теперь сторонников власти примерно в два раза больше, чем противников, а нейтральные сегменты склоняются к провластному полюсу. То есть демократическая оппозиция очевидно проигрывает в этой борьбе.
Проблема в том, что делая ставку на поляризацию, выиграть невозможно в принципе. Ведь даже имея огромные ресурсы насилия и пропаганды, Лукашенко за все эти годы не смог полностью искоренить продемократический сегмент и сделать большинство беларусов своими убежденными сторонниками.
Поэтому демократический проект нуждается в обновлении, которое помогло бы выйти за пределы своего лояльного сегмента. Для этого нужно предлагать демократические решения проблем, которые волнуют большинство беларусов и беларусок из разных сегментов. Помимо вопросов политического устройства и внешней политики, на которых фокусируется оппозиция, это ещё и вопросы уровня жизни, образования, здравоохранения.
На мой взгляд, ответы на эти проблемы лежат в области идей социальной справедливости и демократии на рабочем месте. Думаю это могло бы сделать демократический проект еще более демократическим и в то же время более привлекательным для беларусов.
Читайте подробнее и с цифрами на сайте Банка идей.
❤18💯4🔥1🤡1🗿1
С точки зрения ситуации в общественном мнении, продвижение нейтралитета Беларуси может оказаться политически более успешной альтернативой союзу с Россией, чем европейский выбор
Беларуское демократическое движение традиционно предлагает прозападную позицию, предполагающую размежевание с Россией и курс на вступление в ЕС. Насколько такая позиция соответствует общественному мнению беларусов?
Специальный статистический анализ результатов опросов беларусов о политических союзах, военных блоках и отношении к российско-украинской войне с высокой надежностью показывает, что в общественном мнении существуют четыре крупных сегмента.
Сегменты Убежденных и Умеренных пророссийских беларусов вместе составляют более половины горожан. Анализ динамики показывает, что пророссийские взгляды заметно распространились за последние несколько лет: с 27% в 2020-м до 41% в 2023-м (Chatham House), а затем выросли еще на несколько процентов в 2023–2025 годах (iSANS). Данные также показывают заметный потенциал для дальнейшего роста этих сегментов.
Лишь 10% занимают последовательную проевропейскую позицию. Учитывая, что опрос не охватывает сельское население, эта цифра в реальности может быть даже меньше. Кроме того, за последние пять лет доля сторонников европейского выбора ни разу не превышала 18%. В этом смысле сегодняшние лидеры демократического движения занимают самую непопулярную позицию.
Распространенной позицией является полный нейтралитет Беларуси, который поддерживают около трети беларусов. Взгляды этого сегмента во многом похожи на взгляды проевропейских беларусов: они похожим образом смотрят на российско-украинскую войну и поддерживают размежевание с Россией. При этом Сторонники нейтралитета разделяют антивоенную позицию и идею многовекторности с умеренными пророссийскими. Для демократического движения опора на этот сегмент могла бы стать не только переходом к более популярной среди беларусов позиции: нейтралитет стал бы также платформой для притяжения многих людей из умеренных пророссийских и компромиссным вариантом для проевропейских. То есть с точки зрения поддержки беларусов, которая необходима любой политической силе, эта было бы более успешной стратегией.
Можно сказать, что Лукашенко делает что-то подобное: сочетая явную пророссийскость с «миротворческой» позицией по войне и риторикой дружбы со многими странами. Он успешно лавирует между пророссийскими и нейтральными сегментами, опираясь таким образом на большинство беларусов. Это подтверждается тем, что пророссийские взгляды в последние годы растут именно за счет сторонников нейтралитета. Если такая тенденция продолжится, через какое-то время в беларусском обществе уже не останется последней популярной альтернативы русскому миру.
Сегменты рассчитаны с помощью Latent Class Analysis, подробнее о методологии - по ссылке. Использованы данные Chatham House за март и ноябрь 2023 года с перепроверкой по данным iSANS за октябрь 2025.
Беларуское демократическое движение традиционно предлагает прозападную позицию, предполагающую размежевание с Россией и курс на вступление в ЕС. Насколько такая позиция соответствует общественному мнению беларусов?
Специальный статистический анализ результатов опросов беларусов о политических союзах, военных блоках и отношении к российско-украинской войне с высокой надежностью показывает, что в общественном мнении существуют четыре крупных сегмента.
Сегменты Убежденных и Умеренных пророссийских беларусов вместе составляют более половины горожан. Анализ динамики показывает, что пророссийские взгляды заметно распространились за последние несколько лет: с 27% в 2020-м до 41% в 2023-м (Chatham House), а затем выросли еще на несколько процентов в 2023–2025 годах (iSANS). Данные также показывают заметный потенциал для дальнейшего роста этих сегментов.
Лишь 10% занимают последовательную проевропейскую позицию. Учитывая, что опрос не охватывает сельское население, эта цифра в реальности может быть даже меньше. Кроме того, за последние пять лет доля сторонников европейского выбора ни разу не превышала 18%. В этом смысле сегодняшние лидеры демократического движения занимают самую непопулярную позицию.
Распространенной позицией является полный нейтралитет Беларуси, который поддерживают около трети беларусов. Взгляды этого сегмента во многом похожи на взгляды проевропейских беларусов: они похожим образом смотрят на российско-украинскую войну и поддерживают размежевание с Россией. При этом Сторонники нейтралитета разделяют антивоенную позицию и идею многовекторности с умеренными пророссийскими. Для демократического движения опора на этот сегмент могла бы стать не только переходом к более популярной среди беларусов позиции: нейтралитет стал бы также платформой для притяжения многих людей из умеренных пророссийских и компромиссным вариантом для проевропейских. То есть с точки зрения поддержки беларусов, которая необходима любой политической силе, эта было бы более успешной стратегией.
Можно сказать, что Лукашенко делает что-то подобное: сочетая явную пророссийскость с «миротворческой» позицией по войне и риторикой дружбы со многими странами. Он успешно лавирует между пророссийскими и нейтральными сегментами, опираясь таким образом на большинство беларусов. Это подтверждается тем, что пророссийские взгляды в последние годы растут именно за счет сторонников нейтралитета. Если такая тенденция продолжится, через какое-то время в беларусском обществе уже не останется последней популярной альтернативы русскому миру.
Сегменты рассчитаны с помощью Latent Class Analysis, подробнее о методологии - по ссылке. Использованы данные Chatham House за март и ноябрь 2023 года с перепроверкой по данным iSANS за октябрь 2025.
🔥8❤3🤔1😢1💯1🫡1
Беларусь в контексте транснационального раскола
Многие считают, что сторонники авторитаризма в Беларуси это обманутые пропагандой, запуганные или просто недалекие люди, не способные оценить ситуацию в стране.
Но что, если они искренне и рационально поддерживают режим потому, что он соответствует их социальным интересам? Что, если к поддержке власти их подталкивают реальные условия жизни: шансы на успех, экономическое положение, символический статус?
В новой статье я показываю, что это хотя бы отчасти так. Я опираюсь на актуальные социологические данные и на теорию транснационального раскола, которая позволяет поместить нашу ситуацию в общеевропейский контекст: не случайно ядро сторонников Лукашенко по социальным характеристикам очень напоминает электорат PiS в Польше и AfD в Германии. Все указывает на то, что поляризация в нашей стране - это часть общеевропейского раскола.
Если мой анализ верен, нам нельзя просто отмахиваться от сторонников текущей власти. Следует всерьез подумать, как демократический политический проект может стать привлекательным для таких людей - в конце статьи я предлагаю свое видение.
Многие считают, что сторонники авторитаризма в Беларуси это обманутые пропагандой, запуганные или просто недалекие люди, не способные оценить ситуацию в стране.
Но что, если они искренне и рационально поддерживают режим потому, что он соответствует их социальным интересам? Что, если к поддержке власти их подталкивают реальные условия жизни: шансы на успех, экономическое положение, символический статус?
В новой статье я показываю, что это хотя бы отчасти так. Я опираюсь на актуальные социологические данные и на теорию транснационального раскола, которая позволяет поместить нашу ситуацию в общеевропейский контекст: не случайно ядро сторонников Лукашенко по социальным характеристикам очень напоминает электорат PiS в Польше и AfD в Германии. Все указывает на то, что поляризация в нашей стране - это часть общеевропейского раскола.
Если мой анализ верен, нам нельзя просто отмахиваться от сторонников текущей власти. Следует всерьез подумать, как демократический политический проект может стать привлекательным для таких людей - в конце статьи я предлагаю свое видение.
👍11💯6❤1🤡1
Минск движется к жилищному кризису? Что говорят данные о доступности жилья в беларусской столице
Согласно опросам, дорогое жилье – одна из главных проблем, волнующих минчан. Соответствует ли такое общественное внимание реальной ситуации?
Короткий ответ: да, но может быть хуже.
Сегодня большинство минчан не могут позволить себе квартиру ни в кредит, ни в аренду, не перегрузив при этом семейный бюджет. Например, для семьи со средним доходом взять ипотеку означает 20 лет отдавать половину доходов банку.
При этом ситуация еще далека от полноценного жилищного кризиса, разгоревшегося во многих европейских городах: квартиры в Минске примерно в два раза доступнее, чем в Москве, Праге, Амстердаме.
В 2025 году стоимость жилья аномально выросла, достигнув пика за последние 17 лет. Возможно, чтобы предотвратить кризис скоро потребуются новые регуляции рынка недвижимости. Однако учитывая тесные связи с девелоперскими фирмами, власти с высокой вероятностью могут встать на сторону приближенных бизнесменов, а не рядовых минчан.
Читайте подробнее в моем новом анализе для ЦНИ
Согласно опросам, дорогое жилье – одна из главных проблем, волнующих минчан. Соответствует ли такое общественное внимание реальной ситуации?
Короткий ответ: да, но может быть хуже.
Сегодня большинство минчан не могут позволить себе квартиру ни в кредит, ни в аренду, не перегрузив при этом семейный бюджет. Например, для семьи со средним доходом взять ипотеку означает 20 лет отдавать половину доходов банку.
При этом ситуация еще далека от полноценного жилищного кризиса, разгоревшегося во многих европейских городах: квартиры в Минске примерно в два раза доступнее, чем в Москве, Праге, Амстердаме.
В 2025 году стоимость жилья аномально выросла, достигнув пика за последние 17 лет. Возможно, чтобы предотвратить кризис скоро потребуются новые регуляции рынка недвижимости. Однако учитывая тесные связи с девелоперскими фирмами, власти с высокой вероятностью могут встать на сторону приближенных бизнесменов, а не рядовых минчан.
Читайте подробнее в моем новом анализе для ЦНИ
👍6❤1💔1