Абсолютный, ничем не прикрытый гедонизм. Извините☺️

17 октября — день борьбы с нищетой.
И именно сегодня я хочу поговорить
об одной из самых дорогих ошибок в нашей истории.

90-е. Ваучерная приватизация. Каждому из нас дали «билет в капитализм»
— долю в национальном достоянии. Что с этими ваучерами стало? Большинство, задавленное
нуждой, продало их за бесценок, чтобы просто прокормить
семью.

А теперь представьте: те немногие, кто не поддался панике и обменял свой ваучер на
акции условно «Газпрома» или «Сбербанка», сегодня владеют состоянием в сотни тысяч, а то и
миллионы+ рублей. Одно решение, принятое в условиях хаоса, разделило людей на
тех, кто остался с пустыми руками, и тех, кто заложил фундамент своего будущего.

История повторяется. Сегодня 67% россиян не имеют сбережений, а каждый третий
не понимает, что такое инфляция. Мы снова стоим на пороге перемен, и снова
большинство к ним не готово.

В 10-м уроке второго сезона «Уроков экономики» — «Шоковая терапия» — я разбираю, как так вышло, что реформы Гайдара и Чубайса поделили страну на два лагеря. И как сегодня не повторить ошибок прошлого.

Используйте промокод FREE, чтобы получить скидку 15% на все тарифы до 20
октября

👉 Использовать промокод FREE

Финансовая безграмотность — это налог, который мы платим каждый день, а история
— лучший учитель,
но только для тех, кто готов слушать👋

Правило оптимальной остановки

Я как обычно притащила из Америки кучу книг, начала с «Алгоритмов для жизни», и там есть классная глава, хочу с вами поделиться:

Правило оптимальной остановки - это математический подход к решению бытовых задач, когда нужно что-то выбрать или принять какое-то решение. Например, нанять человека на работу, выбрать жилье или даже жениться.

Чтобы выбрать наилучший вариант из всех возможных, алгоритм должен быть такой: отсматриваем 37% вариантов - и все их отклоняем, просто оценивая. После этого берем первый из наиболее подходящих.

То есть мы таким образом не просто «находим что-то хорошее», а увеличиваем своим шансы выбрать лучшее. Появилось это правило в 1960-х, после решения классической в теории вероятностей «задачи секретаря», когда высчитали те самые оптимальные 37%.

Как применить это в реальной жизни?

-Если вы планируете собеседовать 100 кондадидатов, то встречаетесь с первыми 37, определяете кто для вас «достаточно хороший», по каким критериям и тп, и после этого первого из последующих кандидатов, кто лучше этой планки, берете на работу;

-Покупаете квартиру, нашли 20 вариантов. Отсмотрите первые 7 просто, чтобы понять рынок и все оценить, а после этого берите любую из следующих, которая будет лучше тех семи.

-И даже мужа/жену так можно выбрать. Только тут, понятно дело, мы никогда заранее не знаем, скольких «кандидатов» нам подбросит жизнь, поэтому лимитируем себя по времени - если вы начинаете встречаться в 21 год, а жениться до 35, то 37% времени (до 27 лет) вы встречаетесь с кем угодно, присматриваетесь, но не женитесь. После 27 лет - первый подходящий по сформировавшимся критериям партнер - ваш.

Кажется, что это звучит странно, но американский профессор Майкл Трик, реально применил правило 37% к поиску жены. И реально нашел нужную девушку к нужному возрасту и сделал предложение. Но...она ему отказала😂 Тогда Трик решил, что видимо она была еще в периоде своего «отсмотра кандидатов», и они в этом не совпали. В итоге он женился на следующей девушке, которую встретил в баре в Германии, они родили сына, и хеппи энд.

Прочитав про все это в книге, я думала-крутила как бы притянуть это к личным финансам или инвестициям. И поняла следующее: впрямую применить не удастся, потому что тут можно вернуться к активу (не купив акцию сразу, ее можно купить позже) и число вариантов явно не фиксировано. Но!

Можно отталкиваться от времени и взять для себя за правило - пока не изучил 37% (или хотя бы треть) информации по своему вопросу/задаче - не принимать никаких решений.

А еще поняла, что интуитивно много раз использовала правило оптимальной остановки в целом по жизни. Мы даже с Юрой посчитали, что из-за небольшого количества кандидатов, выбрав друг друга, шансы на успех были сильно выше 37% - мои 50%, а его 46%😁

❓Как вам такой подход? Прикольно или слишком прагматично?

Кстати, цените книги в России - они там супер дешевые, но никто почему-то особо не покупает. За границей ценники на книги конские (вот эта на туалетной бумажке 1900руб, например), но везде все с книжками ходят