Новая реальность военной журналистики

Достаточно часто приходится слышать мнения, что военкоры «сдулись». Раньше ходили со штурмами, а теперь съемки ограничиваются позициями операторов БПЛА. Отрицать очевидное не вижу смысла. Работа военкора за три года войны серьезно изменилась.

Самые красочные кадры получались в Мариуполе. Близкие контактные бои, вальс стальных монстров среди городских руин – это то, что хотел видеть зритель и наши военкоры и документалисты полностью удовлетворили его запросы. Затем началась битва за Бахмут.

Стрелковых боев было много, а вот бронетехника работала с солидных дистанций. Даже БМП опустошали боекомплект с расстояния в 2 км. На «нуле» все еще было можно работать, но наблюдать приходилось за артиллерийскими ударами и работой малых штурмовых групп. Наш фильм можете посмотреть здесь. Картинка все еще была интересной, но зрелищность постепенно пропадала.

С наступлением «беспилотной эры» правила игры изменились окончательно и бесповоротно. Вместо бронетехники штурмовики используют мотоциклы и багги. Кадры с поля боя стали напоминать «Безумного Макса».

С каждым днем на «нуле» становится все меньше людей. Четыре человека в посадке – это серьезная сила. На штурм деревни выделяют 10 бойцов. Самым опасным мероприятием во время боев стала логистика. Машины горят в 30 км от передовой. Путь от командира роты до «нуля» в среднем составляет двое суток.

Для того чтобы увидеть реальную передовую и взять интервью у штурмовика, нужно закладывать дней пять. Но самое важное состоит в том, что даже на «нуле» ничего зрелищного вы найти не сможете. Большинство целей уничтожаются дистанционно, штурмовики зачищают отдельные подвалы и блиндажи, но и это скоро уйдет в прошлое. В Газе подземные туннели уже зачищают дроны, а не бравые солдаты.

Самая информативная картинка сейчас получается с дронов. Беспилотники находят и поражают цели. Штурмовики не видят и десятой доли такой работы. Получается, что самое оптимальное место для работы военкора - рядом с оператором БПЛА. Поэтому вы и видите в многочисленных репортажах как журналисты сидят с ФПВшниками и наблюдают за экранами в подвале.

Но еще интереснее то, что высокоскоростной интернет уже делает бессмысленным нахождение оператора БПЛА на передовой. Если на точке взлета есть Starlink, то управлять дроном можно из любой точки мира. При наличии хороших отношений с подразделением наблюдать за боем под Красноармейском/Покровском военкор может хоть на Бали.

Да, я немного утрирую, но тенденция на повсеместную роботизацию очевидна. Уже сейчас корреспондент является бессмысленной обузой для тех смельчаков, что держат посадку на «нуле». Фильмы и острые репортажи в ближайшем будущем будут построены на безоператорных съемках. Военкору нужно будет переплетать истории немногочисленных штурмовиков с многочисленными кадрами с дронов. А значит контент будет другим и к нему постепенно привыкнут и военкоры, и зрители.

Александр Харченко

Возвращаясь к Википедии и попытке ее импортозаместить. Попытку сделали. 1.7 млрд рублей по карманам разложили, сейчас 300 млн на зарплаты отдадут. Рупедии как не было, так и нет. Как и большинство импортозамещающих проектов, Рупедия изначально делалась не для конкуренции, а для начальников. Отсюда результат. Скажем мультик Маша и Медведь или какие-нибудь Смешарики изначально делались на рынок ради потребителя. Потому у той же Маши миллиарды просмотров по всеми миру. А у Рупедии долги и уголовные дела.

Что касается самой Википедии, то изначально крутейший глобальный продукт сразу попал в руки разного рода проходимцев. Не секрет, что модерация статей в Википедии по «коммерческим» темам стоит десятки миллионов рублей. Принципы допуска и градации авторов также политически ангажированы.

В России Википедию преимущество модерируют леваки-русофобы (любители мигрантов) и украинцы. В мире Википедия полностью во власти глобальных леваков, потомков обезьян и прочих «прогрессивных» людей.

Контент Википедии в области социально-политических наук и религии ангажирован и необъективен. Там же, где нет политики и «диверсити», где нельзя получить деньги за удаление «компромата» Википедия вполе справляется с функцией глобального справочника. Однако, как и с другими энциклопедиями, с Википедией всегда вопрос в том, что информацию оттуда обыватель воспринимает некритически, не проверяет ссылки. Отсюда формируются массовые заблуждения.

Думаю, что нашим специалистам вполне по силам поднять нормальный аналог Википедии, если ее изначально будут ориентировать не на узкий сегмент пропаганды и отчет для начальника, а на потребности глобальных масс. Но тут встает тогда во весь рост ключевой российский вопрос: кому разрешить заработать?!

ЖИВОВZ