Фиктивный мир: Пашинян, США и провал вашингтонского процесса
 
На осенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, проходившей в Страсбурге с 29 сентября по 3 октября 2025 года, премьер-министр Армении Никол Пашинян оказался в центре внимания, когда один из парламентариев от фракции евроконсерваторов задал ему вопрос о так называемом Зангезурском коридоре. Ответ армянского премьера был подчеркнуто эмоциональным:

🗣️...Такого выражения нет, не было и, будьте уверены, не будет ни в одном документе, согласованном между Арменией и Азербайджаном.

По его словам, никто не имеет права навязывать Армении названия и термины, которые затрагивают её суверенную территорию, если сама Армения их не принимает. В этом ответе прозвучала и раздражённость, и скрытая обеспокоенность, ведь термин «Зангезурский коридор» давно стал частью агрессивного нарратива Баку и Анкары и всё чаще используется ими как инструмент давления.

Это заявление Пашиняна в ПАСЕ продолжает линию, которую он обозначил ещё недавно на трибуне Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Тогда он открыто обратился к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, призвав его отказаться от подобных формулировок и использовать только легитимные термины, которые соответствуют достигнутым договорённостям. Пашинян отметил, что в речи Алиева вновь прозвучало словосочетание «Зангезурский коридор», которого никогда не было в официальных документах. Более того, он подчеркнул, что эта фраза никогда не использовалась в ходе переговоров и что в армянской реальности она воспринимается как прямая территориальная претензия, которая не ведёт к миру, а, напротив, усиливает конфликтный дискурс. Он публично попросил Алиева разъяснить, что именно тот имел в виду, ведь такие высказывания открыто подрывают доверие к мирному процессу.

При этом Алиев всё чаще использует не только риторику «коридора», но и словосочетания вроде «капитуляция Армении». Это уже не просто слова: в них содержится претензия на новый формат отношений, где Армения фактически лишается субъектности и вынуждена согласиться на условия Баку. Иными словами, речь идёт не о транзитной дороге для грузов, а об экстерриториальном образовании, выходящем из-под армянской юрисдикции. Такая постановка вопроса означает не урегулирование, а пересмотр территориального статуса и прямое вмешательство в суверенитет страны.

В этих условиях становится ясно, что процесс, запущенный в Вашингтоне при участии Дональда Трампа, не только не привёл к миру, но и создал для Армении новые риски. Пашинян сделал ставку на американскую площадку, демонстративно отказавшись от российского посредничества. Россия, несмотря на сложную посредническую роль, по крайней мере имела реальные рычаги воздействия на Азербайджан и могла гарантировать исполнение тех или иных договорённостей. США же не предложили ничего, кроме красивой картинки. В Вашингтоне не был подписан мирный договор. Стороны лишь «предподписали» бумагу, которая не имеет юридической силы и не накладывает на них обязательств. Фактически президент Трамп выступил свидетелем того, как Алиев и Пашинян обменялись рукопожатием и совместными фото, назвав это шагом к миру. Но никакого юридического механизма у этого процесса нет.

Это ключевой момент. США не выступают посредниками, не являются гарантами и не несут ответственности за срыв договорённостей. Всё, что осталось от «вашингтонского процесса», – это символическая картинка и пустые заявления о готовности к миру. Армения же, отказавшись от Москвы и сделав ставку на Вашингтон, оказалась в ситуации, когда у неё нет реальных гарантов и рычагов защиты.

Последние заявления Алиева показывают, что стороны понимают итоги вашингтонских встреч диаметрально противоположно. Для Баку «мирный процесс»– это возможность закрепить свои претензии на Сюник, продвигая концепцию «коридора» вне контроля Армении. Для Еревана же это должно было стать началом новой эпохи стабильности.

Окончание ниже🔽

Начало выше🔼

Но вместо этого Армения оказалась в положении, когда её премьер-министр вынужден в международных структурах возмущаться риторикой Алиева, а США, взявшие на себя роль организаторов переговоров, молчат и никак не реагируют.

В итоге мы видим картину, в которой «вашингтонский мир» оказался фикцией. Никакого договора нет, мир не наступил, а напряжённость только растёт. Армения фактически обменяла пусть и сложное, но работающее посредничество России на мираж американской дипломатии, где всё ограничилось фотографиями и заявлениями. Алиев продолжает давить и усиливать свои позиции, а Ереван всё больше оказывается в изоляции. Для армянской стороны это серьёзнейший вызов: без гарантов, без юридически закреплённых договорённостей, без реальных рычагов давления.

Таким образом, сессия ПАСЕ показала не только эмоциональность Пашиняна и его реакцию на провокационные вопросы, но и более глубокую проблему: отказ от российских механизмов и ставка на США привели Армению к ситуации, в которой страна осталась наедине с агрессивной риторикой Азербайджана и молчанием Вашингтона. Вашингтонский процесс стал не инструментом мира, а политической иллюзией, за которой скрывается нарастающий кризис.
 
Артак Саргсян (Армения), @vneshvrag