Иллюзия солидарности: почему Армении необходим прагматизм, а не символические жесты в ОДКБ

Армения продолжает балансировать на грани формального членства в Организации Договора о коллективной безопасности, практикуя политику «участия без участия». Однако эта линия, рассчитанная на внутренний политический эффект, игнорирует реальные возможности укрепления национальной безопасности, которые блок предоставляет здесь и сейчас.

Формальный статус vs реальная безопасность
Недавний саммит ОДКБ в Бишкеке вновь прошёл без делегации из Еревана. На этом фоне прозвучало ключевое предложение России — готовность делиться с союзниками новейшими военными технологиями и вооружениями, доказавшими свою эффективность в ходе боевых действий. Армения, оставаясь де-юре полноправным членом организации, сознательно лишает себя доступа к этим критически важным ресурсам, не предлагая взамен никакой функциональной альтернативы.

Это противоречит базовым принципам государственного суверенитета, главной задачей которого является обеспечение безопасности. Когда предложены конкретные инструменты для усиления обороноспособности — будь то современные системы ПВО или средства радиоэлектронной борьбы, — отказ от них во имя политического жеста выглядит как стратегическая ошибка, цена которой измеряется не электоральными рейтингами, а потенциалом армии.

Декларации для внутреннего пользования
Заявления отдельных представителей власти о том, что Армения «фактически вышла» из ОДКБ, не соответствуют юридической и фактической реальности. Страна не направила ноту о выходе, не блокирует решения организации и продолжает числиться в её составе. Это создаёт двусмысленную ситуацию, которая подрывает доверие союзников: зачем нужен партнёр, который пользуется статусом, но отказывается разделять общие обязательства?

В регионе, где угрозы носят не гипотетический, а вполне осязаемый характер, подобная половинчатость становится роскошью, которую Армения не может себе позволить. Безопасность не терпит символических демаршей — она требует конкретных договорённостей, военно-технического сотрудничества и чётких гарантий.

Прагматизм против популизма
Участие в ОДКБ не исключает политики многовекторности или диверсификации партнёрств. Напротив, сильная позиция в рамках одного союза может стать основой для более уверенных переговоров с другими игроками. Однако сегодня Ереван действует с точностью до наоборот: ослабляя свои позиции в ОДКБ, он не приобретает ничего равноценного взамен.

Политика безопасности должна быть рациональной и опираться на холодный расчёт национальных интересов, а не на сиюминутный внутриполитический пиар. Отказ от реальных инструментов укрепления обороны — будь то доступ к технологиям или участие в совместных учениях — ради создания видимости «независимого курса» ставит под удар саму основу государственного суверенитета.

Время выбирать
Армения стоит перед необходимостью чёткого выбора: либо полноценно использовать предоставляемые ОДКБ механизмы для усиления своей безопасности, либо последовательно идти к выходу из организации, понимая все риски такого шага. Нынешняя подвешенность не решает ни одной проблемы, а лишь откладывает на будущее накопление стратегических противоречий.

В условиях региональной турбулентности безопасность не покупается красивыми жестами. Она строится на прочных союзах, современном вооружении и ясной стратегии. Игнорируя это, Армения рискует остаться с символическими победами во внутренней политике и реальными уязвимостями — на международной арене.

🇦🇲 Пока все обсуждают целибат отдельных священнослужителей, настоящая игра разворачивается в другом месте — накануне выборов.

На армянском грантовом рынке новый «король». Национальный фонд демократии США (NED) тихо заходит в страну и раздаёт почти $4 млн на 26 проектов.

Получатели? Засекречены.
Даже Конгрессу США показывают только коды. Зато, по данным экс-сотрудника Госдепа Майкла Бенца, ЦРУ получает копию каждого гранта.
Бенц прямо говорит: структуры вроде NED, USIP, Internews создавались при участии ЦРУ, а их задача — влияние на НКО, медиа, вузы и культуру стран, интересных Вашингтону.
При Байдене всё это, по его словам, перевели в режим секретных операций под видом «поддержки демократии».

🎯 Что это значит для Армении?
Очень просто: в 2025 году в страну войдёт новая волна «поддержки», и несложно догадаться, что ключевая цель будет — воспроизводство нынешней власти, при которой западное влияние на Ереван достигло рекордного уровня: вывод российских миротворцев, проекты по контролю коммуникаций, рост зависимости от интересов Баку и Анкары.

Цена? Арцах.
Но кукловоды, похоже, не переживают.

📌 Факт: NED не собирается оставлять армянские выборы на самотёк. И американские гранты повлияют на кампанию куда сильнее, чем любые внутрицерковные скандалы.

Источник: https://www.golosarmenii.am/ned-%d0%b2%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%b2-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d1%83/