На приложенном скриншоте - наглядный иллюстративный отзыв от заместителя командира действующей в приграничье роты космодесанта на материал по опыту борьбы с БЯ на Херсонском направлении. В общем, материал идёт по цепи и начинает давать результаты. Разумеется, на разных участках могут быть свои специфические условия, включая ландшафт местности, применяемые противником тактические приёмы, степень адекватности собственного командования (что крайне важно для надлежащей организации службы оповещения и сети ПВН). Но материал в любом случае весьма ценный, в нём обрисованы и общие принципы, и многие практические нюансы, просто его надо местами допиливать под условия своего участка. Если у кого-то есть возможность детально и структурированно изложить собственный опыт, скидывайте в личку. Это важно.
🔥137👍101❤26😁11🤣4👎3🥰3
‼️ Дорогие товарищи, я к вам с очередным шкурным колядованием. Номер карты:
Для понимания: я в хорошем смысле "допизделся" в этой своей тележеньке (ну и не только, было ещё кое-что непубличное), и на меня уже нападало и продолжает нападывать всякое такое, что уже даже не просто я сам завален, но для продирания сквозь завалы оформилась сверхмалая группа))
Вырисовывается некая работа, за которую, возможно, Родина даст денег, но! наряду с этим на повестке ещё целый ряд задач. Поэтому прошу поддержать. Вот прямо очень надо, даже "дико извиняться" сейчас не стану))
P.S. Вот за что хочу извиниться, так это за провал контента в канале.
2202208294669008 (Сбер)Для понимания: я в хорошем смысле "допизделся" в этой своей тележеньке (ну и не только, было ещё кое-что непубличное), и на меня уже нападало и продолжает нападывать всякое такое, что уже даже не просто я сам завален, но для продирания сквозь завалы оформилась сверхмалая группа))
Вырисовывается некая работа, за которую, возможно, Родина даст денег, но! наряду с этим на повестке ещё целый ряд задач. Поэтому прошу поддержать. Вот прямо очень надо, даже "дико извиняться" сейчас не стану))
P.S. Вот за что хочу извиниться, так это за провал контента в канале.
👍137❤56🤣37🙏33👎11🤝4🫡1🤪1
Наш горячо ценимый Сбер заблокировал карты)) Причём так совпало, что заблокировал после поступления со следующей подписью: "Ув. тов. Филологу на разгребание завалов на пользу Родине!!!" Изумительно знаковое совпадение)) В общем, завтра пойду восстанавливать. Брошу, блять, вычитывание документа по методике применения штурмовых подразделений и пойду...
UPD. Тут дорогой товарищ Филиппов посоветовал тегнуть Сбер. Ну вот, тегаю: @sberbank. Сбер, ау!
UPD. Тут дорогой товарищ Филиппов посоветовал тегнуть Сбер. Ну вот, тегаю: @sberbank. Сбер, ау!
🤬428🤣118🙏36❤21🔥11😡5👍3👻3😨3👎1
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Nemesis. «Проклятые вопросы». Как удержать людей в армии и сохранить наработки после войны. Взгляд врага
🔤 Несколько дней назад Аналитический центр КЦПН публиковал интервью с замком подразделения БПЛА 412-го полка «Nemesis», посвящённое бомберам типа «Бабя-Яга». Оно вызвало серьёзный отклик в нашей милитари-телеге. Сегодня мы выкладываем большой ролик с Артёмом Беленковым – начальником штаба этого полка. В подкасте «Проклятые вопросы» он поднимает важные и для нас темы, которые активно обсуждаются в российских военных и околовоенных телеграм-каналах
Вот основные моменты из этого видео
🔹«Немезис» стал «якорным» подразделением для производителя дронов. Вместо десятков разрозненных отзывов от разных частей – единая, структурированная обратная связь. Это позволяет быстро итерировать конструкцию, адаптируя её под реальные условия боя, а не под теоретические требования
🔹От стартапа к воинской части нового типа. Одна из главных ошибок при анализе современных вооружённых сил – считать их монолитной бюрократической машиной. На деле, как показывает опыт «Немезиса», эффективные воинские части сегодня устроены скорее, как технологические стартапы, чем как советские полки
🔹Гибкая структура управления. Полк вырос из отдельного батальона, который уже имел собственные финансовые, логистические и разведывательные службы. Это позволило избежать болезненного перехода от «линейной» структуры к сложной иерархии
🔹Data-driven подход. Каждая миссия, каждый дрон, каждая цель – всё фиксируется и анализируется. Это не просто учёт, а система принятия решений на основе данных. Например, снижение срока службы дронов в определённом секторе может сигнализировать о росте ПВО или о неопытности пилотов и требует разных решений
🔹Мотивационная система на основе «боевых баллов». Вместо формального выполнения приказов – измеримый вклад в общий результат. Это создаёт внутреннюю конкуренцию и стимулирует поиск оптимальных тактик. Важно и то, как решается проблема масштабирования. Полк не просто набирает людей – он выстраивает конвейер онбординга: от анкетирования и собеседования до специализации и адаптации. При этом делается ставка не на количество, а на качество подбора: человек должен прийти осознанно, а не «потому что поймали»
🔹Армия – это зеркало общества. И если в обществе появляются люди, способные строить сложные системы, они неизбежно начнут менять и армию. Война ускорила этот процесс. За три года Украина прошла путь от бумажных карт и раций до Starlink, Google Meet и ИИ-аналитики
🔹Будущее. Меньше людей – больше систем. Беленков убеждён, будущее армии – не в численности, а в качестве. Меньше солдат, но больше технологий, данных и автономных систем. При этом ключевым становится не столько сам дрон, сколько инфраструктура вокруг него: связь, разведка, логистика, обучение, анализ
🔹Однако главный вызов- сохранение наследия после войны. Многие гражданские специалисты, пришедшие в армию в 2022, не планируют оставаться надолго. Чтобы удержать их, нужны не только деньги, но и среда, в которой их компетенции ценятся и развиваются. Иначе риск потерять всё, что было создано в условиях экстремального давления
🪞На самом деле, в ролике поднимается гораздо больше вопросов. Некоторые из них раскрываются врагом на основании боевого опыта, некоторые остаются открытыми для обсуждения. Но многие из них зеркально, хоть и с учётом наших ментальных и организационных особенностей, касаются и нас с вами
Приглашаем всех к дискуссии на эту тему…
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Вот основные моменты из этого видео
🔹«Немезис» стал «якорным» подразделением для производителя дронов. Вместо десятков разрозненных отзывов от разных частей – единая, структурированная обратная связь. Это позволяет быстро итерировать конструкцию, адаптируя её под реальные условия боя, а не под теоретические требования
🔹От стартапа к воинской части нового типа. Одна из главных ошибок при анализе современных вооружённых сил – считать их монолитной бюрократической машиной. На деле, как показывает опыт «Немезиса», эффективные воинские части сегодня устроены скорее, как технологические стартапы, чем как советские полки
🔹Гибкая структура управления. Полк вырос из отдельного батальона, который уже имел собственные финансовые, логистические и разведывательные службы. Это позволило избежать болезненного перехода от «линейной» структуры к сложной иерархии
🔹Data-driven подход. Каждая миссия, каждый дрон, каждая цель – всё фиксируется и анализируется. Это не просто учёт, а система принятия решений на основе данных. Например, снижение срока службы дронов в определённом секторе может сигнализировать о росте ПВО или о неопытности пилотов и требует разных решений
🔹Мотивационная система на основе «боевых баллов». Вместо формального выполнения приказов – измеримый вклад в общий результат. Это создаёт внутреннюю конкуренцию и стимулирует поиск оптимальных тактик. Важно и то, как решается проблема масштабирования. Полк не просто набирает людей – он выстраивает конвейер онбординга: от анкетирования и собеседования до специализации и адаптации. При этом делается ставка не на количество, а на качество подбора: человек должен прийти осознанно, а не «потому что поймали»
🔹Армия – это зеркало общества. И если в обществе появляются люди, способные строить сложные системы, они неизбежно начнут менять и армию. Война ускорила этот процесс. За три года Украина прошла путь от бумажных карт и раций до Starlink, Google Meet и ИИ-аналитики
🔹Будущее. Меньше людей – больше систем. Беленков убеждён, будущее армии – не в численности, а в качестве. Меньше солдат, но больше технологий, данных и автономных систем. При этом ключевым становится не столько сам дрон, сколько инфраструктура вокруг него: связь, разведка, логистика, обучение, анализ
🔹Однако главный вызов- сохранение наследия после войны. Многие гражданские специалисты, пришедшие в армию в 2022, не планируют оставаться надолго. Чтобы удержать их, нужны не только деньги, но и среда, в которой их компетенции ценятся и развиваются. Иначе риск потерять всё, что было создано в условиях экстремального давления
🪞На самом деле, в ролике поднимается гораздо больше вопросов. Некоторые из них раскрываются врагом на основании боевого опыта, некоторые остаются открытыми для обсуждения. Но многие из них зеркально, хоть и с учётом наших ментальных и организационных особенностей, касаются и нас с вами
Приглашаем всех к дискуссии на эту тему…
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍153🔥61❤58🤣12👎11🥱9🙏8🤔5
Знаете, что мне напоминает такое вот "противодействие преступникам"? Кстати, вкупе с блокировкой банковских карт исходя из презумпции виновности. Принцип альбигойских крестовых походов: ебашьте всех! на небе узнают своих! С поправкой на несоизмеримо более гуманные реалии современного общества, т.е. нас не убивают вот прямо в буквальном смысле, но ебашат по площадям без разбора. А вот для людей на фронте все эти ограничительные художества вполне себе чреваты. Благо, фронт работает на вражеских Старлинках. Хотя бы до них рукожопые мракобесы пока ещё не добрались. Но кто знает...
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
❗️Роскомнадзор частично ограничивает работу Telegram и WhatsApp (принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской) для «противодействия преступникам», сообщает ТАСС со ссылкой на ведомство.
Ранее пользователи жаловались на сбои в работе иностранных…
Ранее пользователи жаловались на сбои в работе иностранных…
💯296🤬133🤣61👍30❤10🔥5🤯5👀2👎1
Forwarded from Vault 8. Убежище №8.
С интересом слежу за баттлом вокруг дееспособности механизированных атак в условиях вражеского превосходства в дронах и в условиях хорошо подготовленной в сапёрно-инженерном плане обороны.
В спорах обеих сторон не хватает объективных подтверждений, на массу. Показать, допустим, одно тактическое направление. И по роликам противника/нашим роликам сверить в период с октября 2023-го по октябрь 2025-го — сколько было бронированных накатов, каких результатов достигли, сколько единиц техники потеряли.
Спойлер: результат будет ужасен. Сторонникам механизированных атак придётся доказывать, что пропорция, к примеру (это я сейчас из головы беру), «1 удачная атака на 5 полных разгромов» — это норма, «войны без потерь не бывает» и «зато мы продвинулись». А тем, кто доказывает, что без завоевания малого неба механизированные атаки самоубийственны, придётся запастись валидолом и не умереть от кринжа — ведь с октября 2023 года мы, как правило, с похожими результатами и атакуем.
У стороннего же наблюдателя обязательно возникнет вопрос:
— А каков нынешний курс размена людей и техники в «стратегии перемалывания»? В нашу ли пользу?
В спорах обеих сторон не хватает объективных подтверждений, на массу. Показать, допустим, одно тактическое направление. И по роликам противника/нашим роликам сверить в период с октября 2023-го по октябрь 2025-го — сколько было бронированных накатов, каких результатов достигли, сколько единиц техники потеряли.
Спойлер: результат будет ужасен. Сторонникам механизированных атак придётся доказывать, что пропорция, к примеру (это я сейчас из головы беру), «1 удачная атака на 5 полных разгромов» — это норма, «войны без потерь не бывает» и «зато мы продвинулись». А тем, кто доказывает, что без завоевания малого неба механизированные атаки самоубийственны, придётся запастись валидолом и не умереть от кринжа — ведь с октября 2023 года мы, как правило, с похожими результатами и атакуем.
У стороннего же наблюдателя обязательно возникнет вопрос:
— А каков нынешний курс размена людей и техники в «стратегии перемалывания»? В нашу ли пользу?
💯334😢129🤣44😁29👍24❤21🙏17🔥7😡6👎4😇2
В текущей горячей полемике по проблеме механизированных прорывов (смотрите у товарища Филатова начиная отсюда) выкатился один изумительный материал (часть первая, часть вторая), в котором рассматривается вопрос артиллерийского обеспечения прорыва за счёт концентрации артиллерийских средств на атакуемом участке.
В первой части даётся краткий экскурс в практики Великой Отечественной и расчёты 1980-х годов, а во второй излагаются соображения по текущему моменту.
Автор материала отмечает два фактора, играющих на общее снижение потребного расхода снарядов и необходимого для поражения одной цели количества привлекаемой артиллерии: не слишком плотное и глубокое построение обороны ВСУ на большинстве направлений; широкое внедрение технических средств разведки, в первую очередь БПЛА, в результате чего большинство целей в тактической глубине обороны противника в нынешних условиях по умолчанию являются наблюдаемыми.
По плотности необходимо уточнить: в реальности имеет место не просто не слишком плотное построение обороны, но высокая степень разреженности сил и средств. Что же касается глубины, то вопрос здесь не столько в глубине сетей опорных пунктов как таковых, сколько во внешних средствах разведки и огневой поддержки, достаточно широко рассредоточенных как в глубину, так и по фронту.
В плане широкого внедрения технических средств разведки упускается то обстоятельство, что и малых разведывательных БПЛА хронически не хватает, и с малыми РЛС контрбатарейной борьбы всё сложно - от хронического дефицита до недостаточной дальности действия.
Также упускаются проблемы качества боеприпасов и износа стволов, влияющие на точность.
В итоге предлагается следующий вывод: при грамотном планировании огня артиллерийскими начальниками, своевременном вскрытии основных огневых средств (в первую очередь расчётов БПЛА и позиций артиллерии) противника, в существующих условиях суммарная потребность артиллерии (даже если некоторые цели не будет возможно наблюдать в реальном времени) вряд ли будет превышать 40-60 орудий на 1 км участка прорыва.
1 км в данном случае - это всё же расчётная единица, и для минимально необходимой ширины локального прорыва порядка 5 км логично произвести нехитрую операцию умножения. Но предложение само по себе прекрасно даже без этой операции.
Насколько я понимаю, предлагается единовременно собрать тучные стада артиллерийских средств на узком участке и обеспечить им боепитание на этом участке в условиях прозрачности района боевых действий и в зоне поражения ударными дронами, которые уверенно закрывают дистанции свыше 20 км в глубину от линии боевого соприкосновения, и западными артсистемами, которые превосходят наши артсистемы по дальности и точности огня. Плюс к этому добавляются дальнобойные высокоточные средства поражения, которые разнесут места складирования жирных объёмов боеприпасов и топлива.
При эшелонировании ствольных и реактивных артиллерийских средств разной дальности стрельбы (от ~15 до 40+ км, если говорить о системах, имеющихся в товарных количествах) с разнесением их в глубину по отстоящим друг от друга рубежам во избежание скученности не будет обеспечена достаточная глубина поражения критически важных целей в тылах противника (учитываем ещё и 2-3 км серой зоны). Т.е. в этом случае борьба с более дальнобойными артсистемами противника будет ещё больше затруднена (как она и затруднена в реальной практике), а вопросы уязвимости мест складирования боеприпасов и топлива, а также логистики боепитания на узком участке, пусть и вытянутом в глубину, для дальнобойных высокоточных средств поражения не снимаются.
В общем, предлагается чисто умозрительный конструкт, напрочь оторванный от реальности. Но! При всей очевидности этого отрыва, данный материал ретранслирован на достаточно широкую аудиторию.
Я категорически не готов поверить в то, что причастные к фронтовым реалиям люди могут на полном серьёзе выкладывать такое как "очень интересный комментарий одного из подписчиков" и "обоснованное мнение" в аргументировании своей позиции по обеспечению механизированных прорывов. Это, мягко скажем, нелепо и странно.
В первой части даётся краткий экскурс в практики Великой Отечественной и расчёты 1980-х годов, а во второй излагаются соображения по текущему моменту.
Автор материала отмечает два фактора, играющих на общее снижение потребного расхода снарядов и необходимого для поражения одной цели количества привлекаемой артиллерии: не слишком плотное и глубокое построение обороны ВСУ на большинстве направлений; широкое внедрение технических средств разведки, в первую очередь БПЛА, в результате чего большинство целей в тактической глубине обороны противника в нынешних условиях по умолчанию являются наблюдаемыми.
По плотности необходимо уточнить: в реальности имеет место не просто не слишком плотное построение обороны, но высокая степень разреженности сил и средств. Что же касается глубины, то вопрос здесь не столько в глубине сетей опорных пунктов как таковых, сколько во внешних средствах разведки и огневой поддержки, достаточно широко рассредоточенных как в глубину, так и по фронту.
В плане широкого внедрения технических средств разведки упускается то обстоятельство, что и малых разведывательных БПЛА хронически не хватает, и с малыми РЛС контрбатарейной борьбы всё сложно - от хронического дефицита до недостаточной дальности действия.
Также упускаются проблемы качества боеприпасов и износа стволов, влияющие на точность.
В итоге предлагается следующий вывод: при грамотном планировании огня артиллерийскими начальниками, своевременном вскрытии основных огневых средств (в первую очередь расчётов БПЛА и позиций артиллерии) противника, в существующих условиях суммарная потребность артиллерии (даже если некоторые цели не будет возможно наблюдать в реальном времени) вряд ли будет превышать 40-60 орудий на 1 км участка прорыва.
1 км в данном случае - это всё же расчётная единица, и для минимально необходимой ширины локального прорыва порядка 5 км логично произвести нехитрую операцию умножения. Но предложение само по себе прекрасно даже без этой операции.
Насколько я понимаю, предлагается единовременно собрать тучные стада артиллерийских средств на узком участке и обеспечить им боепитание на этом участке в условиях прозрачности района боевых действий и в зоне поражения ударными дронами, которые уверенно закрывают дистанции свыше 20 км в глубину от линии боевого соприкосновения, и западными артсистемами, которые превосходят наши артсистемы по дальности и точности огня. Плюс к этому добавляются дальнобойные высокоточные средства поражения, которые разнесут места складирования жирных объёмов боеприпасов и топлива.
При эшелонировании ствольных и реактивных артиллерийских средств разной дальности стрельбы (от ~15 до 40+ км, если говорить о системах, имеющихся в товарных количествах) с разнесением их в глубину по отстоящим друг от друга рубежам во избежание скученности не будет обеспечена достаточная глубина поражения критически важных целей в тылах противника (учитываем ещё и 2-3 км серой зоны). Т.е. в этом случае борьба с более дальнобойными артсистемами противника будет ещё больше затруднена (как она и затруднена в реальной практике), а вопросы уязвимости мест складирования боеприпасов и топлива, а также логистики боепитания на узком участке, пусть и вытянутом в глубину, для дальнобойных высокоточных средств поражения не снимаются.
В общем, предлагается чисто умозрительный конструкт, напрочь оторванный от реальности. Но! При всей очевидности этого отрыва, данный материал ретранслирован на достаточно широкую аудиторию.
Я категорически не готов поверить в то, что причастные к фронтовым реалиям люди могут на полном серьёзе выкладывать такое как "очень интересный комментарий одного из подписчиков" и "обоснованное мнение" в аргументировании своей позиции по обеспечению механизированных прорывов. Это, мягко скажем, нелепо и странно.
👍196❤58💯39🤣36🤔18🤬6👎5
С артиллерией у нас сейчас, увы, объективно всё весьма печально. Для общего понимания ситуации рекомендую посмотреть вот этот январский материал Влада Шлепченко (там очень далеко не только про "Коалицию").
Телеканал Царьград
"Кончайте дурака валять, ребята": Супергаубица "Коалиция" должна уничтожать "Цезари", но не явилась на фронт
То, что наши пушки и гаубицы серьёзно уступают современным западным артсистемам, давно уже является секретом Полишинеля: все об этом знают, но стараются не обсуждать. Огромные надежды возлагались на самоходную артиллерийскую установку 2С35 "Коалиция-СВ",…
😢169💯106🙏41👍19🤣19😁12❤7👎2🫡2😴1
Важный нюанс с соображениями о концентрации артиллерийских средств на узком участке для обеспечения механизированных прорывов вижу в том, что эти соображения представляются не просто кривым лыком мимо строки в конкретном диспуте, но концептуальным отражением мысли достаточно весомой части отечественных профессиональных военных умов относительно артиллерийского компонента.
Симптоматичные ходы этой мысли в части применения артиллерии я отмечал в двух сериях апрельских постов (первая, вторая), посвящённых анализу действий одного штурмового отряда военными профессионалами.
Но проблема, судя по всему, существенно глубже и шире.
В мае выкладывал серию постов (начало здесь) по статье американских военных аналитиков, рассматривающей действующую отечественную военную доктрину, согласно которой основным элементом сухопутных сил является именно артиллерийский компонент.
В сентябре товарищи из КЦПН выкладывали перевод материала американской исследовательской организации CNA Corporation "Российские концепции будущих войн на основе уроков войны на Украине", в котором у немалой части отечественных военных теоретиков также отмечается упор на концентрацию артиллерийских средств как инструмент обеспечения возврата к маневренной войне.
Характерные примеры (цитирую):
- достижение сокрушительной победы в будущих войнах потребует как серьёзных усилий по адаптации к новым боевым условиям, так и неизбежного увеличения численности сухопутных войск, особенно артиллерийских подразделений;
- концентрированное использование артиллерии для подавления огня противника в качестве альтернативного (или дополнительного) средства восстановления способности армии к манёвру;
- проведение эффективных общевойсковых атак может потребовать воссоздания массовых артиллерийских сил, способных обеспечить концентрированную артиллерийскую подготовку и устойчивую огневую поддержку для уничтожения опорных пунктов и укреплений противника.
В общем, при всей важности и необходимости развития дальнобойности и высокоточности артиллерийских систем, весомая часть отечественных военных мыслителей в своих мыслительных процессах упорно продолжает обтекать воздух.
Симптоматичные ходы этой мысли в части применения артиллерии я отмечал в двух сериях апрельских постов (первая, вторая), посвящённых анализу действий одного штурмового отряда военными профессионалами.
Но проблема, судя по всему, существенно глубже и шире.
В мае выкладывал серию постов (начало здесь) по статье американских военных аналитиков, рассматривающей действующую отечественную военную доктрину, согласно которой основным элементом сухопутных сил является именно артиллерийский компонент.
В сентябре товарищи из КЦПН выкладывали перевод материала американской исследовательской организации CNA Corporation "Российские концепции будущих войн на основе уроков войны на Украине", в котором у немалой части отечественных военных теоретиков также отмечается упор на концентрацию артиллерийских средств как инструмент обеспечения возврата к маневренной войне.
Характерные примеры (цитирую):
- достижение сокрушительной победы в будущих войнах потребует как серьёзных усилий по адаптации к новым боевым условиям, так и неизбежного увеличения численности сухопутных войск, особенно артиллерийских подразделений;
- концентрированное использование артиллерии для подавления огня противника в качестве альтернативного (или дополнительного) средства восстановления способности армии к манёвру;
- проведение эффективных общевойсковых атак может потребовать воссоздания массовых артиллерийских сил, способных обеспечить концентрированную артиллерийскую подготовку и устойчивую огневую поддержку для уничтожения опорных пунктов и укреплений противника.
В общем, при всей важности и необходимости развития дальнобойности и высокоточности артиллерийских систем, весомая часть отечественных военных мыслителей в своих мыслительных процессах упорно продолжает обтекать воздух.
🙏90💯90😐32❤21🤣20🤬6🫡6👍5👎5🤪3👏2
Forwarded from Любимов.Zавтра
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мы с Алексеем Чадаевым на "Дроннице" прочитали лекцию «Война и Победа в мертвой зоне». Она была посвящена европейскому проекту «Стена Дронов» и его украинской интерпретации «Линия Дронов».
Наша информация была во многом обрывочна, но сейчас Аналитический Центр КЦПН нашел интересный документ о проекте «Стена Дронов» на задворках Европы, в данном случае в Литве. Они рассказали подробно о том, о чем другие молчали. Оригинал тут.
Документ крайне важен для вдумчивого изучения, чтобы понять, как именно европейцы хотят воевать с нами.
Вот ссылка на документ в русском и английском вариантах на сайте КЦПН
📎 Смотреть пояснительное видео в хорошем качестве на Rutube
Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат
Наша информация была во многом обрывочна, но сейчас Аналитический Центр КЦПН нашел интересный документ о проекте «Стена Дронов» на задворках Европы, в данном случае в Литве. Они рассказали подробно о том, о чем другие молчали. Оригинал тут.
Документ крайне важен для вдумчивого изучения, чтобы понять, как именно европейцы хотят воевать с нами.
Вот ссылка на документ в русском и английском вариантах на сайте КЦПН
📎 Смотреть пояснительное видео в хорошем качестве на Rutube
Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат
👍113💯32😁16❤14👎7🔥7✍4🤣4👏2
Forwarded from СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
Самый короткий стрим за всю историю «Солдатской правды».
Событие, изменившее ход дела.
Повтора не будет.
Стрим пройдет на 4 площадках:
Телеграмм канал: https://news.1rj.ru/str/soldat_prav?livestream
Вконтакте: https://vkvideo.ru/video-66778537_456244596
Rutube: https://rutube.ru/video/31811cc2966f1f836da67f9d3d712d57/
Youtube: https://youtube.com/live/6oxGrIQzkU8?feature=share
Событие, изменившее ход дела.
Повтора не будет.
Стрим пройдет на 4 площадках:
Телеграмм канал: https://news.1rj.ru/str/soldat_prav?livestream
Вконтакте: https://vkvideo.ru/video-66778537_456244596
Rutube: https://rutube.ru/video/31811cc2966f1f836da67f9d3d712d57/
Youtube: https://youtube.com/live/6oxGrIQzkU8?feature=share
🔥118👍44🤣24❤8😁4👎2🤔1
Forwarded from Центр подготовки ОТРЯД «Т»
С радостью представляем Вам новый фильм в истории подразделения:
УЦ "Отряд "Т". Первые выпускники - часть 9
Рутуб https://rutube.ru/video/9be52c941cc80601bea8b4daba3dd609/
Современная война требует комплексной подготовки, где ключевую роль играют беспилотные летательные аппараты и постоянное развитие технологий.
Учебный центр "Отряд "Т" предлагает проверенные методики обучения, включая курс выживания "100-километровый марш", который развивает не только практические навыки, но и психологическую устойчивость.
Качественная подготовка бойцов значительно снижает потери и повышает эффективность на фронте.
Боевые действия изменяются, поэтому необходима непрерывная переподготовка, а общество должно активно поддерживать военных, поскольку их защита является единственной гарантией безопасности.
Курс по БПЛА, разработанный опытными инструкторами, акцентирует внимание на боевых нюансах и дальних полетах, что отличает его от коммерческих аналогов.
Помните, что война постоянно меняется, поэтому готовьтесь, постоянно переобучайтесь и всемерно поддерживайте тех, кто на фронте.
Защита Родины — это общее дело, требующее веры и деяний.
1. Помочь УЦ «Отряд «Т»
2. Фильмы о работе «Отряд «Т»
3. Пройти курсы подготовки в т.ч. гражданским по тактической медицине и др. специальностям
4. Лекция: Выживание на ТВД: особенности экипировки и лайфхаки
5. Лекция: Создание и развитие эффективных подразделений: опыт, стратегии и мотивация. Опыт 11 лет
6. Можно ли научить любить Родину? Юрий Евич, Иван «Борода»
7. Сайт «Отряд «Т»
УЦ "Отряд "Т". Первые выпускники - часть 9
Рутуб https://rutube.ru/video/9be52c941cc80601bea8b4daba3dd609/
Современная война требует комплексной подготовки, где ключевую роль играют беспилотные летательные аппараты и постоянное развитие технологий.
Учебный центр "Отряд "Т" предлагает проверенные методики обучения, включая курс выживания "100-километровый марш", который развивает не только практические навыки, но и психологическую устойчивость.
Качественная подготовка бойцов значительно снижает потери и повышает эффективность на фронте.
Боевые действия изменяются, поэтому необходима непрерывная переподготовка, а общество должно активно поддерживать военных, поскольку их защита является единственной гарантией безопасности.
Курс по БПЛА, разработанный опытными инструкторами, акцентирует внимание на боевых нюансах и дальних полетах, что отличает его от коммерческих аналогов.
Помните, что война постоянно меняется, поэтому готовьтесь, постоянно переобучайтесь и всемерно поддерживайте тех, кто на фронте.
Защита Родины — это общее дело, требующее веры и деяний.
1. Помочь УЦ «Отряд «Т»
2. Фильмы о работе «Отряд «Т»
3. Пройти курсы подготовки в т.ч. гражданским по тактической медицине и др. специальностям
4. Лекция: Выживание на ТВД: особенности экипировки и лайфхаки
5. Лекция: Создание и развитие эффективных подразделений: опыт, стратегии и мотивация. Опыт 11 лет
6. Можно ли научить любить Родину? Юрий Евич, Иван «Борода»
7. Сайт «Отряд «Т»
RUTUBE
УЦ
Современная война требует комплексной подготовки, где ключевую роль играют беспилотные летательные аппараты и постоянное развитие технологий.
Учебный центр "Отряд "Т" предлагает проверенные методики обучения, включая курс выживания "100-километровый марш"…
Учебный центр "Отряд "Т" предлагает проверенные методики обучения, включая курс выживания "100-километровый марш"…
❤79👍67🙏27🤣24🥱3😁2🔥1🤪1😡1
Операция "Буря в пустыне". Первая война 21 века.
Ссылку на этот фильм от автора просветительского проекта "Туземный совет трудящихся" я размещал уже без малого год назад с сопутствующими комментариями, но, как говорится, повторенье - мать ученья. Тем более в свете ряда важных моментов, которые обозначил товарищ Климов в своём выступлении на Дроннице-2025. Поэтому следую пожеланию уважаемого товарища Птицелова и выкладываю снова. Это база.
Ссылку на этот фильм от автора просветительского проекта "Туземный совет трудящихся" я размещал уже без малого год назад с сопутствующими комментариями, но, как говорится, повторенье - мать ученья. Тем более в свете ряда важных моментов, которые обозначил товарищ Климов в своём выступлении на Дроннице-2025. Поэтому следую пожеланию уважаемого товарища Птицелова и выкладываю снова. Это база.
RUTUBE
Операция
Данное видео было заблокировано на моем Ютьюб-канале, поэтому размещаю его также здесь. Еще раз: это мой первый и единственный канал на Рутубе. Все остальное здесь под моим именем - перезаливы моих прошлых видео пиратами, к тем каналам я отношения не имею.…
👍129🔥49❤25👎11😁1
По первой войне 21-го века хочу отметить несколько моментов.
Первое. Американская военная доктрина, реализованная на практике в ходе операции "Буря в пустыне", выстраивалась на основе обстоятельной инвентаризации и трезвого анализа собственного боевого опыта, полученного в ходе Вьетнамской войны, включая в первую очередь негативный, военного потенциала предполагаемого противника в виде Варшавского блока и своих собственных реальных возможностей.
Второе. Военно-техническое переоснащение вооружённых сил производилось осмысленно и комплексно, в рамках единой концепции, по чётким целевым установкам, с ориентацией на обеспечение взаимодействия видов и родов войск и закрытие потребностей всего военного организма, в обязательном порядке включая нижние тактические звенья.
Третье. Непосредственно в ходе операции американский военный организм, при общем следовании выработанной стратегической доктрине и принятой оперативной концепции, продемонстрировал высокую тактическую гибкость с быстрой адаптацией под внезапно меняющиеся условия и возникающие новые вводные, имея при этом в качестве целевых приоритетов максимально возможное сохранение техники и сбережение личного состава.
Можно, конечно, сказать, что американской военной машине противостояла тогда армия 20-го века, отсюда и столь разгромный результат, а вот если бы эта машина столкнулась с аналогичным военным организмом 21-го века... Только нюанс в том, что наша военная машина на уровень 21-го века так до сих пор и не вышла, буксует...
Первое. Американская военная доктрина, реализованная на практике в ходе операции "Буря в пустыне", выстраивалась на основе обстоятельной инвентаризации и трезвого анализа собственного боевого опыта, полученного в ходе Вьетнамской войны, включая в первую очередь негативный, военного потенциала предполагаемого противника в виде Варшавского блока и своих собственных реальных возможностей.
Второе. Военно-техническое переоснащение вооружённых сил производилось осмысленно и комплексно, в рамках единой концепции, по чётким целевым установкам, с ориентацией на обеспечение взаимодействия видов и родов войск и закрытие потребностей всего военного организма, в обязательном порядке включая нижние тактические звенья.
Третье. Непосредственно в ходе операции американский военный организм, при общем следовании выработанной стратегической доктрине и принятой оперативной концепции, продемонстрировал высокую тактическую гибкость с быстрой адаптацией под внезапно меняющиеся условия и возникающие новые вводные, имея при этом в качестве целевых приоритетов максимально возможное сохранение техники и сбережение личного состава.
Можно, конечно, сказать, что американской военной машине противостояла тогда армия 20-го века, отсюда и столь разгромный результат, а вот если бы эта машина столкнулась с аналогичным военным организмом 21-го века... Только нюанс в том, что наша военная машина на уровень 21-го века так до сих пор и не вышла, буксует...
💯299❤39👍30🥱23🙏9😢5👎4🥰1
Опять НГШ сову на глобус натягивает. У противника серьёзный оперативный кризис, коридор из мешка весьма узок, логистика под ударами, но это пока не завершённое окружение.
Telegram
RT на русском
⚡️Группировка войск «Центр» завершила окружение противника в районе Красноармейска и Димитрова.
Об этом заявил глава Генштаба Герасимов в докладе Путину.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Об этом заявил глава Генштаба Герасимов в докладе Путину.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
🤬334😁84💯18👍15👻12❤9👎8🙏8😢4👏2👀1
Forwarded from Курсы тактической медицины
Интересно, а если сказать, что Герасимов врет про окружение Красноармейска и Димитрова, будет ли это считаться дискредитацией ВС РФ? Или слова Герасимова являются дискредитацией ВС РФ?
Красноармейск - Покровск;
Димитров - Мирноград.
Это чтобы легче было ориентироваться.
Так окружили, что между флангами почти 6 км
За карту спасибо Диванному Генштабу.
https://news.1rj.ru/str/rt_russian/262066
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥178😁93👍40💯22❤18🤬11🤯10🙏6👎5😢2🥱2