.
📌 Quantum Jumping
Part ⁵
• در چهار قسمت پیشین این مقاله درباره تاریخچه جهش های کوانتومی، چگونگی رخ دادن آنها و آزمایش جالبی که توانسته بود آنها را موشکافانهتر ببیند، صحبت کردیم. در قسمت دوم و پایانی، به جزییات بیشتر این آزمایش خواهیم پرداخت.
🔺 گیرانداختن یک جهش
• گروه دانشگاه ییلYale یک سری کلیکها را دیدند که هر یک بر تخریب یک حالت روشن دلالت میکردند و بطور معمول، هر چند میکروثانیه وارد میشدند. این جریان کلیکها تقریبا هر چند صدمیکروثانیه و ظاهرا به طور تصادفی، با وقفهای که در آن کلیک وجود نداشت، قطع میشد. سپس بعد از یک دوره معمولا ۱۰۰ میکروثانیهای، کلیکها از سر گرفته میشدند. در طول زمان قطع جریان، سیستم احتمالا در حال گذار به یک حالت تاریک بوده، زیرا این امر تنها چیزی است که میتواند مانع عقب و جلو رفتن بین حالتهای پایه و روشن شود.
اما اینجا تغییرها از حالتهای «کلیک» به «بدون کلیک»، پرش های منفرد کوانتومی هستند، درست مانند پرشهای دیده شده در آزمایشهای اولیه روی اتمهای به دام افتاده. هر چند در این مورد، دوورت و همکاران توانستند چیز جدیدی ببینند. قبل از هر پرش به حالت تاریک، معمولا یک دوره کوتاه وجود داشت، جایی که به نظر میرسید کلیکها متوقف شدهاند: وقفهای که مانند قاصد یک پرش قریبالوقوع عمل میکرد. دوورت میگوید:
• پیش از آنکه طول دوره بدون کلیک، از زمان معمول بین دو کلیک بیشتر شود، شما یک اخطار خیلی خوب دارید که نشان میدهد پرش آماده رخ دادن است.
• این اخطار، به پژوهشگران اجازهی مطالعهی دقیقتر پرش را داد. وقتی آنها این وقفهی مختصر را دیدند، ورود فوتونهایی که گذارها را هدایت میکردند، خاموش کردند. با کمال تعجب، گذار به حالت تاریک، حتی با اینکه هیچ فوتونی آن را هدایت نمیکرد، هنوز اتفاق میافتاد؛ گویی وقتی وقفهی مختصر رخ میداد؛ سرنوشت از پیش مقدر شده بود. بنابراین اگرچه خود پرش در یک زمان تصادفی رخ میدهد، اما چیزی قطعی در رهیافت آن وجود دارد.
• با خاموش شدن فوتونها، پژوهشگران پرش را بزرگنمایی کردند تا آن را آشکارتر ببینند.
✔️ آیا پرش کوانتومی آنی یا همان پرش ناگهانی بور و هایزنبرگ رخ میدهد...؟
✔️ یا به صورت نرم و ملایم، آنطور که شرودینگر اصرار داشت اتفاق میافتد...؟
✔️ و اگر چنین بوده، چگونه...؟
📌 @HIGGS_FIELD
.
📌 Quantum Jumping
Part ⁵
• در چهار قسمت پیشین این مقاله درباره تاریخچه جهش های کوانتومی، چگونگی رخ دادن آنها و آزمایش جالبی که توانسته بود آنها را موشکافانهتر ببیند، صحبت کردیم. در قسمت دوم و پایانی، به جزییات بیشتر این آزمایش خواهیم پرداخت.
🔺 گیرانداختن یک جهش
• گروه دانشگاه ییلYale یک سری کلیکها را دیدند که هر یک بر تخریب یک حالت روشن دلالت میکردند و بطور معمول، هر چند میکروثانیه وارد میشدند. این جریان کلیکها تقریبا هر چند صدمیکروثانیه و ظاهرا به طور تصادفی، با وقفهای که در آن کلیک وجود نداشت، قطع میشد. سپس بعد از یک دوره معمولا ۱۰۰ میکروثانیهای، کلیکها از سر گرفته میشدند. در طول زمان قطع جریان، سیستم احتمالا در حال گذار به یک حالت تاریک بوده، زیرا این امر تنها چیزی است که میتواند مانع عقب و جلو رفتن بین حالتهای پایه و روشن شود.
اما اینجا تغییرها از حالتهای «کلیک» به «بدون کلیک»، پرش های منفرد کوانتومی هستند، درست مانند پرشهای دیده شده در آزمایشهای اولیه روی اتمهای به دام افتاده. هر چند در این مورد، دوورت و همکاران توانستند چیز جدیدی ببینند. قبل از هر پرش به حالت تاریک، معمولا یک دوره کوتاه وجود داشت، جایی که به نظر میرسید کلیکها متوقف شدهاند: وقفهای که مانند قاصد یک پرش قریبالوقوع عمل میکرد. دوورت میگوید:
• پیش از آنکه طول دوره بدون کلیک، از زمان معمول بین دو کلیک بیشتر شود، شما یک اخطار خیلی خوب دارید که نشان میدهد پرش آماده رخ دادن است.
• این اخطار، به پژوهشگران اجازهی مطالعهی دقیقتر پرش را داد. وقتی آنها این وقفهی مختصر را دیدند، ورود فوتونهایی که گذارها را هدایت میکردند، خاموش کردند. با کمال تعجب، گذار به حالت تاریک، حتی با اینکه هیچ فوتونی آن را هدایت نمیکرد، هنوز اتفاق میافتاد؛ گویی وقتی وقفهی مختصر رخ میداد؛ سرنوشت از پیش مقدر شده بود. بنابراین اگرچه خود پرش در یک زمان تصادفی رخ میدهد، اما چیزی قطعی در رهیافت آن وجود دارد.
• با خاموش شدن فوتونها، پژوهشگران پرش را بزرگنمایی کردند تا آن را آشکارتر ببینند.
✔️ آیا پرش کوانتومی آنی یا همان پرش ناگهانی بور و هایزنبرگ رخ میدهد...؟
✔️ یا به صورت نرم و ملایم، آنطور که شرودینگر اصرار داشت اتفاق میافتد...؟
✔️ و اگر چنین بوده، چگونه...؟
📌 @HIGGS_FIELD
.
Telegram
attach 📎
👍1
.
📌پروانه ی Meadow Brown
عکاس Maniola jurtina
🔺همانطور که می بینید نقش مژک ها بر روی اندام آئروداینامیک غیر قابل چشم پوشی ست . البته بیشتر شاپرک هست تا پروانه ..!!
📌 @HIGGS_FIELD
.
📌پروانه ی Meadow Brown
عکاس Maniola jurtina
🔺همانطور که می بینید نقش مژک ها بر روی اندام آئروداینامیک غیر قابل چشم پوشی ست . البته بیشتر شاپرک هست تا پروانه ..!!
📌 @HIGGS_FIELD
.
.
📌گربهٔ شرودینگر
🔺 یک آزمایش فکری است که در سال ۱۹۳۵ اروین شرودینگر، فیزیکدان اتریشی، ابداع کرد. این آزمایش که گاهی بهصورت پارادوکس تعریف میشود، نشان میدهد که اگر قوانین مکانیک کوانتومی بر اشیای عادی و روزمره اعمال شود، چه اتفاقی میافتد . این آزمایش فکری حیات و ممّات گربهی بخت برگشته را به برهم نهی Super Position حالت ها گره زده است .
🔺برهمنهی حالتها اگرچه یکی از ویژگیهای سیستمهای کوانتومی است، ولی فقط مختص سیستمهای کوانتومی نیست، مثلا نور و امواج الکترومغناطیسی نیز از این ویژگی برخوردارند .
• تخریب عملکرد موج Collapse of the wave function هنگام مشاهده Observation ، این گزاره که عمل بازکردن درب جعبه و مشاهده داخل جعبه ، منتهی به مرگ گربه می گردد .
🔺با این حال در این آزمایش فکری آیا راهی سراغ دارید بدون بازکردن درب جعبه از حیات و ممّات گربهی قرار گرفته در برهم نهی حالت مرگ و زندگی ، باخبر شویم..؟
📌 @HIGGS_FIELD
.
📌گربهٔ شرودینگر
🔺 یک آزمایش فکری است که در سال ۱۹۳۵ اروین شرودینگر، فیزیکدان اتریشی، ابداع کرد. این آزمایش که گاهی بهصورت پارادوکس تعریف میشود، نشان میدهد که اگر قوانین مکانیک کوانتومی بر اشیای عادی و روزمره اعمال شود، چه اتفاقی میافتد . این آزمایش فکری حیات و ممّات گربهی بخت برگشته را به برهم نهی Super Position حالت ها گره زده است .
🔺برهمنهی حالتها اگرچه یکی از ویژگیهای سیستمهای کوانتومی است، ولی فقط مختص سیستمهای کوانتومی نیست، مثلا نور و امواج الکترومغناطیسی نیز از این ویژگی برخوردارند .
• تخریب عملکرد موج Collapse of the wave function هنگام مشاهده Observation ، این گزاره که عمل بازکردن درب جعبه و مشاهده داخل جعبه ، منتهی به مرگ گربه می گردد .
🔺با این حال در این آزمایش فکری آیا راهی سراغ دارید بدون بازکردن درب جعبه از حیات و ممّات گربهی قرار گرفته در برهم نهی حالت مرگ و زندگی ، باخبر شویم..؟
📌 @HIGGS_FIELD
.
.
📌 #مهمل
بررسی دوباره محتوایی قدیمی
🔻براساس فرضیه ای، آگاهی انسان نوعی انرژی است که در کالبد هر فرد قرار دارد. با توجه به این موضوع، میدانیم انرژی از قانون پایستگی پیروی میکند و هرگز از بین نمیرود.
پس میتوان گفتآگاهی انسان نیز بعد از مرگ از بین نرفته و ممکن است از جسمی به جسم دیگر یا از جهانی به جهان دیگر منتقل شود.
در فرهنگ ها و عقاید مختلف، از آگاهی بنام «روح» یاد میشود.
#بررسی
🔺همینطور که به فرضیه دقت میکنید
🔺فرضیه hypothesis حدس علمی است و آنچه درین محتوا آمده ارتباطی با علم ندارد .
🔺سنت و فرهنگ و عقائد مرتبط با علم نیست .
🔺توصیف انرژی کمیت و پارامتری فیزیکی است و خارج از فیزیک مثلا روانشناسی ، یا واژه هایی از قبیل انرژی کیهانی ، انرژی مثبت و انرژی منفی و هاله ی انرژی ، علمی نیستند بلکه شبه علم دسته بندی میشوند.
🔺پایستگی حاصل تقارن در سیستم های فیزیکی است و نوعا پایستگی انرژی مرتبط با سیستم ایزوله و محدود در فیزیک است نه گلوبال .
🔺 علم ابزاری متقن بر اصول و قواعد مرتبط با تجربه و آزمایش برای فهم جهان مادی است. علم احاطه بر ماوراء ماده ندارد .
📌 @HIGGS_FIELD
.
📌 #مهمل
بررسی دوباره محتوایی قدیمی
🔻
پس میتوان گفت
در فرهنگ ها و عقاید مختلف، از آگاهی بنام «روح» یاد میشود.
#بررسی
🔺همینطور که به فرضیه دقت میکنید
🔺فرضیه hypothesis حدس علمی است و آنچه درین محتوا آمده ارتباطی با علم ندارد .
🔺سنت و فرهنگ و عقائد مرتبط با علم نیست .
🔺توصیف انرژی کمیت و پارامتری فیزیکی است و خارج از فیزیک مثلا روانشناسی ، یا واژه هایی از قبیل انرژی کیهانی ، انرژی مثبت و انرژی منفی و هاله ی انرژی ، علمی نیستند بلکه شبه علم دسته بندی میشوند.
🔺پایستگی حاصل تقارن در سیستم های فیزیکی است و نوعا پایستگی انرژی مرتبط با سیستم ایزوله و محدود در فیزیک است نه گلوبال .
🔺 علم ابزاری متقن بر اصول و قواعد مرتبط با تجربه و آزمایش برای فهم جهان مادی است. علم احاطه بر ماوراء ماده ندارد .
📌 @HIGGS_FIELD
.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢 "به میان آوردن مشاهدهگر نباید باعث این بدفهمی شود که ویژگیهای ذهن او وارد توصیف ما از طبیعت میشود. تنها کار مشاهدهگر ثبت تصمیمهاست، یعنی ثبت رویدادهایی در فضا و زمان. مهم نیست که مشاهدهگر یک ابزار است یا یک انسان. ولی ثبت رویداد، یعنی گذار از «ممکن» به «واقعی» در اینجا کاملاً لازم است و نمیتواند در تفسیر ما از مکانیک کوانتومی نادیده گرفته شود."
📌هایزنبرگ
🔺مشاهده گرها بازیگرهای قدرتمندی در جهان کوانتومی هستند. بر طبق مکانیک کوانتومی، ذرات می توانند در یک لحظه در وضعیت ها و مکان ها مختلف باشند که بهش میگن حالت برهم نهی یا Superposition.
• اما حالت برهم نهی فقط برای وقتی هست که سیستم کوانتومی مورد آزمایش، تحت مشاهده قرار نگرفته باشه.
• وقتی شما یک سیستم کوانتومی را مشاهده می کنید، آن سیستم کوانتومی وضعیت یا مکان جدیدی را انتخاب می کند و حالت برهم نهی از بین می رود.
• این حقیقت که طبیعت این چنین رفتار می کند بارها و بارها در آزمایشگاه تایید شده است همانند آزمایش دوشکاف.
💢 @HIGGS_FIELD
📌هایزنبرگ
🔺مشاهده گرها بازیگرهای قدرتمندی در جهان کوانتومی هستند. بر طبق مکانیک کوانتومی، ذرات می توانند در یک لحظه در وضعیت ها و مکان ها مختلف باشند که بهش میگن حالت برهم نهی یا Superposition.
• اما حالت برهم نهی فقط برای وقتی هست که سیستم کوانتومی مورد آزمایش، تحت مشاهده قرار نگرفته باشه.
• وقتی شما یک سیستم کوانتومی را مشاهده می کنید، آن سیستم کوانتومی وضعیت یا مکان جدیدی را انتخاب می کند و حالت برهم نهی از بین می رود.
• این حقیقت که طبیعت این چنین رفتار می کند بارها و بارها در آزمایشگاه تایید شده است همانند آزمایش دوشکاف.
💢 @HIGGS_FIELD
📌10 mind-boggling things you should know about quantum physics
4. It may lead us towards a multiverse
🔺The idea that observation collapses the wave function and forces a quantum ‘choice’ is known as the Copenhagen interpretation of quantum physics. However, it’s not the only option on the table. Advocates of the ‘many worlds’ interpretation argue that there is no choice involved at all. Instead, at the moment the measurement is made, reality fractures into two copies of itself: one in which we experience outcome A, and another where we see outcome B unfold. It gets around the thorny issue of needing an observer to make stuff happen — does a dog count as an observer, or a robot?
Instead, as far as a quantum particle is concerned, there’s just one very weird reality consisting of many tangled-up layers. As we zoom out towards the larger scales that we experience day to day, those layers untangle into the worlds of the many worlds theory. Physicists call this process decoherence.
4. ممکن است ما را به سمت چندجهانی سوق دهد
🔺این ایده که " مشاهده Observation " تابع موج را از بین می برد و یک " انتخاب کوانتومی Quantum choice " به آن اعمال می کند ، به عنوان تفسیر کپنهاگ از فیزیک کوانتوم شناخته می شود . با این حال ، این تنها گزینه روی میز نیست. طرفداران تفسیر "جهان های متعدد many worlds " استدلال می کنند که اصلاً انتخابی وجود ندارد. در عوض ، در لحظه اندازه گیری ، واقعیت به دو نسخه از خود تقسیم می شود:
• یکی که در آن نتیجه A را تجربه می کنیم و دیگری جایی که می بینیم نتیجه B در گسترده می شود . این موضوع تقریبا نیاز به یک ناظر برای تحقق مشکلات را حل می کند - آیا یک سگ به عنوان یک ناظر حساب می شود یا یک روبات؟
در عوض ، در مورد ذرات کوانتومی ، فقط یک واقعیت بسیار عجیب وجود دارد که از لایه های درهم پیچیده تشکیل شده است. همینطور که ما به سمت مقیاس های بزرگتر که روزانه تجربه می کنیم ، تمرکز می کنیم ، لایه های درهم پیچیده به نظریه جهان های متعدد گره می خورند. فیزیکدانان این فرایند را انسجام decoherence می نامند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#پانویس
🔺سابقا تفسیر جهان های متعدد و پارادوکس هایی که ایجاد می کند تا مشکل توصیف چگونگی فروریزش تابع موج را حل کند در کانال بررسی شد . برای مثال پارادوکس جاودانگی کوانتومی که بیانگر آن نسخه از جهان که در خودکشی کوانتومی ، اسلحه کوانتومی شلیک نمی کند ، است .
این مقاله از وبسایت space. com بدون دخل و تصرف ترجمه شده است و البته در تفسیر های مختلف مانند کپنهاگن ، آگاهی محوری ، جهانهای متعدد و بوهمی و ... جانب هیچ یک را نگه نمی داریم و به بررسی نقاط قوت و ضعیف این تفاسیر می پردازیم .
منبع: space.com
ترجمه : کوانتوم مکانیک
📌 @HIGGS_FIELD
.
4. It may lead us towards a multiverse
🔺The idea that observation collapses the wave function and forces a quantum ‘choice’ is known as the Copenhagen interpretation of quantum physics. However, it’s not the only option on the table. Advocates of the ‘many worlds’ interpretation argue that there is no choice involved at all. Instead, at the moment the measurement is made, reality fractures into two copies of itself: one in which we experience outcome A, and another where we see outcome B unfold. It gets around the thorny issue of needing an observer to make stuff happen — does a dog count as an observer, or a robot?
Instead, as far as a quantum particle is concerned, there’s just one very weird reality consisting of many tangled-up layers. As we zoom out towards the larger scales that we experience day to day, those layers untangle into the worlds of the many worlds theory. Physicists call this process decoherence.
4. ممکن است ما را به سمت چندجهانی سوق دهد
🔺این ایده که " مشاهده Observation " تابع موج را از بین می برد و یک " انتخاب کوانتومی Quantum choice " به آن اعمال می کند ، به عنوان تفسیر کپنهاگ از فیزیک کوانتوم شناخته می شود . با این حال ، این تنها گزینه روی میز نیست. طرفداران تفسیر "جهان های متعدد many worlds " استدلال می کنند که اصلاً انتخابی وجود ندارد. در عوض ، در لحظه اندازه گیری ، واقعیت به دو نسخه از خود تقسیم می شود:
• یکی که در آن نتیجه A را تجربه می کنیم و دیگری جایی که می بینیم نتیجه B در گسترده می شود . این موضوع تقریبا نیاز به یک ناظر برای تحقق مشکلات را حل می کند - آیا یک سگ به عنوان یک ناظر حساب می شود یا یک روبات؟
در عوض ، در مورد ذرات کوانتومی ، فقط یک واقعیت بسیار عجیب وجود دارد که از لایه های درهم پیچیده تشکیل شده است. همینطور که ما به سمت مقیاس های بزرگتر که روزانه تجربه می کنیم ، تمرکز می کنیم ، لایه های درهم پیچیده به نظریه جهان های متعدد گره می خورند. فیزیکدانان این فرایند را انسجام decoherence می نامند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#پانویس
🔺سابقا تفسیر جهان های متعدد و پارادوکس هایی که ایجاد می کند تا مشکل توصیف چگونگی فروریزش تابع موج را حل کند در کانال بررسی شد . برای مثال پارادوکس جاودانگی کوانتومی که بیانگر آن نسخه از جهان که در خودکشی کوانتومی ، اسلحه کوانتومی شلیک نمی کند ، است .
این مقاله از وبسایت space. com بدون دخل و تصرف ترجمه شده است و البته در تفسیر های مختلف مانند کپنهاگن ، آگاهی محوری ، جهانهای متعدد و بوهمی و ... جانب هیچ یک را نگه نمی داریم و به بررسی نقاط قوت و ضعیف این تفاسیر می پردازیم .
منبع: space.com
ترجمه : کوانتوم مکانیک
📌 @HIGGS_FIELD
.
Telegram
attach 📎
.
💢 #گفتاورد منتسب به #انیشتین
• به طبیعت عمیق نگاه کنید. پس از آن همهچیز را بهتر درک خواهید کرد.
• سعی نکنید به فرد موفقی تبدیل شوید، درعوض سعی کنید که انسان باارزشی باشید.
• ما نمیتوانیم مشکلاتمان را با همان طرز فکری حل کنیم که با آن، مشکلات را بهوجود آوردهایم.
• آموزش، یادگیری حقایق نیست، بلکه پرورش ذهن برای تفکر است.
• کسی که هرگز اشتباهی مرتکب نشده هرگز چیز جدیدی را امتحان نکرده است.
💢 @HIGGS_FIELD
💢 #گفتاورد منتسب به #انیشتین
• به طبیعت عمیق نگاه کنید. پس از آن همهچیز را بهتر درک خواهید کرد.
• سعی نکنید به فرد موفقی تبدیل شوید، درعوض سعی کنید که انسان باارزشی باشید.
• ما نمیتوانیم مشکلاتمان را با همان طرز فکری حل کنیم که با آن، مشکلات را بهوجود آوردهایم.
• آموزش، یادگیری حقایق نیست، بلکه پرورش ذهن برای تفکر است.
• کسی که هرگز اشتباهی مرتکب نشده هرگز چیز جدیدی را امتحان نکرده است.
💢 @HIGGS_FIELD
📌یک فیزیکدان مقدار اطلاعات را در کل جهان قابل مشاهده تعیین کرد
🔺در تلاش برای درک ماهیت رئالیتی ما، فیزیکدانان مطمئناً تئوری های گیج کننده ای برای بیان دارند .
• اگر اطلاعات جنبه ملموس و بنیادین رئالیتی فیزیکی در کنار ماده و انرژی باشد ، چه؟
• اگر اطلاعات حالت پنجم ماده باشد چه؟
به هر حال اطلاعات چیزی است که همه ماده و انرژی به طور قابل اندازه گیری دارای آن هستند. قوانینی که بر وجود آنها حاکم است، مانند جرم، سرعت یا بار آنها، همگی بخش هایی از اطلاعاتی هستند که در آنها وجود دارد.
ترجمه : کوانتوم مکانیک
منبع :
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/QQ43wMRHIws/physicists-quantified-the-amount-of-information-contained-by-the-entire-observable-universe
Part ¹
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/4877
Part ²
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/4892
🔺در تلاش برای درک ماهیت رئالیتی ما، فیزیکدانان مطمئناً تئوری های گیج کننده ای برای بیان دارند .
• اگر اطلاعات جنبه ملموس و بنیادین رئالیتی فیزیکی در کنار ماده و انرژی باشد ، چه؟
• اگر اطلاعات حالت پنجم ماده باشد چه؟
به هر حال اطلاعات چیزی است که همه ماده و انرژی به طور قابل اندازه گیری دارای آن هستند. قوانینی که بر وجود آنها حاکم است، مانند جرم، سرعت یا بار آنها، همگی بخش هایی از اطلاعاتی هستند که در آنها وجود دارد.
ترجمه : کوانتوم مکانیک
منبع :
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/QQ43wMRHIws/physicists-quantified-the-amount-of-information-contained-by-the-entire-observable-universe
Part ¹
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/4877
Part ²
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/4892
.
🔺آگاهی علمی واکسنی بر ضد شارلاتانهایی در جهان است که از جهل شما بهره برداری می کنند...
• نیل دگراس تایسون
📌 @phys_Q
🔺آگاهی علمی واکسنی بر ضد شارلاتانهایی در جهان است که از جهل شما بهره برداری می کنند...
• نیل دگراس تایسون
📌 @phys_Q
.
📌 Quantum Jumping
Part ⁶
🔺محققان دریافتند که پرشها در واقع تدریجی هستند، زیرا حتی با وجود آنکه مشاهدهی مستقیم فقط میتوانست بودن سیستم را در یک حالت یا حالت دیگر نشان دهد، اما در طول یک پرش کوانتومی، سیستم در یک برهم نهی، یا مخلوطی از دو حالت پایانی است. هر چه فرایند پرش بیشتر پیشرفت میکرد، احتمال اینکه اندازهگیری مستقیم سیستم، حالت نهایی را بجای حالت اولیه نتیجه بدهد، بیشتر میشد. این امر، کمی شبیه تکامل تصمیمگیریهای ما در طول زمان است. شما میتوانید در یک مهمانی بمانید یا آن را ترک کنید، این یک انتخاب دودویی است. اما با فرارسیدن شب و خسته شدن شما، سوال «آیا میمانید یا ترک میکنید؟» با احتمال بیشتری، پاسخ «ترک میکنم» را میگیرد.
• فنون توسعه یافته توسط گروه ییلYale ، تغییر طرز فکر یک سیستم در طول یک پرش کوانتومی را آشکار میکند. پژوهشگران با استفاده از روشی به نام بازسازی برشنگاری (tomographic reconstruction) توانستند وزنهای نسبی حالتهای تاریک و پایه را در برهم نهی بفهمند. آنها دیدند که این وزنها به تدریج و در یک دورهی چندمیکروثانیهای تغییر میکند. این خیلی سریع است، اما به طور قطع، آنی نیست.
دیگر آنکه این سیستم الکترونی آنقدر سریع است که پژوهشگران توانستند تعویض بین دو حالت در زمان وقوع آن را ببینند و سپس با فرستادن یک پالس از فوتونها به داخل حفره، آن را وارونه کنند تا سیستم را برای بازگشت به حالت تاریک تقویت کنند. در نهایت، آنها میتوانند سیستم را وادار کنند تا نظرش را تغییر دهد و در میهمانی بماند!
🔺بینشهای جدید
الیور میگوید:
• این آزمایش نشان میدهد که جهشهای کوانتومی اگر به قدر کافی از نزدیک به آنها بنگریم، در واقع آنی نیستند، اما فرایندهای همدوسی هستند: رویدادهای فیزیکی واقعی که در طول زمان آشکار میشوند.
• تدریجی بودن «پرش»، چیزی است که با شکلی از نظریهی کوانتومی به نام نظریهی مسیرهای کوانتومی (quantum trajectories theory) که میتواند رویدادهای منفرد شبیه این را توضیح دهد، پیشبینی شد. دیوید دیوینچنزو (David DiVincenzo)، متخصص اطلاعات کوانتومی در دانشگاه آخن آلمان میگوید:
• این نتیجه، باعث قوت قلب است که نظریه به صورت کامل با چیزی که دیده شده مطابقت دارد، اما این یک نظریهی دقیق است و ما از فهم کامل آن، دور هستیم.
📌 @HIGGS_FIELD
.
📌 Quantum Jumping
Part ⁶
🔺محققان دریافتند که پرشها در واقع تدریجی هستند، زیرا حتی با وجود آنکه مشاهدهی مستقیم فقط میتوانست بودن سیستم را در یک حالت یا حالت دیگر نشان دهد، اما در طول یک پرش کوانتومی، سیستم در یک برهم نهی، یا مخلوطی از دو حالت پایانی است. هر چه فرایند پرش بیشتر پیشرفت میکرد، احتمال اینکه اندازهگیری مستقیم سیستم، حالت نهایی را بجای حالت اولیه نتیجه بدهد، بیشتر میشد. این امر، کمی شبیه تکامل تصمیمگیریهای ما در طول زمان است. شما میتوانید در یک مهمانی بمانید یا آن را ترک کنید، این یک انتخاب دودویی است. اما با فرارسیدن شب و خسته شدن شما، سوال «آیا میمانید یا ترک میکنید؟» با احتمال بیشتری، پاسخ «ترک میکنم» را میگیرد.
• فنون توسعه یافته توسط گروه ییلYale ، تغییر طرز فکر یک سیستم در طول یک پرش کوانتومی را آشکار میکند. پژوهشگران با استفاده از روشی به نام بازسازی برشنگاری (tomographic reconstruction) توانستند وزنهای نسبی حالتهای تاریک و پایه را در برهم نهی بفهمند. آنها دیدند که این وزنها به تدریج و در یک دورهی چندمیکروثانیهای تغییر میکند. این خیلی سریع است، اما به طور قطع، آنی نیست.
دیگر آنکه این سیستم الکترونی آنقدر سریع است که پژوهشگران توانستند تعویض بین دو حالت در زمان وقوع آن را ببینند و سپس با فرستادن یک پالس از فوتونها به داخل حفره، آن را وارونه کنند تا سیستم را برای بازگشت به حالت تاریک تقویت کنند. در نهایت، آنها میتوانند سیستم را وادار کنند تا نظرش را تغییر دهد و در میهمانی بماند!
🔺بینشهای جدید
الیور میگوید:
• این آزمایش نشان میدهد که جهشهای کوانتومی اگر به قدر کافی از نزدیک به آنها بنگریم، در واقع آنی نیستند، اما فرایندهای همدوسی هستند: رویدادهای فیزیکی واقعی که در طول زمان آشکار میشوند.
• تدریجی بودن «پرش»، چیزی است که با شکلی از نظریهی کوانتومی به نام نظریهی مسیرهای کوانتومی (quantum trajectories theory) که میتواند رویدادهای منفرد شبیه این را توضیح دهد، پیشبینی شد. دیوید دیوینچنزو (David DiVincenzo)، متخصص اطلاعات کوانتومی در دانشگاه آخن آلمان میگوید:
• این نتیجه، باعث قوت قلب است که نظریه به صورت کامل با چیزی که دیده شده مطابقت دارد، اما این یک نظریهی دقیق است و ما از فهم کامل آن، دور هستیم.
📌 @HIGGS_FIELD
.
Telegram
attach 📎
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
.
🔺 Quantum Jumping
Part ¹
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4830
Part ²
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4835
Part ³
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4840
Part ⁴
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4848
Part ⁵
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4857
Part ⁶
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4869
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔺 Excited State & Ground State
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4839
🔻Comparing between atom and solar system
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4838
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4851
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4855
.
🔺 Quantum Jumping
Part ¹
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4830
Part ²
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4835
Part ³
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4840
Part ⁴
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4848
Part ⁵
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4857
Part ⁶
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4869
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔺 Excited State & Ground State
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4839
🔻Comparing between atom and solar system
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4838
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4851
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4855
.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺از هر رذلی بپرسید که ترجیح میدهد با رذلی مثل خودش سروکار داشته باشد یا با آدمی بزرگوار، بی تردید پاسخ خواهد داد با آدمی بزرگوار!
پیروزی فضیلت در همینست!
• ابله؛ داستایوفسکی
📌 @HIGGS_FIELD
.
🔺از هر رذلی بپرسید که ترجیح میدهد با رذلی مثل خودش سروکار داشته باشد یا با آدمی بزرگوار، بی تردید پاسخ خواهد داد با آدمی بزرگوار!
پیروزی فضیلت در همینست!
• ابله؛ داستایوفسکی
📌 @HIGGS_FIELD
.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
• فواره بلوچستان پدیده شگفت انگیز چابهار
🔺 دیدگاه فیزیکی:
• تصوّر عظمت و وسعت و شکوه - انرژی سوار بر موج و ذرات و قطرات آب که در غاری ۱۰ تا ۲۰ متری قیفی شکل خلاف جاذبه دو جسم به وزن تایر را تا ۲۵ متر در آسمان بالا می برد ، دیوانه کننده است .
بازی عجیب ماده و انرژی در لبه ی خمیدگی ناشی از جرم در فضا زمان ..!
🔺کیا درک میکنن؟
#نظر
"اونایی که کور شدن از تماشای درخشش خورشید"
.
• فواره بلوچستان پدیده شگفت انگیز چابهار
🔺 دیدگاه فیزیکی:
• تصوّر عظمت و وسعت و شکوه - انرژی سوار بر موج و ذرات و قطرات آب که در غاری ۱۰ تا ۲۰ متری قیفی شکل خلاف جاذبه دو جسم به وزن تایر را تا ۲۵ متر در آسمان بالا می برد ، دیوانه کننده است .
بازی عجیب ماده و انرژی در لبه ی خمیدگی ناشی از جرم در فضا زمان ..!
🔺کیا درک میکنن؟
#نظر
"اونایی که کور شدن از تماشای درخشش خورشید"
.
📌چگونه یک سیستم کوانتومی را بدون هیچ تغییری اندازهگیری کنیم؟
بخش اول
• چگونه از وضعیت گربهی درون جعبه درب بسته مطلع شویم بی آنکه درب جعبه را باز کنیم؟
🔺برهمنهی حالتها اگرچه یکی از ویژگیهای سیستمهای کوانتومی است، ولی فقط مختص سیستمهای کوانتومی نیست، مثلا نور و امواج الکترومغناطیسی نیز از این ویژگی برخوردارند.
• یک باریکه نور میتواند دارای قطبش خطی در راستای افقی یا عمودی و یا ترکیبی از هر دو راستا باشد. بنابراین باریکه نور کلاسیک از خود خاصیت برهمنهی نشان میدهد، اما آنچه که واقعا ویژگی منحصر بفرد و یکتای مکانیک کوانتومی است خصلت ناموضعی nonelocality آن است.
• این خصوصیت ارتباط نزدیکی با درهمتنیدگی Entanglement دارد و نشان میدهد که اندازهگیری یک ذره در یک نقطه میتواند خصلتهای بالقوهای که در یک ذره دوردست وجود دارد را به طور آنی تغییر دهد و آن را به رویداد درآورد بدون این که هیچگونه ارتباط عِلّیتی و موجبیّتی causality با آن ذره داشته باشد. شما میتوانید اسپین یک ذره را در یک نقطه اندازهگیری کنید و بلافاصله به صورت آنی اسپین spin یک ذره دیگر در کیلومترها آنطرفتر که تا قبل از اندازهگیری میتوانست هر مقدار دلخواهی را اختیار کند، حالت مشخص و معینی به خود میگیرد.
• اندازه گیری شما از میان تمام حالت های احتمالی که یک ذره در کیلومترها آنطرفتر میتوانست اختیار کند یکی را به صورت قطعی انتخاب میکند، بدون اینکه نور یا هیچ علامت دیگری فرصت کرده باشد در بین این دو اندازه گیری، فاصله بین دو ذره را طی کرده باشد.
• یکی از مشکلات مفهومی بنیادی در مکانیک کوانتومی، نقش اندازهگیریها در تعریف واقعیت فیزیکی است. در اصل فرض بر این بود که فرایند اندازهگیری measurement میتواند با برهانهای کلاسیک توصیف شود، به طوری که فرمولبندی فضای هیلبرت میتواند از نظر مفروضات مسلم در مورد اشیا فیزیکی در فضا و زمان توجیه شود. تمام فرایندهای اندازهگیری نیاز به برهمکنش کوانتومی بین سیستم و دستگاه اندازه گیری دارند و پس از آن یک بازخوانی برگشتناپذیر از نتایج اندازهگیری که تنها شامل سیستم اندازه گیری شده است، دنبال میشود.
فهم و توضیح فیزیک کوانتومی بسیار سخت است. پروفسور هافمن از دانشگاه هیروشیما و آقای پاتکار از موسسهی فناوری بمبئی سعی کردهاند پاسخی برای یکی از بزرگترین سوالات فیزیک کوانتومی پیدا کنند:
• چگونه یک سیستم کوانتومی را بدون هیچ تغییری اندازهگیری کنیم؟
مقاله جدید آنها نشان داده که با خواندن اطلاعات مشاهدهشده از یک سیستم کوانتومی و به دور از خود سیستم میتوان حالت آن را بسته به روش تجزیه و تحلیل، تعیین کرد. اگر چه این تحلیل کاملا از سیستم کوانتومی حذف میشود، اما با مطالعه دقیق دادههای کوانتومی میتوان برهمنهی اولیه نتایج ممکن را احیا کرد. پروفسور هافمن توضیح میدهد:
🔻ما با نگاه کردن، معمولا به دنبال چیزی میگردیم، اما در اینجا نگاه کردن میتواند آن چیز را تغییر دهد. مشکل ما با مکانیک کوانتومی دقیقا همین است. ما میتوانیم از روشهای پیچیده ریاضی برای توصیف آن استفاده کنیم، اما چگونه میتوانیم اطمینان یابیم که ریاضیات همان چیزی را توصیف میکنند که واقعا وجود دارد؟ اندازه گیری، نوعی مصالحه است که در آن احتمالات مربوط به بقیهی حالتها از بین میروند. شما نمیتوانید چیزی متوجه شوید مگر اینکه داشتن یک برهمکنش با سیستم را به عنوان هزینهی این اندازه گیری بپذیرید.
📌 @HIGGS_FIELD
.
بخش اول
• چگونه از وضعیت گربهی درون جعبه درب بسته مطلع شویم بی آنکه درب جعبه را باز کنیم؟
🔺برهمنهی حالتها اگرچه یکی از ویژگیهای سیستمهای کوانتومی است، ولی فقط مختص سیستمهای کوانتومی نیست، مثلا نور و امواج الکترومغناطیسی نیز از این ویژگی برخوردارند.
• یک باریکه نور میتواند دارای قطبش خطی در راستای افقی یا عمودی و یا ترکیبی از هر دو راستا باشد. بنابراین باریکه نور کلاسیک از خود خاصیت برهمنهی نشان میدهد، اما آنچه که واقعا ویژگی منحصر بفرد و یکتای مکانیک کوانتومی است خصلت ناموضعی nonelocality آن است.
• این خصوصیت ارتباط نزدیکی با درهمتنیدگی Entanglement دارد و نشان میدهد که اندازهگیری یک ذره در یک نقطه میتواند خصلتهای بالقوهای که در یک ذره دوردست وجود دارد را به طور آنی تغییر دهد و آن را به رویداد درآورد بدون این که هیچگونه ارتباط عِلّیتی و موجبیّتی causality با آن ذره داشته باشد. شما میتوانید اسپین یک ذره را در یک نقطه اندازهگیری کنید و بلافاصله به صورت آنی اسپین spin یک ذره دیگر در کیلومترها آنطرفتر که تا قبل از اندازهگیری میتوانست هر مقدار دلخواهی را اختیار کند، حالت مشخص و معینی به خود میگیرد.
• اندازه گیری شما از میان تمام حالت های احتمالی که یک ذره در کیلومترها آنطرفتر میتوانست اختیار کند یکی را به صورت قطعی انتخاب میکند، بدون اینکه نور یا هیچ علامت دیگری فرصت کرده باشد در بین این دو اندازه گیری، فاصله بین دو ذره را طی کرده باشد.
• یکی از مشکلات مفهومی بنیادی در مکانیک کوانتومی، نقش اندازهگیریها در تعریف واقعیت فیزیکی است. در اصل فرض بر این بود که فرایند اندازهگیری measurement میتواند با برهانهای کلاسیک توصیف شود، به طوری که فرمولبندی فضای هیلبرت میتواند از نظر مفروضات مسلم در مورد اشیا فیزیکی در فضا و زمان توجیه شود. تمام فرایندهای اندازهگیری نیاز به برهمکنش کوانتومی بین سیستم و دستگاه اندازه گیری دارند و پس از آن یک بازخوانی برگشتناپذیر از نتایج اندازهگیری که تنها شامل سیستم اندازه گیری شده است، دنبال میشود.
فهم و توضیح فیزیک کوانتومی بسیار سخت است. پروفسور هافمن از دانشگاه هیروشیما و آقای پاتکار از موسسهی فناوری بمبئی سعی کردهاند پاسخی برای یکی از بزرگترین سوالات فیزیک کوانتومی پیدا کنند:
• چگونه یک سیستم کوانتومی را بدون هیچ تغییری اندازهگیری کنیم؟
مقاله جدید آنها نشان داده که با خواندن اطلاعات مشاهدهشده از یک سیستم کوانتومی و به دور از خود سیستم میتوان حالت آن را بسته به روش تجزیه و تحلیل، تعیین کرد. اگر چه این تحلیل کاملا از سیستم کوانتومی حذف میشود، اما با مطالعه دقیق دادههای کوانتومی میتوان برهمنهی اولیه نتایج ممکن را احیا کرد. پروفسور هافمن توضیح میدهد:
🔻ما با نگاه کردن، معمولا به دنبال چیزی میگردیم، اما در اینجا نگاه کردن میتواند آن چیز را تغییر دهد. مشکل ما با مکانیک کوانتومی دقیقا همین است. ما میتوانیم از روشهای پیچیده ریاضی برای توصیف آن استفاده کنیم، اما چگونه میتوانیم اطمینان یابیم که ریاضیات همان چیزی را توصیف میکنند که واقعا وجود دارد؟ اندازه گیری، نوعی مصالحه است که در آن احتمالات مربوط به بقیهی حالتها از بین میروند. شما نمیتوانید چیزی متوجه شوید مگر اینکه داشتن یک برهمکنش با سیستم را به عنوان هزینهی این اندازه گیری بپذیرید.
📌 @HIGGS_FIELD
.
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
#فرافیزیک
🔺زن (یا مرد به صورت روی زمین افتاده و) دچار حمله صرع شده است اکنون اما برخورد سگ را ببینید ..!!
📌 @HIGGS_FIELD
.
#فرافیزیک
🔺زن (یا مرد به صورت روی زمین افتاده و) دچار حمله صرع شده است اکنون اما برخورد سگ را ببینید ..!!
📌 @HIGGS_FIELD
.
.
🔺مکانیک کوانتومی شاخهای بنیادی از فیزیک نظری است که با پدیدههای فیزیکی در مقیاس میکروسکوپی سروکار دارد. واژهٔ کوانتوم (به معنی «بسته» یا «دانه») در مکانیک کوانتومی از اینجا میآید که این نظریه به بعضی از کمیتهای فیزیکی (مانند انرژی اتم ساکن) در شرایط خاص مقدارهای گسستهای نسبت میدهد.
• پایههای مکانیک کوانتومی در نیمهٔ اول قرن بیستم به کوشش ورنر هایزنبرگ، ماکس پلانک، آلبرت اینشتین، لویی دوبروی، نیلز بور، اروین شرودینگر، ماکس بورن، جان فون نویمان، پاول دیراک، ولفگانگ پاولی و دیگران ساخته شد. بعضی از جنبههای بنیادی این نظریه هنوز هم در حال پیشرفت است.
• بسياري از شاخههاي ديگر فيزيك و شيمي از مكانيك كوانتومي به عنوان چهارچوب خود استفاده ميكنند؛ مانند فيزيك ماده چگال، فيزيك حالت جامد، فيزيك اتمي، فيزيك مولكولي، شيمي محاسباتي، شيمي كوانتومي، فيزيك ذرات بنيادي، و فيزيك هستهاي.
📌 @HIGGS_FIELD
🔺مکانیک کوانتومی شاخهای بنیادی از فیزیک نظری است که با پدیدههای فیزیکی در مقیاس میکروسکوپی سروکار دارد. واژهٔ کوانتوم (به معنی «بسته» یا «دانه») در مکانیک کوانتومی از اینجا میآید که این نظریه به بعضی از کمیتهای فیزیکی (مانند انرژی اتم ساکن) در شرایط خاص مقدارهای گسستهای نسبت میدهد.
• پایههای مکانیک کوانتومی در نیمهٔ اول قرن بیستم به کوشش ورنر هایزنبرگ، ماکس پلانک، آلبرت اینشتین، لویی دوبروی، نیلز بور، اروین شرودینگر، ماکس بورن، جان فون نویمان، پاول دیراک، ولفگانگ پاولی و دیگران ساخته شد. بعضی از جنبههای بنیادی این نظریه هنوز هم در حال پیشرفت است.
• بسياري از شاخههاي ديگر فيزيك و شيمي از مكانيك كوانتومي به عنوان چهارچوب خود استفاده ميكنند؛ مانند فيزيك ماده چگال، فيزيك حالت جامد، فيزيك اتمي، فيزيك مولكولي، شيمي محاسباتي، شيمي كوانتومي، فيزيك ذرات بنيادي، و فيزيك هستهاي.
📌 @HIGGS_FIELD
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🔺کلیپی پربازدید، از یک خبرنگار CNN در حال گرفتن گزارش از بوقلمون ها در یک مزرعه ای در بریتانیا،،
که یکی از بوقلمون ها او را نیشگون گرفت، او خندید و همه یک صدا به او خندیدند:)))
📌 @HIGGS_FIELD
.
🔺کلیپی پربازدید، از یک خبرنگار CNN در حال گرفتن گزارش از بوقلمون ها در یک مزرعه ای در بریتانیا،،
که یکی از بوقلمون ها او را نیشگون گرفت، او خندید و همه یک صدا به او خندیدند:)))
📌 @HIGGS_FIELD
.
📌تعیین کردن حجم اطلاعات موجود در جهان قابل مشاهده توسط فیزیکدانان
بخش اول
🔺در تلاش برای درک ماهیت واقعیت ما، فیزیکدانان مطمئناً تئوری های گیج کننده ای برای بیان دارند .
• اگر اطلاعات جنبه ملموس و بنیادین واقعیت فیزیکی در کنار ماده و انرژی، باشد چه؟
• اگر اطلاعات حالت پنجم ماده باشد چه؟
• به هر حال اطلاعات چیزی است که همه ماده و انرژی به طور قابل اندازه گیری دارای آن هستند. قوانینی که بر وجود آنها حاکم است، مانند جرم mass ، سرعت speed یا بار charge آنها، همگی بخش هایی از اطلاعاتی هستند که در آنها وجود دارد و آنها را توصیف می کند .
• بنابراین ، برای آزمایش تجربی چنین ایده هایی ، فیزیکدان ملوین وپسون Melvin vopson از دانشگاه پورتسموث بریتانیا برآورد کرد که یک ذره ابتدایی ، مانند یک الکترون ، چقدر اطلاعات در مورد خود ذخیره می کند. او سپس از این محاسبه برای تخمین مقدار خیره کننده اطلاعات موجود در کل جهان قابل مشاهده استفاده کرد.
🔺ووپسون میگوید:
" این اولین بار است که این رویکرد در اندازهگیری محتوای اطلاعاتی کیهان اتخاذ میشود و پیشبینی عددی واضحی را ارائه میدهد."
ووپسون با استفاده از نظریه اطلاعات کلود شانون تخمین زد که هر ذره در جهان قابل مشاهده دارای 1.509 بیت اطلاعات است.
این نظریه مرتبط با آنتروپی Entropy میزان عدم قطعیت uncertainty در یک سیستم , را با اطلاعات مرتبط می کند:
• محتوای اطلاعاتی یک پیام اندازه گیری میزان عدم قطعیت تقلیل یافته توسط پیام است اما انواع مختلف پیام ها ارزش های متفاوتی دارند.
به عنوان مثال، نتیجه (پیام) هر سمت سکه ، دارای 1 بیت اطلاعات است:
• این رویداد شیر بود، نه خط . اگر هر دو روی سکه شیر بود ، در نتیجه مورد انتظار شیر خواهد بود و 0 بیت اطلاعات دارد ، زیرا چیز جدیدی را به آنچه که قبلاً می دانستیم اضافه نمی کند.
اما اگر سکه انداز یا داور به سمت شیر گرایش داشته باشد و نتیجه با خط به پایان برسد ، این نتیجه شگفت انگیز اطلاعات بیشتری نسبت به یک رویداد معمولی 1 بیتی ارائه می دهد: این رویداد خط بود و انتظار نمی رفت.
• وپسون این محاسبات آنتروپی اطلاعات را برای جرم ، بار و چرخش پروتونها ، نوترونها (و کوارکهای ترکیب کننده آنها) و الکترونها بکار برد تا به برآورد خود برای میزان اطلاعات آنها برسد.
سپس، با استفاده از تخمینهایی که از تعداد این ذرات وجود دارد، آنها را در کل کیهان ضرب کرد.
📌 @HIGGS_FIELD
.
بخش اول
🔺در تلاش برای درک ماهیت واقعیت ما، فیزیکدانان مطمئناً تئوری های گیج کننده ای برای بیان دارند .
• اگر اطلاعات جنبه ملموس و بنیادین واقعیت فیزیکی در کنار ماده و انرژی، باشد چه؟
• اگر اطلاعات حالت پنجم ماده باشد چه؟
• به هر حال اطلاعات چیزی است که همه ماده و انرژی به طور قابل اندازه گیری دارای آن هستند. قوانینی که بر وجود آنها حاکم است، مانند جرم mass ، سرعت speed یا بار charge آنها، همگی بخش هایی از اطلاعاتی هستند که در آنها وجود دارد و آنها را توصیف می کند .
• بنابراین ، برای آزمایش تجربی چنین ایده هایی ، فیزیکدان ملوین وپسون Melvin vopson از دانشگاه پورتسموث بریتانیا برآورد کرد که یک ذره ابتدایی ، مانند یک الکترون ، چقدر اطلاعات در مورد خود ذخیره می کند. او سپس از این محاسبه برای تخمین مقدار خیره کننده اطلاعات موجود در کل جهان قابل مشاهده استفاده کرد.
🔺ووپسون میگوید:
" این اولین بار است که این رویکرد در اندازهگیری محتوای اطلاعاتی کیهان اتخاذ میشود و پیشبینی عددی واضحی را ارائه میدهد."
ووپسون با استفاده از نظریه اطلاعات کلود شانون تخمین زد که هر ذره در جهان قابل مشاهده دارای 1.509 بیت اطلاعات است.
این نظریه مرتبط با آنتروپی Entropy میزان عدم قطعیت uncertainty در یک سیستم , را با اطلاعات مرتبط می کند:
• محتوای اطلاعاتی یک پیام اندازه گیری میزان عدم قطعیت تقلیل یافته توسط پیام است اما انواع مختلف پیام ها ارزش های متفاوتی دارند.
به عنوان مثال، نتیجه (پیام) هر سمت سکه ، دارای 1 بیت اطلاعات است:
• این رویداد شیر بود، نه خط . اگر هر دو روی سکه شیر بود ، در نتیجه مورد انتظار شیر خواهد بود و 0 بیت اطلاعات دارد ، زیرا چیز جدیدی را به آنچه که قبلاً می دانستیم اضافه نمی کند.
اما اگر سکه انداز یا داور به سمت شیر گرایش داشته باشد و نتیجه با خط به پایان برسد ، این نتیجه شگفت انگیز اطلاعات بیشتری نسبت به یک رویداد معمولی 1 بیتی ارائه می دهد: این رویداد خط بود و انتظار نمی رفت.
• وپسون این محاسبات آنتروپی اطلاعات را برای جرم ، بار و چرخش پروتونها ، نوترونها (و کوارکهای ترکیب کننده آنها) و الکترونها بکار برد تا به برآورد خود برای میزان اطلاعات آنها برسد.
سپس، با استفاده از تخمینهایی که از تعداد این ذرات وجود دارد، آنها را در کل کیهان ضرب کرد.
📌 @HIGGS_FIELD
.
Telegram
attach 📎
.
💢 " گرانش کوانتومی ، اصل هولوگرافیک ، درهم تنیدگی " و فضا زمان
🔺برآمدگی یا ایمرج فضا-زمان و گرانش از جمله پدیدههای اسرارآمیز فیزیک کوانتومی به شمار میآید که فیزیکدانان خواهان درک بیشتر و بهتر آن هستند. تلاشهای قابلتوجه تعدادی از فیزیکدانهای مطرح به یک سری شواهد نظری منجر شده است که میگوید شبکههایی از حالات کوانتوم درهمتنیده، تار و پود فضا-زمان را تشکیل میدهند.» این حالتهای کوانتومی معمولاً با عنوان «کیوبیت» شناخته میشوند.
• کیوبیت¬های درهمتنیده شبکههایی با یک بُعد بیشتر در فضا تولید میکنند. پس فیزیک کوانتومیِ کیوبیتها میتواند با هندسهی فضایی که یک بعد بیشتر دارد، برابری کند. هندسهی ایجادشده با کیوبیتهای درهمتنیده شاید بهخوبی از معادلات نظریهی نسبیت عام آلبرت اینشتین تبعیت کند.
«ظاهراً هندسهای با ویژگیهای مناسب که از درهم تنیدگی ایجادشده باشد، باید از معادلات گرانشی حرکت تبعیت کند. این نتیجه بر این ادعا مهر تایید میزند که فضا-زمان از درهم تنیدگی سرچشمه میگیرد.
هنوز مشخص نیست که آیا سرنخهای یافت شده در جهانهای اسباببازی با ابعاد بیشتر میتواند به داستان واقعیِ فضا-زمان معمولی ختم شود یا خیر؟
هیچکس بهواقع نمیداند که چه فرایندهای کوانتومی در دنیای واقعی در ایجاد تار و پود فضا-زمان نقش دارند. شاید برخی از فرضیهها در محاسبات بهدستآمده در نهایت اشتباه از آب در بیایند؛ اما محققان ابراز امیدواری کردهاند که فیزیک بتواند بنیادهای طبیعت را به شکل عمیقتری موردبررسی قرار بدهد.
💢 @HIGGS_FIELD
.
💢 " گرانش کوانتومی ، اصل هولوگرافیک ، درهم تنیدگی " و فضا زمان
🔺برآمدگی یا ایمرج فضا-زمان و گرانش از جمله پدیدههای اسرارآمیز فیزیک کوانتومی به شمار میآید که فیزیکدانان خواهان درک بیشتر و بهتر آن هستند. تلاشهای قابلتوجه تعدادی از فیزیکدانهای مطرح به یک سری شواهد نظری منجر شده است که میگوید شبکههایی از حالات کوانتوم درهمتنیده، تار و پود فضا-زمان را تشکیل میدهند.» این حالتهای کوانتومی معمولاً با عنوان «کیوبیت» شناخته میشوند.
• کیوبیت¬های درهمتنیده شبکههایی با یک بُعد بیشتر در فضا تولید میکنند. پس فیزیک کوانتومیِ کیوبیتها میتواند با هندسهی فضایی که یک بعد بیشتر دارد، برابری کند. هندسهی ایجادشده با کیوبیتهای درهمتنیده شاید بهخوبی از معادلات نظریهی نسبیت عام آلبرت اینشتین تبعیت کند.
«ظاهراً هندسهای با ویژگیهای مناسب که از درهم تنیدگی ایجادشده باشد، باید از معادلات گرانشی حرکت تبعیت کند. این نتیجه بر این ادعا مهر تایید میزند که فضا-زمان از درهم تنیدگی سرچشمه میگیرد.
هنوز مشخص نیست که آیا سرنخهای یافت شده در جهانهای اسباببازی با ابعاد بیشتر میتواند به داستان واقعیِ فضا-زمان معمولی ختم شود یا خیر؟
هیچکس بهواقع نمیداند که چه فرایندهای کوانتومی در دنیای واقعی در ایجاد تار و پود فضا-زمان نقش دارند. شاید برخی از فرضیهها در محاسبات بهدستآمده در نهایت اشتباه از آب در بیایند؛ اما محققان ابراز امیدواری کردهاند که فیزیک بتواند بنیادهای طبیعت را به شکل عمیقتری موردبررسی قرار بدهد.
💢 @HIGGS_FIELD
.
Telegram
attach 📎
.
📌 اصل هولوگرافیک
🔺اصل هولوگرافیک Holographic principle انگاشته ای از نظریه ریسمان و فرضیه ای بر اساس گرانش کوانتمی است، که بیان می کند حداکثر مقدار محتوای اطلاعات محدود به هر سطحی، یک بیشینه دارد . که به ساختار تخت کیهان برمیگردد. به عنوان مثال محتوای اطلاعات درون یک اتاق به حجم اتاق نه! بلکه به مساحت دیوارهای پیرامون آن بستگی دارد این اصل از این ایده ناشی شده که طول پلانک یک طرف از یک مساحت مشخص است که فقط می تواند حدود یک بیت اطلاعات را نگهداری کند. این محدوده را در ابتدا فیزیکدان جرارد توفت در سال ۱۹۹۳ مطرح کرد. این محدوده برگرفته از تعمیماتی است که بیان می کنند یک سیاهچاله توسط ِ مساحت سطحِ افق رویدادش تعیین می شود، نه به وسیلۀ حجمِ محصورش. واژه «هولوگرافیک» از قیاس هولوگرام گرفته شده است که در آن، تصاویر سه بعدی با انعکاس نور در یک صفحه ی مسطح ایجاد می شوند. جهان فیزیکی را میتوان یک هولوگرام دانست که اطلاعات آن در افق گرانشی کیهان توصیف شدهاست. همچنین این نظریه را به لئونارد ساسکیند و چارلز تورن نیز نسبت میدهند.
📌 @HIGGS_FIELD
.
📌 اصل هولوگرافیک
🔺اصل هولوگرافیک Holographic principle انگاشته ای از نظریه ریسمان و فرضیه ای بر اساس گرانش کوانتمی است، که بیان می کند حداکثر مقدار محتوای اطلاعات محدود به هر سطحی، یک بیشینه دارد . که به ساختار تخت کیهان برمیگردد. به عنوان مثال محتوای اطلاعات درون یک اتاق به حجم اتاق نه! بلکه به مساحت دیوارهای پیرامون آن بستگی دارد این اصل از این ایده ناشی شده که طول پلانک یک طرف از یک مساحت مشخص است که فقط می تواند حدود یک بیت اطلاعات را نگهداری کند. این محدوده را در ابتدا فیزیکدان جرارد توفت در سال ۱۹۹۳ مطرح کرد. این محدوده برگرفته از تعمیماتی است که بیان می کنند یک سیاهچاله توسط ِ مساحت سطحِ افق رویدادش تعیین می شود، نه به وسیلۀ حجمِ محصورش. واژه «هولوگرافیک» از قیاس هولوگرام گرفته شده است که در آن، تصاویر سه بعدی با انعکاس نور در یک صفحه ی مسطح ایجاد می شوند. جهان فیزیکی را میتوان یک هولوگرام دانست که اطلاعات آن در افق گرانشی کیهان توصیف شدهاست. همچنین این نظریه را به لئونارد ساسکیند و چارلز تورن نیز نسبت میدهند.
📌 @HIGGS_FIELD
.