.

🔺اگر ذهن کوچک ما ، جهت ساده سازی ، این عالم را به بخش های ، فیزیک ، بیولوژی ، ژئولوژی ، اخترشناسی ، سایکولوژی و ... بخش بندی می کند ، بیاد داشته باشید که طبیعت این را فهم نمی کند [مانند ذهن ما نیست ، طبیعت موجودی یگانه است ]

- ریچارد فاینمن

🆔 @phys_Q

شوالیه سیاهی بنام فیزیک ، قلعه شیمی را فتح کرده و کنون طمع به نوروساینس و علوم زیستی بسته است . روش درست اندیشیدن به یونیورس تنها و تنها فیزیک است زیرا از میکروسکوپیک تا ماکروسکوپیک فرمانروایی خود را گسترده است . ممکن است بسیاری از این اعتماد بنفس فیزیکدانان برنجند اما همین که هست ، برای مثال فلسفه ، به ناگاه فیزیکدانان پس از نظریه کوانتوم به آن ورود و برای فلاسفه تعیین کردند که پیرامون فلسفه بازنگری کنند .

.

◄ از لحاظ کیفی ، زندگی با شک و ندانستن بر زندگی با پاسخ های اشتباه می چربد . ندانستن شروع نیست بلکه نیازمند آموزش است . ما از دانستن شروع کرده و به ندانستن رسیده ایم . پس از حجم زیاد نادانسته ها خرسند باشید چرا که روش خوب زیستن در برابر شما قرار گرفته است.

به گفتار ریچارد فاینمن دقت کنید:
🆔 @phys_Q

‌‌‌‌📌بحرانی ژرف فیزیکدانان را مجبور می کند تا در ساختار قوانین طبیعت ، بازنگری کنند.
قسمت هفتم


طبیعی بودن natural ness چه میتواند انجام دهد؟

در سال 1974، چند سال قبل از ابداع اصطلاح «طبیعی بودن natural ness»، مری کی گیلارد و بن لی از این استراتژی برای پیش‌بینی جرم یک ذره فرضی آن زمان به نام کوارک افسون charm استفاده کردند. کریگ گفت: «موفقیت پیش‌بینی او و ارتباط آن با مشکل سلسله‌مراتب hierarchy به‌شدت در حوزه ما نادیده گرفته می‌شود.‌‌

در تابستان سال 74، گیلارد و لی در مورد تفاوت بین جرم دو ذره کائون - ترکیبی از کوارک ها - متعجب بودند. تفاوت اندازه گیری شده اندک بود. اما زمانی که آنها سعی کردند این اختلاف جرم را با معادله EFT محاسبه کنند، متوجه شدند که مقدار آن در بصورت سرسام آوری زیاد است . از آنجایی که اختلاف جرم کائون دارای واحدهای جرم است، و دارای UV-sensitive است و اصلاحات انرژی بالا ناشی از فیزیک ناشناخته را دریافت می کند- برش این تئوری مشخص نبود، اما فیزیکدانان در آن زمان استدلال کردند که نمی تواند چندان زیاد باشد، در غیر این صورت اختلاف جرم کائون در نتیجه نسبت به اصلاحات به طرز عجیبی کوچک به نظر می رسد - همانطور که فیزیکدانان اکنون می گویند غیرطبیعی است.

گیلارد و لی مقیاس برش پایین EFT خود را استنباط کردند، جایی که فیزیک جدید باید خود را نشان دهد. آنها استدلال کردند که کوارکی که اخیرا پیشنهاد شده است به نام کوارک charm باید با جرمی بیش از 1.5 GeV پیدا شود.‌‌

کوارک charm سه ماه بعد با وزن 1.2 GeV ظاهر شد. این کشف موجب رنسانس درک معروف به انقلاب نوامبر شد که به سرعت به تکمیل مدل استاندارد منجر شد.


در یک تماس ویدیویی اخیر، گیلارد، که اکنون 82 سال دارد، به یاد آورد که هنگام انتشار این خبر در اروپا برای بازدید از سرن رفته بود. و لی برایش تلگراف فرستاد:

CHARM HAS BEEN FOUND‌‌

چنین پیروزی هایی باعث شد بسیاری از فیزیکدانان احساس کنند که مشکل سلسله مراتب نیز باید مژده ذرات جدیدی را بدهند که چندان سنگین تر از ذرات مدل استاندارد نیستند.

اگر برش مدل استاندارد نزدیک به مقیاس پلانک بود (جایی که محققان با اطمینان می‌دانند که مدل استاندارد شکست می‌خورد، زیرا گرانش کوانتومی را در نظر نمی‌گیرد)، پس اصلاحات UV برای جرم هیگز بسیار زیاد خواهد بود - که سبکی آن را غیرطبیعی می‌کند. .

یک برش نه چندان دور از جرم خود بوزون هیگز، هیگز را تقریباً به اندازه اصلاحات حاصل از برش سنگین می کند و همه چیز طبیعی به نظر می رسد. گارسیا گفت:

"این گزینه نقطه شروع کاری بوده است که در تلاش برای رسیدگی به مشکل سلسله مراتبی در 40 سال گذشته انجام شده است. دانشمندان ایده‌های بزرگی مانند ابرتقارن، ترکیب [هیگز]، که در طبیعت ندیده‌ایم به ذهنشان خطور کرد."

گارسیا چند سالی بود که دکترای فیزیک ذرات خود را در دانشگاه آکسفورد در سال 2016 می‌گذراند که برای او مشخص شد که محاسبات درست است. وی بیان کرد :

این زمانی بود که من بیشتر به این مولفه ی گمشده علاقمند شدم که معمولا ما وقتی درباره گرانش بحث میکنیم آنرا وارد نمی کنیم ، این درک که گرانش کوانتومی فراتر از توضیحات ما از میدان کوانتومی موثر effective است .

📌@higgs_field

‌‌‌‌📌بحرانی ژرف فیزیکدانان را مجبور می کند تا در ساختار قوانین طبیعت ، بازنگری کنند.
قسمت هشتم


گرانش همه چیز را با هم میکس می کند

"نظریه پردازان در دهه 1980 آموختند که گرانش با قوانین تقلیل گرای معمولی عمل نمی کند. "

اگر دو ذره را به اندازه کافی محکم به هم بکوبید، انرژی آنها در نقطه برخورد به قدری متمرکز می شود که سیاهچاله ای را تشکیل می دهند - منطقه ای با چنان جاذبه شدیدی که هیچ چیز نمی تواند از آن فرار کند. ذرات را سخت تر به هم کوبیده و سیاهچاله بزرگتری را تشکیل خواهند داد. انرژی بیشتر دیگر به شما اجازه نمی دهد مسافت های کوتاه تر را ببینید - کاملا برعکس- هر چه سخت تر ضربه بزنید، ناحیه نامرئی حاصل بزرگتر است.

سیاهچاله ها و نظریه گرانش کوانتومی که فضای داخلی آنها را توصیف می کند، رابطه معمول بین انرژی های بالا و فواصل کوتاه را کاملا معکوس می کند. سرگئی دوبوفسکی، فیزیکدان دانشگاه نیویورک، می گوید: «جاذبه ضد تقلیل گرا است.‌‌»

به نظر می رسد گرانش کوانتومی با معماری طبیعت بازی می کند و سیستم منظم مقیاس های انبوه را که فیزیکدانان EFT به آن عادت کرده اند به تمسخر می گیرد. کریگ، مانند گارسیا، بلافاصله پس از خالی شدن جستجوی LHC، شروع به تفکر درباره پیامدهای گرانش کرد. کریگ در تلاش برای ایجاد طوفان فکری راه‌حل‌های جدید برای مشکل سلسله مراتبی، مقاله‌ای در سال 2008 درباره طبیعی بودن توسط جودیس، نظریه‌پرداز CERN، بازخوانی کرد. او هنگامی به این موضوع پی برد که ، جودیس بیان کرد که راه حل مشکل ثابت کیهانی ممکن است شامل «تداخلی پیچیده بین اثرات IR و UV» باشد.

اگر IR و UV فعل و انفعال پیچیده ای داشته باشند، این امر با جداسازی معمولی که به نظریه میدان موثر اجازه کار می دهد، مخالفت می کند.
میکس UV-IR پتانسیل حل مشکلات طبیعی بودن را با نقض طرح تقلیل گرای EFT را دارد . در EFT ، مشکلات طبیعی بودن زمانی به وجود می‌آیند که مقادیری مانند جرم هیگز و ثابت کیهان‌شناختی حساس به UV هستند، اما به نوعی منفجر نمی‌شوند ، گویی توطئه‌ای بین تمام فیزیک UV وجود دارد که اثر آنها را بر IR بی‌اثر می‌کند. کریگ توضیح داد: "در منطق نظریه میدان موثر، ما این احتمال را کنار می گذاریم." تقلیل گرایی به ما می گوید که فیزیک IR از فیزیک UV سرچشمه می گیرد - که ویسکوزیته آب از دینامیک مولکولی آن ناشی می شود، پروتون ها ویژگی های خود را از کوارک های درونی خود می گیرند و آنها را بزرگنمایی خودش نشان می دهد - در حالیکه عکس آن صادق نیست . مقیاس UV تحت تأثیر IR توضیح داده نشده است، «بنابراین [اثرات UV] نمی‌تواند همدستی برای کارکرد هیگز در مقیاس های مختلف داشته باشند .»‌‌

اکنون سوالی که کریگ می پرسد این است: "آیا منطق نظریه میدان موثر می تواند از بین برود؟" شاید توضیحات واقعاً بتواند از هر دو طرف بین UV و IR جریان داشته باشد. او گفت: «این کاملاً مورد تایید نیست، زیرا می‌دانیم که گرانش اینگونه عمل می کند. گرانش استدلال طبیعی EFT را نقض می‌کند، زیرا فیزیک را در تمام مقیاس‌های طولی - فواصل کوتاه، فواصل طولانی با هم میکس می‌کند. چون این کار را می‌کند، راه را بر شما می بندد.»‌‌


📌@higgs_field

‌‌📌انرژی و گرانش - نسبیت و فضازمان


گرانش اعوجاج در بافت فضازمان است . همانطور که نسبیت خاص نخست پیوستاری بنام فضازمان را معرفی میکند و پس از آن نسبیت عام آنرا بواسطه گرانش تحریف می کند.
اما همانطور که میدانید نسبیت تئوری ماکرو است . با این توصیف ، انرژی و حرکت و گرانش در مقیاس کوانتوم چگونه است؟

گرانش ضعیف ترین نیروی بنیادین طبیعت است و همین امر نیز عامل بیشتر مشکلات فیزیک شده است :

گرانش در نسبیت خمیدگی خطوطی که تار و پود فضازمان را تشکیل داده اند ، است . این انحناءcurvature سبب اعمال نیرو به اشیاء objects در جهت یکدیگر میشود . گرانش مانند الکترومغناطیس نسبت عکس با مجذور فاصله دارد اما غیر خطی است - خلاف الکترومغناطیس .

نیرو جهت دار است - هنگامی که شئی را در فضا پرتاب می کنید به آن نیرویی وارد کرده اید که قابل مقایسه با گرانش است با این تفاوت که شتاب گرانشی هر لحظه به سرعت شئ سقوط کننده در میدان گرانشی می افزاید اما شئ پرتابی شما شتاب گذرایی را تجربه می کند .

در نسبیت انرژی هم ارز با ماده است E=mc² را بیاد بیاورید - نتیجتا انرژی-ماده عامل اعوجاج در فضازمانی ست که بافت Fabric آن را دقیقا نمیدانیم اما این دلیل نمی شود که از مفروضات بهره نبریم .

یک پارتیکل کوانتومی ، انرژی محصور در فضا است . جعبه ایده آل فوتونی را بیاد بیاورید ، فوتون هایی که در یک جعبه گیر افتاده اند . فوتون ها بر جداره های جعبه فشار یکسانی وارد می کنند و اگر بخواهید جعبه را شتاب دهید باید بر مقاومت فوتون ها یا هر شکلی و رابطه‌ی دیگر از انرژی مانند جرم ، غلبه کنید . بی شک پایستگی انرژی لختی و جرم را توضیح می دهد که اکنون مورد بحث نیست .

یک آبجکت کوانتومی (مانند الکترون یا جعبه فوق) را در نظر بگیرید . در حالت استراحت یک ذره است . اما اگر آنرا با مقادیری از انرژی جنبشی برانگیخته کنید و به آن جهت دهید ، دیگر ذره ای نخواهید دید ، بلکه موجی خواهید دید که در ناحیه ای از فضا توزیع شده است .

پارتیکل کوانتومی + انرژی = آهنگی از جنبش متناسب با زمان

تصور بر این است که پارتیکلی که شتاب گرفته است ، متناسب با مقادیر انرژی دریافتی ، در اطراف خود - در امتداد جهت حرکت خود - در ناحیه ای از فضا ذرات مجازی ایجاد می کند و مکان خود را با ذرات مجازی تبادل می کند که آهنگ زمانی آن متناسب با مقدار و ارزش انرژی آن پارتیکل است .

یک ذره محصور در میدان ، در حالت استراحت ، بطور متقارن توسط ذرات کوچک تر ، مداوما بمباران می شود و انرژی این تقارن را بر هم میزند و به ذره شتاب می دهد .دست کم برای گرانش چنین تصویری قائلیم اما معمای گرانش کوانتومی به این سادگی قابل حل نیست . نوسانات کوانتومی در خلا ، در ناحیه افق گرانشی یک جسم دارای جهت هستند و این به ذرات بصورت نامتقارن فشار می آورد و به آنها جهت می دهد .

اکنون دو تصویر بالا را ادغام کنید .


📌@higgs_field

‌‌‌‌📌بحرانی ژرف فیزیکدانان را مجبور می کند تا در ساختار قوانین طبیعت ، بازنگری کنند.
قسمت نهم


چگونه میکس UV-IR ممکن است طبیعی بودن را نجات دهد

چندین مطالعه جدید در مورد میکس UV-IR و چگونگی رفع مشکلات طبیعی بودن آن به دو مقاله ای که در سال 1999 منتشر شد برمی گردد. پاتریک گفت: «علاقه به این راه حل های عجیب و غریب تر و غیر شبیه به EFT برای این مشکلات افزایش یافته است. »

دریپر، استاد دانشگاه ایلینویز، اوربانا-شامپین که کار اخیرش پس از یکی از مقالات 1999 شروع شد.

دریپر و همکارانش CKN bound که نام مقاله 99 صفحه ای ، اندرو کوهن، دیوید بی. کاپلان و آن نلسون است، را مطالعه می کنند. نویسندگان به این موضوع پرداخته اند که چگونه، اگر ذرات را در یک جعبه قرار دهید و آن را گرم کنید، تنها می توانید انرژی ذرات را تا کولاپس (فرو-رمبش) جعبه به یک سیاهچاله افزایش دهید.

آنها محاسبه کردند که تعداد حالت‌های ذره‌ای انرژی بالا که میتوانید، قبل از فرو رمبش جعبه ، توصیف کنید متناسب با سطح جعبه است که به توان سه چهارم افزایش یافته است، نه با حجم جعبه !

آنها متوجه شدند که این نشان دهنده یک رابطه عجیب UV-IR است. اندازه جعبه، که مقیاس IR را تنظیم می کند، تعداد حالت های ذرات پرانرژی درون جعبه - مقیاس UV را به شدت محدود می کند.‌‌

آنها سپس متوجه شدند که اگر این مرز مشابه [با مدل جعبه] برای کل جهان ما در نظر گرفته شود ، مشکل ثابت کیهانی را حل می کند.

در این سناریو، جهان قابل مشاهده مانند یک جعبه بسیار بزرگ است. و تعداد حالت‌های ذره‌ای انرژی-بالا که می‌تواند داشته باشد متناسب با سطح جهان قابل مشاهده به توان سه چهارم است، نه حجم جهان (بسیار بزرگتر).‌‌

این بدان معناست که محاسبه EFT معمولی ثابت کیهانی بیش از حد ساده است. این محاسبه حکایت از این دارد که وقتی روی بافت فضا زوم می‌کنید، باید پدیده‌های انرژی-بالا ظاهر شوند و این باید انرژی فضا را منفجر کند. اما CKN bound نشان می‌دهد که ممکن است فعالیت انرژی-بالای بسیار کمتری نسبت به محاسبه EFT وجود داشته باشد - به این معنی که چند حالت انرژی بالا دارای مقدار برای اشغال ذرات وجود دارد.

کوهن، کاپلان و نلسون یک محاسبات ساده انجام دادند که نشان داد، برای جعبه‌ای به اندازه جهان ما، کران bound محاسبه شده دقیقاً مقدار بسیار ناچیزی را برای ثابت کیهانی مشاهده شده پیش‌بینی می‌کند.‌‌

محاسبه آنها نشان می دهد که مقیاس های بزرگ و کوچک ممکن است به گونه ای با یکدیگر مرتبط باشند که وقتی به یک ویژگی IR کل جهان مانند ثابت کیهانی نگاه می کنید آشکار می شود.
دراپر و نیکیتا بلینوف سال گذشته در محاسبات خام دیگری تأیید کردند که کران CKN ثابت کیهانی مشاهده شده را پیش‌بینی می‌کند. آنها همچنین نشان دادند که این کار را بدون از بین بردن بسیاری از موفقیت‌های EFT در آزمایش‌های مقیاس کوچک‌تر انجام می‌دهد.
کران (CKN (bound به شما نمی گوید که چرا UV و IR همبستگی دارند – یعنی چرا، اندازه جعبه (IR) تعداد حالت های انرژی بالا درون جعبه (UV) را به شدت محدود می کند. برای آن، احتمالاً باید گرانش کوانتومی را بدانید.‌‌

محققان دیگر به دنبال پاسخ در نظریه خاصی از گرانش کوانتومی هستند: نظریه ریسمان.

تابستان گذشته، نظریه‌پردازان ریسمان، استیون آبل و کیت داینز نشان دادند که چگونه میکس UV-IR در نظریه ریسمان ممکن است به مشکلات سلسله مراتبی و ثابت کیهان‌شناختی رسیدگی کند.
نظریه ریسمان، کاندیدای نظریه بنیادی گرانش و هر چیز دیگری ، تئوری ریسمان همه ذرات را از نزدیک ، رشته های مرتعش معرفی میکند . ذرات مدل استاندارد ، مانند فوتون و الکترون ارتعاش حالت های کم انرژی ریسمان بنیادین هستند .

اما ریسمان می‌تواند با انرژی بیشتری تکان بخورد و باعث ایجاد طیف نامتناهی از حالت‌های ریسمانی با انرژی‌های بالاتر می‌شود.

مشکل سلسله مراتبی، در این بستر، می‌پرسد که چرا اصلاحات از این حالت‌های رشته‌ای هیگز را متورم inflate نمی کند ، اگر چیزی مانند ابرتقارن برای پشتیبانی از آن وجود ندارد.‌‌

دینس و آبل محاسبه کردند که به دلیل تقارن متفاوت نظریه ریسمان به نام مدولار اینواریانس ، اصلاحات از حالت‌های ریسمان در تمام انرژی‌ها در طیف نامتناهی از IR تا UV دقیقاً به روشی مناسب برای خنثی کردن همبستگی خواهند داشت و هر دو جرم هیگز را حفظ می‌کنند. و ثابت کیهانی کوچک است.

محققان خاطرنشان کردند که این موضوع همدستی بین حالت‌های رشته‌ای پایین و بالای انرژی را توضیح نمی‌دهد که چرا جرم هیگز و انرژی پلانک در ابتدا تا این حد متفاوت شده‌اند، و این که این جدایی پایدار است. با این حال، به نظر کریگ، "این یک ایده واقعا خوب است."‌‌

📌@higgs_field

‌‌📌بحرانی ژرف فیزیکدانان را مجبور می کند تا در ساختار قوانین طبیعت ، بازنگری کنند.
قسمت دهم

مدل‌های جدید مجموعه‌ای از ایده‌های میکس UV-IR را نمایندگی می کند . موضع مخالفت کریگ به مقاله دیگری در سال 1999، توسط نظریه‌پرداز برجسته، ناتان سیبرگ، از موسسه مطالعات پیشرفته و دو نویسنده به اشتراک گذاشته شد، بازمی‌گردد.

آنها موقعیت هایی را که در آن یک فضای با میدان مغناطیسی پس زمینه پر شده بود، مطالعه کردند . برای دریافت اصل چگونگی میکس UV-IR در اینجا، یک جفت ذره با بار مخالف را تصور کنید که توسط یک فنر متصل شده و در فضا، عمود بر میدان مغناطیسی با سرعت حرکت می‌کنند. همانطور که انرژی میدان را افزایش می دهید، ذرات باردار شتاب می گیرند و فنر کشیده می شود. در این سناریوی کوچک، انرژی های بالاتر مربوط به مسافت های طولانی تر است.‌‌

سیبرگ و شرکا دریافتند که اصلاحات UV در این موقعیت دارای ویژگی‌های عجیبی هستند که نشان می‌دهند چگونه می‌توان پیکان تقلیل‌گرا را به اطراف چرخاند، به طوری که IR بر آنچه در UV اتفاق می‌افتد تأثیر گذارد.

این مدل واقع بینانه نیست، زیرا جهان واقعی میدان مغناطیسی ندارد که پس زمینه جهت-داری را تحمیل کند. با این حال، کریگ در حال بررسی است که آیا چیزی شبیه به آن می‌تواند به عنوان راه‌حلی برای مشکل سلسله مراتب کار کند یا خیر.
کریگ، گارسیا گارسیا و ست کورن همچنین به طور مشترک بررسی کرده‌اند که چگونه استدلالی درباره گرانش کوانتومی به نام حدس گرانش ضعیف weak gravity conjecture ، در صورت صحت، ممکن است شرایط سازگاری را ایجاد کند که طبیعتاً به جدایی عظیم huge separation بین جرم هیگز و مقیاس پلانک نیاز دارد.‌‌

دوبوفسکی، در دانشگاه نیویورک، دست کم از سال 2013، زمانی که ذرات ابر تقارن برای LHC بسیار ترسناک بنظر می رسیدند ، این مسائل را مورد بررسی قرار داده است.

در آن سال، او و دو همکارش نوع جدیدی از مدل گرانش کوانتومی را کشف کردند که مشکل سلسله مراتب را حل می‌کرد. در مدل، پیکان تقلیل گر به هر دو UV و IR از یک مقیاس متوسط ​​اشاره می کند. اگرچه جالب بود، این مدل فقط در فضای دو بعدی کار می کرد و دوبوفسکی هیچ سرنخی از نحوه تعمیم آن نداشت. او به مسائل دیگر روی آورد. سپس سال گذشته، او دوباره با میکس UV-IR مواجه شد: او دریافت که مسئله طبیعی بودن که در مطالعات مربوط به برخورد سیاهچاله‌ها به وجود می‌آید، با تقارن «پنهان hidden» حل می‌شود که تغییر شکل‌های با فرکانس پایین و بالا شکل سیاه‌چاله‌ها را به هم مرتبط می‌کند. .‌‌

مانند سایر محققان، به نظر نمی‌رسد دوبوفسکی فکر کند که هیچ یک از مدل‌های خاصی که تاکنون کشف شده‌اند، آثار آشکار انقلاب کوهنی را داشته باشند.

برخی نیز فکر می‌کنند که کل مفهوم میکس UV-IR امیدبخش نیست. دیوید ای. کاپلان، فیزیکدان نظری در دانشگاه جانز هاپکینز (بدون ارتباط با نویسنده مقاله CKN) گفت:

«در حال حاضر هیچ نشانه ای از شکست EFT وجود ندارد. و من فکر می کنم که وجود نداشته باشد. برای متقاعد کردن همه، این ایده به شواهد تجربی نیاز دارند، اما تا کنون، مدل‌های میکس UV-IR موجود به طرز تاسف‌باری از نظر پیش‌بینی‌های قابل آزمایش خلاصه هستند. هدف آنها معمولاً توضیح این است که چرا ما ذرات جدیدی را فراتر از مدل استاندارد ندیده‌ایم، نه پیش‌بینی آنچه باید پیش بینی کنند. اما همیشه امید به پیش‌بینی‌ها و اکتشافات آینده در کیهان‌شناسی وجود دارد، حتی اگر در برخورد دهنده‌ها نباشد.‌‌»

در مجموع، مدل‌های جدید میکس UV-IR نگاهی از نزدیک به پارادایمی قدیمی هستند - مدلی که صرفاً مبتنی بر تقلیل‌گرایی و نظریه میدان مؤثر است - و این احتمالا شروعی تازه است .

دوبوفسکی می‌گوید: «فقط این واقعیت که وقتی به مقیاس پلانک می‌روید، تقلیل‌گرایی را از دست می‌دهید، بنابراین گرانش ضد تقلیل‌گرایانه است.»

پایان

📌@higgs_field

“May the conscience and the common sense of the people be awakened, so that we may reach a new stage in the life of nations, where people will look back on war as an incomprehensible aberration of their forefathers.” – Albert Einstein‌‌


باشد که وجدان و عقل سلیم مردم بیدار شود تا به مرحله جدیدی در زندگی ملت ها برسیم که مردم به جنگ به عنوان ابیراه نامفهوم نیاکان خود نگاه کنند.

- آلبرت انیشتین‌‌


📌@higgs_field

.

🔺'I cannot seriously believe in [quantum mechanics] because the theory cannot be reconciled with the idea that physics should represent a reality in space and time, free from spooky actions at a distance.'


من نمی توانم به طور جدی به [مکانیک کوانتومی] باور داشته باشم، زیرا این تئوری را نمی توان با این ایده که فیزیک باید واقعیتی را در مکان و زمان، بدور از عمل شبح وار در فاصله نشان دهد، سازگار کرد.


-Albert Einstein to Max Born
March 3, 1947


📌@higgs_field

📌هوش مصنوعی DeepMind گوگل جاهای خالی متون قدیمی شکسته را پر می کند


🔺از محصور سازی پلاسما برای همجوشی هسته ای تا حل مشکلات 50 ساله تا شدن پروتئین، هوش مصنوعی DeepMind شروع به اثبات خود در مرزهای علم مدرن کرده است. این شرکت برای کمک به تحقیق در مورد تاریخچه نگارش بشر، اکنون فناوری خود را به وظیفه بازیابی متون ناقص باستانی تبدیل کرده است، جایی که با دقت چشمگیری انجام شده است.

https://newatlas.com/computers/googles-deepmind-ai-gaps-ancient-texts/


📌@higgs_field

.

🎥آقای فاینمن چرا به علم علاقه داری؟ دنبال چی هستی تو علم فیزیک؟



📌@higgs_field

♾

🔺 اصل هولوگرافیک


پارت اول
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4968
پارت دوم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4974
پارت سوم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4985
پارت چهارم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4994
پارت پنجم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5003
پارت ششم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5011
پارت هفتم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5026
هشتم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5036
نهم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5046
دهم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5052


🔺هولوگرافیک و گرانش کوانتومی
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5006
🔺پارادوکس اطلاعات
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5034
🔺ایده ی جهان هولوگرافیک
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/5035

♾

📌تصویر شگفتی که از برخورد شکوه مند سه کهکشان گرفته شده است.

آبجکتی در فاصله 681 میلیون سال نوری از ما ، شبیه یک آشفتگی باشکوه و بدیع به نظر میرسد، اما چیزهای بیشتری وجود دارد که در نگاه اول نشان داده شود .
جسمی که در تصویر جدید هابل به نمایش گذاشته شده است - به نام IC 2431 - یک کهکشان نیست، بلکه سه کهکشان است که در یک ادغام کهکشانی عظیم گرد هم آمده اند و روزی یک کهکشان کلان را ایجاد خواهند کرد و زخم های برخورد فجیع خود را به همراه خواهند داشت.
چنین اجرامی می‌توانند به ما کمک کنند تا بفهمیم کهکشان‌های عظیم چگونه طی میلیون‌ها و میلیاردها سال رشد و تکامل می‌یابند، و چگونه جهان ما را طی اعصار آینده تغییر خواهند داد .
ادغام‌های کهکشانی ممکن است به نظر نادر باشند، اما به نظر می‌رسد که آنها بخشی جدایی ناپذیر از فرآیند تکامل کهکشانی هستند.
به عنوان مثال کهکشان راه شیری در تاریخ 13.6 میلیارد ساله خود دستخوش ادغام های کهکشانی متعددی شده است.

ستاره شناسان تصور میکنند کهکشان ها بصورت گرانشی بسوی هم کشیده می شوند ، و احتمالا در امتداد رشته های شبکه کیهانی که در سراسر کیهان امتداد دارد و نقشی حیاتی در شکل دادن به کیهان دارد، به خوشه هایی که به آرامی در یکدیگر ادغام می شوند، هدایت می شوند.‌.‌‌

https://www.sciencealert.com/hubble-has-captured-the-beautiful-collision-of-three-galaxies

📌@higgs_field

🎥 آیا پاد ماده در زمان به عقب می‌رود؟

جان آرچیبالد ویلر، فیزیکدان بزرگ، علت اینکه همه الکترون‌ها مشابه هستند را در واقع یکی بودن تمام الکترون‌ها می‌دانست. وی می‌گفت در واقع همه‌ی الکترون‌های جهان یک الکترون هستند که در زمان به عقب و جلو می‌‌رود.
در واقع در نظریه‌ی ویلر-فاینمن پاد-ماده را معکوس زمانیِ ماده فرض می‌کنند.
این ایده برای فاینمن منتج به این شد که در نمودارهای مشهور فاینمن ساده‌سازی بسیاری صورت بگیرد.
این ایده در برخی از آثار علمی-تخیلی نیز استفاده شده، نظیر فیلم اخیر نولان ، TENET که در جایی از فیلم به نظریه ویلر-فاینمن اشاره می‌کند.


📌@higgs_field

‌‌📌شواهدی برای گیتی در حال شتاب accelerating universe

یکی از پایه‌های رصدی مدل مِهبانگی کیهان‌شناسی، انبساط مشاهده‌شده کیهان بود. اندازه‌گیری نرخ انبساط بخش مهمی از مطالعه است، و مشخص شده است که نرخ انبساط بسیار نزدیک به "مسطح flat " است.

به این معنا که کیهان به چگالی بحرانی critical density بسیار نزدیک است، که بالاتر از آن ، انبساط کند می شود و به درون ، در آینده با عنوانی بنام «بیگ کرانچ » فرو رُمبش کند .

یکی از چالش‌های بزرگ اخترشناسی و اخترفیزیک اندازه‌گیری مسافت ها در فواصل وسیع کیهانی ست. از دهه 1990، آشکار شد که ابرنواختر نوع Ia فرصتی منحصر به فرد برای اندازه‌گیری مداوم فاصله تا شاید 1000 Mpc (مگا پارسِک) ارائه می‌دهد. اندازه‌گیری در این فواصل کلان ، اولین داده‌ها را ارائه کرد که نشان می‌دهد سرعت انبساط جهان واقعاً در حال شتاب است. این شتاب دلالت بر چگالی انرژی energy density دارد که در تقابل با گرانش عمل می کند که باعث شتاب گرفتن انبساط می شود. این یک چگالی انرژی است که ما مستقیماً به صورت رصدی آن را تشخیص نداده‌ایم و نام آن را «انرژی تاریک» گذاشته‌اند.

شواهد ابرنواختر نوع Ia برای جهان پرشتاب توسط پرلموتر مورد بحث قرار گرفته است و نمودارهای زیر به دنبال تصویر او در Physics Today است.

داده‌های خلاصه‌شده در تصویر بالا شامل اندازه‌گیری انتقال‌های قرمز ابرنواخترهای دوردست است. قدرهای مشاهده‌شده در برابر پارامتر انتقال به قرمز z رسم می‌شوند. توجه داشته باشید که تعدادی ابرنواختر نوع 1a در اطراف z=.6 وجود دارد که با ثابت هابل 71 km/s/Mpc فاصله آنها حدود 5 میلیارد سال نوری است


@higgs_fieldf

#تصویر

نقاشی ونسان ونگوک بصورت سه بعدی
https://static.kuula.io/share/79QMS

لینک بالا را در مرورگر باز کنید.
کافی است موبایل خود را حرکت دهید و یا انگشت خود را در هر نقطه از نقّاشی، و در هر جهت، بالا، پایین، چپ، راست، حرکت دهید

📌@higgs_field

🟣 ذرات بنیادین fundamental particles

◄ در بالا ذرات بنیادی با مولفه های جرم، اسپین، بار و نام نمایش داده شده است.
ذرات بنیادی و سه نسل مختلف از این ذرات. نسل اول سبکتر و پایدارتر است و نسل‌های بعدی سنگین‌تر و ناپایدار می‌شوند.
همچنین دسته دیگری از ذرات به نام «بوزون‌ها» (Bosons) و به عنوان حامل نیرو force carrier معرفی می‌شوند. فرمیون ها اسپین نیم صحیح و بوزون ها اسپین کامل یا صحیح دارند .
فرمیون ها fermions پیرو اصل طرد پائولی هستند به این معنی که در یک سیستم دو فرمیون با عدد کوانتومی مشابه وجود نخواهد داشت و این ویژگی پیامد های بسیاری در شکل دادن به گیتی ما دارد .

در سال ۱۹۲۴ ساتیندرا بوز ،برای فوتون ها ، روشی از اشغال حالتی بدون برهمکنش توسط فوتون ها در تراز های گسسته انرژی در شرایط تعادل ترمودینامیکی را مطرح کرد که بعد ها توسط انیشتین برای تمام بوزون ها تعمیم یافت .
کلیه ذرات دارای اسپین کامل ، از آمار بوز - انیشتین و فرمیون ها از آمار فرمی تبعیّت می کنند .

🆔 @phys_Q

.

🔺"Study the science of art. Study the art of Science. Develop your senses - especially learn how to see. Realize that everything connects to everything else."

" علم هنر و هنر علم را مطالعه کنید. حواس خود را توسعه دهید - به خصوص یاد بگیرید که چگونه ببینید و درک کنید که همه چیز به هم مرتبط است."


-- Leonardo da Vinci (1452 - 1519)


📌@higgs_field