#Секреты_политцеха
🤫🗳️Уважаемые коллеги из канала «Процедуры & Ритуалы» выдали мощный разбор форума политспецов — тот, к сожалению, редкий случай, когда профессиональный взгляд ловит не внешнюю форму, а нерв происходящего. Мероприятие, которое кто-то привычно
воспринимает как (пардон!) ритуальное и тусовочное, в реальности остаётся одной из немногих площадок, где Цех откровенно обсуждает меняющиеся правила игры, трезво оценивает структуру исторического момента и пытается понять, как не утрачивать востребованности в циничном мире символического обмена, который, кстати, сам меняется быстрее, чем успевают обновляться регламенты и выходить новые указивки.

Особая ценность этого текста в том, что взгляд авторов высвечивает реальную «ткань» нашего якобы умирающего ремесла: как сталкиваются разные профессиональные полюса, чем живут разные поколения политконсультантов, где партии недорабатывают, и почему нелукавые выступления редки, хотя именно они формируют общее поле. Получилась подача без сглаживания углов, но с уважением к нашим magna facta — которые уже были и которые нам придётся воплотить в жизнь в ближайшие годы.

Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным.

Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения.

Мы держим центр тяжести

Год назад, преодолевая свои стереотипы о разумном, мы духовно росли в одном партийном проекте.

Как-то, чтобы развеять морок ночного аврала, пошли бродить по офисному зданию. В дальнем конце коридора было зябко, из-под одной из дверей подвывал сквозняк. За дверью оказался абсолютно пустой кабинет. Створки окна распахнуты настежь. На полу дерзким пятном одиноко алел «молескин».

Это оказался дневник молодого партийного функционера. Последняя запись в блокноте воодушевляла особенно.

«Может, и правда хватит суетиться? Не согласовали — и правильно. Уже съезд прошёл, отгремел, отфлаживался. Теперь пауза. Потом выборы в ГД. Потом отчёты, потом отчёты по отчётам. А там, глядишь, и новый политический цикл подползёт. Главное — не делать лишних движений. Чтобы врагам не было бонусов. Мы в аппарате не первый день. Мы знаем, что всё идёт по плану. Если что-то завернули — значит, наверху виднее. Это же не просто «не дали комментарий», это сложная стратегия, тоньше тумана в январскую слякоть. Сначала ничего не говорим, потом ещё немного ничего не говорим, и на этом фоне любые внешние наблюдатели сами начинают перегреваться от догадок.

Некоторые молодые, конечно, кипят: «давайте дадим комментарий, это же инфоповод!» — а старшие смотрят так, будто мы предложили запускать спутник из подсобки. И сверху сразу прилетает фирменный аппаратный вопрос: кому это поручали, кто за это отвечает, и почему вместо дел мы обсуждаем инициативу, которая никому не нужна. Сказано спокойным голосом человека, который сто раз видел подобные всплески активности и знает, чем они заканчиваются. Становится ясно: обсуждать можно бесконечно, но смысла в этом ровно ноль.

У нас ведь как: любое публичное слово — потенциальный стратегический риск. Сначала слушают, потом анализируют, потом строят графики, доклады, модели угроз. Поэтому сидим ровно. Всё идёт как надо. Работать не стоит — враги раскритикуют. Не работать — мудро. Потому что стабильность — это тоже работа, тихая, внутренняя, почти медитативная. Мы давно живём в режиме просветлённого минимализма: меньше слов — меньше толчков по системе.

И тут уже тянет на философию. Мы стоим на передовой великого ничего — держим линию молчания. Пока другие носятся, ищут инфоповоды, записывают подкасты, мы стоим как монолит, спокойные и невозмутимые. И эта позиция согласована. Комментарий подождёт. Мы тоже подождём. И пусть мир кружится вокруг, а мы будем держать этот центр тяжести.

Главное — продержаться до конца недели. Потом всё равно появится повод снова ничего не делать, но уже более осмысленно, с ощущением стратегической победы. Ведь чем меньше движений, тем меньше ошибок. А отсутствие ошибок — это практически успех. Враги пусть думают, что мы бездействуем. А мы просто экономим энергию перед будущим прорывом. Который обязательно будет. Но не сегодня. Сегодня не стоит.»

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Ханты-Мансийская аномалия — в хорошем смысле

Один из типовых сценариев по «сносу» кандидата с выборов «по подписям» выглядит так. Избирательный штаб пыхтит, укрощает логистику и совершает организационные подвиги, собирая необходимые для регистрации подписи избирателей. Затем собранный подписной капитал с гордостью сдаётся в избирком, где его обнуляет «административный джокер» — заключение эксперта-почерковеда (лучшие люди профессии их ещё зовут «графологами»).

Почему это «джокер»? Потому что в большинстве избирательных споров это неперебиваемый аргумент. Что избирком, что суд любят ссылаться на заключение почерковеда как на ультимативно безупречное основание для признания подписей избирателей недействительными. Даже если кандидат приводит самих избирателей-подписантов, которые клятвенно уверяют, что заполняли подписной лист собственноручно. В общем, это уже классика.

Внезапно шаблон порвался в ХМАО. Началось всё стандартно — на выборах депутатов Думы города Радужный кандидату, отважно выдвинувшемуся «по подписям», отказали в регистрации. Творить закон и справедливость, не стесняясь, помогало заключение эксперта.

А вот дальше всё пошло как-то аномально. Суд, куда кандидат пошёл оспаривать отказное решение ТИК, не только внимательно выслушал избирателей, чьи подписи комиссия считала не очень действительными, попросил не путать неоговоренные исправления с особенностями почерка, но и вообще отметил интересное.

«При этом, суд принимает также во внимание, что заключение эксперта не является почерковедческой экспертизой, выражает лишь мнение эксперта по представленным подписям в подписных листах.

Эксперт не был предупреждён об уголовной ответственности при составлении данного заключения. Более того, заключение эксперта не имеет перед рабочей группы заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами.»

Суд кандидат выиграл. Позиция устояла вплоть до кассационной инстанции .

Как говорится, хозяйке на заметку. Такие «аномалии» мы любим. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Ихтамнеты политюриспруденции

Нашего коллегу и доброго товарища Романа Смирнова, зубра политической юриспруденции, наградили. В честь 35-летия Приднестровской Молдавской Республики. Указом президента ПМР.

Да-да, просто юбилейная награда. Именно поэтому у вас такой нет. 😜

Поздравляем Романа Геннадьевича и желаем ему множить коллекцию наград за работу с внешним и будущим внутренним контуром! 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Можно ли окончательно «убить» репутацию?

Довелось выступать перед молодыми депутатами с лекцией об антикризисных коммуникациях. Благо, отечественный политикум насыщен примерами как качественного антикриза, так и откровенной глупости в стиле «бабах себе в пах».

Слушатели задали шикарный вопрос:

— А существует ли ситуация, которая может «похоронить» репутацию политика навсегда?

На первый взгляд, всё просто — таким «могильщиком» выступит какой-то очевидно безнравственный поступок в биографии политика. Но это на первый взгляд.

Есть такой крутой пиарщик Роман Масленников, специалист по хайпогенерации. Так вот он сторонник идеи, что репутация штука динамичная, легко корректируется и восстанавливается даже после серьёзных провалов. Особенно, в сегодняшних условиях сверхскоростного информационного потока, когда «новость живёт сутки». И, похоже, он прав.

Скажем, достижения на нацистском поприще не помешали Карлу Шиллеру и Курту Кизингеру спустя годы занять места на верхних этажах власти ФРГ. Первый стал министром финансов, второй и вовсе канцлером.

И в отечественных широтах хватает примеров, когда тёмные пятна в биографии вовсе не означали «политической смерти». У кого-то в анамнезе эффективный менеджмент в МММ, за кем-то тянется шлейф историй про «экстралегальное» насилие, кто-то из левых политиков ударно проявился в схематозе 90-х, а кто-то из окучивающих правую поляну ещё вчера от всего сердца публично лоббировал интересы солнечных соседей. И ничего, «скелеты в шкафу» прошлого не сильно мешают сегодняшней активности.

Крайне показателен тут кейс тамбовского политика Максима Косенкова. В 2009 году его осудили за похищение человека, причём активно продвигалась версия, что похитил он своего любовника. Казалось бы, такой сюжет — однозначные «похороны» любых политических перспектив. Однако Косенков не только освободился условно-досрочно, добился признания псевдопотерпевшим оговора и досрочного снятия судимости.

Сначала в 2020 году возглавляемое им реготделение партии «Родина» провело сокрушительно крутую избирательную кампанию на выборах в Тамбовскую городскую Думу. Команда Косенкова набрала 44% по партийным спискам и взяла 17 из 18 кресел по одномандатным округам (кампания получила премию РАСО «Гамбургский счёт»).

А затем Максим Косенков и вовсе вернулся в игру — в сентябре депутаты почти единогласно снова избрали его главой администрации Тамбова.

Описанные истории совсем не про то, о чём так любят грустить: «у нас нет института репутации», они совсем про другое.

Репутация политика, то, какой слепок его образ оставляет в массовом сознании, — очень динамичная материя, которая к тому же зависит от большого числа факторов. Информационный фон, «вес» дискредитирующего события и его соотношение с уже наработанным репутационным капиталом, позиция правящих групп, наличие ресурсных оппонентов, коммуникационная стратегия политика и его готовность работать вдолгую. Да и много чего ещё.

Безусловно, существуют факты, обнародование которых способно в моменте «обнулить» репутацию, а то и вовсе сделать её токсичной. Но любой пиарщик знает, что там, где нельзя работать с фактами, всегда можно работать с их интерпретацией и социальной памятью. Так что шанс на репутационное «воскрешение» есть всегда. По крайней мере, теоретически. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«Юристы — отличные ребята, я их очень люблю. Они умеют говорить правильные вещи на непонятном мне языке!» — Сергей Мощенков выдал базу во время своего крутого выступления об ИИ.

Гарегин Митин пробовал возражать.

«Искусственный интеллект и политика: вызовы и проблемы регулирования» — экспертный круглый стол в Госдуме проводит фракция «Справедливая Россия».

Где ещё всем встретиться, если не тут. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мы тоже засмотрелись. А ещё заслушались — Анна Фёдорова ярко и хлёстко о вызовах для политической сферы со стороны ИИ.

— Политика как сфера работы с будущим, со смыслами, от активного использования ИИ крошится.

Власть алгоритмов = размывание идеи справедливости.

Кроме того, обучая наших старших родных работе с ИИ, мы по сути конструируем недоверие как новую норму, ведь приходит понимание, что всё может быть симулякром, сконструированным ИИ.

Вишенкой на торте тут — интеллектуальная лень, поражающая нас по мере привыкания к ИИ. Такое «гниение мозга».

Такое вот мрачное у меня выступление!

Просто лучшая! ❤️

«Искусственный интеллект и политика: вызовы и проблемы регулирования» — экспертный круглый стол в Госдуме проводит фракция «Справедливая Россия».

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Политюристам нечего сказать!

Несогласный с таким утверждением Роман Смирнов проводит конференцию юристов, сопровождающих выборы и политические проекты.

Когда? — 5 декабря, с 11.00 до 16.00.

Где? — Москва, Мароновский переулок, 26, ГАУГН, ауд. 321.

Если ваш нелёгкий путь – соединять пламя политики и лёд юридической нормы, обязательно участвуйте!

О желании выступить и темах доклада пишите сюда:

electionallawyers@yandex.ru

В теме письма надо указать промо-код: «Процедурки напомнили», и тогда на конференции получите бесплатную печеньку. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Ясность в мире серости

В мире чиновников и аппаратных функционеров, будь это исполком партии или госучреждение, давно сложилась богатая номенклатурная традиция. Её правила нигде формально не прописаны, но любой «человек Системы» их отлично знает. «Будь ближе к уху начальника», «перекидывай или дели ответственность», «публичность – всегда угроза», «отчёт важнее реальности» и т.д.

Растущий в вертикали часто впитывает этот культ безликости настолько, что когда он занимает высокую публичную должность, возникает дилемма. Строить современные публичные коммуникации в такой логике нельзя, а как надо – непонятно.

Именно об этом книга Виталия Степанова «Тоже люди. Как стать чиновником, которого любят». Обратить на неё внимание заставил положительный отзыв Андрея Финогенова, опытнейшего политтехнолога.

Текст написан в манере рекомендаций друга-наставника и сочетает в себе сразу две функции. С одной стороны, это прикладная технологическая инструкция (нет, это не исчерпывающее пособие, это своего рода памятка, отмечающая ключевые направления работы и её логику). С другой, – текст имеет и определённое терапевтическое измерение, отвечая на вопросы, которые задаёшь или себе, или самым близким.

Почему важно и как строить ясный и органичный личный бренд. Как определиться с архетипом, который послужит его «строительным материалом». Как выстраивать отношения с внешней аудиторией.

«Когда-то власть уважали за дистанцию. Сегодня — за близость. Когда-то сильный — это тот, кто «не дает слабину». Сегодня сильный — это тот, кто может быть тёплым, но не теряет опору.»

Какое значение в этом имеет эмпатия.

«Почему это работает?
Потому что людям не хватает контакта с властью. Не в смысле доступа — а в смысле понятности. Им не нужно, чтобы ты был «своим парнем». Им нужно, чтобы ты был живым человеком, у которого не только инструкция в голове, но и сердце на месте.»

Как работать со своим коллективом, превращая команду в ресурс своего бренда.

Как работать с соцсетями. Прочитавшие книгу наконец распрощаются с бесполезным и эмоционально стерильным форматом постов «Открыл ФОК», «Встретился с активом Кукуевского района» и прочими «Провёл встречу с главой Упоительного округа».

Что важно, в книге есть раздел о том, как позиционировать себя перед Системой.

«Ты — не только для людей. Ты — и в системе. Ты виден не только в округе, городе или селе. Ты виден — сверху. Губернатору. Куратору. Партии. Полпредству. Администрации Президента.

Это не враги. Не судьи. Это контур, в котором ты существуешь как сигнал. Ты или: понятен, встроен, управляем — и с тобой работают;
или: слишком яркий, слишком эмоциональный, слишком самостоятельный — и за тобой начинают наблюдать, но не помогать.»

Как работать с негативом и в кризис. Как не выгореть и сохранять внутренний «заряд».

Отдельно порадовало, что в книге есть глава, посвящённая тем, кто рядом (советники, консультанты, заместители). О том, как помогать, не теряя себя.

Несмотря на содержательную плотность, по объёму книга совсем небольшая — читается за выходные или долгий перелёт.

Так что смело рекомендуем её чиновникам, партийным функционерам и их консультантам. 😉
#чтиво

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Искусственный интеллект на марше

Опубликована «Карта российского ИИ 2.0». В новой версии — более 170 российских AI-компаний. Рынок ИИ-решений стремительно развивается.

Сфера политтехнологий не исключение. Например, за премию Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) боролась целая линейка ИИ-решений. Вот те, которые нам показались интересными (чистая субъективщина).

🤖 «Онлайн-встречи с избирателями» — проект команды Сергея Мощенкова, работа кандидата в локальных чатах и цифровых сообществах через персонализацию контента и AI-аналитику.

🤖 «Цифровая экосистема “МОИ ВЫБОРЫ”» — проект Вечеслава Сатеева & Александра Рябцева, экосистема, в рамках которой могут быть «оцифрованы» все направления избирательной кампании, причём все данные обрабатываются и анализируются внутри одного контура, дополняя и обогащая друг друга.

🤖 «ИИ-штаб» — проект Дениса Терехова & Екатерины Набатниковой, выстраивание единого управляемого контура внешних каналов коммуникации (устранение хаоса и дубляжа).

🤖 «ПОСТИНФО53» — проект команды Валерия Смородникова & Юрия Процко, синхронизация и контроль публикаций ЛОМов.

🤖 «Нейросоциология» — проект команды Вячеслава Белякова, моделирование политического поведения при помощи виртуальных фокус-групп и нейрореспондентов.

Какие-то из описанных решений носят пилотный характер, какие-то уже вполне успешно обкатаны в поле. Страшно подумать, сколько ИИ-колдунства нас ждёт на кампании по выборам Госдумы.

Кажется, даже самым убеждённым староверам следует искать в штаб специалистов по политтехнологическим ИИ-решениям. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Old school

Политтехнолог старой формации был рок-н-ролльщиком. Не в смысле музыкальных предпочтений, а по мироощущению.

Прыгнув из стылой казармы в ураган девяностых, он быстро нашёл себя. Строил бизнес, лавировал между пулями и посадкой, сёрфил на шальных финансовых потоках и помогал друзьям найти место в новом мире. Довольно быстро он понял, что как только проект отстроен и превращается в рутину, интерес пропадает. Чтобы «цепляло», нужен высокий градус авантюрности и движа. Однажды магнат локального масштаба, которого прессовали силовики, позвал помочь стать главой города. Получилось, а главное – понравилось. Так он стал политтехнологом.

Избирал других, избирался сам, строил партии, разруливал межэлитные конфликты, помогал наводить мосты с главами других государств и обрести привлекательный образ тем, на кого даже парни из УБОП смотрели с опаской.

Несмотря на начитанность и насмотренность, всё многообразие человеческих типажей политтехнолог сводил к оппозиции «достойный чувак» и «обсос», отрицая значимость полутонов. Из-за этой особенности он был органически невстраеваем в вертикаль. Хоть он и капитанил на федеральных проектах и выступил политическим продюсером ряда небожителей, стать «стационарным бандитом» ему не светило. Как бы ни был ресурсен, перспективен или высокопоставлен контрагент, если он не был достойным чуваком, рано или поздно ему приходилось объяснять, что он обсос. И хоть с опытом политтехнолог пытался своё мнение выражать на испанском, которым увлекался, вертикальной карьере это не способствовало. Его уделом оставались «дикие» проекты.

Этот был именно таким. Далёкая враждебная территория с активной работой спецслужб метрополии, отсутствие прикрытия, амбициозные задачи по гуманитарному влиянию. Смущало политтехнолога не это, он двигал интересы Империи в таких землях, куда не ступала нога румяных завсегдатаев патриотических форумов. Из последнего проекта, благодаря звериному чутью, он единственный смог выскочить в родную юрисдикцию, а вся команда оказалась в зиндане. Смущала атмосфера.

По миссии разлился густой коктейль из великодержавного пафоса, карьерного фетишизма и организационной немощи. На «большую землю» слались красивые отчёты, много обсуждались желанные должности и кадровые перспективы. При этом ни одну технологическую акцию организовать не получалось. Или не выделялся инструментарий, или тему сливали под эгидой большой стратегии (о которой не было известно). Любые сутевые вопросы политтехнолога получали полную апломба отповедь в духе «руководству виднее» и «патриоты не сомневаются». Кульминацией стала неспособность провести даже символическое публичное мероприятие местных в поддержку направившей стороны. Объяснялось это невозможностью действий в условиях агрессивной среды и отсутствия полевой «сетки». Кастильский сарказм политтехнолога не остался незамеченным. С формулировкой «Ты мало работал» ему вручили билет домой.

Политтехнолог задумчиво смотрел на гудящий поток мото-такси и цедил джин, главный в местных широтах антидот от малярии. До рейса обратно, билет на который ему купили, оставались сутки. Но он для себя решил, что выбираться будет по-своему, через соседнюю республику. Глотнув в очередной раз можжевелового огня, политтехнолог буркнул себе под нос: «Всё же осталась какая-то недосказанность!»

Рассветную негу разорвал рык моторов. В сонную тишину резиденции, где жили и работали члены миссии, током ворвались басы и хриплый ор: «I’m shipping up to Boston…». Сонная перепуганная команда прильнула к окнам. Внизу выстроились клином полтора десятка мотоциклистов, между двумя замыкающими был растянут какой-то транспарант. Рядом стоял политтехнолог и приветливо улыбался. Внимательно обведя взглядом окна и убедившись в присутствии главных зрителей, он медленно вытянул кулак с оттопыренным средним пальцем. После этого прыгнул в один из байков, и процессия, хулигански газуя, двинулась на юг. Транспарант на замыкающей паре растянулся, и всем стала видна надпись: «¡Hasta luego, maricones!»

Политтехнолог старой формации всегда рок-н-ролльщик.😉
#рабочаялирика

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Десять лет без права избрания

Конституционный Суд РФ признал конституционность десятилетнего ограничения пассивного избирательного права со дня погашения судимости за совершенные тяжкие преступления, установленные приговором суда Украины.

Заявитель, в отношении которого украинским судом в 2008 и 2011 гг. (т.е. до воссоединения Крыма с Россией) вынесены приговоры за совершение тяжких преступлений, был исключен из списка кандидатов на выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя в виду неистечения 10-летнего срока со дня погашения судимости.

По его мнению, противоречит Конституции России признание отсутствия пассивного избирательного права

исключительно на основании сопоставления статей Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовного закона иностранного государства без вынесения судебного акта о приведении приговора, вынесенного судом иностранного государства, в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Конституционный суд не обнаружил неопределенности в поставленном вопросе, поскольку

такое законодательное регулирование - с учетом того, что оно призвано исключить возникновение у граждан сомнений в морально-этических и нравственных качествах лиц, занимающих публичные должности, и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий, - предполагает возникновение ограничения пассивного избирательного права на определенный срок, в частности, в случае осуждения гражданина к лишению свободы (являющемуся наиболее суровой мерой уголовной ответственности и свидетельствующему об особой общественной опасности совершенного противоправного деяния) за совершение тяжкого преступления, в том числе судом иностранного государства, если соответствующее деяние признается преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В подтверждение отсутствия неопределенности КС сослался на пункт 88 постановления Пленума Верховного суда по защите избирательных прав.

Поскольку деяния, установленные приговором иностранного суда, признаются преступлениями согласно российским законам, дополнительного решения российского суда по Закону об основных гарантиях не требуется. Хотя, к примеру, возможность исполнения решений международных судов определяется аж самим Конституционным судом. А вот почему так, придётся додумывать самим.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈