▌ ООО «Теплый остров» обратилось в суд с иском к Островской межрайонной прокуратуре о признании недействительным и отмене представления об устранении нарушений требований законодательства о концессионных соглашениях в сфере жилищно коммунального хозяйства

▶️ Суть спора:
В отношении общества прокуратурой проведена проверка деятельности при эксплуатации муниципальной котельной (г. Остров, кв-л Остров-3 д.24). По итогу проверки вынесено представление, согласно которому обществу вменено отменить введенные в преддверии начала отопительного сезона 2025-2026 г. ограничения подачи тепловой энергии посредством котельной.

Как следует из заявления, в рамках концессионного соглашения общество обязалось осуществлять деятельность по производству, передаче тепловой энергии в границах муниципального образования «Островский район». В рамках соглашения между обществом и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключен договор поставки тепловой энергии.

Вместе с тем, МУП взятые обязательства по оплате полученной энергии исполнило ненадлежащим образом, задолженность составила более 58,9 млн. руб. Учитывая наличие задолженности, общество прекратило подачу тепловой энергии. Договор расторгнут сторонами - 01.09.2025. Общество указывает на отсутствие обязанности по поставке тепловой энергии в связи с расторжением договорных отношений с МУП.

🗓 Предварительное и судебное заседания арбитражного суда назначены на 21 октября 2025 г. (дело №А52-4359/2025).

▌ Кроме того, требование общества о взыскании с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» более 59 млн. руб. основного долга и пеней рассматривается в рамках дела №А52-1904/2025.

🗓 Судебное заседание назначено на 17 сентября 2025 года (дело №А52-1904/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Фото с сайта pskov.ru

▌ Арбитражный суд Псковской области обязал Фонд капитального ремонта устранить дефекты кровли в многоквартирном доме в Великих Луках

▶️ Суть спора:
Подрядной организацией ООО «Комфорт» по договору с Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области был выполнен капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: г. Великие Луки, проспект Октябрьский, д. 28/13. Работы были завершены в декабре 2020 года и приняты по акту. Гарантийный срок составляет не менее пяти лет.

Однако в период эксплуатации многоквартирного дома в период гарантийных обязательств выявлены недостатки, о чем ООО «УК «Центр города» уведомляло Фонд, а именно: протечки кровли над выступающим элементом фасада МКД, разрушение штукатурного слоя стены дома. Требование об устранении дефектов осталось без ответа, в связи с чем управляющая компания обратилась в суд.

Для установления причин повреждений суд назначил строительно-техническую экспертизу, согласно выводам которой следует, что работы выполнены в соответствии с проектной документацией, однако именно недостатки самой проектной документации стали причиной дефекта.

🔍 Что выявила экспертиза:

В рабочей документации не учтены особенности конструкции выступающей части дома (ризалита) — участка, где невозможно повторить стандартное решение по свесу кровли. При замене старого шиферного покрытия на металлический профнастил не была предусмотрена система проветривания подкровельного пространства для отвода конденсата. В результате конденсат стекает на стену, вызывая её постоянное намокание и разрушение.

Эксперт признал ситуацию устранимым дефектом, требующим разработки специального технического решения и проведения дополнительных работ по ремонту кровли над ризалитом.

Несмотря на то, что подрядчик выполнил работы по проекту, ответственность за качество самого проекта и его применимость к конкретному объекту лежит на заказчике — Фонде капитального ремонта, как техническом заказчике.

✅ Принятое решение:
Арбитражный суд Псковской области вынес решение и обязал Регионального оператора — Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области — в течение 4 месяцев разработать техническое решение и устранить недостатки кровли (дело № А52-5071/2024).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Министерство туризма Псковской области обратилось в суд с заявление к Управлению Федерального казначейства по Псковской области о признании недействительными требований пунктов представления, выданного по итогу проведения выездной проверки

▶️ Суть спора:
УФК по Псковской области проведена проверка соблюдения Министерством по туризму Псковской области целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджету Псковской области субсидий на оказание государственной финансовой поддержки общественных инициатив и проектов по созданию модульных не капитальных средств размещения.

В представлении Министерству указано на возврат из бюджета Псковской области в федеральный бюджета суммы в размере 1 700 000 руб. Срок устранения установлен до 25 декабря 2025 года.

Основанием для возврата указано, в том числе, не осуществление контроля за исполнением соглашений о предоставлении субсидий, заключенных с АНО «Вольный странник» и с частным учреждением «Учреждению отдыха и оздоровления «Алоль».

Как указывает Министерство, соглашение, заключенное с АНО «Вольный странник», реализовано в полном объеме. Результат предоставления субсидии учреждению отдыха и оздоровления «Алоль» достигнут. Основания, указанные в представлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, представление в оспариваемых пунктах не подлежит исполнению.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 16 октября 2025 год (дело №А52-4309/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ ГБУЗ ПО «Псковский клинический перинатальный центр» решением суда привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

▶️ Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Здание суда посетили с экскурсией ученики 8 класса МБОУ «Гимназия № 29»

💠 По традиции в начале мероприятия ребятам рассказали об истории уникального памятника русского права – Псковская Судная грамота, который расположен на территории арбитражного суда.

💠 Судная грамота содержала в себе основные нормы права, которые регулировали отношения между людьми и государством, определяли поведение людей в обществе. Ученики смогли узнать конкретные примеры действовавших ранее законов, которые в большинстве были основаны на традициях, религиозных и моральных нормах, но были необходимы для поддержания порядка.

💠 Далее юные гости прошли в здание суда, где познакомились с самой работой суда и узнали, чем он занимается, какие дела рассматривает и какие различия существуют между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

☀Арбитражный суд Псковской области всегда рад юным гостям.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ За невыполнение государственных контрактов с ООО «Репликатор» взыскано более 566 тыс. рублей штрафа

▶️ Суть спора:
Министерство образования Псковской области заключило с ООО «Репликатор» два контракта на поставку ноутбуков для образовательных учреждений Псковской области. Однако организация не выполнила обязательства по поставке товара в полном объеме, что привело к нарушению сроков исполнения контрактов.

В связи с несоблюдением условий договоров, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Несмотря на требование об уплате штрафа, ООО «Репликатор» не исполнило его добровольно, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд установил, что обязанность по оплате штрафа возникает у поставщика при одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта вследствие нарушения обязательств со стороны исполнителя.

✅ Принятое решение:
Взыскать с ООО «Репликатор» в пользу Министерства образования Псковской области штраф в размере 566 290 руб. 26 коп. (дело № А52-2703/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение создано нейросетью Яндекс

▌ С администрации Порховского муниципального округа в пользу ООО СЗ «ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ» взыскано более 5.5 млн рублей долга за выполненные работы по строительству очистных сооружений водопровода в г. Порхов

▶️ Суть спора:
При рассмотрении спора судом установлено, что результат работ имеет потребительскую ценность и может использоваться по назначению с учетом недостатков, имеющих устранимый характер и не влияющих на технологические условия, безопасность и капитальность сооружения, а также эксплуатацию объекта по его прямому функциональному назначению.

Кроме того, суд обязал общество в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки и дефекты по контракту.

✅ Принятое решение:
Иск основной и встречный удовлетворены. Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2025 года (дело А52-116/2023).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Верховный Суд Российской Федерации возглавил Игорь Викторович Краснов

💠24 сентября 2025 года на 596 заседании Совета Федерации принято единогласное решение о назначении Игоря Викторовича Краснова на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Коллектив Арбитражного суда Псковской области поздравляет Игоря Викторовича с назначением на высокий пост.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области рассмотрит спор о дефектах на детской спортивной площадке на Сиреневом бульваре и ул. Звездной

▶️ Суть спора:
Между МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» и ИП Трусовым А.В. был заключен контракт на выполнение работ по благоустройству спортивной площадки на общественной территории у домов 11, 13, 17 на Сиреневом бульваре и домов 12, 14, 16 на ул. Звездной в г. Пскове.

В декабре 2024 года заказчиком были выявлены дефекты в выполненных предпринимателем работах (отломаны сварные соединения труб, отслоение краски, ржавчина и т.д.).

Учитывая выявленные дефекты, заказчик обратился к предпринимателю с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств по контракту. Предприниматель выявленные дефекты не устранил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, суммы штрафа.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 22 октября 2025 года (дело №А52-4465/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Судом принято к производству заявление ООО «Офицерское собрание Ветеранов Плюс» к Министерству имущественных отношений Псковской области о признании незаконным отказа в предоставлении обществу земельного участка в аренду

▶️ Суть спора:
Как следует из заявления, обществу на праве собственности принадлежит комплекс зданий, расположенных по адресу: Псковский р-н, сельское поселение «Середкинская волость», д. Елизарово.

Общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 35 296 кв.м. в аренду сроком на 49 лет без проведения торгов на основании статьи 39.20 ЗК РФ, ввиду расположения в границах испрашиваемого земельного участка комплекса зданий (туристической базы отдыха). Вместе с тем, в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов обществу отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 20 октября 2025 года (дело №А52- 4482/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки и обязал изъять у ООО «Великолукский радиозавод» три объекта незавершённого строительства для последующей продажи с публичных торгов

▶️ Суть спора:
Суд установил, что в 2022 году между Комитетом и ООО «Великолукский радиозавод» был заключён договор аренды земельного участка площадью 19 270 кв.м по адресу: г. Великие Луки, ул. Глинки, д. 52В. Целью аренды было завершение строительства объектов мазутного хозяйства. Срок действия договора составлял три года — он истёк 15 июня 2025 года.

Несмотря на предоставленное право однократного приобретения участка в аренду для завершения строительства, общество не ввело объекты в эксплуатацию, а сведений о завершении работ в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) не зафиксировано.

✅ Принятое решение:
Решением суда от 22 сентября 2025 года по делу № А52-2961/2025 иск удовлетворен.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Судом принят к производству иск Главного управления ФССП по г. Санкт-Петербургу к ИП Спиридоновой З.Н. о взыскании убытков в виде расходов, потраченных на выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина

▶️ Суть спора:
Постановлением суда общей юрисдикции предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ: иностранный гражданин незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве «продавца», без разрешения на работу в городе Санкт-Петербург.

Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о принудительном выдворении за пределы РФ иностранного гражданина. Для осуществления выдворения службой судебных приставов были затрачены средства федерального бюджета на приобретение проездного билета на сумму 14 171 руб.

Учитывая произведенные расходы, а также, что затраченные средства подлежат взысканию с работодателя или заказчика услуг на основании Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, управление обратилось в суд.

🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело №А52-4515/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Фото: пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области