▌ Повышение качества санаторно-курортного лечения и оптимизация бюджетных расходов обсудили на вебинаре
💠 Сегодня прошел вебинар по теме: «Совершенствование механизмов организации санаторно-курортного лечения, повышения эффективности управления бюджетными средствами, обеспечение единообразия практики в закупочной деятельности».
💠 Спикеры поделились рекомендациями по планированию и проведению мероприятий по данному направлению, а также коснулись правовых аспектов их организации.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤1
▌ В Арбитражном суде Псковской области вновь состоялись познавательные экскурсии для учащихся 8 и 10 классов МБОУ "Гимназия № 29"
💠 Мероприятие включало в себя обзорную экскурсию по зданию суда и знакомство с основными принципами работы судебной системы, ее структурой. Особое внимание было уделено символам правосудия.
💠 В ходе экскурсии гости посетили основные помещения суда, включая залы судебных заседаний, кабинет судьи, зал президиума. Также ребята узнали об истории создания памятного знака, посвященного Псковской судной грамоте, который установлен у здания Арбитражного суда Псковской области.
💠 Проведение экскурсий в суде помогают сделать судебную систему более понятной и доступной для молодого поколения, а также способствует формированию правовой культуры с ранних лет.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Судная грамота является фундаментальным трудом древнерусского законодательства и включает положения: гражданского права, уголовного права, обязательственного права, наследственного права.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥1
▌ Судом принят к производству иск Главного управления ФССП по г. Санкт-Петербургу к ИП Спиридоновой З.Н. о взыскании убытков в виде расходов, потраченных на выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина
▶️ Суть спора:
Постановлением суда общей юрисдикции предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ: иностранный гражданин незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве «продавца», без разрешения на работу в городе Санкт-Петербург.
Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о принудительном выдворении за пределы РФ иностранного гражданина. Для осуществления выдворения службой судебных приставов были затрачены средства федерального бюджета на приобретение проездного билета на сумму 14 171 руб.
Учитывая произведенные расходы, а также, что затраченные средства подлежат взысканию с работодателя или заказчика услуг на основании Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, управление обратилось в суд.
🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело №А52-4515/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Фото: пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области
Постановлением суда общей юрисдикции предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ: иностранный гражданин незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве «продавца», без разрешения на работу в городе Санкт-Петербург.
Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о принудительном выдворении за пределы РФ иностранного гражданина. Для осуществления выдворения службой судебных приставов были затрачены средства федерального бюджета на приобретение проездного билета на сумму 14 171 руб.
Учитывая произведенные расходы, а также, что затраченные средства подлежат взысканию с работодателя или заказчика услуг на основании Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, управление обратилось в суд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌3❤2👍1
▌ Образовательные экскурсии в Арбитражном суде Псковской области для школьников
💠 В минувшую пятницу, 26 сентября, ученики 7-8 классов МБОУ СОШ №11 посетили арбитражный суд в рамках образовательной экскурсии. Мероприятие было организовано с целью ознакомления школьников с работой судебной системы и основами правосудия.
💠 Во время экскурсии ребята познакомились с функциями суда и ролью судей в правовой системе. Для ребят была подготовлена увлекательная лекция и ответы на все возникшие вопросы.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥1
▌Суд признал законными односторонние отказы ГКУ ПО «Управление капительного строительства» от контрактов на выполнение работ по строительству объекта «Социальный городок», заключенных ООО «САРМАТ»
▶️ Суть спора:
Как следует из материалов дела, между управлением и обществом заключен ряд государственных контрактов на выполнение работ по строительству объекта «Социальный городок», в том числе два спорных контракта.
В декабре 2024 года управление вынесло односторонние отказы от контрактов в связи с просрочкой выполнения обществом работ. Общество с решениями не согласилось, обратилось в суд с иском, в качестве основания необоснованности отказов указывало, что работы фактически выполнены в полном объеме, о чем, помимо прочего, свидетельствует выданное Администрацией разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и заключение Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области о соответствии построенного объекта требованиям градостроительного законодательства.
✅ Принятое решение:
В удовлетворении требований общества отказано. Решение от 25 сентября 2025 года по делу №А52-384/2025.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Как следует из материалов дела, между управлением и обществом заключен ряд государственных контрактов на выполнение работ по строительству объекта «Социальный городок», в том числе два спорных контракта.
В декабре 2024 года управление вынесло односторонние отказы от контрактов в связи с просрочкой выполнения обществом работ. Общество с решениями не согласилось, обратилось в суд с иском, в качестве основания необоснованности отказов указывало, что работы фактически выполнены в полном объеме, о чем, помимо прочего, свидетельствует выданное Администрацией разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и заключение Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области о соответствии построенного объекта требованиям градостроительного законодательства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:
-стоимость по первому контракту составила 91 795 463 руб. 93 коп., вместе с тем работы выполнены лишь на сумму 87 446 483 руб. 38 коп.;
-стоимость по второму контракту составила 81 629 127 руб. 40 коп., вместе с тем работы выполнены лишь на сумму 73 467 064 руб. 68 коп.;
-подрядчик фактически не выполнил в полном объеме предусмотренные контрактами работы, в том числе работы по разделу "Организация доступа инвалидам";
-работы по пуско-наладке системы вентиляции и системы экстренной связи (СЭС) выполнялись иным привлеченным управлением лицом.
В удовлетворении требований общества отказано. Решение от 25 сентября 2025 года по делу №А52-384/2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
▌Можно ли отказаться от иска в арбитражном процессе?
💠 В первой и апелляционных инстанциях истец вправе подать заявление об отказе от иска (полностью или частично).
💠 В кассационной и надзорной инстанциях односторонний отказ от иска невозможен, однако стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, включая условия об отказе от требований.
💠 Заявление подаётся в письменной форме (в том числе в электронном виде) или озвучивается устно в заседании (заносится в протокол).
💠 В нём необходимо чётко указать:
- от каких требований вы отказываетесь (всех или части);
- что вы осознаёте последствия такого отказа;
- по возможности — причины (это помогает суду проверить, не нарушает ли отказ закон или права третьих лиц).
🪙 Госпошлина при подаче заявления об отказе от иска не уплачивается.
💡 Отказ от иска не принимается судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (например, совершён под давлением, обманом или в состоянии заблуждения).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Да — но только до вынесения судом решения по существу дела.
Как оформить отказ?
- от каких требований вы отказываетесь (всех или части);
- что вы осознаёте последствия такого отказа;
- по возможности — причины (это помогает суду проверить, не нарушает ли отказ закон или права третьих лиц).
Важно!
Если заявление подаёт представитель, в доверенности должно быть специальное полномочие на отказ от иска (ст. 49, 62 АПК РФ). Без этого суд откажет в принятии заявления.
Подробнее — в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (ст. 49, 138–139) и разъяснениях Верховного Суда РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌5👍4🔥3❤1
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Вправе ли судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при проходе посетителей в здания и помещения судов требовать и проверять документы, удостоверяющие личность?
Рассматривая этот вопрос, комиссия Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов руководствовалась тем, что в соответствии с законодательством судебный пристав обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. При этом судебный пристав имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также осуществлять учет входящих в суд посетителей.
Пунктом 1.2 Типовых правил пребывания посетителей в судах установлен перечень документов, при предъявлении которых посетителями суда осуществляется проход в здание суда, к числу которых помимо паспорта гражданина РФ отнесены и иные документы, в том числе паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность за пределами территории Российской Федерации, военный билет, водительское удостоверение, временное удостоверение личности гражданина РФ.
Правила обработки персональных данных в органах принудительного исполнения Российской Федерации предусматривают, что в целях соблюдения пропускного режима должностными лицами службы судебных приставов обрабатываются, в том числе персональные данные посетителей зданий и помещений судов, при этом согласие субъектов персональных данных на их обработку не требуется.
С учётом этого комиссия пришла к выводу, что судебный пристав вправе при проходе посетителей в здания и помещения судов проверять документы, удостоверяющие личность, и осуществлять учёт входящих в здание суда посетителей.
Комиссия отметила, что закрепленные в Типовых правилах положения направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также на защиту прав граждан на охрану жизни и здоровья и не могут рассматриваться как ограничение на доступ к правосудию.
#СоветсудейРФ #приставы #учет #суды
👉Совет судей РФ. Подписаться
Рассматривая этот вопрос, комиссия Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов руководствовалась тем, что в соответствии с законодательством судебный пристав обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. При этом судебный пристав имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также осуществлять учет входящих в суд посетителей.
Пунктом 1.2 Типовых правил пребывания посетителей в судах установлен перечень документов, при предъявлении которых посетителями суда осуществляется проход в здание суда, к числу которых помимо паспорта гражданина РФ отнесены и иные документы, в том числе паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность за пределами территории Российской Федерации, военный билет, водительское удостоверение, временное удостоверение личности гражданина РФ.
Правила обработки персональных данных в органах принудительного исполнения Российской Федерации предусматривают, что в целях соблюдения пропускного режима должностными лицами службы судебных приставов обрабатываются, в том числе персональные данные посетителей зданий и помещений судов, при этом согласие субъектов персональных данных на их обработку не требуется.
С учётом этого комиссия пришла к выводу, что судебный пристав вправе при проходе посетителей в здания и помещения судов проверять документы, удостоверяющие личность, и осуществлять учёт входящих в здание суда посетителей.
Комиссия отметила, что закрепленные в Типовых правилах положения направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также на защиту прав граждан на охрану жизни и здоровья и не могут рассматриваться как ограничение на доступ к правосудию.
#СоветсудейРФ #приставы #учет #суды
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍2
▌ Суд взыскал с подрядчика почти миллион рублей за невыплаченные изыскательские работы
▶️ Суть спора:
Арбитражный суд Псковской области рассмотрел спор между ООО «КОНДОР ГЕО» (подрядчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (заказчик) по договору на выполнение инженерных изысканий для проекта капитального ремонта моста через реку Коломенка в Великих Луках.
Подрядчик выполнил все этапы работ — инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания — и направил заказчику соответствующую документацию с актами приёмки. Однако оплата поступила лишь частично.
Ответчик в отзыве на иск заявил о зачёте неустойки за просрочку выполнения работ. В свою очередь истец сам по себе факт просрочки не оспорил, однако указал на встречную просрочку ответчика в части задержки выплаты аванса.
✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен частично. С заказчика взыскано 995 760 руб. задолженности за выполненные работы (дело №А52-2943/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение создано нейросетью Яндекс
Арбитражный суд Псковской области рассмотрел спор между ООО «КОНДОР ГЕО» (подрядчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (заказчик) по договору на выполнение инженерных изысканий для проекта капитального ремонта моста через реку Коломенка в Великих Луках.
Подрядчик выполнил все этапы работ — инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания — и направил заказчику соответствующую документацию с актами приёмки. Однако оплата поступила лишь частично.
Ответчик в отзыве на иск заявил о зачёте неустойки за просрочку выполнения работ. В свою очередь истец сам по себе факт просрочки не оспорил, однако указал на встречную просрочку ответчика в части задержки выплаты аванса.
Иск удовлетворен частично. С заказчика взыскано 995 760 руб. задолженности за выполненные работы (дело №А52-2943/2025).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2👌2
▌ Судом принято к производству заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Евро-Керамика Печоры»
▶️ Суть спора:
Как указывает налоговая служба, по состоянию на сентябрь 2025 года общество имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 11 285 862,48 руб., в том числе 8 249 427,21 руб. – основной долг, 3 031 881,27 руб. – пени, 3 154 руб. – государственная пошлина, 1 400 руб. – штрафы.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство керамических плит и плиток.
🗓 Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11 ноября 2025 года (дело № А52-4633/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Как указывает налоговая служба, по состоянию на сентябрь 2025 года общество имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 11 285 862,48 руб., в том числе 8 249 427,21 руб. – основной долг, 3 031 881,27 руб. – пени, 3 154 руб. – государственная пошлина, 1 400 руб. – штрафы.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство керамических плит и плиток.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3⚡2🤯1
Telegram
Арбитражный суд Псковской области
▌ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки обратился в суд с иском к ИП Тарнакину А.Б. о демонтаже рекламной конструкции (настенное панно)
▶️Суть спора:
Как следует из искового заявления, ранее предпринимателем было получено разрешение…
▶️Суть спора:
Как следует из искового заявления, ранее предпринимателем было получено разрешение…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2
▌ Арбитражный суд Псковской области вынес решение по делу между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пскова и ООО «Леонардо Керамиче» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком
▶️ Суть спора:
Согласно договору аренды, заключённому в 2017 году, общество получило в аренду участок площадью 1040 кв. м по адресу: г. Псков, ул. Ипподромная, д. 154, для завершения строительства автостоянки. Срок аренды истёк 23 мая 2020 года. Однако на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, право собственности, на которое до сентября 2024 года было зарегистрировано за ответчиком.
Несмотря на окончание срока договора, общество продолжало фактически пользоваться землёй, но отказалось оплачивать задолженность, ссылаясь на прекращение арендных отношений. Комитет обратился в суд.
Суд установил, что факт пользования участком после окончания срока аренды подтверждён, а доказательств его возврата не представлено. При этом суд частично удовлетворил иск с учётом заявленного ответчиком срока исковой давности.
✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен частично. Решением от 2 октября 2025 года с ООО «Леонардо Керамиче» в пользу Комитета взыскано 332 274 руб. 92 коп. — задолженность и пени за фактическое пользование земельным участком (дело № А52-1138/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Согласно договору аренды, заключённому в 2017 году, общество получило в аренду участок площадью 1040 кв. м по адресу: г. Псков, ул. Ипподромная, д. 154, для завершения строительства автостоянки. Срок аренды истёк 23 мая 2020 года. Однако на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, право собственности, на которое до сентября 2024 года было зарегистрировано за ответчиком.
Несмотря на окончание срока договора, общество продолжало фактически пользоваться землёй, но отказалось оплачивать задолженность, ссылаясь на прекращение арендных отношений. Комитет обратился в суд.
Суд установил, что факт пользования участком после окончания срока аренды подтверждён, а доказательств его возврата не представлено. При этом суд частично удовлетворил иск с учётом заявленного ответчиком срока исковой давности.
Иск удовлетворен частично. Решением от 2 октября 2025 года с ООО «Леонардо Керамиче» в пользу Комитета взыскано 332 274 руб. 92 коп. — задолженность и пени за фактическое пользование земельным участком (дело № А52-1138/2025).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2🤯1
▌ Судом принят к производству иск ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России об изменении размера платы за сервитут на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь, установленный ранее решением суда
▶️ Суть спора:
Решением Арбитражного суда Псковской области (дело №А52-4949/2008) за ООО «Островский гортопсбыт» установлено право ограниченного пользования (сервитут) на часть находящего в собственности РФ железнодорожного пути протяженностью 1000 м для подачи и уборки вагонов на железнодорожный подъездной путь общества. Указанный сервитут установлен бессрочно, установлена плата за сервитут в размере 50 руб. 38 коп. за подачу-уборку одного вагона.
Минобороны России указывает, что затраты на содержание железнодорожного пути не сопоставимы с доходами получаемыми за пользование путей обществом. В связи с чем, истец просит установить тариф, утвержденный распорядительными актами уполномоченного органа, применяемый при определении стоимости услуг по пропуску вагонов на подъездных путях, примыкающих к станции Остров Октябрьской железной дороги.
🗓 Предварительное и судебное заседания по делу назначены на 30 октября 2025 года (дело №А52-4773/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Решением Арбитражного суда Псковской области (дело №А52-4949/2008) за ООО «Островский гортопсбыт» установлено право ограниченного пользования (сервитут) на часть находящего в собственности РФ железнодорожного пути протяженностью 1000 м для подачи и уборки вагонов на железнодорожный подъездной путь общества. Указанный сервитут установлен бессрочно, установлена плата за сервитут в размере 50 руб. 38 коп. за подачу-уборку одного вагона.
Минобороны России указывает, что затраты на содержание железнодорожного пути не сопоставимы с доходами получаемыми за пользование путей обществом. В связи с чем, истец просит установить тариф, утвержденный распорядительными актами уполномоченного органа, применяемый при определении стоимости услуг по пропуску вагонов на подъездных путях, примыкающих к станции Остров Октябрьской железной дороги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
▌ Суд расторг соглашение с резидентом ОЭЗ «Моглино» и взыскал 4,5 млн рублей штрафа
▶️ Суть спора:
Соглашение было заключено 4 мая 2021 года между Администрацией Псковской области, АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» и ООО «Леспром». Согласно документу, общество обязалось в течение трёх лет инвестировать 4,41 млрд рублей и построить фанерный завод по производству широкоформатных ламинированных плит с последующим запуском производственно-сбытовой деятельности до 1 сентября 2022 года.
Несмотря на неоднократные уведомления и предложение внести корректировки в бизнес-план, общество так и не представило подтверждённых доказательств реального продвижения проекта. Суд также учёл, что резидент не уведомлял управляющую компанию об изменении сроков реализации проекта, как того требует соглашение.
✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен частично. Решением от 6 октября 2025 года (дело № А52-3103/2025) суд расторг соглашение и взыскал с ООО «Леспром» в пользу Министерства экономического развития Псковской области 4 500 000 рублей штрафа (вместо заявленных 5 млн с учётом ходатайства об уменьшении неустойки).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение взято с сайта Правительства Псковской области
Арбитражный суд Псковской области вынес решение по иску Министерства экономического развития Псковской области к ООО «Леспром» о расторжении соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне (ОЭЗ) промышленно-производственного типа «Моглино» и взыскании штрафа.
Соглашение было заключено 4 мая 2021 года между Администрацией Псковской области, АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» и ООО «Леспром». Согласно документу, общество обязалось в течение трёх лет инвестировать 4,41 млрд рублей и построить фанерный завод по производству широкоформатных ламинированных плит с последующим запуском производственно-сбытовой деятельности до 1 сентября 2022 года.
Однако по результатам плановой (2023 г.) и внеплановой (2025 г.) проверок установлено, что ООО «Леспром»:
- не осуществило строительство объекта в установленные сроки;
- не закупило и не смонтировало оборудование;
- не начало промышленно-производственную деятельность;
- не выполнило инвестиционные обязательства.
Несмотря на неоднократные уведомления и предложение внести корректировки в бизнес-план, общество так и не представило подтверждённых доказательств реального продвижения проекта. Суд также учёл, что резидент не уведомлял управляющую компанию об изменении сроков реализации проекта, как того требует соглашение.
Иск удовлетворен частично. Решением от 6 октября 2025 года (дело № А52-3103/2025) суд расторг соглашение и взыскал с ООО «Леспром» в пользу Министерства экономического развития Псковской области 4 500 000 рублей штрафа (вместо заявленных 5 млн с учётом ходатайства об уменьшении неустойки).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2❤1👌1
▌ Судьей Арбитражного суда Псковской области проведена лекция – встреча со студентами Псковского государственного университета
💠 Судья Торгашова Татьяна Васильевна провела лекцию для студентов 4 курса кафедры гражданского права и процесса Псковского государственного университета. Темой для обсуждения со студентами стала: «Процессуальные сроки в арбитражном процессе». Лекция, затронула такие аспекты, как точное определение сроков (по календарной дате, событию или периоду), правила их исчисления (годами, месяцами, днями) и порядок совершения действий в пределах этих сроков.
💠 Татьяна Васильевна в ходе беседы обратила особое внимание на важность соблюдения процессуальных сроков для всех участников процесса, а также, какие последствия могут возникнуть в случае их нарушения. Мероприятия проведено в рамках изучения студентами курса «Арбитражный процесс».
💠 Надеемся, в ходе встречи студенты смогли узнать много нового о процессуальных сроках и их роли в арбитражном процессе, а советы от опытного судьи помогут будущим юристам в дальнейшей профессиональной деятельности.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4👍3
▌ Верховный Суд Российской Федерации опубликовал новый Обзор судебной практики
💠 На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации размещен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 года.
📎 С Обзором можно ознакомиться по следующей ссылке – https://vsrf.ru/documents/practice/34715/
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3👌2
▌ Суд взыскал с перевозчика 80 тысяч рублей убытков, возникших в связи с нарушением водителем требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно нахождение на предприятии без специальной обуви (в тапочках)
▶️ Подробнее о деле: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
При рассмотрении спора судом установлен факт нарушения водителем перевозчика требований нефтехимического предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а именно нахождение в обуви с открытой пяткой, что зафиксировано актом о выявленных нарушениях с фотофиксацией, при условии ознакомления под роспись водителя с правилами нахождения на территории предприятия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌4❤1🤯1😡1
▌ Суд взыскал с ООО «ПсковАгроИнвест» более 2,3 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду
При рассмотрении спора суд пришел к выводу об обоснованности применения управлением по надзору в сфере природопользования в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду ООО «ПсковАгроИнвест» коэффициента к ставке платы, равного 100, исходя из отсутствия комплексного экологического разрешения на выбросы.
В мотивировочной части решения суд указал, что применение максимального коэффициента 100 направлено на стимулирование хозяйствующих субъектов к минимизации каких-либо нарушений в области использования природных ресурсов. В данном случае правовая природа повышающего коэффициента раскрывает его как компенсационную, восстановительную меру за противоправное негативное воздействие на окружающую природную среду.
▶️ Подробнее о деле: ссылка
✅ Принятое решение:
Решением суда от 07 октября 2025 года с ООО «Псковагроинвест» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора взыскано 2 392 616 руб. 28 коп. задолженности (дело №А52-930/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
При рассмотрении спора суд пришел к выводу об обоснованности применения управлением по надзору в сфере природопользования в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду ООО «ПсковАгроИнвест» коэффициента к ставке платы, равного 100, исходя из отсутствия комплексного экологического разрешения на выбросы.
В мотивировочной части решения суд указал, что применение максимального коэффициента 100 направлено на стимулирование хозяйствующих субъектов к минимизации каких-либо нарушений в области использования природных ресурсов. В данном случае правовая природа повышающего коэффициента раскрывает его как компенсационную, восстановительную меру за противоправное негативное воздействие на окружающую природную среду.
Комплексное экологическое разрешение на выбросы по объекту I категории это документ, который выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти юридическому лицу, осуществляющим хозяйственную на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, и содержит обязательные для выполнения требования в области охраны окружающей среды.
Решением суда от 07 октября 2025 года с ООО «Псковагроинвест» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора взыскано 2 392 616 руб. 28 коп. задолженности (дело №А52-930/2025).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥1
▌ Суд рассматривает иск «Псковавтодора» к аэропорту «Княгиня Ольга» на сумму более 21,6 млн рублей
▶️ Суть спора:
Спор связан с договором аренды объектов аэродромной инфраструктуры, находящихся в государственной собственности Псковской области: рулежной дорожки, дренажной системы и мест стоянки воздушных судов.
Согласно условиям договора, арендатор обязан был за свой счёт обеспечивать текущий и капитальный ремонт имущества. Однако ООО «Псковский международный аэропорт „Княгиня Ольга“» своих обязательств не исполнило.
Впоследствии по просьбе общества работы по текущему ремонту выполнило само управление (ГБУ ПО «Псковавтодор»), но возмещения понесённых расходов так и не получило.
🗓 Предварительное судебное заседание по делу отложено на 20 октября 2025 года (дело №А52-3772/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Спор связан с договором аренды объектов аэродромной инфраструктуры, находящихся в государственной собственности Псковской области: рулежной дорожки, дренажной системы и мест стоянки воздушных судов.
Согласно условиям договора, арендатор обязан был за свой счёт обеспечивать текущий и капитальный ремонт имущества. Однако ООО «Псковский международный аэропорт „Княгиня Ольга“» своих обязательств не исполнило.
Впоследствии по просьбе общества работы по текущему ремонту выполнило само управление (ГБУ ПО «Псковавтодор»), но возмещения понесённых расходов так и не получило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👌3❤1🤯1